adam.de 03.09.10, 22:57 No cóż, ideologicznie jestem daleki od poglądów Adama Pawlika, ale czytając o jego zaangażowaniu, mogę jedynie gratulować wyróżnienia i życzyć sukcesów w realizacji projektu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
josephina Czy aby na pewno należy bić brawo ? 04.09.10, 00:32 Zapału Pawlikowi nie brak - to fakt. Tyle, że przez najbliższe 20 lat teren będzie wyglądał jak wygląda teraz. Poznania nie stać na rekultywację terenu, stworzenie oazy spokoju i zieleni z alejkami, ławeczkami, placem zabaw, stojakami na rowery itd... Setki innych inwestycji czekają na realizację i nikt nie rzuci ich dla realizacji marzeń Pana Pawlika. Więc dalej będzie jak jest. A gdyby Wechta zbudował ten jeden czy drugi budynek, to w warunkach zabudowy był zobowiązany do stworzenia na tym terenie parku w powyższymi elementami plus infrastrukturą drogową.. No więc mamy to co mamy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eco-Osholom Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.10, 02:41 Poznań ma budżet na poziomie 3 mld złotych. Jest to góra pieniędzy. Jeśli z nich akurat nie ma ułamka tej kwoty na zieleń, to znaczy że władza tej zieleni po prostu nie chce, bo na przykład uważa rok in ryjo za ważniejszy. Albo inne wydatki. Więc jeśli nie chce na park to chce na coś innego, wbrew mieszkańcom. Więc z pretensjami na plac Kolegiacki, jeśli przez najbliższe 20 lat władze nie uznają za stosowne odpowiedzieć na potrzeby mieszkańców i zostawią tę gemylę. A Wechta miał budować osiedle na 2500 mieszkań, z parkingami na tysiące samochodów ZAMIAST zieleni Odpowiedz Link Zgłoś
emissarius Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? 04.09.10, 07:35 Gość portalu: Eco-Osholom napisał(a): > Poznań ma budżet na poziomie 3 mld złotych. Jest to góra pieniędzy. Nie do końca... Dochody budżetu na rok 2010: 2 381 983 560,00 zł Wydatki budżetu na rok 2010: 3 222 311 506,00 zł Deficyt Miasta Poznania na rok 2010: 840 327 946,00 zł Źródło: Uchwała NR LXV/902/V/2009 Rady Miasta Poznania z dnia 22 grudnia 2009 r. Jeśli z nic > h > akurat nie ma ułamka tej kwoty na zieleń, to znaczy że władza tej zieleni po > prostu nie chce, Utrzymanie zieleni: 22 751 141,00 Ochrona środowiska: 2 137 499,00 Ogrody botaniczne i zoologiczne oraz natur. obszary i obiekty chronionej przyrody: 17 436 000,00 Do tego dodać należy zadania zlecone adm. rządowej oraz realizowane przez powiat. Źródło: Załącznik nr 2 do uchwały Nr LXXIII/1026/V/2010 Rady Miasta Poznania z dnia 8 czerwca 2010 r. "Niewielu z was zauważyło pewien fakt - wszystkie parki oraz skwery w centrum miasta zostały poddane rewitalizacji: Park Chopina wyremontowany, Dzielnica Cesarska wyremontowana ( Park Mickiewicza oraz skwer przy Zamku Cesarskim), Skwer Łukasiewicza wyremontowany, Park Marcinkowskiego stopniowo remontowany, skwer przy Zielonej z nową fontanną wyremontowany, Cytadela stopniowo poddawana rewitalizacji (nowe rzeźby, ławki, kosze na śmiecie, lampy), Park Kasprowicza wyremontowany, Stare Zoo zamienione w bezpłatny park ( w tej chwili buduje się tam nowy pawilon), Botanik zyskał nowy pawilon, skwer przy kościele Bożego Ciała wyremontowany, Park Wilsona w stylu angielskim wyremontowany, skwer z fontanną przy budynkach Politechniki na Wildzie wyremontowany." Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,67,115654767,115806165,Re_a_co_to_znaczy_pener_.html Mój post to tylko przywołanie faktów, nie jestem niczyim adwokatem i nie zamierzam kogokolwiek bronić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poznaniak Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.adsl.inetia.pl 04.09.10, 08:00 No właśnie w tym jest problem. To co zostało zbudowane przez wielkich prezydentów Poznania dziesiątki lat temu - teraz zostało wyremontowane. Tylko że gdyby tamci prezydenci myśleli jak obecny prezydent to dziś w poznaniu nie byłoby żadnego parku i skweru bo zawsze było łatwiej wybudować kolejną kamienicę czy dom handlowy. A jednak mamy co remontować. Poznań potrzebuje prezydenta, który będzie patrzył w przyszłość, co z jego rządów będą miały następne pokolenia. Jeśli dziś zabudujemy wszystkie atrakcyjne miejsca w tym mieście to w przyszłości jak miasto będzie bogate nie będzie miało gdzie budować terenów rekreacji. Bo Domów nikt nie będzie burzył. Wniosek: poznaniacy nie potrzebują prezydenta administratora jakim jest Ryszard Grobelny, poznaniacy potrzebują prezydenta WIZJONERA, którym Ryszard Grobelny nigdy nie będzie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.10, 09:04 relacja grobelny vs. parki w poznaniu zaczyna i konczy sie jednym faktem: ogolocenie i praktycznie ZNISZCZENIE parku przy starym browarze. po wycieciu kilkudziesieciu drzew i szumnych obietnicach opieki nad mizerna reszta mamy w centrum wynedznialy kawalek smutnej zieleni z alejkami wysypanymi zwirkiem (dla kotow?- bo z wozkiem nie przejedziesz). dziekujemy, nasz prezydencie. Odpowiedz Link Zgłoś
poznanczyk1947 Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? 05.09.10, 01:58 Czy "WIZJONER" to pana nazwisko? Proponuję "zakandydować" na prezydenta. Może dostanie pan głosy tych, co dewastują nasze stołeczne miasto: niszczą parki, ławki, przystanki, elewacje, robią siku i kupy /właściciele psów powinni mieć dwa głosy/. Załosne, ale prawdziwe! Gdyby, przy "kampanii w tych tematach", dał pan z siebie wszystko, to zwycięstwo murowane dzięki "obywatelom" dewastatorom. I mielibyśmy czym poPISywać się przed przyjezdnymi do Poznania. Odpowiedz Link Zgłoś
negrar Durny czy jak? 05.09.10, 17:02 Argument ad personam na argument ad personam. Zadowolony pan Poznańczyk? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: POZNANIAK Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.icpnet.pl 05.09.10, 10:01 Emissarius robi wrażenie świetnie zorientowanego w temacie Wechty. Napewno zna fakty,których świadomie nie podnosi. Wechta kupił teren 8 ha za około 300tys.zł!!! przeznaczony pod PARK i ZIELEN OSIEDLOWA!!! Wiedział co kupuje bo takie zapisy były we wszystkich planach zagospodarowania i Studium. Dlaczego nabywcą tej działki nie zostało Miasto Poznań-na potrzeby 100 tys. osiedla należy zapytać Grobelnego. Ządanie dewelopera odszkodowania w wysokości 90 mln złotych w świetle faktów jest oczywiście z typu pobożnych życzeń. Być może takie interesy robi się w republikach bananowych,ale przecież POZNAN jest miastem w którym prawo jest przestrzegane!!!PODOBNO> Sprawą od wielu lat zajmują się Sądy,Prokuratury jak również Komisje Rewizyjne Rady Miasta. Niestety bez sukcesu. Pan Prezydent Grobelny blokuje i nie udostępnia dokumentów związanych z tą sprawą. Afera z Parkiem Rataje została już nagłośniona w całej Polsce jak również na portalach zagranicznych. POZNAN TU WARTO ZYC! komu? DEWELOPEROM!! Panowie do boju ,wykupujcie kolejne tereny zieleni iparków. Budujcie nowe bloki. Grobelny ze swoją świtą jest absolutnie BEZKARNY. Wszystko na stronie MY POZNANIACY. Oczywiście gratulacje dla Pana Pawlika i jego przyjaciół,którzy pozwalają nam uwierzyć,że chociaż część Poznania uchronimy przed grabieżą. Panowie z PO opamiętajcie się!!!!!!!Przecież to jest NASZ POZNAN i mamy do niego PRAWO!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poznaniak Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.adsl.inetia.pl 04.09.10, 07:41 Odpowiem Ci jak mawiał mój nauczyciel od geografii: josephina pierdy gadasz!!! Odpowiedz Link Zgłoś
emissarius Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? 04.09.10, 08:07 Ja się bardzo cieszę z tego z sukcesu pana Pawlika i tamtejszej społeczności. Jestem też bardzo zadowolony z tego, że powstanie tam park. Do tej beczki miodu dodam jednak łyżkę dziegciu... Skrajny niesmak budzi we mnie sposób załatwienia tej sprawy - sprzedaż terenu deweloperowi, wydanie decyzji o warunkach zabudowy, potem zmiana w lutym tego roku planu zagospodarowania dla części terenu dla którego wydano wcześniej decyzję inwestorowi. Perspektywa ewentualnego odszkodowania dla dewelopera wydaje mi się skrajnie gorsząca - nawet wówczas, jeśli otrzyma "tylko" 1/4 oczekiwanej rekompensaty. Tym bardziej - w warunkach ogromnego deficytu. Istniejący tylko w teorii "Park Rataje" figuruje w planach już od ponad 30 lat. Może wreszcie czas się zabrać za jego realizację, choćby małymi etapami, zamiast zwalać winę za jego brak - na złego dewelopera? Część terenu, dla którego obowiązuje od maja nowy plan zagospodarowania - to obszar byłej fabryki domów, która funkcjonowała tam wiele lat. Ściany wszystkich ratajskich bloków powstały właśnie tam. To wspaniale, że teraz powstanie tam park i zwrócimy ten teren naturze. Jednak koszty rekultywacji tej ziemi będą niebotyczne, i już teraz należy pomnożyć je razy cztery. Ilość betonu jaki kryje ta ziemia, przez lata katowana wstrząsarkami - zadziwi niejednego. To cud, że w ogóle tam coś rośnie. Planowany park będzie naprawdę spory. Daje to ogromne możliwości, jak choćby połączenia klinem zieleni z Maltą. Rodzi też pewne ograniczenia - w parku nie będzie można NICZEGO budować. Mam uzasadnione obawy, że z czasem zrodzi się pokusa ograniczania rozmiarów "parku" kosztem parkingów, garaży, gastronomii, przedszkola, itp. Wszystko to rzecz jasna będzie wymagało zmiany w planach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.10, 08:57 josephina- masz absolutna racje. ciesze sie, ze ktos mysli logicznie. dokladnie tak bedzie. plany dla wnukow. ale tak wlasnie w polsce jest- polak realizuje sie w PROTESCIE. pan pawlak jest dumny, ze czemus przeszkodzil, zapobiegl legalnej budowie na legalnie nabytym prywatnym terenie. i za to dostaje jeszcze nagrode!!! a za odszkodowanie dla developera zaplacimy wszyscy z kasy miejskiej. ode mnie dla pawlaka- czarna pyra i czarna polewka z pokrzywy na dokladke. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poznaniak Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.adsl.inetia.pl 04.09.10, 12:42 1. Dana Twoja wypowiedź wskazuje na brak elementarnej wiedzy w tym temacie. Inwestor kupił 80 000 m2 terenu wraz z budynkami za kwotę ok. 300 tys sł. Cena była dlatego taka niska, że prawo miejscowe stanowiło na tym terenie - tereny sportowo-rekreacyjne. Więc jeśli inwestor kupił park niech buduje park. 2. Zawsze prawo miejscowe stanowiło na tym terenie park. Niestety z dniem 31.12.2003 na terenie całego kraju przestały obowiązywać plany ogólne. Z tej luki właśnie skorzystał inwestor. Tylko że władza publiczna jak orzekły wielokrotnie sądy nie miała prawa pozwalać inwestorowi na budowę domów w tym miejscu. 3. Inwestor otrzymał wiele warunków zabudowy na ten teren i wszystkie oprócz jednych zostało unieważnione przez sąd jako niezgodne z prawem. Te ostatnie na malutki teren obowiązują tylko dlatego że mieszkańcy `Rataj o nich nie wiedzieli przed ich uprawomocnieniem. 4. To nie inwestor jest przeciwnikiem mieszkańców Rataj. Tylko władza publiczna, która zamiast pilnować interesu publicznego pilnuje interesu prywatnego!!! 5. Proponuje zanim zaczniesz następnym razem chlapać jęzorem to zastanów się najpierw co mówisz. Wyrazem twojej pełnej ignorancji jest chociażby fakt przekręcania nazwiska laureata. Wstyd, po prostu wstyd!!! Odpowiedz Link Zgłoś
emissarius Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? 04.09.10, 13:28 Cóż, plany te widziałem co prawda dość dawno, jednak jestem pewien, że tylko część obszaru sprzedanego deweloperowi była objęta planem, o którym piszesz. O ile pamiętam nawet w starych planach park nie obejmował całego obszaru fabryki domów. Inwestor nie jest durniem, by kupować teren przeznaczony pod park i upierać się z budową. Może liczył na to, że uda się przekwalifikować pozostałą część tej działki? Tu zapytałbym, dlaczego miał taką nadzieję. Na znak dobrej woli jestem gotów jednak uznać, że może widziałem nieaktualne plany [warto do tego wrócić]. W takim razie dla jakiego obszaru Rada Miasta uchwaliła plany w lutym? Dlaczego dla pierwotnego obszaru plany jednak były? Park, nawet w wersji pospiesznie poszerzonej - po stokroć tak, ale sposób załatwienia sprawy przez władze miasta - żenujący. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dana Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.10, 14:26 poznaniak: fakty: 1. inwestor rosci sobie prawo do odszkodowania w wysokosci 93 mln zlotych!!! co powiesz na to? to sa fakty interesujace mnie jako podatnika, bo z mijskiej kasy beda zaplacone. zanim nastepnym razem zaczniesz chlapac jezorem, zastanow sie, jakie konsekwencje bedzie mial fakt zmiany planu zagospodarowania dla budzetu miasta, a tym samym dla poziomu zycia mieszkancow. a mieszkancy rataj sa zachlanni- nie wystarcza im setki hektarow na park, chca wszystko! ale za jaka cene? i jeszcze jedno poznaniak: ten pan jest laureatem, ale nie moim. jasne, ze mieszkancy rataj sa mu wdzieczni i go wybrali. ale placic za takie "spoleczne" akcje w skali miasta zaplacimy wszyscy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ratajanin Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.icpnet.pl 05.09.10, 14:31 Może i uwierzylibyśmy w to co proponujesz. Jednak "doświadczeni" poczynaniami tego przedsiębiorcy - dewelopera w innych częściach naszego miasta ABSOLUTNIE NIE WIERZYMY W JAKIEKOLWIEK ZAPEWNIENIA I UMOWY, ani Jego ani Prezydenta Grobelnego ani urzędników współpracujących z Prezydentem. Oni po prostu "kręcą lody". Przykłady niezrealizowanych obietnic i przekrętów tego „przedsiębiorcy: wieżowiec Wechty przy ul Mieszka I i Serbskiej, sprawa z Hotelem Trawiński (w prokuraturze), Szyperska, Saperska … - wszędzie przekroczone wszelkie zasady i możliwe normatywy ... czy wymieniać dalej ??? Po prostu ANI WŁADZOM MIASTA ani TEMU DEWELOPEROWI JUŻ NIE WIERZYMY. Mamy ich po prostu DOŚĆ - inni ich zastąpią !!! Odpowiedz Link Zgłoś
cfalek decyzje wydawano żeby zadowolić dewelopera, wbrew 04.09.10, 01:00 interesowi społecznemu my-poznaniacy.org/index.php/problemy-miejscowe/park-rataje/407-odszkodowanie-dla-wechty-czyli-co-dalej-z-parkiem-rataje Odpowiedz Link Zgłoś
poppers68 Propozycja dla GW oraz Pana Pawlika 05.09.10, 11:32 A teraz Mili Państwo, mieszkańcy innych dzielnic niż Rataje mają wyważoną propozycję dla : - Zespołu Redakcyjnego GW - dodatek Wielkopolska (z Panem Wybieralskim na czele) - organizacji populistów z My Poznaniacy ( to ci ,którzy napewn wystartują po dobra kaskę w najbliżych wyborach do Samorządu - Pana Pawlika - fascynanta Prawem i Sprawiedliwością oraz oczywiście ludźmi honoru jakimi są z pewnośicią członkowie Rodu Libickich SZANOWNI PAŃSTWO - A TERAZ PROSZĘ WYSUPŁAĆ PARENAŚCIE MILIONÓW ZŁOTYCH POLSKICH NA ZADOŚĆUCZYNIENIE DEVELOPEROWI WECHTA ,KTÓRY ZAKUPIŁ TEREN POD ZABUDOWĘ NA W/W TERENIE ( PŁACĄC WG. STAWEK Z LAT 2003-2004 A OBECNIE LICZĄĆ ŚREDNIO 1 000,00 PLN ZA METR KWADRATOWY TERENU. POMNÓŻMY TO x TE 30 000 METRÓW I OTRZYMAMY KWOTĘ ODSZKODOWANIA) DO TEGO , PROSZĘ W/W PAŃSTWA O WYSUPŁANIE KWOTY DODATKOWEJ JAKO INWESTORZY PARKU. DA NAM TO KOLEJNE 1 - 2 OOO OOO ,OO PLN DO TEGO PROSZĘ W/W PAŃSTWA O ROZPOCZĘCIE CZYNNOŚCI ZAKONTRAKTOWANIA CHĘTNYCH INWESTORÓW POD ZABUDOWĘ DEKLAROWANYCH KAWIARNI, SKLEPÓW CZY CZEGOŚ TAM JESZCZE FANTASTYCZNEGO W RAMACH INFRASTRUKTURY PROPONOWANEJ PROSZĘ RÓWNIEŻ SPRAWDZIĆ CENNIK STRABAGA CZY TEŻ SKANSKA W ZAKRESIE ADAPTACJI TERENU POD PODŁĄCZENIE DOSTĘPU Z KATOWICKIEJ TRASY DO W/W TERENU, GDYŻ OBECNIE NAJLEPSZY DOSTĘP DO TERENÓW ZIELONYCH BĘDZIE MIAŁ PROBOSZCZ NAJBLIŻSZEJ PARAFII ( TO OD KOŚCIOŁA - DOWODU PYCHY I MEGALOMANII KLERU). Lecz Wara Wam , drodzy Mądrale od funduszy tych Poznaniaków, którzy niesą mieszkańcami okolicznych bloków, płacących regularnie podatki i nie do końca podzielającymi DEFEKTYZM całego Zespołu Redakcyjnego GW - dodatek Wielkopolski. Który tak frontalnie niezadowolonym będącym z miasta Poznania , powinien może wrócić do swoich rodzinnych stron. Czyli do obszaru od Wschowy na południe, w stronę Wrocławia...... Bo i ile Wiem, ludzie ci z Poznaniem mają coś wspólnego od momentu zakończenia swoich studiów.Czyli niedawno,prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
negrar Jesteś fundamentalnie głupi 05.09.10, 16:59 poppers68 napisał: > - organizacji populistów z My Poznaniacy ( to ci ,którzy napewn wystartują po > dobra kaskę w > najbliżych wyborach do Samorządu A to w samorządzie legalnie zarabia się dobrą kaskę? > - Pana Pawlika - fascynanta Prawem i Sprawiedliwością oraz oczywiście ludźmi h > onoru > jakimi są z pewnośicią członkowie Rodu Libickich Touche. > SZANOWNI PAŃSTWO - A TERAZ PROSZĘ WYSUPŁAĆ PARENAŚCIE MILIONÓW ZŁOTYCH > POLSKICH NA ZADOŚĆUCZYNIENIE DEVELOPEROWI WECHTA ,KTÓRY ZAKUPIŁ Niech sobie Grobelny wysłupła ze szwajcarskiego konta. > TEREN POD ZABUDOWĘ NA W/W TERENIE ( PŁACĄC WG. STAWEK Z LAT 2003-2004 A > OBECNIE LICZĄĆ ŚREDNIO 1 000,00 PLN ZA METR KWADRATOWY TERENU. POMNÓŻMY TO x > TE 30 000 METRÓW I OTRZYMAMY KWOTĘ ODSZKODOWANIA) Poczytaj sobie za ile to kupił. To była cena rynkowa ale gruntów ornych i to 100 km od Poznania. > DO TEGO PROSZĘ W/W PAŃSTWA O ROZPOCZĘCIE CZYNNOŚCI ZAKONTRAKTOWANIA > CHĘTNYCH INWESTORÓW POD ZABUDOWĘ DEKLAROWANYCH KAWIARNI, SKLEPÓW CZY > CZEGOŚ TAM JESZCZE FANTASTYCZNEGO W RAMACH INFRASTRUKTURY PROPONOWANEJ Park jest dla wszystkich na stulecia, a nie dla tego pokolenia. > PROSZĘ RÓWNIEŻ SPRAWDZIĆ CENNIK STRABAGA CZY TEŻ SKANSKA W ZAKRESIE > ADAPTACJI TERENU POD PODŁĄCZENIE DOSTĘPU Z KATOWICKIEJ TRASY DO W/W TERENU, > GDYŻ OBECNIE NAJLEPSZY DOSTĘP DO TERENÓW ZIELONYCH BĘDZIE MIAŁ PROBOSZCZ > NAJBLIŻSZEJ PARAFII ( TO OD KOŚCIOŁA - DOWODU PYCHY I MEGALOMANII KLERU). A do parku trzeba mieć autostradę? Prowadzą tak trzy ulice, więc nie manipuluj. > Lecz Wara Wam , drodzy Mądrale od funduszy tych Poznaniaków, którzy niesą mies > zkańcami > okolicznych bloków, płacących regularnie podatki i nie do końca podzielającymi Parki w całym mieście to dobro wszystkich mieszkańców. Tylko kliencie więzień deweloperskich są ich za płotami pozbawieni. > DEFEKTYZM > całego Zespołu Redakcyjnego GW - dodatek Wielkopolski. Który tak frontalnie ni > ezadowolonym > będącym z miasta Poznania , powinien może wrócić do swoich rodzinnych stron. C > zyli do obszaru > od Wschowy na południe, w stronę Wrocławia...... Ale argument............ To znaczy, że ktoś kto jest z Poznania musi niezauważać mizerii w mieście stojącym w miejscu? Przypomina to trepów nazywających zgłoszenie fali albo gwałtu w jednostce kalaniem własnego gniazda. Byliśmy kiedyś najlepszym w Polsce miastem, a dzisiaj rywalizujemy z Krakowem i Wrocławiem. To powód do chwały? Wyraźnie widać, że biedniejsi nas gonią bo jesteśmy niezaradni. Rozwija się aglomeracja poza miastem, ale inni potrafią tak ułożyć działanie, że rozwijają się głównie miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: POZNANIAK Re: Propozycja dla GW oraz Pana Pawlika IP: *.icpnet.pl 05.09.10, 22:05 Ażeby nie nadużywać cierpliwości innych forumowców,chcę drogo Poppersie prosić Ciebie,żebyś zajrzał na stronę MY Poznaniacy i poczytał troxche o tej transakcji . Jak za 350 tys. kupić teren Skarbu Państwa przeznaczony pod Park i zieleń a nastepnie żądać odszkodowania od Miasta przeszło 90 milionów złotych. Tylko w Poznaniu takie interesy z Grobelnym. A tak przy okazji jak sie czyta takie bzdety to zawsze przymominaja się słowa Laskowika.." lepiej siedzieć pod lipą i pisać niż pisać lipę i siedzieć.." Czołem!! Odpowiedz Link Zgłoś
jaskowiak_0 Laureat Białej Pyry Roku 2010: Adam Pawlik 06.09.10, 10:00 Nagroda dla Adama Pawlika cieszy podwójnie. Z jednej strony powstrzymano proces zabetonowywania Poznania i umożliwiono przyszłym włodarzom Poznania uczynienie miasta bardziej przyjaznym. Z drugiej strony rodzi się społeczeństwo obywatelskie, które rozumie, że może mieć realny wpływ na życie miasta. Wtórne jest dla mnie to, czy społecznik jest zwolennikiem PIS-u, PO, czy SLD. Ważne jest to, że chce mu się coś dla miasta zrobić. Mam nadzieję, że tacy ludzie wejdą do Rady Miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
dziodu Laureat Białej Pyry Roku 2010: Adam Pawlik 06.10.10, 22:54 www.gloswielkopolski.pl/stronaglowna/316702,wybory-pawlik-wystartuje-z-list-grobelnego,id,t.html Laureat jak malowany! Odpowiedz Link Zgłoś