Laureat Białej Pyry Roku 2010: Adam Pawlik

03.09.10, 22:57
No cóż, ideologicznie jestem daleki od poglądów Adama Pawlika, ale czytając o
jego zaangażowaniu, mogę jedynie gratulować wyróżnienia i życzyć sukcesów w
realizacji projektu.
    • josephina Czy aby na pewno należy bić brawo ? 04.09.10, 00:32
      Zapału Pawlikowi nie brak - to fakt.

      Tyle, że przez najbliższe 20 lat teren będzie wyglądał jak wygląda teraz.
      Poznania nie stać na rekultywację terenu, stworzenie oazy spokoju i zieleni z
      alejkami, ławeczkami, placem zabaw, stojakami na rowery itd...
      Setki innych inwestycji czekają na realizację i nikt nie rzuci ich dla
      realizacji marzeń Pana Pawlika.
      Więc dalej będzie jak jest.

      A gdyby Wechta zbudował ten jeden czy drugi budynek, to w warunkach zabudowy
      był zobowiązany do stworzenia na tym terenie parku w powyższymi elementami
      plus infrastrukturą drogową..

      No więc mamy to co mamy...
      • Gość: Eco-Osholom Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.10, 02:41
        Poznań ma budżet na poziomie 3 mld złotych. Jest to góra pieniędzy. Jeśli z nich
        akurat nie ma ułamka tej kwoty na zieleń, to znaczy że władza tej zieleni po
        prostu nie chce, bo na przykład uważa rok in ryjo za ważniejszy. Albo inne
        wydatki. Więc jeśli nie chce na park to chce na coś innego, wbrew mieszkańcom.
        Więc z pretensjami na plac Kolegiacki, jeśli przez najbliższe 20 lat władze nie
        uznają za stosowne odpowiedzieć na potrzeby mieszkańców i zostawią tę gemylę. A
        Wechta miał budować osiedle na 2500 mieszkań, z parkingami na tysiące samochodów
        ZAMIAST zieleni
        • emissarius Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? 04.09.10, 07:35
          Gość portalu: Eco-Osholom napisał(a):

          > Poznań ma budżet na poziomie 3 mld złotych. Jest to góra pieniędzy.

          Nie do końca...

          Dochody budżetu na rok 2010: 2 381 983 560,00 zł
          Wydatki budżetu na rok 2010: 3 222 311 506,00 zł
          Deficyt Miasta Poznania na rok 2010: 840 327 946,00 zł

          Źródło: Uchwała NR LXV/902/V/2009 Rady Miasta Poznania z dnia 22 grudnia 2009 r.

          Jeśli z nic
          > h
          > akurat nie ma ułamka tej kwoty na zieleń, to znaczy że władza tej zieleni po
          > prostu nie chce,

          Utrzymanie zieleni: 22 751 141,00
          Ochrona środowiska: 2 137 499,00
          Ogrody botaniczne i zoologiczne oraz natur. obszary i obiekty chronionej przyrody: 17 436 000,00

          Do tego dodać należy zadania zlecone adm. rządowej oraz realizowane przez powiat.

          Źródło: Załącznik nr 2 do uchwały Nr LXXIII/1026/V/2010 Rady Miasta Poznania z dnia 8 czerwca 2010 r.

          "Niewielu z was zauważyło pewien fakt - wszystkie parki oraz skwery w centrum
          miasta zostały poddane rewitalizacji: Park Chopina wyremontowany, Dzielnica
          Cesarska wyremontowana ( Park Mickiewicza oraz skwer przy Zamku Cesarskim),
          Skwer Łukasiewicza wyremontowany, Park Marcinkowskiego stopniowo remontowany,
          skwer przy Zielonej z nową fontanną wyremontowany, Cytadela stopniowo poddawana
          rewitalizacji (nowe rzeźby, ławki, kosze na śmiecie, lampy), Park Kasprowicza
          wyremontowany, Stare Zoo zamienione w bezpłatny park ( w tej chwili buduje się
          tam nowy pawilon), Botanik zyskał nowy pawilon, skwer przy kościele Bożego Ciała
          wyremontowany, Park Wilsona w stylu angielskim wyremontowany, skwer z fontanną
          przy budynkach Politechniki na Wildzie wyremontowany."

          Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,67,115654767,115806165,Re_a_co_to_znaczy_pener_.html

          Mój post to tylko przywołanie faktów, nie jestem niczyim adwokatem i nie zamierzam kogokolwiek bronić.
          • Gość: Poznaniak Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.adsl.inetia.pl 04.09.10, 08:00
            No właśnie w tym jest problem. To co zostało zbudowane przez wielkich prezydentów Poznania
            dziesiątki lat temu - teraz zostało wyremontowane. Tylko że gdyby tamci prezydenci myśleli jak
            obecny prezydent to dziś w poznaniu nie byłoby żadnego parku i skweru bo zawsze było łatwiej
            wybudować kolejną kamienicę czy dom handlowy. A jednak mamy co remontować. Poznań
            potrzebuje prezydenta, który będzie patrzył w przyszłość, co z jego rządów będą miały następne
            pokolenia. Jeśli dziś zabudujemy wszystkie atrakcyjne miejsca w tym mieście to w przyszłości jak
            miasto będzie bogate nie będzie miało gdzie budować terenów rekreacji. Bo Domów nikt nie będzie
            burzył. Wniosek: poznaniacy nie potrzebują prezydenta administratora jakim jest Ryszard Grobelny,
            poznaniacy potrzebują prezydenta WIZJONERA, którym Ryszard Grobelny nigdy nie będzie!!!
            • Gość: dana Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.10, 09:04
              relacja grobelny vs. parki w poznaniu zaczyna i konczy sie jednym faktem:
              ogolocenie i praktycznie ZNISZCZENIE parku przy starym browarze. po wycieciu
              kilkudziesieciu drzew i szumnych obietnicach opieki nad mizerna reszta mamy w
              centrum wynedznialy kawalek smutnej zieleni z alejkami wysypanymi zwirkiem (dla
              kotow?- bo z wozkiem nie przejedziesz). dziekujemy, nasz prezydencie.
            • poznanczyk1947 Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? 05.09.10, 01:58
              Czy "WIZJONER" to pana nazwisko? Proponuję "zakandydować" na prezydenta. Może dostanie pan
              głosy tych, co dewastują nasze stołeczne miasto: niszczą parki, ławki, przystanki, elewacje, robią
              siku i kupy /właściciele psów powinni mieć dwa głosy/. Załosne, ale prawdziwe! Gdyby,
              przy "kampanii w tych tematach", dał pan z siebie wszystko, to zwycięstwo murowane
              dzięki "obywatelom" dewastatorom. I mielibyśmy czym poPISywać się przed przyjezdnymi do
              Poznania.
              • negrar Durny czy jak? 05.09.10, 17:02
                Argument ad personam na argument ad personam. Zadowolony pan Poznańczyk?
          • Gość: POZNANIAK Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.icpnet.pl 05.09.10, 10:01
            Emissarius robi wrażenie świetnie zorientowanego w temacie Wechty. Napewno zna fakty,których
            świadomie nie podnosi.
            Wechta kupił teren 8 ha za około 300tys.zł!!! przeznaczony pod PARK i ZIELEN OSIEDLOWA!!!
            Wiedział co kupuje bo takie zapisy były we wszystkich planach zagospodarowania i Studium.
            Dlaczego nabywcą tej działki nie zostało Miasto Poznań-na potrzeby 100 tys. osiedla należy zapytać
            Grobelnego.
            Ządanie dewelopera odszkodowania w wysokości 90 mln złotych w świetle faktów jest oczywiście
            z typu pobożnych życzeń. Być może takie interesy robi się w republikach bananowych,ale przecież
            POZNAN jest miastem w którym prawo jest przestrzegane!!!PODOBNO>
            Sprawą od wielu lat zajmują się Sądy,Prokuratury jak również Komisje Rewizyjne Rady Miasta.
            Niestety bez sukcesu. Pan Prezydent Grobelny blokuje i nie udostępnia dokumentów związanych
            z tą sprawą. Afera z Parkiem Rataje została już nagłośniona w całej Polsce jak również na portalach
            zagranicznych. POZNAN TU WARTO ZYC! komu? DEWELOPEROM!!
            Panowie do boju ,wykupujcie kolejne tereny zieleni iparków. Budujcie nowe bloki.
            Grobelny ze swoją świtą jest absolutnie BEZKARNY. Wszystko na stronie MY POZNANIACY.
            Oczywiście gratulacje dla Pana Pawlika i jego przyjaciół,którzy pozwalają nam uwierzyć,że chociaż
            część Poznania uchronimy przed grabieżą.
            Panowie z PO opamiętajcie się!!!!!!!Przecież to jest NASZ POZNAN i mamy do niego PRAWO!!!!!!
      • Gość: Poznaniak Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.adsl.inetia.pl 04.09.10, 07:41
        Odpowiem Ci jak mawiał mój nauczyciel od geografii: josephina pierdy gadasz!!!
      • emissarius Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? 04.09.10, 08:07
        Ja się bardzo cieszę z tego z sukcesu pana Pawlika i tamtejszej społeczności. Jestem też bardzo zadowolony z tego, że powstanie tam park. Do tej beczki miodu dodam jednak łyżkę dziegciu...

        Skrajny niesmak budzi we mnie sposób załatwienia tej sprawy - sprzedaż terenu deweloperowi, wydanie decyzji o warunkach zabudowy, potem zmiana w lutym tego roku planu zagospodarowania dla części terenu dla którego wydano wcześniej decyzję inwestorowi.

        Perspektywa ewentualnego odszkodowania dla dewelopera wydaje mi się skrajnie gorsząca - nawet wówczas, jeśli otrzyma "tylko" 1/4 oczekiwanej rekompensaty. Tym bardziej - w warunkach ogromnego deficytu.

        Istniejący tylko w teorii "Park Rataje" figuruje w planach już od ponad 30 lat. Może wreszcie czas się zabrać za jego realizację, choćby małymi etapami, zamiast zwalać winę za jego brak - na złego dewelopera?

        Część terenu, dla którego obowiązuje od maja nowy plan zagospodarowania - to obszar byłej fabryki domów, która funkcjonowała tam wiele lat. Ściany wszystkich ratajskich bloków powstały właśnie tam. To wspaniale, że teraz powstanie tam park i zwrócimy ten teren naturze. Jednak koszty rekultywacji tej ziemi będą niebotyczne, i już teraz należy pomnożyć je razy cztery. Ilość betonu jaki kryje ta ziemia, przez lata katowana wstrząsarkami - zadziwi niejednego. To cud, że w ogóle tam coś rośnie.

        Planowany park będzie naprawdę spory. Daje to ogromne możliwości, jak choćby połączenia klinem zieleni z Maltą. Rodzi też pewne ograniczenia - w parku nie będzie można NICZEGO budować. Mam uzasadnione obawy, że z czasem zrodzi się pokusa ograniczania rozmiarów "parku" kosztem parkingów, garaży, gastronomii, przedszkola, itp. Wszystko to rzecz jasna będzie wymagało zmiany w planach.
      • Gość: dana Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.10, 08:57
        josephina- masz absolutna racje. ciesze sie, ze ktos mysli logicznie. dokladnie
        tak bedzie. plany dla wnukow. ale tak wlasnie w polsce jest- polak realizuje sie
        w PROTESCIE. pan pawlak jest dumny, ze czemus przeszkodzil, zapobiegl legalnej
        budowie na legalnie nabytym prywatnym terenie. i za to dostaje jeszcze
        nagrode!!! a za odszkodowanie dla developera zaplacimy wszyscy z kasy miejskiej.
        ode mnie dla pawlaka- czarna pyra i czarna polewka z pokrzywy na dokladke.
        • Gość: Poznaniak Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.adsl.inetia.pl 04.09.10, 12:42
          1. Dana Twoja wypowiedź wskazuje na brak elementarnej wiedzy w tym temacie.
          Inwestor kupił 80 000 m2 terenu wraz z budynkami za kwotę ok. 300 tys sł. Cena była dlatego
          taka niska, że prawo miejscowe stanowiło na tym terenie - tereny sportowo-rekreacyjne. Więc jeśli
          inwestor kupił park niech buduje park.
          2. Zawsze prawo miejscowe stanowiło na tym terenie park. Niestety z dniem 31.12.2003 na
          terenie całego kraju przestały obowiązywać plany ogólne. Z tej luki właśnie skorzystał inwestor.
          Tylko że władza publiczna jak orzekły wielokrotnie sądy nie miała prawa pozwalać inwestorowi na
          budowę domów w tym miejscu.
          3. Inwestor otrzymał wiele warunków zabudowy na ten teren i wszystkie oprócz jednych zostało
          unieważnione przez sąd jako niezgodne z prawem. Te ostatnie na malutki teren obowiązują tylko
          dlatego że mieszkańcy `Rataj o nich nie wiedzieli przed ich uprawomocnieniem.
          4. To nie inwestor jest przeciwnikiem mieszkańców Rataj. Tylko władza publiczna, która zamiast
          pilnować interesu publicznego pilnuje interesu prywatnego!!!
          5. Proponuje zanim zaczniesz następnym razem chlapać jęzorem to zastanów się najpierw co
          mówisz. Wyrazem twojej pełnej ignorancji jest chociażby fakt przekręcania nazwiska laureata.
          Wstyd, po prostu wstyd!!!
          • emissarius Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? 04.09.10, 13:28
            Cóż, plany te widziałem co prawda dość dawno, jednak jestem pewien, że tylko część obszaru sprzedanego deweloperowi była objęta planem, o którym piszesz. O ile pamiętam nawet w starych planach park nie obejmował całego obszaru fabryki domów.

            Inwestor nie jest durniem, by kupować teren przeznaczony pod park i upierać się z budową. Może liczył na to, że uda się przekwalifikować pozostałą część tej działki? Tu zapytałbym, dlaczego miał taką nadzieję.

            Na znak dobrej woli jestem gotów jednak uznać, że może widziałem nieaktualne plany [warto do tego wrócić]. W takim razie dla jakiego obszaru Rada Miasta uchwaliła plany w lutym? Dlaczego dla pierwotnego obszaru plany jednak były?

            Park, nawet w wersji pospiesznie poszerzonej - po stokroć tak, ale sposób załatwienia sprawy przez władze miasta - żenujący.
          • Gość: dana Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.10, 14:26
            poznaniak: fakty: 1. inwestor rosci sobie prawo do odszkodowania w wysokosci 93
            mln zlotych!!! co powiesz na to? to sa fakty interesujace mnie jako podatnika,
            bo z mijskiej kasy beda zaplacone.
            zanim nastepnym razem zaczniesz chlapac jezorem, zastanow sie, jakie
            konsekwencje bedzie mial fakt zmiany planu zagospodarowania dla budzetu miasta,
            a tym samym dla poziomu zycia mieszkancow. a mieszkancy rataj sa zachlanni- nie
            wystarcza im setki hektarow na park, chca wszystko! ale za jaka cene?
            i jeszcze jedno poznaniak: ten pan jest laureatem, ale nie moim. jasne, ze
            mieszkancy rataj sa mu wdzieczni i go wybrali. ale placic za takie "spoleczne"
            akcje w skali miasta zaplacimy wszyscy.
      • Gość: ratajanin Re: Czy aby na pewno należy bić brawo ? IP: *.icpnet.pl 05.09.10, 14:31
        Może i uwierzylibyśmy w to co proponujesz. Jednak "doświadczeni" poczynaniami tego przedsiębiorcy -
        dewelopera w innych częściach naszego miasta ABSOLUTNIE NIE WIERZYMY W JAKIEKOLWIEK
        ZAPEWNIENIA I UMOWY, ani Jego ani Prezydenta Grobelnego ani urzędników współpracujących z
        Prezydentem. Oni po prostu "kręcą lody". Przykłady niezrealizowanych obietnic i przekrętów
        tego „przedsiębiorcy: wieżowiec Wechty przy ul Mieszka I i Serbskiej, sprawa z Hotelem Trawiński (w
        prokuraturze), Szyperska, Saperska … - wszędzie przekroczone wszelkie zasady i możliwe normatywy ...
        czy wymieniać dalej ??? Po prostu ANI WŁADZOM MIASTA ani TEMU DEWELOPEROWI JUŻ NIE
        WIERZYMY. Mamy ich po prostu DOŚĆ - inni ich zastąpią !!!
    • cfalek decyzje wydawano żeby zadowolić dewelopera, wbrew 04.09.10, 01:00
      interesowi społecznemu

      my-poznaniacy.org/index.php/problemy-miejscowe/park-rataje/407-odszkodowanie-dla-wechty-czyli-co-dalej-z-parkiem-rataje
    • poppers68 Propozycja dla GW oraz Pana Pawlika 05.09.10, 11:32
      A teraz Mili Państwo, mieszkańcy innych dzielnic niż Rataje mają wyważoną propozycję dla :
      - Zespołu Redakcyjnego GW - dodatek Wielkopolska (z Panem Wybieralskim na czele)
      - organizacji populistów z My Poznaniacy ( to ci ,którzy napewn wystartują po dobra kaskę w
      najbliżych wyborach do Samorządu
      - Pana Pawlika - fascynanta Prawem i Sprawiedliwością oraz oczywiście ludźmi honoru
      jakimi są z pewnośicią członkowie Rodu Libickich

      SZANOWNI PAŃSTWO - A TERAZ PROSZĘ WYSUPŁAĆ PARENAŚCIE MILIONÓW ZŁOTYCH
      POLSKICH NA ZADOŚĆUCZYNIENIE DEVELOPEROWI WECHTA ,KTÓRY ZAKUPIŁ
      TEREN POD ZABUDOWĘ NA W/W TERENIE ( PŁACĄC WG. STAWEK Z LAT 2003-2004 A
      OBECNIE LICZĄĆ ŚREDNIO 1 000,00 PLN ZA METR KWADRATOWY TERENU. POMNÓŻMY TO x
      TE 30 000 METRÓW I OTRZYMAMY KWOTĘ ODSZKODOWANIA)

      DO TEGO , PROSZĘ W/W PAŃSTWA O WYSUPŁANIE KWOTY DODATKOWEJ JAKO
      INWESTORZY PARKU. DA NAM TO KOLEJNE 1 - 2 OOO OOO ,OO PLN

      DO TEGO PROSZĘ W/W PAŃSTWA O ROZPOCZĘCIE CZYNNOŚCI ZAKONTRAKTOWANIA
      CHĘTNYCH INWESTORÓW POD ZABUDOWĘ DEKLAROWANYCH KAWIARNI, SKLEPÓW CZY
      CZEGOŚ TAM JESZCZE FANTASTYCZNEGO W RAMACH INFRASTRUKTURY PROPONOWANEJ

      PROSZĘ RÓWNIEŻ SPRAWDZIĆ CENNIK STRABAGA CZY TEŻ SKANSKA W ZAKRESIE
      ADAPTACJI TERENU POD PODŁĄCZENIE DOSTĘPU Z KATOWICKIEJ TRASY DO W/W TERENU,
      GDYŻ OBECNIE NAJLEPSZY DOSTĘP DO TERENÓW ZIELONYCH BĘDZIE MIAŁ PROBOSZCZ
      NAJBLIŻSZEJ PARAFII ( TO OD KOŚCIOŁA - DOWODU PYCHY I MEGALOMANII KLERU).



      Lecz Wara Wam , drodzy Mądrale od funduszy tych Poznaniaków, którzy niesą mieszkańcami
      okolicznych bloków, płacących regularnie podatki i nie do końca podzielającymi DEFEKTYZM
      całego Zespołu Redakcyjnego GW - dodatek Wielkopolski. Który tak frontalnie niezadowolonym
      będącym z miasta Poznania , powinien może wrócić do swoich rodzinnych stron. Czyli do obszaru
      od Wschowy na południe, w stronę Wrocławia......
      Bo i ile Wiem, ludzie ci z Poznaniem mają coś wspólnego od momentu zakończenia swoich
      studiów.Czyli niedawno,prawda?
      • negrar Jesteś fundamentalnie głupi 05.09.10, 16:59
        poppers68 napisał:

        > - organizacji populistów z My Poznaniacy ( to ci ,którzy napewn wystartują po
        > dobra kaskę w
        > najbliżych wyborach do Samorządu


        A to w samorządzie legalnie zarabia się dobrą kaskę?

        > - Pana Pawlika - fascynanta Prawem i Sprawiedliwością oraz oczywiście ludźmi h
        > onoru
        > jakimi są z pewnośicią członkowie Rodu Libickich

        Touche.

        > SZANOWNI PAŃSTWO - A TERAZ PROSZĘ WYSUPŁAĆ PARENAŚCIE MILIONÓW ZŁOTYCH
        > POLSKICH NA ZADOŚĆUCZYNIENIE DEVELOPEROWI WECHTA ,KTÓRY ZAKUPIŁ

        Niech sobie Grobelny wysłupła ze szwajcarskiego konta.

        > TEREN POD ZABUDOWĘ NA W/W TERENIE ( PŁACĄC WG. STAWEK Z LAT 2003-2004 A
        > OBECNIE LICZĄĆ ŚREDNIO 1 000,00 PLN ZA METR KWADRATOWY TERENU. POMNÓŻMY TO x
        > TE 30 000 METRÓW I OTRZYMAMY KWOTĘ ODSZKODOWANIA)


        Poczytaj sobie za ile to kupił. To była cena rynkowa ale gruntów ornych i to 100
        km od Poznania.

        > DO TEGO PROSZĘ W/W PAŃSTWA O ROZPOCZĘCIE CZYNNOŚCI ZAKONTRAKTOWANIA
        > CHĘTNYCH INWESTORÓW POD ZABUDOWĘ DEKLAROWANYCH KAWIARNI, SKLEPÓW CZY
        > CZEGOŚ TAM JESZCZE FANTASTYCZNEGO W RAMACH INFRASTRUKTURY PROPONOWANEJ

        Park jest dla wszystkich na stulecia, a nie dla tego pokolenia.

        > PROSZĘ RÓWNIEŻ SPRAWDZIĆ CENNIK STRABAGA CZY TEŻ SKANSKA W ZAKRESIE
        > ADAPTACJI TERENU POD PODŁĄCZENIE DOSTĘPU Z KATOWICKIEJ TRASY DO W/W TERENU,
        > GDYŻ OBECNIE NAJLEPSZY DOSTĘP DO TERENÓW ZIELONYCH BĘDZIE MIAŁ PROBOSZCZ
        > NAJBLIŻSZEJ PARAFII ( TO OD KOŚCIOŁA - DOWODU PYCHY I MEGALOMANII KLERU).

        A do parku trzeba mieć autostradę? Prowadzą tak trzy ulice, więc nie manipuluj.

        > Lecz Wara Wam , drodzy Mądrale od funduszy tych Poznaniaków, którzy niesą mies
        > zkańcami
        > okolicznych bloków, płacących regularnie podatki i nie do końca podzielającymi

        Parki w całym mieście to dobro wszystkich mieszkańców. Tylko kliencie więzień
        deweloperskich są ich za płotami pozbawieni.

        > DEFEKTYZM
        > całego Zespołu Redakcyjnego GW - dodatek Wielkopolski. Który tak frontalnie ni
        > ezadowolonym
        > będącym z miasta Poznania , powinien może wrócić do swoich rodzinnych stron. C
        > zyli do obszaru
        > od Wschowy na południe, w stronę Wrocławia......

        Ale argument............ To znaczy, że ktoś kto jest z Poznania musi niezauważać
        mizerii w mieście stojącym w miejscu? Przypomina to trepów nazywających
        zgłoszenie fali albo gwałtu w jednostce kalaniem własnego gniazda.

        Byliśmy kiedyś najlepszym w Polsce miastem, a dzisiaj rywalizujemy z Krakowem i
        Wrocławiem. To powód do chwały? Wyraźnie widać, że biedniejsi nas gonią bo
        jesteśmy niezaradni. Rozwija się aglomeracja poza miastem, ale inni potrafią tak
        ułożyć działanie, że rozwijają się głównie miasta.
      • Gość: POZNANIAK Re: Propozycja dla GW oraz Pana Pawlika IP: *.icpnet.pl 05.09.10, 22:05
        Ażeby nie nadużywać cierpliwości innych forumowców,chcę drogo Poppersie prosić Ciebie,żebyś
        zajrzał na stronę MY Poznaniacy i poczytał troxche o tej transakcji . Jak za 350 tys. kupić teren
        Skarbu Państwa przeznaczony pod Park i zieleń a nastepnie żądać odszkodowania od Miasta
        przeszło 90 milionów złotych. Tylko w Poznaniu takie interesy z Grobelnym.
        A tak przy okazji jak sie czyta takie bzdety to zawsze przymominaja się słowa Laskowika.." lepiej
        siedzieć pod lipą i pisać niż pisać lipę i siedzieć.." Czołem!!
    • jaskowiak_0 Laureat Białej Pyry Roku 2010: Adam Pawlik 06.09.10, 10:00
      Nagroda dla Adama Pawlika cieszy podwójnie. Z jednej strony powstrzymano proces zabetonowywania Poznania i umożliwiono przyszłym włodarzom Poznania uczynienie miasta bardziej przyjaznym. Z drugiej strony rodzi się społeczeństwo obywatelskie, które rozumie, że może mieć realny wpływ na życie miasta. Wtórne jest dla mnie to, czy społecznik jest zwolennikiem PIS-u, PO, czy SLD. Ważne jest to, że chce mu się coś dla miasta zrobić. Mam nadzieję, że tacy ludzie wejdą do Rady Miasta.
    • dziodu Laureat Białej Pyry Roku 2010: Adam Pawlik 06.10.10, 22:54
      www.gloswielkopolski.pl/stronaglowna/316702,wybory-pawlik-wystartuje-z-list-grobelnego,id,t.html
      Laureat jak malowany!
Pełna wersja