Remis z Islandią? POLACY TO SZMACIARZE!!!

IP: *.am.put.poznan.pl 16.08.01, 11:33
Pod koniec sezonu narciarskiego i u progu piłkarskiego chwaląc triumfy polskiej
kadry dało się słyszeć porównania sukcesów piłkarzy z sukcesami Małysza. A
przecież porównywanie jednych z drugim to totalne nieporozumienie. Małysz, gdy
walczył, czynił to z równymi sobie - światowymi liderami tej dyscypliny,
podczas gdy piłkarze polscy cieszą się z wygranych, co tu ukrywać, z zespołami
drugoligowymi, by wymienić Islandię, Ukrainę, Rumunię - słowem drużynami, które
bądź to za kilka lat będą dopiero gwiazdami, bądź też przestały już nimi być,
tchnąc wokół siebie jedynie wspomnienia sławy, potęgi i siły.
Tak więc dziwi mnie cały ten hałas i euforia, wręcz gloria, którą otacza się
polskich piłkarzy. I z niecierpliwością czekam na dzień, gdy Polska, dostawszy
się do finałów MŚ, w konfrontacji z zespołami z ligi światowej pozna smak
prawdziwego futbolu, umiejscowi sama siebie na stosownym miejscu. I będę
nasłuchiwał, czy ci, którzy dziś ślepo krzyczą o wspaniałej kondycji polskiej
piłki, będą równie entuzjastycznie się o niej wypowiadać, gdy po raz chyba
tysięczny z rzędu z kretesem przegramy z Anglią.
    • Gość: Student Re: Remis z Islandią? POLACY TO SZMACIARZE!!! IP: *.aktivist.pl 16.08.01, 11:48
      Co do ostrożności w ocenie nasze reprezentacji skórokopów zgoda. Nie jest to
      Brazylia ani Francja. Nie jest to jednak również Luksemburg ani San Marino.
      Widać postęp w stosunku do poprzednich lat. Skąd więc w tytule wątku takie
      histeryczne tony ? Dla przypomnienia ta sama Islandia zremisowała z Francją.
      I to by było na tyle.
      Życzę większego dystansu.
      • Gość: misza Re: Remis z Islandią? POLACY TO SZMACIARZE!!!No nie wiem IP: *.elite.com.pl 16.08.01, 12:50
        Chyba trochę przesadzasz kolego. Dlaczego?Oto kilka powodów:
        1) Ukraina na pewno nie jest zespołem II ligowym. Z tego co wiem ma kilku
        naprawdę dobrych piłkarzy + trzy absolutne gwiazdy: Szewczenko (Milan- król
        strzelców Serie A, Rebrow (na razie trochę słabiej, ale co Tottenham to
        Tottenham) i Łużny (Arsenal). Kluby mówią same za siebie.
        2)Norwegia- to absolutna czołówka europejska, teraz grają słabiej,ale moim
        zdaniem to wina tylko i wyłącznie kłótni na lini trener-związek- zawodnicy i
        lekkiej sodówki niektórych gwiazd. Takie nazwiska jak Flo, Solskjer, Carew,
        Berg i jeszcze kilka innych wiele jeszcze w europejskiej piłce znaczą.
        3)Białoruś, tak jak inne republiki poradzieckie ma ogromny potencjał, choć do
        wielkości jeszcze na pewno kilku lat brakuje.
        4)Armenia podobnie jak Białoruś choc potencjał zdecydowanie mniejszy
        5)Walia- wielu zawodników z ligi angielskiej +dwie wielkie gwiazdy:Giggs i
        Speed. To za mało na sukcesy, ale..
        Z mojego rozeznania wynika,iż w tej grupie nie ma zdecydowanych słabeuszy, choć
        są zespoły słabsze niż pozostałe (Walia i Armenia), ale do europejskich
        słabeuszy pokroju Luksemburga, San Marino, Lichtensteinu czy Andory zaliczyć
        ich nie można. Osobiście uważam,że jest to jedna z trudniejszych grup, choć na
        pewno są trudniejsze. Remis z Islandią choć w rezerwowym składzie i w
        eksperymentalnym ustawieniu chwały nie przynosi, tym bardziej,że po słabym
        meczu.Jednak tak jak w poprzednich meczach -prawdziwa wartość drużyny wyszła w
        meczach o punkty. Jestem dobrej myśli bo to nasi rywale muszą wygrywać i
        strzelać gole (nam wystarczą trzy remisy po 0:0). Przed wyjazdem na MŚ w 1974 r
        pojawiały sie takie same głosy jak Twój (nie ma po co tam jechać, czeka nas
        kompromitacja polskiego futbolu, i tak nie mamy szans) i co? Poczekaj z oceną
        na zakończenie MŚ 2002, choć sam awans do nich po 16 latach byłby ogromnym
        sukcesem.
        • Gość: canemuto lech=reprezentacja... IP: *.icpnet.pl 16.08.01, 13:21
          skad tytul... ano balem sie, ze po jakiejs porazce lecha "kibice" stwierdza,
          ze "juz sie zaczelo" i zacznie sie pogrzeb. podobnie jest z repra, jak widze
          (nie chodzi mi tutaj o jeden glos na forum, slyszalem kilka opinii po meczu).
          sokoj, spokoj i jeszcze raz spokoj - najpierw zachwyt a teraz rozpacz??? to
          TYLKO sparing. zdobywamy punkty w eliminacjach i o to chodzi. poki co ocena
          jest bardzo dobra i jeden sparing tego nie zmieni. a finaly (bo nie wierze,
          zebysmy sie nie zalapali) - pozyjemy, zobaczymy... ja w kazdym razie polski bym
          juz nie skreslal (w grupie dostaniemy jedna z afryki, kogos z concaf
          i "slabsza" z europy - jeden warunek: musimy byc pierwsi w grupie
          eliminacyjnej). spokojnie jarek, nie bedzie/jest zle:) pozdrawiam.

          PS misza - tak bogiem a prawda grupa jest jedna z slabszych, nie najslabsza,
          ale trafilismy bardzo dobrze. norwegia - kompromitcja, bialorus - po prostu
          solidna szkola zsrr-owskiego futbolu (i nic wiecej), ukraina tez nie za dobrze
          a armenia... ale wazne ze wygrywamy i awansujemy!!!
          • Gość: misza Re: lech=reprezentacja... IP: *.elite.com.pl 16.08.01, 15:14
            Gość portalu: canemuto napisał(a):

            > skad tytul... ano balem sie, ze po jakiejs porazce lecha "kibice" stwierdza,
            > ze "juz sie zaczelo" i zacznie sie pogrzeb. podobnie jest z repra, jak widze
            > (nie chodzi mi tutaj o jeden glos na forum, slyszalem kilka opinii po meczu).
            > sokoj, spokoj i jeszcze raz spokoj - najpierw zachwyt a teraz rozpacz??? to
            > TYLKO sparing. zdobywamy punkty w eliminacjach i o to chodzi. poki co ocena
            > jest bardzo dobra i jeden sparing tego nie zmieni. a finaly (bo nie wierze,
            > zebysmy sie nie zalapali) - pozyjemy, zobaczymy... ja w kazdym razie polski bym
            >
            > juz nie skreslal (w grupie dostaniemy jedna z afryki, kogos z concaf
            > i "slabsza" z europy - jeden warunek: musimy byc pierwsi w grupie
            > eliminacyjnej). spokojnie jarek, nie bedzie/jest zle:) pozdrawiam.
            >
            > PS misza - tak bogiem a prawda grupa jest jedna z slabszych, nie najslabsza,
            > ale trafilismy bardzo dobrze. norwegia - kompromitcja, bialorus - po prostu
            > solidna szkola zsrr-owskiego futbolu (i nic wiecej), ukraina tez nie za dobrze
            > a armenia... ale wazne ze wygrywamy i awansujemy!!!

            Dla nas każda grupa jest trudna, ale można bylo trafić i lepiej i gorzej. Choć
            rzeczywiście losowanie było szczęśliwe, ale kto mógł wiedzieć,że Norwegowie i
            Uraińcy zagrają tak słabo? Najważniejsze,że wygrywamy- to prawda.

Pełna wersja