Grobelny: ustawa o wspieraniu rodziny do zmiany

10.11.11, 15:50
Lepiej wspierać kolejnymi milionami klub piłkarski i Litara - żeby na nowym, ulepszonym stadionie interesy szły im jeszcze lepiej. Matki zastępcze nic Grobelnemu nie dadzą, jego sława budowniczego stadionu, term i zamku Gargamela dzięki wsparciu dzieci, które na starcie już mają przesrane - nie wzrośnie. Wstyd mi za Poznań i Poznaniaków, którzy regularnie wybierają tego pasożyta. Żeby jeszcze był kompetentny...
    • qwardian Grobelny: ustawa o wspieraniu rodziny do zmiany 10.11.11, 17:02

      Czy wspierając taką rodzinę z moich lichych zasobów otrzymuję prawo do konsumpcji w łożu małżeńskim, albo przynajmniej do korzystania z pomocy domowej i drobnych prac porządkowych wykonywanych przez beneficjentów?
    • gacek1947 Re: Grobelny: ustawa o wspieraniu rodziny do zmia 10.11.11, 17:45
      Masz w 100 procentach rację! Nie mam już ochoty, dla chwały pseudoprezydenta, przeznaczać części moich zarobków (podatki) na kiboli i nieudaną trawę!!! Szcególnie wtedy, kiedy trzeba zamykać oddziały szpitalne, bo potrzebne na ich pracę pieniądze prezydent (???) Grobelny przelewa do kieszeni Litara. Kiedyż wreszcie zmądrzejemy i przestaniemy wybierać tego bubka?!?!?!
    • zezzem Grobelny: ustawa o wspieraniu rodziny do zmiany 10.11.11, 18:24
      Może by magistrat zaczął oszczędności od siebie, ale łatwiej jest odebrać tym co sobie nie radzą. Ile pieniędzy zostało sprzeniewierzonych przez urzędników i cały czas siedzą w magistracie na innych stołkach. Czego się Pan Prezydent miasta boi żeby ich usunąć? Mają haki?
    • mille666 Grobelny: ustawa o wspieraniu rodziny do zmiany 10.11.11, 18:38
      Prezydent G to skarb...
      • rockville Re: Grobelny: ustawa o wspieraniu rodziny do zmia 10.11.11, 19:34
        I uzywa wode kolonska HUGO BOSS , ktora kupuje w Starym Browarze , 395 zlotych za flakonik 69 ml. !!!
        • organizator_org.domow_inc Re: Grobelny: ustawa o wspieraniu rodziny do zmia 11.11.11, 00:56
          rockville napisał:

          > I uzywa wode kolonska HUGO BOSS , ktora kupuje w Starym Browarze , 395 zlotych
          > za flakonik 69 ml. !!!
          -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------a Wy jesteście złośliwce !
      • organizator_org.domow_inc Re: Grobelny: ustawa o wspieraniu rodziny do zmia 11.11.11, 01:00
        mille666 napisał:

        > Prezydent G to skarb...
        ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------uzasadnij..., bo ja za cholerę nie mogę znależć pozytywów,...może jołop jakiś jestem.
    • emissarius Grobelny: ustawa o wspieraniu rodziny do zmiany 10.11.11, 20:45
      "- Zadania zawarte w ustawie są dobre, potrzebne, należałoby je realizować, ale są to zadania kosztowne, na które w ustawie nie przewidziano środków - powiedział Grobelny. /.../ Koszty realizacji nowych zadań, oraz zwiększenia wysokości świadczeń dla rodzin zastępczych oszacowano dla Poznania na 2012 rok na poziomie 6,8 mln zł."

      Staram się zrozumieć ten tok myślenia i nawet część argumentów do mnie trafia. Jednak ten motyw o braku środków ... wydaje mi się wybitnie niezręczny. Przypominam uprzejmie, że zaledwie przed kilkoma miesiącami pan prezydent domagał się dodatkowych... 50 mln na dokończenie, stadionu na który już przeznaczono w tegorocznym budżecie 35 mln. W tym przypadku - podobnie jak w wielu innych sytuacjach związanych z organizacją mistrzostw - zasadność nakładów nie budzi żadnych zastrzeżeń. Jeśli jednak chodzi o jakiekolwiek wydatki na rozwiązywanie problemów społecznych - zawsze pojawia się problem. A więc 6,8 mln dla rodzin zastępczych - jest problem. Ale 5 mln na dostosowanie stadionu dla potrzeb dziennikarzy - siur, czemu nie. Dodatkowe 3 mln na żłobki - znów wielki problem. Ale 3,5 mln na fontannę na placu Wolności - tu problemu nie ma żadnego, nawet jeśli chodzi o zakup specjalnego drewna z drzew tropikalnych dla potrzeb budowy fontanny.

      Wszystko to dzieje się w mieście, w którym setki osób od wielu miesięcy nie może się doczekać wypłaty zaległych świadczeń pracowniczych w wysokości... milionów złotych. Państwo również, jako samorząd byliście uprzejmi nie płacić za pracę w podległych sobie jednostkach - tak długo, aż należności te się przedawniły. A więc w świetle nomenklatury pewnego radnego (Michał Grześ PiS) - jesteście przestępcami. Tymczasem od ludzi wymagacie z żelazną konsekwencją płacenia wszelkich danin nie bacząc na okoliczności.

      To miasto bez wątpienia jest przyjazne kibicom. Ale czy pozostałym mieszkańcom - tu już wątpię. Stać nas na wszystko, ale kiedy pojawiają się kwestie społeczne - zawsze jest problem. Jeśli macie ochotę grać rolę skrajnych liberałów i wydaje wam się, że polityka społeczna jest rodzajem pasożytnictwa - to trzeba było mówić o tym wprost przy okazji wyborów, a co najważniejsze - wpierw dajcie ludziom to, co im się należy.
    • organizator_org.domow_inc Re: Grobelny: ustawa o wspieraniu rodziny do zmia 11.11.11, 00:52
      fragment z kabaretu;......sejm uchwalił ustawę, ustawa weszła w życie....a życie poszło swoją drogą.......taka nasza Polska rzeczywistość..!
    • organizator_org.domow_inc Pan Prezydent jest żle poinformowany przez przydu. 11.11.11, 01:47
      otóż Ustawa oprócz kosztów na których się w ogóle tak znamy obydwaj jak "Zabłocki na mydle" ma wady natury formalnej i musi być skierowana do Trybunału Konstytucyjnego z zupełnie innego powodu. Art.116 Ustawy o pomocy społecznej pkt. 2 - rozdział o pracownikach socjalnych mówi; iż pracę z zespołem podopiecznych może prowadzić pracownik socjalny z specjalizacją II stopnia.......paranoja tego zapisu polega na tym iż specjalizacja II stopnia odpowiada mniej więcej odpowiednikowi naukowemu..doktor ! Jest to przepis dotychczas martwy, wprowadzenie w życie Ustawy o wspieraniu rodziny, uruchomiło by art.116..co spowodowało by znów pośrednią obligatoryjność zatrudnienia docelowego na stanowisku kierowników domów pomocowych, schronisk, noclegowni - doktorantów. Ta zdawało by się korekta zmierzająca do podniesienia jakości usług sektorowych, na pozór słuszna, w praktyce zlikwidowała by możliwość prowadzenia tych domów przez organizacje pozarządowe bazujące i tak na pograniczu bankructwa.....a już na pewno organizacje non-profit!...Wcześniejsze protesty organizacji pozarządowych zostały złożone zarówno do resortu jak i do Komisji Sejmowych.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja