Forum Przestrzeni - żeby zadbać o nasze miasto

04.12.11, 22:04
To jest super wiadomość. Nareszcie jakaś oddolna, społeczna inicjatywa, które chce się angażować w kształtowanie naszego otoczenia na etapie - nie oprotestowywania już gotowych i nie do odkręcenia projektów, ale od podstaw. Może wreszcie Poznaniacy będzie mogli określić co potrzebują i co chcą mieć w swoim mieście oraz jak, zamiast dowiadywać się w ostatniej kolejności , która zachcianka P. Prezydenta będzie realizowana w pierwszej kolejności, a co zostanie skreślone w planów na święte nigdy. Oczywiście obecnie społeczność Poznania może się wypowiadać, ale głównie krytykując podjęte już bez jej udziału decyzje. A jak sobie przypomnieć jaki dokonał się skok w naszej mentalności w porównaniu z okresem komuny, kiedy to wszystkie ważne dla naszego miasta decyzje były podejmowane za szczelnie zamkniętymi drzwiami gabinetów, a wszelka krytyka piętnowana była jako wróg publiczny, to trzeba powiedzieć - tendencja jest dobra.
    • Gość: Meta Re: Forum Przestrzeni - żeby zadbać o nasze miast IP: *.centertel.pl 04.12.11, 23:46
      Teoretycznie pomysł zły nie jest, ale diabeł tkwi w szczegółach. Jeśli stowarzyszenie obsiądą muchy myślące tylko o sobie (np. cykliści i przeciwnicy samochodów), to nie będzie nam one potrzebne. Miasto musi się rozwijać harmonijnie.
      • westernpride Re: Forum Przestrzeni - żeby zadbać o nasze miast 05.12.11, 01:04
        Na razie zrównowazony rozwój jest zabużony przez wieloletnie wydawanie pieniędzy tylko na rozwój infrastruktóry dla samochodów. Teraz dopiero równowage trzeba przywrócić a to wiąże się z przekazaniem funduszy na drogi rowerowe, komunikacje publiczną i rewitalizacje.
        Na pewno IdP jest tego świadome.
        • leszekes Mam częściowo odmienne zdanie 05.12.11, 04:48
          1. Rewitalizacja tak. Należałoby położyć nacisk nie tyle na remonty budynków przez miasto, bo te mają swoich właścicieli, ile na stwarzanie kamienicznikom takich ulg podatkowych, aby remonty zwyczajnie się opłacały.
          2. Komunikacja publiczna tak, ale nie kosztem indywidualnej. Raczej obok niej. Chcecie bus pasów? Dobrze. Trzeba taki wybudować a nie zabierać kierowcom indywidualnym, którzy i tak tkwią w korkach. W żadnym wypadku nie należy zwiększać chaosu na drodze poprzez zamienianie jednego pasa ruchu w autostradę a dokładaniu drugiemu jeszcze raz taką ilość samochodów.
          3. Drogi rowerowe. Budować można i należy, ale raczej na terenach rekreacyjnych i dojazdach do nich. Nie można tego środka transportu uprzywilejowywać. Poza tym mało kto nimi się porusza. To margines wszystkich przemieszczających się ludzi. Może jakiś ułamek promila...
          • westernpride Re: Mam częściowo odmienne zdanie 05.12.11, 15:23
            @leszeks może i masz jakąś słuszność ale tylko z punktu widzenia wieloletniego kierowcy samochodu, kierującego się interesem własnym a nie publicznym. Większość jednostek w spoleczeństwie niestety ma takie nastawienie. Poza tym, twoje propozycje nie są oparte w jakikolwiek sposób na współczenych danych/badaniach/statystykach/trendach.
            Ja rownież jeżdżę samochodem i mieszkam na granicy aglomeracji. Muszę więc do Poznania często dojeżdżać. Popieram jednak priorytet i wyższość komuniacji miejskiej nad indywidualną oraz (czego tutaj nie ma) wprowadzenie przywilejów dla płacacych podatki w mieście. To również mi ułatwi w przyszłości życie.
            Swoimi uwagami również możesz podzielić się na Forum Przestrzeni. Będę mógł się do nich odnieść, ponieważ już się zarejstrowałem
            • leszekes Re: Mam częściowo odmienne zdanie 05.12.11, 23:45
              Skoro zamierzasz udzielać się w tym stowarzyszeniu to mam prośbę. Weź pod uwagę również takie opinie jak moja.
              Interes publiczny to również interes kierowców, którzy muszą przemieszczać się w miarę swobodnie i parkować nie gdzie popadnie. Nie można uprzywilejowywać jednej grupy kosztem innej. Komuna się skończyła. Jeśli stoimy w korkach, to wszyscy a nie niektórzy.
              • Gość: pieszy korki dla każdego po równo?? IP: *.ip.netia.com.pl 06.12.11, 12:39
                a mówisz, że komuna się skończyła...
                • leszekes Re: korki dla każdego po równo?? 06.12.11, 21:42
                  Komuna preferowała jedną grupę, ja proponuję rzeczywistą równość
              • poz3 Re: Mam częściowo odmienne zdanie 06.12.11, 13:08
                leszekes napisał:
                > Komuna się skończyła. Jeśli stoimy w korkach, to wszys
                > cy a nie niektórzy.
                Słusznie. Tylko jak zmusić pieszych, aby również stali w korkach? Może dodatkowe światła na chodnikach, które będę zatrzymywały pieszych kiedy wykryją, że samochody obok stoją?

                No i jeszcze pozostaje problem samolotów, które sobie bezczelnie przemykają nad miastem, zamiast stać w korkach jak wszyscy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja