mmmmmm000 Typowo polskie... 10.03.12, 01:17 Najpierw podnieta sięgająca zenitu, Radio Maryja zdaje się gotowe było Rosji wojnę wypowiedzieć a konto naszej niezależności surowcowej... Najpierw hurrrraaaaa a potem łeeeeeee. Odpowiedz Link Zgłoś
picnicbrum Re: Typowo polskie... 10.03.12, 02:33 o zdrowotnych skutkach wydobywania gazu łupkowego np tutaj: www.dcbureau.org/201203097069/natural-resources-news-service/cuomo-and-corbett-ignore-health-concerns-from-gas-fracking.html lepiej podać link niż pisać bo nikt nie wierzy. Francuzi mają rację że tego nie ruszają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: korkos Typowo propagandowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.12, 10:52 I tak nikt nie uwierzy i tak, bo publikacja ma typowo propagandowy charakter, brakuje tylko adnotacji "tekst sponsorowany". Fakt, że gdzies zdechł jakiś pies czy padła krowa to banał, który o niczym nie świadczy, takie przypadki zdarzają sie na co dzień setkami bez żadnego związku z wydobywaniem gazu łupkowego. A tak na marginesie: Francuzi nie biora się za gaz łupkowy, bo za dużo zainwestowali w energetykę jądrową i bronią tej inwestycji jak na Kubie socjalizmu. Chcą też eksportować reaktory swojej konstrukcji, więc i innych zniechęcają do łupków. Odpowiedz Link Zgłoś
ethebor Re: Typowo polskie... 10.03.12, 11:25 Francuzi są potęgą w energetyce jądrowej i są zainteresowani żeby wszyscy kupowali ich reaktory. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa.live Re: Katarem nie będziemy. A chciałem walczyć o zwrot obywatelstwa. 10.03.12, 09:01 Zdaje się żydów nie będzie ciągnąć do Polski. veglie napisał: > Kulczyk placze. Wszystko jedno co w Polsce wybuchnie, udusi się samo z siebie. Z tym obywatelstwem to oczywiście żart, miałem na myśli tych wielkich u mnie z dołu. Sukcesy trzeba powoli jeść, bo można się przy nich udusić. (Eryka Pluhar) Odpowiedz Link Zgłoś
serwolatka5 Katarem nie będziemy. Gazu nie aż tak dużo... 10.03.12, 09:23 Katarem nie ale Zapalenie Płuc a potem Gruźlica pewne. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Bóg strzegł 10.03.12, 10:23 Katarem nie będziemy. Gazu nie aż tak dużo... I dzięki temu nie załatwimy Europie Sahary (wskutek olbrzymiego zużycia wody, potrzebnej do fracturing-u) tam, gdzie ongiś była Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Katarem nie będziemy. Gazu nie aż tak dużo... 10.03.12, 11:00 GDZIE w artykule jest napisane, że chodzi o gaz łupkowy?? Niektórzy czytają między wierszami? A sprawę gazu łupkowego i bezpieczeństwa jego wydobycia należy oceniać na TLE INTERESÓW. Rosjanie zrobią wszystko, żeby go nam obrzydzić, bo chcą sprzedawać swój gaz. Z tego żyje cała Rosja. Francuzi maja swoje interesy atomowe. Również u nas. Dlatego SZANOWNI ZNAWCY?? A MOŻE LOBBYŚCI?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EM Re: Katarem nie będziemy. Gazu nie aż tak dużo... IP: *.173.46.222.tesatnet.pl 10.03.12, 12:10 > GDZIE w artykule jest napisane, że chodzi o gaz łupkowy?? > > > Niektórzy czytają między wierszami? To akurat fakt. To u lupki nie chodzi. > A sprawę gazu łupkowego i bezpieczeństwa jego wydobycia należy oceniać na TLE I > NTERESÓW. Nie, trzeba je oceniac na podstawie faktow. > Rosjanie zrobią wszystko, żeby go nam obrzydzić, bo chcą sprzedawać swój gaz. Z > tego żyje cała Rosja. Francuzi maja swoje interesy atomowe. Również u nas. To z pewnoscia wytlumaczysz, dlaczego Niemcy rekami i nogami bronia sie przez wydobywaniem ta metoda gazu. Mimo stosunkowo dobrych warunkow zakupu gazu z Rosji i zamykaniu elektrowni jadrowych. > Dlatego SZANOWNI ZNAWCY?? A MOŻE LOBBYŚCI?? Czy firmy, trudniace sie nim tez nie maja lobbystow. W USA dzialy sie wrecz cuda w tej dziedzine na poziomie prawa federalnego. Ba, firmy do dzis nie musza ujawniac dokladnego skladu chemicznego swojej mieszanki. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Katarem nie będziemy. Gazu nie aż tak dużo... 10.03.12, 12:21 > > A sprawę gazu łupkowego i bezpieczeństwa jego wydobycia należy oceniać na > TLE I > > NTERESÓW. > > Nie, trzeba je oceniac na podstawie faktow. A INTERESY, TO NIE FAKTY?? > To z pewnoscia wytlumaczysz, dlaczego Niemcy rekami i nogami bronia sie przez w > ydobywaniem ta metoda gazu. Mimo stosunkowo dobrych warunkow zakupu gazu z Rosj > i i zamykaniu elektrowni jadrowych. BRONIĄ SIĘ FRANCUZI, O NIEMCACH NIE SŁYSZAŁEM. Może kiepsko słucham. aha io zabrakło Ci logiki. Skoro Niemcy maja dobre warunki zakupu, to mogą olewać swój gaz. Prawda? Dodatkowo, Niemcy zainwestowali POTĘŻNE pieniądze w rurociąg "Bałtycki". Teraz musi się on zwrócić. Nie widzisz tego? Oczywiście lobbyści są po obu stronach. Tylko przeciwnicy gazu łupkowego nie bazują na faktach, ale na EMOCJACH. To niebezpieczne. Kiedyś na parowóz mówili "diabeł" i tak straszyli ludzi. Dziś diabeł kiepsko działa, to sięgają po inne metody. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EM Re: Katarem nie będziemy. Gazu nie aż tak dużo... IP: *.173.46.222.tesatnet.pl 10.03.12, 20:58 > A INTERESY, TO NIE FAKTY?? Jesli bedziesz kazdy fakt sprowadzac do interesow, to rozmowy na jakikolwiek temat stana sie z gory bez sensu. > BRONIĄ SIĘ FRANCUZI, O NIEMCACH NIE SŁYSZAŁEM. > Może kiepsko słucham. Bardzp kiepsko. W telewizji ostatnio pojawiaja sie clipy, promujace wydobywanie gazu z lupkow. Brodaty inzynier przedstawia sie i potem opowiada, ze jest b. odpowiedzialny. Tak w skrocie. > Skoro Niemcy maja dobre warunki zakupu, to mogą olewać swój gaz. Prawda? Nie ma "Niemcow" sa firmy. I jedna chce w jadna, a drugie w druga strone. > Dodatkowo, Niemcy zainwestowali POTĘŻNE pieniądze w rurociąg "Bałtycki". Teraz > musi się on zwrócić. Nie widzisz tego? "Niemcy" zainwestowali tez spore pieniadze w elektrownie atomowe. > Oczywiście lobbyści są po obu stronach. Tylko przeciwnicy gazu łupkowego nie ba > zują na faktach, ale na EMOCJACH. Myslisz sie. Technologia ma swoje braki. W USA nie wydobywanoby gazu z lupkow, gdyby nie cudowne wylaczenie niektorych jego odpadow spod dzialania prawa federalnego. I firmy dzialajace w tej dziedzinie po dzien dzisiejszy nie musza nikomu zdradzac skladu chemicznego cieczy, ktora sie posluhuja. Troche dziwne, ze pozwala sie pompowac w ziemie cos, o czym do konca nic nie wiadomo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: korkos Re: Katarem nie będziemy. Gazu nie aż tak dużo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.12, 12:41 Producenci Coca-Coli też nie zdradzają składu surowcowego swojego produktu i w przypadku wydobycia gazu łupkowego powód jest taki sam - chodzi o wyłączność na technologię. Mieszanka uwalniająca gaz łupkowy pompowana jest w USA kilkaset metrów pod ziemię, natomiast polskie złoża łupków zalegają ponad 2 kilometry pod ziemią i na taką głębokość będzie (w przypadku eksploatacji) wtłaczany płyn, którego - co by nie kombinować - głównym składnikiem jest woda. A woda (co by nie zawierała) raczej wsiąka niż sama z siebie tryska w górę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: latko Obyśmy syfem nie zostali. IP: *.dynamic.chello.pl 10.03.12, 12:31 I to jest skandal, że opinii publicznej nie podaje się składu tych chemikaliów. Ludzi w USA koncerny traktują jak niewartych poinformowania. Ciekawe co mają do ukrycia i dlaczego? A teraz słownik w łapę i czytać - toksyczny - chorobotwórczy - kancerogenny - mutagenny www.edmontonjournal.com/news/Energy+board+opens+about+chemicals+used+fracking+process/6204535/story.html Do tego dochodzi ruina krajobrazu, dewastacja dróg i zanieczyszczenie wód o nieprzewidywalnym czasie trwania i niewyobrażalnej metodzie uswania (jeżeli podziemne). I parę innych rzeczy. Chcemy tylko wiedzieć w jaki sposób polskie państwo zapewni, że koncerny przywrócą poziom bezpieczeństwa, walory turystyczne, wyrównają straty rolnictwu ekologicznemu i inne stracone korzyści w tym wartość nieruchomości na terenach PO EKSPLOATACJI. Bo tam żyją i inwestują OBYWATELE. Czy Państwo polskie wykona ocenę stanu terenu PRZED żeby obywatele mieli potem jak udowodnić, że zostali POSZKODOWANI, czy takiej oceny nie będzie? Czy zasymulowano CAŁOŚCIOWY bilans zysków i strat? Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Obyśmy syfem nie zostali. 10.03.12, 12:38 najlepiej wejdź na drzewo i przykuj się łańcuchem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: latko Re: Obyśmy syfem nie zostali. IP: *.dynamic.chello.pl 10.03.12, 12:55 Pan.nikt czyta po angielsku? Czy też tak jak nasi władcy "ma od tego asystenta"? Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Obyśmy syfem nie zostali. 10.03.12, 13:22 Pan. nikt nie mial wyjscia i nauczyl sie. :):) Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: Katarem nie będziemy. Gazu nie aż tak dużo... 11.03.12, 19:16 > To z pewnoscia wytlumaczysz, dlaczego Niemcy rekami i nogami bronia sie przez wydobywaniem ta metoda gazu. Bo wyrzucili miliardy na złom zwany Nord Stream, który nie ma szansy się spłacić... Odpowiedz Link Zgłoś
jwarenn Katarem nie będziemy. Gazu nie aż tak dużo... 10.03.12, 11:56 Gaz jest... ale po co denerwować Gasprom ? Robić swoje po cichu i będzie dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kafel z Worlin Re: Katarem nie będziemy. Ale za to Albanią bez wody IP: *.pool.mediaWays.net 10.03.12, 14:33 Jwaren napisał; Robić swoje po cichu? to możesz z swą babą. Tu musi byś grane otwartą kartą. W Stanach nie płacą firmy wiertnicze podatków, to mogą kręcić po cichu. Tu muszą płacić kasę, to każdy chce i wiedzieć, ile z ziemi zatrutej chemią, gazu bucha. Odpowiedz Link Zgłoś
telemachowski Katarem nie będziemy. Gazu nie aż tak dużo... 10.03.12, 15:17 Czyli Putin już objął tron i nie marnuje czasu. Jego lennicy mają teraz roboty po pachy. Wiją się w mediach jak owsiki aby spełnić wolę cara i uzasadnić jego racje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EM Re: Katarem nie będziemy. Gazu nie aż tak dużo... IP: *.173.46.222.tesatnet.pl 11.03.12, 01:18 Lyknij sobie wiec tej juchy, ktora panowie pod krawatem w pogoni za szybkim dolarem kaza pompwac pod ziemie. Ponoc taka nieszkodliwa. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Katarem nie będziemy. Gazu nie aż tak dużo... 11.03.12, 12:35 Pooddychaj trochę gazem ziemnym, zobaczymy jak długo pożyjesz. Czyli Twój argument jest na poziomie już nie przedszkola, ale żłobka. Przedszkolak już wie co jeść. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa.live Re: Katarem nie będziemy, ale może Białorusią? 11.03.12, 17:59 Widziałeś Film "Pożądanie zwane Anodą"? Podobnie jest z Polskimi Marzeniami o bogactwie Norwegi, czy Kataru. Największe pokłady gazu są i w Iranie, ale bogactwa jakoś u nich nie widać. pan.nikt napisał: > Pooddychaj trochę gazem ziemnym, zobaczymy jak długo pożyjesz. > Czyli Twój argument jest na poziomie już nie przedszkola, ale żłobka. > Przedszkolak już wie co jeść. Mówisz bo lubisz mówić. Choć z pewnością wiesz że w ziemię Chemia jest pompowana. Jeżeli Francuzi Niemcy i Bułgarzy zakazali, to jest coś nie całkiem dobrze. Co pomorze piękny wschud słożca, kiedy my nie wstajemy. (Georg Christoph Lichtenberg) Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Katarem nie będziemy, ale może Białorusią? 11.03.12, 18:26 > Mówisz bo lubisz mówić. To dotyczy głównie Ciebie. Tylko szkoda, że nie bardzo wiesz co mówić. > Choć z pewnością wiesz że w ziemię Chemia jest pompowana. A CO NIE JEST CHEMIĄ. Pijesz colę, pierzesz, myjesz, ba nawet korniszonki to chemia, bo ocet. A ile "chemii" jest pod ziemią w sposób naturalny? > Jeżeli Francuzi Niemcy i Bułgarzy zakazali, to jest coś nie całkiem dobrze. Francuzi mają atom i dość energii. Rozwój łupków kładłby się cieniem na zyskach atomowców. Dlaczego Niemcy i Bułgaria?? Nie wiem, ale sądzę, że Niemcy sporo zainwestowali w bałtycką rurę i teraz musi się im zwrócić, a Bułgarzy?? Naprawdę nie wiem co u nich. Nawet nie wiem jaki mają rząd, nie wiem ile mają tych łupków, itp. Czy w Iranie nie ma bogactwa? Ne wiem, nie byłem. A Ty byłeś? Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Katarem nie będziemy, ale może Białorusią? 11.03.12, 18:29 ps WschÓd Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Katarem nie będziemy, ale może Białorusią? 11.03.12, 18:32 ten wschód słońca ma być na pomoRZu (czyli nad morzem), czy ma pomóc, czyli co pomoŻe Jeżeli tak znasz się na chemii, i na ekologii jak na ortografii, to o czym mówimy? Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa.live Re: Katarem nie będziemy, ale może Białorusią? 12.03.12, 14:53 Ten co niema nic do powiedzenia szuka błędów w pisowni innego. Chyba sam rozumiesz że mamy rok 2012, i jeżeli gdzieś jest błąd to sprawa techniki, nie pisarczyka. Czyli twe wywody to zdzieciniałego bachora, po dyktandzie w podstawówce. pan.nikt napisał: > ten wschód słońca ma być na pomoRZu (czyli nad morzem), czy ma pomóc, czyli co > pomoŻe > Jeżeli tak znasz się na chemii, i na ekologii jak na ortografii, to o czym mówi > my? Tabletki wyszły? Bądź twardzielem idź przynieś se nowe i żryj aż ci wątrobę rozsadzi. Będziesz wiedział od czegoś zdechł, przy najmniej nie z alkoholu. Przeszkody i problemy są schodami, po których kroczymy do góry. (Friedrich Nietzsche) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: G.Sommer Gaz z lupkow dla glupkow !! IP: *.pools.arcor-ip.net 11.03.12, 08:10 Szmal rozdysponowany,lapowki wziete ! Kto mial zarobic - zarobil ! Kogo miano wydymac - wydymano... i wielki balon z gazem zamienil sie w sflaczalego kondoma ! Teraz POra na POszukiwanie w POlsce : Swietego Graala Bursztynowej Komnaty Zlota Aztekow Arki Noego ------------------------------------------------------------------- Aby POlska aby POlska aby POlska byla POlska................ !! Odpowiedz Link Zgłoś
telemachowski Re: 11.03.12, 21:24 ale przyszłe składowisko dla zdemontowanych elektrowni atomowych z Niemiec już znaleziono. Dlaczego Niemcy zamykają WSZYSTKIE swoje elektrownie atomowe?! Czym byłby gaz z łupków dla właścicieli rurki na dnie Bałtyku? Kto miałby w Polsce budować te atomówki? Francuzi? Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa.live Re: 12.03.12, 15:04 telemachowski napisał: > > ale przyszłe składowisko dla zdemontowanych elektrowni atomowych z Niemiec > już znaleziono. W Polsce? > Dlaczego Niemcy zamykają WSZYSTKIE swoje elektrownie atomowe?! > Czym byłby gaz z łupków dla właścicieli rurki na dnie Bałtyku? > Kto miałby w Polsce budować te atomówki? Francuzi? Nie, ten kto będzie tańszy. Pewno Rosjanie. Dlatego ostatnie przymilanie Polskiego Prezydenta do Putina. Jak skończą budowę w Królewcu, to zaraz zaczną w Polsce. Musieć być samemu jest najcięższe, mnieć możliwość być samemu jest najpiękniejsze. (H. Krailsheimer) Odpowiedz Link Zgłoś