Komentarz: Szkoda, że ZKZL nie walczył o 2,6 ml...

14.03.12, 21:18
Pani tak łatwo wprowadza do swojego tekstu pewne liczby, ale niestety nie zna faktów. Jeśli policzymy po 26 tys zł na remont takiego mieszkania to nawet nie zamontujemy ogrzewania i nie wymienimy okien. Ostatnio widziałem jedno takie mieszkanie - menele tak je zdewastowali, że będzie trzeba wymieniać nawet strop. Polecam przejście się po takich lokalach z którymś z administratorów.
    • bartez_nowy Re: Komentarz: Szkoda, że ZKZL nie walczył o 2,6 14.03.12, 21:31
      Czyżby pracownik ZKZL? Nie przejmuj się urzędasie, wcześniej czy później dopadnie Was CBA - no Pana Bombałę to na pewno!
      • Gość: sledztwo gazety To nie menele ani cyganie. To Polacy,AKowcy,WL IP: 95.108.124.* 14.03.12, 21:40
        i heteroseksualni niscza mieszkania.

        Menele sa super i na pewno nie niszcza mieszkan, ani klatek schodowych. Czytałem o tym w gazecie.
        Prawdopodobnie to kibice katolicy z Polski krzyczacy Lech Poznan ,AK wpadaja do mieszkan i kradna grzejniki.Od razu tez rzygaja po klatach i rozpijaja gospodarzy.

        A i cyganow nie wpuszczaja.
        • Gość: A Re: To nie menele ani cyganie. To Polacy,AKowcy,W IP: *.play-internet.pl 14.03.12, 23:38
          Gość portalu: sledztwo gazety napisał(a):
          > Menele sa super i na pewno nie niszcza mieszkan, ani klatek schodowych.

          O, tu zobaczcie jak menele poniszczyły, proszę:
          poznan.naszemiasto.pl/artykul/330496,ul-grobla-kamienica-odnowiona-i-zatopiona-w-budynkach,id,t.html
      • Gość: księgowy Re: Komentarz: Szkoda, że ZKZL nie walczył o 2,6 IP: *.icpnet.pl 14.03.12, 21:44
        Kto miał walczyć o te "głupie" 2.6 mln. Pucek z kumplami? Nie żartujcie. CBA czeka!!!
        • Gość: mlx Re: Komentarz: Szkoda, że ZKZL nie walczył o 2,6 IP: *.centertel.pl 15.03.12, 02:41
          Komentującym, a przede wszystkim Pani Redaktor, proponuję douczenie się z Prawa Zamówień Publicznych.
      • good_vibrations Re: Komentarz: Szkoda, że ZKZL nie walczył o 2,6 15.03.12, 05:00
        LOL :D Urzędas :) Moim pracownikom w firmie poodpadają dupy ze śmiechu :)

        Mówię tylko, że nie 100 a 50 mieszkań.
        • cegla000 Re: Komentarz: Szkoda, że ZKZL nie walczył o 2,6 15.03.12, 08:29
          Masz rację, nie było o co walczyć.
          • szmecierecie Re: Komentarz: Szkoda, że ZKZL nie walczył o 2,6 15.03.12, 08:53
            cegla000 napisał:

            > Masz rację, nie było o co walczyć.

            Jak chciałbyś walczyć o te pieniądze? Pytamboniewiem.
    • Gość: fdf Re: Komentarz: Szkoda, że ZKZL nie walczył o 2,6 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.12, 21:33
      mieszkania są w różnym stanie, więc nie uogólniaj...
    • Gość: ~HS a ja wiem... IP: *.icpnet.pl 14.03.12, 21:52
      oczywiście chodzi o pieniądze. Sytuacja w której do przetargu startuje kilka podmiotów, po czym po czasie okazuje się że jeden lub kilku z nich nie ma jakiegoś "mało ważnego papierka" nie jest nowa. To stara zagrywka - porozumienie ograniczające konkurencję.
      Dla dociekliwych ciekawostka:
      1) strona KRS - szukamy po nazwie firmy KDS w Poznaniu (nr KRS: 0000178658) i sprawdzamy adres oraz zarząd: Północna 1, Poznań; Jerzy ...
      2) zadajemy sobie pytanie - jakie jeszcze firmy mieszczą się na Północnej 1 w Poznaniu (podpowiem że obydwie zaczynają się na A....)
      3) zadajemy sobie pytanie - czy członek zarządu KDS nie jest przypadkiem 'dyrektorem' również w jednej z tych firm na A... ?
      4) szukamy w google decyzji UOKiK z 21.09.2005 nr RPZ 28/2005 w której uznaje się za praktykę ograniczającą konkurencję, zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję przez: Alkom, Astra, Bakom, Romski, Grocmar.
      5) porównujemy nazwy firm z pkt. 2 i 4
      6) czytamy decyzję - okazuje się że metoda jest taka sama - przystępujemy do przetargu, po czym okazuje się że 3 spośród 5 firm nie mają "jakiegośtam papierka", a 2 które pozostały to biznes rodzinny.
      7) zadajemy pytanie - czy nie mamy do czynienia z taką samą sytuacją w 2012 ?
      Dziękuję za uwagę :)
      • Gość: Maciej Re: a ja wiem... IP: *.173.0.51.tesatnet.pl 14.03.12, 23:00
        Jeżeli wiesz, to puść maila na Policję, do CBA, CBŚ i do UOKiK. Serio.
        • Gość: mlx Re: a ja wiem... IP: *.centertel.pl 15.03.12, 02:43
          Dokładnie.
        • Gość: OBYWATEL Re: a ja wiem... IP: *.icpnet.pl 15.03.12, 10:22
          A może te wszystkie służby,które wymieniłeś, maja w zakresie swoich obowiązków
          sprawdzenie takich "wałków" kręconych przez lpoznański "układ".
          Podobno dostają z naszych podatków za to swoje pensje. Mamy ich zastepować??
      • szmecierecie Re: a ja wiem... 15.03.12, 08:12
        Gość portalu: ~HS napisał(a):

        > oczywiście chodzi o pieniądze. Sytuacja w której do przetargu startuje kilka po
        > dmiotów, po czym po czasie okazuje się że jeden lub kilku z nich nie ma jakiego
        > ś "mało ważnego papierka" nie jest nowa. To stara zagrywka - porozumienie ogran
        > iczające konkurencję.
        > Dla dociekliwych ciekawostka:
        (...)
        > Dziękuję za uwagę :)

        I dlatego właśnie jak najmniej powinno być 'państwowe'. Nie ma takich przepisów, których nie da się nagiąć, naciągnąć. Wynajdywanie kruczków prawnych to specjalność polaków.
    • Gość: uzp.gov.pl Re: Komentarz: Szkoda, że ZKZL nie walczył o 2,6 IP: 95.108.99.* 14.03.12, 22:03
      ten kto napisał ten artykuł nie zna się na zamówieniach publicznych. wszystko odbyło się zgodnie z prawem. firma ma prawo nie spełnić warunków udziału w postępowaniu, wtedy zamawiający MUSI taką firmę wykluczyć. i tyle. wchodzi następny w kolejności cenowej. tak się dzieje w 30 % przetargów. oferty przetargowe skłądają tylko ludzie, popełniają błędy, a ustawa Pzp za pewne błędy nakazuje odrzucać oferty i wykluczać firmy.
      • Gość: ~HS Re: Komentarz: Szkoda, że ZKZL nie walczył o 2,6 IP: *.icpnet.pl 14.03.12, 22:14
        wszystko byłoby ok, gdyby nie powiązania pewnych firm z innymi i wynikające z tego konsekwencje ...

        1) strona KRS - szukamy po nazwie firmy KDS w Poznaniu (nr KRS: 0000178658) i sprawdzamy adres oraz zarząd: Północna 1, Poznań; Jerzy ...
        2) zadajemy sobie pytanie - jakie jeszcze firmy mieszczą się na Północnej 1 w Poznaniu (podpowiem że obydwie zaczynają się na A....)
        3) zadajemy sobie pytanie - czy członek zarządu KDS nie jest przypadkiem 'dyrektorem' również w jednej z tych firm na A... ?
        4) szukamy w google decyzji UOKiK z 21.09.2005 nr RPZ 28/2005 w której uznaje się za praktykę ograniczającą konkurencję, zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję przez: Alkom, Astra, Bakom, Romski, Grocmar.
        5) porównujemy nazwy firm z pkt. 2 i 4
        6) czytamy decyzję - okazuje się że metoda jest taka sama - przystępujemy do przetargu, po czym okazuje się że 3 spośród 5 firm nie mają "jakiegośtam papierka", a 2 które pozostały to biznes rodzinny.
        7) zadajemy pytanie - czy nie mamy do czynienia z taką samą sytuacją w 2012, tylko w tym wypadku występuje pewna firma ściśle powiązana z powyższymi ?
      • szmecierecie Re: Komentarz: Szkoda, że ZKZL nie walczył o 2,6 15.03.12, 08:22
        Gość portalu: uzp.gov.pl napisał(a):

        > ten kto napisał ten artykuł nie zna się na zamówieniach publicznych. wszystko o
        > dbyło się zgodnie z prawem. firma ma prawo nie spełnić warunków udziału w postę
        > powaniu, wtedy zamawiający MUSI taką firmę wykluczyć. i tyle.

        Tak to właśnie działa, ale wytłumacz motłochowi ( w tym i p. redaktor) starą zasadę: dura lex, sed lex.

        Niestety taka rola współczesnych dziennikarzy, których zadaniem jest schlebianie pospólstwu i niewiedzy.
        • Gość: Gość z branży Re: Komentarz: Szkoda, że ZKZL nie walczył o 2,6 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.12, 08:33
          odpowiedzcie sobie sami, dlaczego w taki sposób zostały ustalone warunki przetargu oraz dlaczego do takiego przetargu stanęły tylko dwie firmy, a jedna z nich została wykluczona?
    • Gość: Maciej dla urzędu miasta to jak na waciki IP: *.173.0.51.tesatnet.pl 14.03.12, 22:57
      2,6 mln byłoby na odszkodowania dla kilkudziesięciu do kilkuset właścicieli za nieprzyznawanie lokali socjalnych ludziom z wyrokami eksmisji z budynków należących do tych poszkodowanych właścicieli. Ale jak widać, dla urzędników to jak na waciki...
      • Gość: ~HS Re: dla urzędu miasta to jak na waciki IP: *.icpnet.pl 14.03.12, 23:09
        to tak jak w tym serialu "Zmiennicy":
        - Czułem, że nie zdążą. Rzeczy niemożliwe mogę załatwić od ręki, ale na cud trzeba poczekać. Trzeba będzie wybulić ten milion.
        - Czy ten milion będzie miał wypływ na premię ekonomiczną?
        - Ależ żadnej. Dla mnie to jest takie wiesz... wyjmę z innej kieszeni... to jest takie małe "qui pro quo" i koniec no.
        (Zmiennicy, fragment "Aria z Syjamu" - youtube)

        Jak widać od czasów komuny w niektórych urzędach nic się nie zmieniło. Wyjmą z innej kieszeni, ktoś potrzebujący nie dostanie i tyle, takie małe qui pro quo :)
    • szmecierecie Jak p. redaktor chciałaby walczyć? 15.03.12, 08:19
      Ciekawi mnie jak pani redaktor chciałaby walczyć o te 2,6 mln zł?

      Chciałaby kogoś zmusić do przedłożenia tańszej oferty czy po prostu by zapłaciła mniej niż powinna wygrywającemu?

      Czekam na propozycje!
      • Gość: vew Re: Jak p. redaktor chciałaby walczyć? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.12, 08:25
        ZKZL-owska wazelina wróciła... Dzisiaj puckowaty Tobie wali w zadek, czy Ty jemu?
        • Gość: fan palikota To WL wziela kazek i zytnicki widzial wiec bez IP: 95.108.124.* 15.03.12, 09:12
          weryfikacji i sprawdzania , drogi burkowiec polskojezyczny moze to opublikowac.

          A i jescze Kornak widzial z Pankowskim z Nigdy Wiecej i pan gimnazjasta Bartoszewski potwierdzil ze kuzyn od strony babki tez to widział.
      • Gość: Znawca tematu Re: Jak p. redaktor chciałaby walczyć? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.12, 08:29
        Cytat ze strony internetowej "Czysto Spec":

        "Firma Czysto-spec jest małą firmą z wieloletnią tradycją. Swoją pozycję na rynku firm zajmujących się podobną działalnością zdobyła poprzez indywidualne podejście do wymagań klientów i solidne wykonanie powierzonych zadań.
        Od wielu lat współpracujemy z Miejskim Przedsiębiorstwem Gospodarki Mieszkaniowej w Poznaniu".

        czystospec.poznan.pl/viewpage.php?page_id=2

        Wszystko jasne o co chodzi?
      • Gość: KL Tak a'propos IP: *.adsl.inetia.pl 15.03.12, 08:33
        Rozważając jakże ważne i słuszne wątpliwości finansowe nie zwracamy uwagę na całkowicie złą konstrukcję przetargu. Przecież usługi świadczone przez dotychczasową firmę są dramatycznie niskiej jakości. na przykład podwórko w mojej kamiecicy ( wybetonowane) jest sprzątane przeciętnie jeden raz w tygodniu przez jedną osobę na sucho. Efektów tej pracy nie widać, ale jest wykonana - zapłacona. Przecież to nie ma sensu.
        • szmecierecie Re: Tak a'propos 15.03.12, 08:52
          Heh, w naszym kraju najważniejszym kryterium jest cena. Więc tak to właśnie wychodzi wszystko. Byle taniej, byle gorzej. Jak w wojsku: "sztuka jest sztuka".
    • bimota Komentarz: Szkoda, że ZKZL nie walczył o 2,6 ml... 15.03.12, 11:50
      A co w tym dziwnego ? Tak wygladaja wszystkie przetargi w tym kraju...

      Lepeij byscie ustalili dlaczego tylko 2 firmy przystapily, a w zasadzie 1...
Pełna wersja