Miasto nie chce dalej płacić za hotel ludziom z...

27.03.12, 11:13
4 z 5 rodzin ma wyroki eksmisyjne - nie płacili czynszu, a mimo to dostaną "za frajer" mieszkania do remontu. Mieli miesiąc, żeby coś zorganizować, miasto pomogło, ale jak widać pismakom nadal źle i muszą kłuć w oczy takimi nagłówkami. Opanujcie się trochę, bo póki co służby działają jak trzeba, a ci ludzie tylko wyciągają ręce po kasę.

Tyle lat mieszkali w walącej się kamienicy i nie płacili czynszu. Na co liczyli? Na cud? Na to, że może zawali się strop i pomoże miasto poganiane przez dziennikarzy? No to się doczekali.
    • hellbert Dalej "redachtóry", brać ich na WŁASNY garnuszek! 27.03.12, 11:56
      Co? Kieszeń boli? Jak trzeba swoje wykładać? Ale o szastanie cudzym to mordy drzecie. Zaplute lewackie nieroby:/
      • Gość: Popieram Re: Dalej "redachtóry", brać ich na WŁASNY garnus IP: 91.233.18.* 28.03.12, 12:19
        Jedziemy z łajnem
      • szmecierecie Re: Dalej "redachtóry", brać ich na WŁASNY garnus 29.03.12, 16:08
        hellbert napisał:

        > Co? Kieszeń boli? Jak trzeba swoje wykładać? Ale o szastanie cudzym to mordy dr
        > zecie.

        Szczegolnie ze na 27 grudnia ostatnie pietro jest wolne. Moze pani redaktor oplaci czynsz i wezmie tych "biednych ludzi" pod swoja opieke?

        Z jakiego powodu pozostali mieszkancy poznania maja sie zrzucac na tych, ktorym do pracy za daleko?
    • loka10 Miasto nie chce dalej płacić za hotel ludziom z... 27.03.12, 12:09
      "Właściciel nas się pozbył, teraz miasto próbuje jak najszybciej pozbyć się problemu" - mówi pani Agnieszka Makuła, a może warto sobie uświadomić że to problem Waszej rodziny? Nie właściciela, nie miasta. Dlaczego ktoś ma wiecznie Wam coś zapewniać? Tysiące ludzi spłaca kredyty, ledwo wiążąc koniec z końcem, a inni uważają że trzeba im dać. Dlaczego lokatorzy nie płacili czynszu, a potem mają pretensje że właściciel nie remontował budynku? Miał dokładać do patologii?

    • Gość: RAUBER Re: Miasto nie chce dalej płacić za hotel ludziom IP: *.adsl.inetia.pl 27.03.12, 12:29
      Tak, to niezły pomysł, lokatorów kwaterunkowych wypieprzyć na bruk przed ZKZL, meble na chodnik a ich do wnętrza budynku. I niech się gonią po sądach.
      • chamoobrona Re: Miasto nie chce dalej płacić za hotel ludziom 27.03.12, 12:44
        Nie płacą czynszu, nie mają za co żyć, synalek chory, ale nowe dzieci umie robić... Toż to nie ludzie, toć zwykłe zwierzęta. Na bruk!
        • Gość: RAUBER Re: Miasto nie chce dalej płacić za hotel ludziom IP: *.adsl.inetia.pl 27.03.12, 16:03
          niech sobie robią co chcą, mogą się nawet iść powiesić, tylko nie na spróchniałej gałęzi bo sobie nogi połamią i tym razem NFZ będzie musiał do kieszeni sięgać
    • zernobyl Miasto nie chce dalej płacić za hotel ludziom z... 27.03.12, 14:55
      O prawolskie chamstwo zaczęło ujadać na forum. Mieli miesiąc żeby coś zorganizować? Człowieku skąd żeś się urwał? To raczej nie są ludzie ze znajomościami czy nadzianą rodzinką, która może im pomóc, co mieli więc zorganizować? Namiot, szałas? Z dnia na dzień kilkanaście osób wyląduje na bruku, jakim trzeba być prymitywem żeby twierdzić, że nie jest to problem miasta? To jest problem miasta, miasta rozumianego jako wspólnota mieszkańców. Tragiczne warunki lokalowe czy wykluczenie społeczne to jak najbardziej problemy miasta. Patologiczna to jest dla mnie konieczność brania kredytu na 30 lat, żeby mieć własne mieszkanie, bo miasto w ogóle nie jest zainteresowane budową taniego budownictwa komunalnego, co swoją drogą wymusiłoby spadki cen mieszkań. A już najlepsze jest wypisywanie na forum znienawidzonej "szechterówki" o "lewackich nierobach" w samym środku dnia roboczego :)
      • Gość: RAUBER Re: Miasto nie chce dalej płacić za hotel ludziom IP: *.adsl.inetia.pl 27.03.12, 16:01
        A tak, mieli miesiąc żeby coś sobie zorganizować. Przejdź się po Wildzie i zobacz ile jest tam pustych mieszkań. Problem żeby się przejść po mieście i popytać za wynajmem? Co ma do tego dziana rodzinka albo znajomości? Wystarczy trochę dobrej woli.

        Ustawowo to jest problem miasta, które ma się zajmować wszystkim nieudanymi osobnikami. Tyle że zajmuje się nieudolnie, przez dziesięciolecia nie umie wyprowadzić swoich podopiecznych z prywatnych budynków które okupują. Moja cierpliwość jako właściciela się wyczerpała, za chwilę wypieprzę za drzwi wszystkich lokatorów i niech mnie szukają, skarżą, zapewne zanim na to wpadną to się schleją jak to mają w zwyczaju. Żeby było zabawniej to ci moi mają etaty i emerytury, żadnych dzieci na utrzymaniu. Wygodnie im za to pasożytować na kimś innym za bezcen zamiast wziąć dupę w troki i poszukać sobie czegoś na mieście.
        • manissa Rauber 27.03.12, 19:04
          jak czytam Twoje teksty, to odnoszę wrażenie, że faszyzm i eksterminacja się jeszcze nie skończyły.:( Podziałaj w Fundacji na rzecz chorych dzieci to zobaczysz czym jest wykluczenie.
          • der-rauber Re: Rauber 27.03.12, 19:49
            Manisso Ty nie musisz brodzić w fekaliach penera który zalega Ci z czynszem. A mi się to przydarzyło w weekend. Śmieć jeden zafundował swojej żonie raka bo pali non stop, cuchnie fajkami wszystko. Chleje też non stop, non stop bluzga i się awanturuje, ja usiłuję pracować rozmawiam z potencjalnym klientem przez telefon a w tle ku... latają (bydle siedzi za ścianą), tracę na tym finansowo. Niech sku...syna zamkną w kontenerze a najlepiej niech go uśpią, można to zrobić łopatą. I tak nie poczuje bo jest non stop na bani.
            • emissarius Re: Rauber 28.03.12, 09:00
              der-rauber napisał:


              > Niech sku...syna zamkną w kontenerze a najlepiej niech go uśpią, można to zrobić łopatą.


              Ja rozumiem źródło emocji, jednak nawet najbardziej odrażający żul to ciągle minimum kilka poziomów wyżej w hierarchii, ponad bestialskim zabójcą, nawet potencjalnym.
              • Gość: RAUBER Re: Rauber IP: *.adsl.inetia.pl 28.03.12, 09:31
                Ależ to może zrobić zabójca z urzędu, to wcale nie musi być bestialski zabójca :) W razie czego mogą wynająć ubojnię ROTFL
            • poz3 Re: Rauber 28.03.12, 10:25
              Ja widzę świetne rozwiązanie. Skoro jesteś burżujem to możesz spokojnie zostawić ten dom aktualnym lokatorom a samemu zrewitalizować jakąś kamienicę na Wildzie o których wspominasz i tam sobie mieszkać. Pozbędziesz się problemu i przy okazji zrobisz coś pożytecznego i to zgodnego ze swoimi poglądami na miasto!
              • Gość: RAUBER Re: Rauber IP: *.adsl.inetia.pl 28.03.12, 12:49
                Widzę że niczym komunista czy inny lewak lubisz wtykać łapska w cudze kieszenie, niezbyt to przyzwoite.

                Pytanie. Dlaczego mam rewitalizować czyjąś kamienicę na Wildzie jak mogę swoją? Przyznasz mi na własność kamienicę na Wildzie wraz z dużym ogrodem? Nie? Nie ma sprawy, może być też na zachodnim Łazarzu, wschodnich Jeżycach albo wschodnim Starym Mieście - najlepiej przy Warcie i blisko tramwajów. Kamienicą na Sołaczu też nie pogardzę. Zapłacisz za to przyznanie budynku w przynajmniej takim samym stanie technicznym jak mój? Tak żebym się odczepił od tych biednych pasożytów jakie siedzą u mnie w budynku? Oczywiście że nie.

                Widzę że wraz z komuchami i lewackim robactwem lubujecie się w rozwiązywaniu problemów prywatnymi rękoma i cudzymi środkami. Jak Ci się marzy powrót ZSRR to pojedź na Białoruś, do Korei Północnej albo na Kubę.
                • emissarius Re: Rauber 28.03.12, 13:54
                  Gość portalu: RAUBER napisał(a):

                  > Widzę że wraz z komuchami i lewackim robactwem lubujecie się w rozwiązywaniu pr
                  > oblemów prywatnymi rękoma i cudzymi środkami. Jak Ci się marzy powrót ZSRR to p
                  > ojedź na Białoruś, do Korei Północnej albo na Kubę.

                  ... albo do Szwecji - tam to dopiero kwitnie "lewackie robactwo" - zobacz:
                  serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/605433,szwecja_rozdaje_dzialki_budowlane_za_darmo.html
                  www.tvnmeteo.pl/informacje/ciekawostki,49/szwedzi-obiecali-sto-dzialek-odpowiedzialy-setki-polakow,39715,1,0.html
                  Pytanie: kiedy prywatny właściciel kamienicy inkasuje odszkodowanie wypłacane z publicznych, miejskich funduszy - z tytułu braku możliwości przeniesienia lokatorów niewywiązujących się ze zobowiązań czynszowych, a jednocześnie posiadających prawo do lokalu socjalnego - to mamy do czynienia z lewactwem, prawactwem, sprawiedliwością dziejową, niezwykłą sprawnością urzędniczą, ochroną lokatorów, kamieniczników, czy może z czymś jeszcze innym?

                  Może powinniśmy pójść jeszcze dalej i wypłacać odszkodowania właścicielom taksówek których klienci nie mają z czego opłacić kursu, a potem jeszcze płacić taksówkarzom przez kilka lat - by wozili dłużników?


                  Tymczasem proces wyludniania i upadku centrum postępuje i jeśli w najbliższych latach władze miasta nie zainicjują konkretnych działań - już za kilkanaście lat będziemy mieli nie tylko mnóstwo opuszczonych mieszkań, niszczejących, niezamieszkałych kamienic, ale na dodatek - całych wyludnionych ulic w centrum. To pewne.
                  • der-rauber Re: Rauber 28.03.12, 14:22
                    Co mi do tego że jakaś gmina w Szwecji rozdaje SWOJE grunty?

                    Mnie interesuje to że nie mogę się pozbyć penera z mojego domu bo mi prawo zakazuje, bo jest chroniony i czeka na lokal z miasta. Mam czekać aż miasto łaskawie przyzna mu lokal, a tym czasem w kolejkę oczekujących wchodzą sobie ci z Rybaki. Niech mu karton przyznają, na tyłach ZKZL żeby był na widoku. On nie zauważy różnicy, choć nie, zauważy - zmieni mu się trasa do monopolowego czy na meliny.
                    • bywalec.hoteli Re: Rauber 28.03.12, 15:33
                      Ale Ty swoją kamienicę też dostałeś za darmo, tzn. odziedziczyłeś. Dlaczego inni nie mogą dostać czegoś za darmo? :)
                      • Gość: RAUBER Re: Rauber IP: *.adsl.inetia.pl 28.03.12, 17:27
                        Mogą dostać ale nie ode mnie ani moim kosztem na stratach z mojej własności. Generalnie ich los mnie gó... obchodzi, ja ich nie chcę mieć u mnie w budynku. Oczywiście jeżeli tak bardzo troszczysz się o los penerów to możesz ich przyjąć do siebie ale nie dysponować cudzą własnością jak komunista czy inny złodziej.
                        • bywalec.hoteli Re: Rauber 28.03.12, 18:09
                          Nie troszczę się o los penerów. Ja na swoje lokum musiałem wydać oszczędności i zaciągnąć normalny kredyt, który spłacam. Jestem liberałem. Uważam, że państwo powinno bardziej wspierać klasę średnią niż obecnie. Wsparcie dla klasy niższej powinno być takie, by umożliwiać i oczekiwać pracy, a nie ciągłego bycia na utrzymaniu państwa. Ale dziwi mnie, że ktoś, kto całą kamienicę dostał za darmo, w spadku, śmie narzekać, że wiążą się z tym jakieś niedogodności. Twój dziadek może i ją zbudował, ale ty nie musiałeś zbierać pieniędzy ani zaciągać i spłatać kredytu, by stać się jej właścicielem. Może i masz penerów w kamienicy, ale co roku państwo płaci ci za nich rekompensaty, prawda?
                          • Gość: RAUBER Re: Rauber IP: *.adsl.inetia.pl 28.03.12, 19:37
                            Nie, nie płaci.

                            Budynek był ruiną bo zdewastowały go penery, trzeba go było remontować co od lat czynię wpompowując odczuwalne dla kieszeni pieniądze.


                            Państwo nie musi nikogo wspierać. Państwo ma zapewnić bezpieczeństwo i kilka innych drobiazgów, inaczej za dużo kosztuje i robi się z tego za duży socjalizm.
                          • poznan_iak Re: Rauber 29.03.12, 09:59
                            bywalec.hoteli napisał:

                            > Ale dziwi mnie, że ktoś, kto całą kamienicę dostał za darmo,
                            > w spadku, śmie narzekać, że wiążą się z tym jakieś niedogodności. Twój dziadek
                            > może i ją zbudował, ale ty nie musiałeś zbierać pieniędzy ani zaciągać i spłat
                            > ać kredytu, by stać się jej właścicielem.
                            Ale przykładowo dziadek musiał - u mnie było (jest podobnie) - dom rodzinny, wybudowany przed wojną, dokańczany już po. Pracował na to dziadek, pracował ojciec, teraz pracuję ja.
                            Do tego, co zbudowano własnym nakładem to państwo po wojnie wpakowało lokatorów - właściciel nie miał nic do gadania. Została odebrana cześć własności.
                            Czynsz regulowany to grosze, które nawet nie pokrywają remontów i dewastacji.

                            Przykładowo do tego Twojego mieszkania, które kupiłeś, państwo właduje Ci rodzinkę - i co, będziesz miał czelność narzekać? Więc nie pisz bzdur!

                            > Może i masz penerów w kamienicy, ale
                            > co roku państwo płaci ci za nich rekompensaty, prawda?
                            O odszkodowanie musisz się z miastem sądzić. A poza tym, to wartość odszkodowania ma się nijak do wartości lokalu i pieniędzy, które by się dostało wynajmując do na wolnym rynku.

                            Łatwo wyrażać opinię, gdy się sprawy nie zna osobiście. Męczysz się z lokatorami utrudniającymi życie od 1945 roku? Wątpię.

                            Rauber, u siebie na szczęście jestem na finiszu z pozbywaniem się lokatorów. Ale to jest droga przez mękę - teraz na koniec jeszcze pełno biurokracji.
                  • szmecierecie Re: Rauber 29.03.12, 16:06
                    > Może powinniśmy pójść jeszcze dalej i wypłacać odszkodowania właścicielom taksó
                    > wek których klienci nie mają z czego opłacić kursu, a potem jeszcze płacić taks
                    > ówkarzom przez kilka lat - by wozili dłużników?

                    Tylko widzisz, zadnemu taksowkarzowi nikt NIE KAZE WOZIC KOGOS KOGO NIE CHCE.

                • poz3 Re: Rauber 28.03.12, 15:18
                  Z tego co piszesz to twoja to jakaś nora socjalna zasiedlona przez patologię, więc i tak jest nic nie warta. Za to możesz sobie kupić nową i ją rewitalizować. Czemu chcesz wyciągać pieniądze od porządnych ludzi na rozwiązywanie swoich własnych problemów?
                  • Gość: RAUBER Re: Rauber IP: *.adsl.inetia.pl 28.03.12, 17:20
                    Chyba nie wiesz o czym piszesz.
                    1. Nie jest to budynek socjalny tylko prywatny. Nikt tu nigdy lokatorów nie chciał, to urzędy ich tu osadziły.
                    2. Jej wartość i nakłady na remonty to moja sprawa.
                    3. Nowego budynku nie kupuje się po to żeby go rewitalizować, zresztą po co mi kolejny skoro jeden mam.
                    4. Pokaż mi w którym miejscu chcę wyciągać pieniądze od porządnych ludzi? Zrób to, bo teraz debilnym wpisem po prostu mnie wku...asz.
                    • poz3 Re: Rauber 28.03.12, 17:49
                      Dałeś sobie wcisnąć penera to teraz masz nieruchomość z dodatkowymi atrakcjami, trzeba było nie pozwolić. Jak się nie podoba to przecież możesz budynek sprzedać, kto każe trzymać? W sumie identyczna sytuacja, jak z zabytkami, też co niektórzy się burzą, że to ich, a nie mogą zburzyć ;)

                      Czemu miasto ma ich zabierać i jeszcze bardziej obciążać ich utrzymaniem społeczeństwo? To twoi menele, utrzymuj ich albo sprzedaj komuś wraz z budynkiem :)
                      • Gość: RAUBER Re: Rauber IP: *.adsl.inetia.pl 28.03.12, 19:32
                        z takim tokiem rozumowania to jesteś jakimś dalekim krewniakiem jednego Rysia, ale nie z klanu
      • good_vibrations Re: Miasto nie chce dalej płacić za hotel ludziom 27.03.12, 18:26
        zernobyl napisał:

        > O prawolskie chamstwo zaczęło ujadać na forum. Mieli miesiąc żeby coś zorganizo
        > wać? Człowieku skąd żeś się urwał? To raczej nie są ludzie ze znajomościami czy
        > nadzianą rodzinką, która może im pomóc, co mieli więc zorganizować? Namiot, sz
        > ałas? Z dnia na dzień kilkanaście osób wyląduje na bruku, jakim trzeba być prym
        > itywem żeby twierdzić, że nie jest to problem miasta? To jest problem miasta, m
        > iasta rozumianego jako wspólnota mieszkańców. Tragiczne warunki lokalowe czy wy
        > kluczenie społeczne to jak najbardziej problemy miasta. Patologiczna to jest dl
        > a mnie konieczność brania kredytu na 30 lat, żeby mieć własne mieszkanie, bo mi
        > asto w ogóle nie jest zainteresowane budową taniego budownictwa komunalnego, co
        > swoją drogą wymusiłoby spadki cen mieszkań. A już najlepsze jest wypisywanie n
        > a forum znienawidzonej "szechterówki" o "lewackich nierobach" w samym środku dn
        > ia roboczego :)

        O jakich znajomościach piszesz? Od kiedy do wynajęcia mieszkania potrzebne są znajomości? Sęk w tym właśnie, że Ci ludzie według prawa powinni stracić tak czy inaczej mieszkanie. Miasto ma wiele wydatków, a generowanie dodatkowych przez typowe dla innych systemów "budownictwo komunalne" to zwykłe marnotrawienie pieniędzy. Zobacz jak wygląda okolica Nadolnika - tam właśnie mieszkają ludzie po wyrokach eksmisyjnych.

        Skoro napomniałeś o moich poglądach - wiesz, ja jestem lewakiem jeśli już mam Ci się tłumaczyć, ale płacę ciężkie pieniądze za moje mieszkanie, które wyremontowałem po menelach właśnie i publiczne rozdawanie mieszkań zawsze mnie boli. Nie chodzi o zazdrość, ale raczej o marnotrawstwo.
        • emissarius Re: Miasto nie chce dalej płacić za hotel ludziom 28.03.12, 09:15
          good_vibrations napisał:

          > /.../ publiczne rozdawanie mieszkań zawsze mnie boli. Nie chodzi o zazdrość, ale raczej o marnotrawstwo.

          Hmm... Może i masz rację. Podobnie mnie boli cykliczna wymiana murawy na stadionie z publicznych środków. Zdaje się mamy na koncie już siedem lub osiem takich operacji, każda po około 400 tys PLN.

          Podobnie boli mnie przelew dla pracowni architektonicznej w wysokości 2,3 mln z tytułu praw autorskich do projektu stadionu, za który to projekt już wcześniej miasto zapłaciło ponad 30 mln publicznych złotówek. Pomijam fakt, że już po oddaniu stadionu wydaliśmy na niego ponad 160 mln, co świadczy o tym także, jak kompleksowy i profesjonalny był to projekt.

          O dziesiątkach innych milionów każdego roku beztrosko pompowanych w kanał w naszym mieście, także przez ZKZL - żal pisać.
    • Gość: rataje Re: Miasto nie chce dalej płacić za hotel ludziom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.12, 16:18
      ja mam kredyt na 35lat który z ogromnymi wyrzeczeniami spłacamy z żoną a tutaj najprostsza metoda.. narobić bachorów a później wyciągają ręce żeby im dać bo im się należy. TFU!!!
      • Gość: hwr Re: Miasto nie chce dalej płacić za hotel ludziom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.12, 16:44
        ktoś wam kazał brać kredyt? Byliście głupi to płaćcie...
      • manissa To jest dopiero odpowiedzialność, 27.03.12, 19:07
        w spadku pozostawicie dzieciom kredyt, który będą spłacać do usr... śmierci. Brawo!
        • Gość: NaBrukZNimikowiec Re: To jest dopiero odpowiedzialność, IP: *.serv-net.pl 27.03.12, 21:10
          Lepsiej zostawić dzieciom kredyt do spłacenia, niż zostawić dziecko w spleśniałej kanciapie z FAS i innym syfem.
          • manissa Ze skrajności w skrajność? 27.03.12, 22:17
            Nie lepiej uczciwie pracować, wieść spokojne życie bez kredytu, mieć odłożony grosz na czarną godzinę? Skromnie, ale godnie bez widma komornika jak się plan finansowy rozsypie.
            • angrusz1 Re: Ze skrajności w skrajność? Manisso !! 28.03.12, 07:22
              To oczywiste dla normalnego człowieka ale część mieszkańców to nie są normalni ludzie .

              Zobacz , nawet i całe państwo nie jest normalne - zadłużone po uszy także i po to by windować poziom życia pewnych grup .
              A tu trzeba skromnie i jeszcze mieć odłożone na czarna godzinę .
              Kto tak wychowuje teraz dzieci ?
              Teraz młode pokolenie - w sporej części - jest wychowywane do konsumowania , konsumowania na kredyt .
              Widzę złe perspektywy dla Polski , bo tak jest nie tylko w Poznaniu .
              • Gość: rataje Re: Ze skrajności w skrajność? Manisso !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.12, 13:21
                mówicie nie zadłużać się,zbierać na czarną godzinę,byłeś głupi biorąc kredyt.. no ale przecież gdzieś trzeba mieszkać!! wynajęcie mieszkania kosztuje tyle co rata kredytu a płacę na swoje. więc nie rozumiem o co chodzi? chyba,że ma się bogatych rodziców,którzy przepisali dom czy mieszkanie to wtedy rozumiem.. no ale nie każdy miał to szczęście.
    • Gość: Sekator Co? Na dwa weeki chcą rozdzielić rodzinę?! IP: 91.233.18.* 28.03.12, 12:17
      Skandal, oni powinni być do siebie przyspawali na stałe do siebie. Buahahhaha
      • Gość: herbatnik Re: Co? Na dwa weeki chcą rozdzielić rodzinę?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.12, 13:26
        Co to są "dwa weeki"?
    • szmecierecie Ja tez chce miec hotel oplacany przez innych 29.03.12, 16:10
      Ja tez tak chce!
      Dostac za darmo, za DARMO, z kieszeni innych mieszkancow Poznania.
      Dlaczego ja mam placic za swoje mieszkanie, niech sie zrzuci reszta, albo chocia« red. Annanikowa.
Pełna wersja