Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabudo...

04.04.12, 21:23
Ja proponuje najpierw zrobic np. obornicka i kilka wiaduktow na torami kolejowymi np. na Junikowie, Debcu, na Woli zeby mozna bylo wyjechac po ludzku z miasta a potem brac sie za bajanie typu odkopmy koryto Warty oraz inne kosmiczne pomysly.
    • pawelpiwowarczyk Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabudo... 04.04.12, 21:35
      Z tego co kojarzę, stare koryto zasypywano czym się dało, bez wnikania w szkodliwość tego czegoś dla środowiska. Tam ponoć jest cała tablica Mendelejewa. Jakieś szlamy hutnicze, itp. Już, choćby, z tego powodu, tanio nie będzie.
      • Gość: poznaniak Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.ip.netia.com.pl 05.04.12, 09:19
        Paweł po co pitolisz ja nie wiesz nawet kiedy to koryto zasypywali i od której strony zamykali przepływ wody.
        Chłopie pomyśl zanim coś bekniesz bez sensu .
        Jaki szlam hutniczy i skąd by się wziął kiedy w obrębie Poznania jedyną hutą była huta szkła w Antoninku . Pomet przetapiał ale z już z gotowej surówki a nie ze śmieci i odpad z tej technologi jest żaden i koniec z hutami wiec Twoja wiedza jest niczym nie tylko poparta ale i wyssana z palaca
        • pawelpiwowarczyk Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu 05.04.12, 11:33
          Może rzeczywiście pitolę, ale wydaje mi się, że słyszałem to z ust prowadzącego na, zdaje się, metaloznawstwie, na polibudzie.
        • renepoznan Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu 05.04.12, 15:06
          Gość portalu: poznaniak napisał(a):

          > Paweł po co pitolisz ja nie wiesz nawet kiedy to koryto zasypywali i od której
          > strony zamykali przepływ wody.
          > Chłopie pomyśl zanim coś bekniesz bez sensu .
          > Jaki szlam hutniczy i skąd by się wziął kiedy w obrębie Poznania jedyną hutą by
          > ła huta szkła w Antoninku . Pomet przetapiał ale z już z gotowej surówki

          Może jednak coś w tym jest. Słyszałem, że zasypywano też "piaskami formierskimi"(chyba to się tak nazywa) z Pometu. Ale nie wiem czy to byłyby takie ilości by miały znaczenie przy zasypywaniu koryta Warty,

          Mnie interesowałoby coś innego. Niemcy wrzucili to starego koryta Warty historyczny krzyż Chwaliszewski.
          Zachowały się zdjęcia - wstrząsające.
          Ten krzyż nie upadł płasko lecz bokiem i z wody wystawał jego szczyt i jedno z ramion. Tak jakby błogosławił tym ramieniem miastu pogrążającemu się w otchłani okupacji.
          Nie słyszałem by został po wojnie wydobyty. Może tam jeszcze jest? Był żeliwny więc pewno przetrwał - zwłaszcza w środowisku bez tlenu.
          Ale pewno nikt już go szukać na takiej głębokości szukać nie będzie.
          • pan.nikt Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu 05.04.12, 15:24
            Czy piasek formierski jest szkodliwy? trujący?radioaktywny?

            A krzyż??
            Niejeden już jest pod ziemią. Szkoda, że go na czas nie wyjęli, a teraz?
            A teraz niech zostanie tam dla przyszłych archeologów.
            Za 1000, czy 2000 lat. :):):)
    • Gość: Adam Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.echostar.pl 04.04.12, 21:35
      Nie jest zadaniem miasta ułatwianie z niego wyjazdu. Chcesz jechać po pracy do siebie na wieś, to twoja sprawa. Niech ci wójt Dopiewa zasponsoruje wiadukt na Junikowie, a Nową Obornicką GDDKiA. Ja mieszkam blisko centrum i chcę porządku na Chwaliszewie.
      • Gość: LCK Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.12, 21:50
        A ułatwianie dojazdu jest zadaniem? Za wody płynące odpowiada RZGW i niech oni sponsorują zagospodarowanie rzeki, a miasto niech lobbuje na ten cel i w porę uchwali plany.
      • Gość: koles Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.izacom.pl 04.04.12, 22:12
        nie mieszkam na wiosce tepy trolu ale jakbys jezdzil czyms wiecej niz na recznym i robil cos wiecej niz obalanie winka w bramie to byc sie przekonal ze brak wiaduktow w kluczowych miejscach wyjazdu i wjazdu do miasta wola o pomste do nieba nie mowiac o koszmarnym stanie obornickiej wewnatrz miasta bylo nie bylo jednej z glownych drog na piatkowo. oczywiscie temat sciezek rowerowych tez pozostawia wiele do zyczenia chociazby poronione prowadzenie sciezek rowerowych (patrz przybyszewskiego). a do tego wymieranie centrum albo np. stan chodnikow - Moze tym najpierw zajeli by sie nasi wlodarze. a nie bajaniem o kawiarenkach nad Warta i stumetrowych wiezowcach i marinach na starolece.
        • Gość: poznaniak Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.icpnet.pl 04.04.12, 23:21
          O "jakim kluczowym" miejscu Ty mówisz? Jakie wiadukty? Jaka Obornicka!? Po otwarciu ZOP to będzie zwykła droga, bez większego znaczenia z punktu widzenia komunikacji w mieście. Ładowanie tam jakichkolwiek pieniędzy byłoby totalnym nonsensem, na równi z odkopywaniem starego koryta, nawiasem mówiąc...
          • Gość: koles Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: 80.87.36.* 05.04.12, 09:00
            kiedy ostatanio jechales obornicka? widziales ostanio jej stan?
            ruszasz d... dalej niz do sklepu pod chata po jabola?
      • Gość: pan na wlosciach raczej ty jezdzisz z penerskiej dzielnicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 23:41
        do fabryki podpoznanskiej!!!
        a ja nie chce ogladac twojej parszywej twarzy obok mojej posiadlosci.
        mozesz odejsc.
        • Gość: Adam Re: raczej ty jezdzisz z penerskiej dzielnicy IP: *.echostar.pl 05.04.12, 17:31
          Nie jeżdżę na wieś do pracy. Pracuję w mieście, nie obalam winka, stać mnie na mieszkanie, droższe niż wasze dopiewskie albo złotnickie latyfundia...

          Pozdrawiam mieszkańców samochodów na kredyt...
    • Gość: kierowca z Pozka Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 21:38
      Ju ar apsolutly rajt!
      Kilka brakujących w mieście hau-hau wiaduktów winno otrzymać absolutny priorytet!
      Dębiec, Plewiska, Starołęka, Lechicka, Smochowice...
      Się wziąć i robić, a nie snuć mrzonki o kawiarniach nad Wartą...
      • Gość: vos90 Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.173.35.84.tesatnet.pl 04.04.12, 21:43
        Chciało się żyć na wsi, to się teraz męcz.
        • Gość: LCK Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.12, 21:48
          To może dokonamy analizy sumy wpłat z tyt PIT wśród mieskzańców Strzeszyna, Starołęki, Głuszyny, Minikowa, Umultowa, Moraska, Świerczewa, Dębca, Górczyna z sumą wpłat z tyt. PIT mieszkąńców Chwaliszewa?
          • Gość: vos90 Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.173.35.84.tesatnet.pl 05.04.12, 02:36
            To może się zastanowimy, czy chcemy zurbanizowaną przestrzeń, czy może miasto rozlane w promieniu kilkudziesięciu km.
      • Gość: hehehr Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.echostar.pl 04.04.12, 21:48
        > Ju ar apsolutly rajt!
        > Kilka brakujących w mieście hau-hau wiaduktów winno otrzymać absolutny prioryte
        > t!
        > Dębiec, Plewiska, Starołęka, Lechicka, Smochowice...
        > Się wziąć i robić, a nie snuć mrzonki o kawiarniach nad Wartą...

        Przeprowadź się z wiochy do miasta to brak tych wiaduktów nie będzie Ci przeszkadzał :)
        • Gość: LCK Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.12, 22:02
          > Przeprowadź się z wiochy do miasta to brak tych wiaduktów nie będzie Ci przeszk
          > adzał :)

          Powiedz to kierowcom linii 64 i 67, aby nie jeździli na wiochy ;)
          • Gość: hahahah Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.echostar.pl 04.04.12, 22:19
            >
            > Powiedz to kierowcom linii 64 i 67, aby nie jeździli na wiochy ;)

            ??? Cóż za błyskotliwy komentarz : - ))))))))
            • Gość: LCK Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.12, 22:28
              Dla osoby z błyskotliwym nickiem specjalna błyskotliwa odpowiedź ;))
        • Gość: centrum (ścisłe) Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 23:29
          Mieszkam obok marka.es , idioto!
          Więc mnie nie pouczaj. Podtrzymuję skamlające pytanie o tych kilka wiaduktów.
          • Gość: pan na wlosciach Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 23:43
            tak, brama wildecka+wino:-)
        • Gość: pan na wlosciach Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 23:45
          wtedy nie bedziesz u mnie robil we fabryce.
          • Gość: Ryszard Grobelny dobrze, ciśnij mu! IP: *.icpnet.pl 05.04.12, 00:39
            A tak btw, ktoś chciałby kupić jakiś park?
          • Gość: Adam Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.echostar.pl 05.04.12, 17:33
            Jesteś za biedny. Nie stać cię na moje wynagrodzenie...
    • Gość: igor Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.icpnet.pl 04.04.12, 21:59
      Wiadukty sa tak samo potrzebne, co chodniki i sciezki rowerowe.

      A co do koryta Warty, wystarczy zajrzec do Walencji, tam rzeke "wyrzucili" za miasto a w starym korycie zbudowali fantystyczna przestrzen. To oczywiscie inne miasto niz Poznan, a wiec i potrzeby inne. Jednak pomysl zagospodarowania koryta rzeki wart poznania.
    • Gość: szypa Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.icpnet.pl 04.04.12, 22:01
      Jak Pani fantastka ma kasę na taką fanaberię to niech sobie to robi. Jak miałoby to byc za moje podatki to wara od nich. Są bardziej przyziemne potrzeby. Chociazby publiczne toalety tak by po bramach na Starym Rynku i okoliczach nie śmierdziało szczynami.
      • Gość: LCK Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.12, 22:04
        Pieniądze można pozyskać z Zarządu Gospodarki Wodnej+UE+budżet państwa. Czasem potrzebny jest dobry lobbing.
    • covadonga Noooo .... jak za to sie biorą urzędnicy ... 04.04.12, 22:04
      ... i jeszcze zapewne NIEUDACZNIK KRUSZYŃSKI, to nie warto (nomen omen) sobie zawracać głowy, bo wiadomo, że nic z tego wyjść nie może .... :(. Będzie jak ze strefą ekonomiczną i wieloma innymi pomysłami.
    • pan.nikt Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu 04.04.12, 22:19
      na szkoły-nie ma
      na przedszkola -nie ma
      komunikacja miejska najdroższa w Europie??

      itd, itd.

      A oni będą zawracali Wartę kijem.
      Za ile??
      Po co??
      Dla kaprysu jakiś "artystów"
      • Gość: hehehe Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.echostar.pl 04.04.12, 22:21
        > Po co??
        > Dla kaprysu jakiś "artystów"

        Masz jakiś problem z artystami? Pewnie nie rozumiesz ich i się ich boisz?:)
        Przy okazji, w Polsce napiszemy "jakichś artystów" a nie "jakiś".
        • pan.nikt Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu 04.04.12, 22:57
          Bać to ja się boję trzech rzeczy.
          Pana Boga, Głupoty ludzkiej iiiiiiiiiiiiiiii (no tak na żarty) własnej żony.
      • renepoznan Temat "ogórkowy". 04.04.12, 22:26
        Wyluzuj Panie Nikt.
        To przecież poznański potwór z Loch Ness.
        Jak nie ma o czym pisać to wsadza się artykuł na temat odkopania starego koryta Warty.
        • pan.nikt Re: Temat "ogórkowy". 04.04.12, 22:55
          :):):)
        • Gość: baranek Re: Temat "ogórkowy". IP: *.icpnet.pl 05.04.12, 18:41
          Rene odpuść sobie na Swięta. Zyczymy zdrówka. Odkopanie koryta Warty to świetny pomysł. Załujesz ,że nie twój. Tradycyjnie sypiesz piasek w tryby. Ciężko Rodzince z tobą?
          • pan.nikt Re: Temat "ogórkowy". 05.04.12, 19:18
            z Ciebie nie baranek, ale Baran.

            Po co wydawac pieniádze na bzdury.
            Malo jest innych wydatków??
            A Warty w miescie jest paré kilometrów. Jak sá wykorzystane????
          • renepoznan Re: Temat "ogórkowy". 05.04.12, 19:22
            Sądzisz, ze przyczyny jakie spowodowały tę zmianę koryta rzeki zniknęły?
            Bo to był stary przedwojenny projekt związany z zmniejszeniem ryzyka powodzi.
      • Gość: koles Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.izacom.pl 04.04.12, 22:30
        komu ty to tlumaczysz?
        wazne ze na stadion bylo i na zasypane teraz i w przyszlosci wiadukty!
        Jak sie stoi w bramie to sie takich takich problemow nie miewa bo sie na wiochy nie jezdzi...
        • Gość: kosmi Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.centertel.pl 05.04.12, 12:50
          nudny się robisz z tymi komentarzami o staniu w bramie... widocznie nic innego nie robisz...
    • drwal Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabudo... 04.04.12, 22:28
      A to jezioro damy tu...
      • Gość: amnesiac Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.icpnet.pl 04.04.12, 23:10
        A stadion tu...
    • ppzaw Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabudo... 05.04.12, 01:22
      Dla architektów koryto rzeki dzieli miasto na dwie części. Dla nich ideał to dwie pionowe ściany (możliwie blisko siebie) jako brzeg rzeki. Czynaprwdę w starym korycie nie mozna zrobić parku ze stawkiem lub fontanną? To jest jedyna szansa aby na Starym Miście zachować trochę zieleni. Odkopanie starego koryta (którego? może pod Mostową tzw. zgniła Warta albo Karakowska bo niedaleko Rybaki) to absurd. Holenderskiej spółce zależy tylko i wyłącznie na terenach na Starołęce.
    • agim12 Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabudo... 05.04.12, 17:26
      A z boję się wierzyć ze to się uda..:)ale mam nadzieje ze tak! Byłoby wspaniale!!!
    • maxthebest Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabudo... 05.04.12, 23:47
      Kilka dni temu "odkryłem" na zdjęciach stary, XIX-wieczny i przedwojenny Poznań..Szczególnie urzekło mnie Chwaliszewo i zakole Warty..44 lata żyję w naszym mieście, wiele razy byłem tam, ale dopiero dziś wróciłem tam, by popatrzeć na to miejsce, które było tak piękne jeszcze kilkadziesiąt lat temu..Obejrzałem projekt pracowni Esplan i byłem oczarowany...Dziś patrzyłem na to co pozostało, na kawałem murów nadrzecznych, przeszedłem się starym korytem, wyobrażając sobie tu rzekę, port jachtowy, port rzeczny ze stateczkami wycieczkowymi, kawiarenki zawieszone nad rzeką, nadrzeczny bulwar, pięknie odrestaurowana stara gazownię..no i urokliwy Most Chwaliszewski..Patrzyłem na to wszystko, wyobrażając sobie jak wraca tu życie, jak tu może być znów pięknie...To miejsce krzyczy o to by zlikwidować płatne i dzikie parkingi, postawić kilka pięknych, stylizowanych budynków i by rzeka wróciła do swego historycznego biegu..Tyle setek lat tu płynęła, czas, by naprawić to, co (może i w dobrej wierze) zepsuto zaledwie czterdzieści kilka lat temu..Całym sercem popieram powrót Starego Miasta nad rzekę!!...I mam ogromna nadzieję, że tego doczekam
      • pan.nikt Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu 06.04.12, 00:11
        Wszystko Ok miasto nad rzekę.
        I tylko pytanie, czy równie pięknie nie może być w innych miejscach nad Wartą??
        Od Starołęki, aż po Piątkowo.
        W centrum rejon mostowej, Gazowni na Grobli Szyperskiej itd.
        Ostrowa Tumskiego itd.

        A jak Warta naturalnie zmieniała koryto na przestrzeni stuleci spytaj Rene

        UWAGA, UWAGA RENE.
        Stawiam pytanie o zmiany koryta Warty i poznańskie powodzie przez wieki
        Wiem, to będzie esej
        Postaraj się

        oczywiscie zachęcam również innych znawców tematu.
        Może Kazek, może ..........również goście.
        Dlaczego nie.



        Pozdrawiam
        • renepoznan Obecne koryto Warty jest jego naturalnym korytem. 06.04.12, 09:20
          Trudno to zrozumieć ale obecne koryto Warty jest w miejscu jego naturalnego, dawnego koryta. Warta płynęła kiedyś pomiędzy Ostrowem Tumskim a Wyspą Chwaliszewską.
          Dopiero gdzieś po 1253r sztucznie skierowano Wartę na zakole Chwaliszewskie - by przybliżyć rzekę do miasta. Pamiętać należy, iż rzeka była źródłem energii (młyny, folusze itp) oraz drogą transportu towarów. Rzeka przepływająca pod murami miasta była b. wygodna.
          Dokonano tego - najpewniej przegradzając stare koryto za pomocą grobli wzmocnionej faszyną i palami z dębiny. Ślady takiej grobli - ale datowanej na okres późniejszy natrafiono podczas wykonywania przekopu Chwaliszewskiego w 1968r.
          Skierowanie Warty w zakole Chwaliszewskie było fatalnym pomysłem. Wprawdzie przynosiło określone korzyści (jak wyżej napisałem) ale spowodowało utrudnienie przepływu wód. W czasie wezbrań wiosennych często powstawały zatory lodowe i w konsekwencji powodzie. Nawet w czasie letnich wezbrań - gdy nie było zatorów lodowych - też woda wdzierała się do miasta. Ostatni wysoki poziom Warty - pokazał co ona potrafi.
          Wielokroć Warta przerywała groblę i wracała do swego starego koryta - ale korzyści z jej biegu pod murami miasta musiały przeważać nad stratami z powodzi. Stą ciągłe odbudowywanie grobli - i stąd odnaleziona w 1968r grobla datowana później niż zmiana koryta Warty po 1253r.
          Ta sytuacja się zmieniła gdy Warte przestała być źródłem energii a i straciła walor drogi transportu.
          Plany powrotu do starego koryta były sporządzone już w okresie miedzywojennym. W 1968r jedynie je zrealizowano.

          Kto chce niech przeczyta świetną książkę Alfreda Kanieckiego "Poznań. Dzieje miasta wodą pisane". Skarbnica wiedzy o mieście.

          Gadanie o powrocie Warty do zakola Chwaliszewskiego jest prawdę mówiąc sporym pięknoduchostwem. Bo jeśli będzie powiązane z zasypaniem obecnego ("starego") koryta Warty i skierowaniem biegu rzeki do zakola Chwaliszewskiego to grozi nam powrót powodzi i zalewania miasta. A jeśli nie zasypie się obecnego koryta to stworzymy sobie cuchnace bagno w którym nie będzie wody bo Warta nie jest aż tak wydajna by zapełnić dwa koryta.
          Najpewniej to co wyprawia Gazeta to nie głupota (nie podejrzewam) lecz artykuły sponsorowane - przez tych co chcą zrobić skok na kasę. Albo tego developera - albo tych co chcą wydoić miasto i fundusze europejskie za projekty i inne działanie.

          Przypomnę też, iż istnieje sensowny projekt (zresztą wywodzący się z projektów z XX- lecia) utworzenia tam parku a dawny bieg rzeki miałby być zaznaczony ciągiem basenów, fontann stawów. Byłoby to sensowne rozwiązanie.
          Ale nie można by na nim ukręcić takich lodów jakie można na tym co opisuje GW.
          • maxthebest Re: Obecne koryto Warty jest jego naturalnym kory 06.04.12, 09:41
            Oczywiście to dywagacje, nie jestem hydrologiem, choć moja druga połowa jest..Zostawiam ocenę mądrzejszym i nie sądzę, by zapał pracowni holenderskiej, czy rzeczników powrotu miasta nad rzekę był nie podparty analizami i rzeczową opinią specjalistów. Powszechnie wiadomo, że woda niosła i niesie ze sobą zagrożenie..wystarczy spojrzeć na ostatnie lata..Mamy jednak rok 2012, inną epokę i inne metody prewencji..Wszystko jest do zrobienia, potrzebny jest tylko odpowiedni kapitał..Oczywistym jest, że stare koryto musiałoby pozostać, by móc w razie przyboru przyjąć nadmiar wody (swoją drogą przydałby się zbiornik retencyjny w nurcie Warty, który chroniłby Poznań przed powodzią)...Byłem tam wczoraj i inne rzeczy napawają niepokojem: stan i wygląd miejsca oraz pokusa co bardziej wpływowych developerów, by postawić tam kolejną galerię, albo takie nie wiadomo co, jak obecnie Pawilon...Chwaliszewo się zmienia, coraz więcej tam ładnej nowej zabudowy, z okien której widać ugór, krzaki i dzikie parkingi...Rzeka wniosłaby na nowo życie tam, ale życie nie handlowe, a rekreacyjne...Dziś to kraina księżycowa, brzydka, brudna, tam się zatrzymał czas na 1969 roku..
            • Gość: pan.nikt Re: Obecne koryto Warty jest jego naturalnym kory IP: 82.132.248.* 06.04.12, 13:25
              1. Zrobienie porządku, zagospodarowanie starego koryta, nie musi polegać na jego odkopaniu i puszczeniu tam Warty.
              Tak jak opisał Rene, park z alejkami, fontannami placem zabaw dla dzieci, jest dużo tańszy, dużo bezpieczniejszy i bardziej funkcjonalny, niż "SMRÓDKA".
              Kilka powodów takich "dziwnych kroków" spisał Rene.
              Tak generalnie, jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kasę do wyrwania.
              A miasto od XIII wieku rozrosło się i przekroczyło obecne koryto Warty.
              TAM TRZEBA JĄ WYKORZYSTAĆ DLA MIASTA.


              2. Zbiornik retencyjny?
              Tak, z elektrownią wodną
              Kilka takich elektrowni i będziemy mogli spokojnie zapomnieć o atomie.

              (ps wczoraj paliła się atomówka we Francji)
              • renepoznan Re: Obecne koryto Warty jest jego naturalnym kory 06.04.12, 22:06
                Gość portalu: pan.nikt napisał(a):


                > 2. Zbiornik retencyjny?
                > Tak, z elektrownią wodną
                > Kilka takich elektrowni i będziemy mogli spokojnie zapomnieć o atomie.
                >
                > (ps wczoraj paliła się atomówka we Francji)

                Hm. Przy naszym płaskim terenie to chyba trzeba by solidny kawał okolic Poznania zalać pod ten zbiornik. A i tak spadek zbyt wielki nie będzie.
    • Gość: kdf Re: Trzeba odtworzyć stare koryto rzeki i je zabu IP: *.icpnet.pl 06.04.12, 00:17
      Zastanawia mnie po kiego wala dziennikarze GW walkuja temat "przywrocmy Warte Poznaniowi"?
      Po pierwsze:
      1. Odkopanie starego koryta Warty to samobojstwo zwiazane z powodziami i podtopieniami. Wszyscy pamietaja czerwiec 2010 i rekordowo wysoki stan Warty praktycznie przelewajacej sie przez waly
      2. Kto bedzie chcial plywac po smierdzacym scieku jakim jest warta? Kto bedzie chcial "plazowac":D
      3. Barki na Warcie:D - przeciez teraz ledwo kajak plywa trac o dno rzeki.
      4......
      Prosze aby ktos swiatlejszy niz ja dopisal inne "przeciw"
      Poleć znajomemu

      Dodam jeszcze , ze nie jest prowadzona retencja Warty ani innej rzeki w RP. Z tego powodu nie chce, by co kilka lat kilkaset mln zl z podatkow jakie placimy szlo na ratowanie polibudy, orlika, Starego Rynku czy nowowybudowanego osiedla nad brzegiem rzeki podmywanego przez wody gruntowe. Co jak co, ale komunisci dobrze rozegrali zakopujac SKW. Skonczyly sie coroczne powodzie, skonczyla sie atrakcja "nilowa" w Poznaniu "zaleje czy nie". Druga sprawa, ze miasto powinno aktywizowac tereny nadwarcianskie, ale nie na zasadzie "deweloperki" tylko na zasadzie bulwarow, ktore po zalaniu wystarczy odszlamic i po klopocie;-).
      Dodam, ze trzeba wpisac w PZP pkt. o braku przenoszenia w bezposrednie granice walow jakiejkolwiek sfery prod. czy mieszkalnej. Turystyka, rekreacja tak! Wechtelka i Atanerka jako synonim glupoty i afer nie!!!!
Pełna wersja