Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proces

13.04.12, 11:06
Popieram decyzję sądu. Brud smród i ubóstwo, upośledzenie obojga rodziców - większość dzieci wychowywana w rodzinie zastępczej (bodajże u siostry kobiety). Rozsądek nakazuje się cieszyć się że zapobiegli kolejnej ciąży. Ktoś nieźle się chce wylansować kosztem tej sprawy.
    • epito glupota i samowola lekarzy często nie zna granic.. 13.04.12, 11:41
      ...i póżniej brak jakiejkolwiek odpowiedzialności
      • pyskata666 Re: glupota i samowola lekarzy często nie zna gra 13.04.12, 16:27
        Wynika z tego, ze ludzie biedni powinni zostac ubezwlasnowolnieni. Gdyby byli odpowiedzialni, to nai mieliby dzieci, dopoki by sie nie wzbogacili.
        Oczywiscie przesadzam, ale moze nalezy sie zastanowic przed wydawanie takimi osadow.
    • white_lake świetny test dla wymiaru sprawiedliwości 13.04.12, 11:56
      "znana, szanowana, zamożna" lekarka kontra obywatel, który nie posiada tych atrybutów, ale teoretycznie ma równe prawa
      śledziłam tę sprawę od początku i chcę zobaczyć, czym się skończy
      na końcu zawsze zostaje Strasburg
      państwa Szwaków spotkało tak okropne bezprawie, że powinni dostać sowite odszkodowanie
      • cel55 Re: świetny test dla wymiaru sprawiedliwości 13.04.12, 13:10
        Państwo Szpakowie już od wielu lat są pod opieką państwa i swoje dostali.
        • white_lake Re: świetny test dla wymiaru sprawiedliwości 13.04.12, 22:09
          cel55 napisała:

          > Państwo Szpakowie już od wielu lat są pod opieką państwa i swoje dostali.

          a ty skąd czerpiesz swoje informacje? o ile pamiętam, co pisano, to do momentu tamtego skandalicznego odebrania noworodka nie korzystali z pomocy ani opieki, żyli skromnie, może niekoniecznie według mieszczańskich standardów, ale samodzielnie, i z wychowaniem starszych dzieci jakoś sobie radzili
          dopiero po urodzeniu małej Róży okazało się, że tak żyć nie mogą i zaczęto im pomagać
      • Gość: Berkano Re: klauzula sumienia(katolickiego) IP: *.as13285.net 13.04.12, 15:35
        może dla odmiany pani adwokatka weźmie się za doopy lekarzy odmawiających kobiecie aborcji czy antykoncepcji mimo, że kolejna ciąża lub aktualna ciąża czy poród zabiją po prostu kobietę lub co najmniej zniszczą jej zdrowie. Takich nawiedzeńców nie obchodzi w żaden sposób godność, zdrowie i życie kobiety. Ilu jest lekarzy w Polsce, którzy odmawiają kobiecie przecięcia jajowodów mimo, że na 100% wiadomo, że kolejny poród zabije kobietę? Jakoś cicho sza o tym, w tym nawiedzonym grajdole.
        Lekarze, którzy pomyśleli o zagrożonym życiu kobiety i o dzieciach już urodzonych powinni dostać za to medal. Ciekawe, czy ta kobieta w ogóle zdaje sobie sprawę z tego jak wielką pomoc otrzymała od lekarzy i to całkowicie za darmo. Nie musiała płacić za sterylizację i za antykoncepcję. A i "diabelska" aborcja też jej nie grozi. Sumienie ma czyste, do nieba może iść.
    • araya Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce 13.04.12, 11:56
      A może ciebie powinni tez tak "z partyzanta" wykastrować? Wylansować tu się chce przede wszystkim człowiek, ze swoimi niezbywalnymi prawami, również wobec konowałów w szpitalu.
      • boykotka Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce 13.04.12, 12:05
        araya napisał:

        > A może ciebie powinni tez tak "z partyzanta" wykastrować?

        Po co te emocje ? Nie potrafisz brać udziału w dyskusji, nie zabieraj głosu. Chcesz Sobie pokrzyczeć i wyżyć się na innych - zapraszam na Krakowskie Przedmieście 10-tego każdego miesiąca.
        • Gość: jig Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce IP: *.teoc.pl 13.04.12, 12:22
          Och, boykotka znowu się popisała pokazową manipulacją. Nie ma to jak przemycić polityczną igiełkę w opakowaniu biernej agresji pod pozorem przywracacania porządku. Boykotko, po co te manipulacje i bierna agresja? Nie potrafisz rzeczowo i na temat? Nosi cię, idź na siłownię.
          • boykotka Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce 13.04.12, 12:46
            Przynajmniej grzecznie. Choć nie bez osobistych wycieczek.
            • Gość: jig Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce IP: *.teoc.pl 13.04.12, 13:33
              Grzecznie? Grzecznie można też człowiekowi w gębę napluć. I tobie się to ładnie udało. Twój post jest gorszy niż post, na który odpowiadasz. Myślisz, że bierna agresja uchodzi na sucho? Nie, ją doskonale widać.
            • Gość: araya Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce IP: 194.114.62.* 13.04.12, 13:42
              twój grzeczny post jest pusty. Zero znaków.
        • Gość: araya Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce IP: 194.114.62.* 13.04.12, 13:41
          Gdzie tu masz emocje? I po co te politykierskie wrzutki, to twój styl dyskusji? Gratuluję.
    • maspr Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proces 13.04.12, 12:20
      A czy sądy zajmowały się odmową sterylizacji mimo żądania pacjentki ? Bo zasłanianie się mylnie interpretowanymi przepisami świetnie nakręca biznes: teraz musimy zapłacić 2000 za wazektomię, bo szpital odmówił podwiązania jajników przy okazji cesarki...
    • art.usa.live Sterylizacja; Lekarz niejest "Bogiem" Oko za oko 13.04.12, 12:20
      Praktyki były robione w Czechach na Polskich kobietach i Cygankach,
      na Niemkach nie, bo tych już wymordowano a reszta uciekła.

      Ale że i w Polsce są tacy bogowie?
      Na takie świństwo jest tylko jedna kara. "Oko za oko"
      czyli kastrować tych którzy się tego dopuścili.

      Jeżeli miłość niemożna bez warunkowo dać i wziąć,
      to niejest już miłość tylko handel.
      (Emma Goldman)
    • aenyewed Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proces 13.04.12, 12:44
      Wszystko pięknie ładnie, prawa człowieka, prawa pacjenta, bla bla bla...

      Ale jestem dziwnie pewna, ze gdyby tej pani NIE wysterylizowano, gdyby rzeczywiście zaszła w kolejną ciążę (rzecz raczej pewna), gdyby doszło do tego nieszczęsnego pęknięcia macicy (rzecz wysoce prawdopodobna) i gdyby jeszcze skonczyło się to zgonem pacjentki (rzecz absolutnie niewykluczona) i osieroceniem całej tej gromady dzieci - to Wyborcza byłaby PIERWSZA do krzyczenia "czemu nikt się o tę biedną kobietę nie zatroszczył przy poprzednim porodzie, czemu nikt nie pomyślał za nią, nie zabezpieczył, przecież ona taka biedna była, nieporadna?!?!?!"

      Hipokryzja? Nihil novi sub sole. Czy jakoś tak.
      • pyskata666 Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce 13.04.12, 16:35
        Zapomnialas o kilh=u innych mozliwosciach. Pani Szwak moze rowniez:
        - wpasc pod samochod
        - udlawic sie oscia
        - potknac sie na schodach, upasc i uderzyc w glowe ze skutkiem smiertelnym
        - itd itp
        Czy nalezy rowniez podjac srodki zapobiegawcze najlepiej bez pytania jej o zgode, bo jest biedna, niewyksztalcona i ogolnie malo rozgarnieta? Moze warto zdac sobie sprawe, ze zawsze mozna znalezc powod aby komus odebrac prawo decydowania o sobie. Zawsze sie jakis znajdzie.
        • Gość: antykomuch Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.12, 20:56
          Czy nie uważasz, że płodzenie dzieci winno jednak iść w parze ze świadomością późniejszego ich wychowania?Wyżywienia? Wykształcenia? Usamodzielnienia?
          A może nie? Może "uni muszom mi dać?" (bo telewizją postraszę!).
          Gratuluję "ludzkich" poglądów...
          • Gość: antydebil Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce IP: *.teoc.pl 13.04.12, 23:03
            Ach więc wszystkich tych, którzy według "nas" nie potrafią płodzić dzieci rozsądnie, będziemy teraz sterylizować? To trzeba wykastrować połowę ojców i matek, niekoniecznie tylko upośledzonych czy bardzo biednych. Ludzie naprawdę rozsądni wstrzymują się z płodzeniem dzieci, chyba że są bogaci. To co, tniemy wszystkich tych, którzy robią sobie bachory, mimo że nie mają oszczędności i etatu?

            Gratuluję logiki i świadomości, do czego prowadzi realtywizowanie podstawowego ludzkiego prawa - do decydowania o sobie i swojej plodności, do świadomego decydowania (w miarę własnych możliwości) o własnych losach.

            Chcesz sobie przesuwać granice w imię jakiegoś wydumanego interesu społecznego? To licz się z tym, że jak już się zacznie robić wyjątki, to wkrótce prawo do decydowania o sobie stanie się wyjątkiem. Tak to działa. Zawsze. Bo zawsze znajdzie się ktoś, kto sobie uzna, że on wie lepiej od ciebie, jak masz żyć i jak masz umrzeć.

            Naród niewolników... Że też takie podstawy trzeba tu ludziom tłumaczyć. Sami sobie budujecie obozy, a potem zdziwienie, płacz i udręka.
      • xymenucha Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce 13.04.12, 20:24
        aenyewed napisała:

        > Wszystko pięknie ładnie, prawa człowieka, prawa pacjenta, bla bla bla...
        >
        > Ale jestem dziwnie pewna, ze gdyby tej pani NIE wysterylizowano, gdyby rzeczywi
        > ście zaszła w kolejną ciążę (rzecz raczej pewna), gdyby doszło do tego nieszczę
        > snego pęknięcia macicy (rzecz wysoce prawdopodobna) i gdyby jeszcze skonczyło s
        > ię to zgonem pacjentki (rzecz absolutnie niewykluczona) i osieroceniem całej te
        > j gromady dzieci - to Wyborcza byłaby PIERWSZA do krzyczenia "czemu nikt się o
        > tę biedną kobietę nie zatroszczył przy poprzednim porodzie, czemu nikt nie pomy
        > ślał za nią, nie zabezpieczył, przecież ona taka biedna była, nieporadna?!?!?!"
        >
        > Hipokryzja? Nihil novi sub sole. Czy jakoś tak.


        Zgadzam się w zupełności z tobą.
        Sam proceder jest naganny ale akurat w tej sytuacji uważam że decyzja sądu była słuszna. Rozumiem to, naprawdę. Uważam jednak że wynikło z tego więcej dobrego niz złego. Oboje państwo Szwakowie z trudem umieją zająć się sobą, pięcioro (bodajże) dzieci "w terenie" ledwo co umieją sie podpisać i przeczytać cokolwiek - dla mnie jasne jest że są nakręceni.
        Taka mała dygresja (a może nie?) - jakiś czas temu odebrano zwierzęta panu Szwakowi bo żyły w warunkach w których nie powinny żyć - wychodzi na to że zwierzęta są lepiej traktowane jak ludzie bo dzieci tam żyjące i te kolejne które by sie narodziły spokojnie mogą żyć sobie w brudzie i smrodzie no nie?
      • white_lake Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce 13.04.12, 22:25
        aenyewed napisała:

        > Wszystko pięknie ładnie, prawa człowieka, prawa pacjenta, bla bla bla...
        >
        > Ale jestem dziwnie pewna, ze gdyby tej pani NIE wysterylizowano, gdyby rzeczywi
        > ście zaszła w kolejną ciążę (rzecz raczej pewna),

        a skąd ta pewność? między młodszymi dziećmi jest 7 lat różnicy, ona naprawdę nie rodziła co roku, nie rozumiem, jak można pisać takie rzeczy, nie mając pojęcia o sprawie, niektórzy już przekraczają wszelkie granice przyzwoitości pisząc o tych ludziach, że "się plenią, mnożą na potęgę, rodzi jak królica" - to tylko najłagodniejsze określenia
        obrzydliwy jest ten prymitywny pęd do podkreślania swojej rzekomej wyższości i lepszości nad tymi ludźmi,
        was też coś takiego może spotkać, drodzy zadufani w sobie "Lepsi", zawsze znajdzie się ktoś jeszcze lepszy, kto może uznać, że można wam uciąć to i owo (albo w inny sposób pogwałcić wasze prawa), bo... no właśnie, bo jesteście głupsi i macie za mało kasy

        > Hipokryzja? Nihil novi sub sole. Czy jakoś tak.

        wręcz przeciwnie, konsekwentne uznawanie, że każdy ma równe prawa
        • Gość: antydebil Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce IP: *.teoc.pl 13.04.12, 23:11
          Właśnie to, że oni w ogóle nie dostrzegają w zaakceptowaniu takiego działania lekarzy zagrożenia dla siebie mnie dziwi i bawi jednocześnie. Jak głupim trzeba być, żeby uznać, że takie łamanie praw i uznanie, że ludzie "lepsi" (z pozycją, wykształceni, bogatsi) mają prawo arbitralnie, dowolnie i bezkarnie podejmować życiowe decyzje za ludzi "gorszych", nigdy się nie obróci przeciwko nim?

          Tym półgłówkom się po prostu wydaje, że oni w życiu zawsze będą stać na pozycji tego "lepszego" i nigdy nie padną ofiarą ewentualnej nowej normy dającej prawo możnym do traktowania szaraków jak jakiegoś zdepersonalizowanego robactwa. O Boże, im się naprawdę wydaje, że zło zawsze dotyka innych.

          Powodzenia w odkrywaniu praw statystyki, głupole.
      • art.usa.live Re:Sterylizacja bez zgody pacjentki. To morderstwo 14.04.12, 08:27
        aenyewed napisała:

        > Wszystko pięknie ładnie, prawa człowieka, prawa pacjenta, bla bla bla...
        >
        > Ale jestem dziwnie pewna, ze gdyby tej pani NIE wysterylizowano, gdyby rzeczywi
        > ście zaszła w kolejną ciążę (rzecz raczej pewna), gdyby doszło do tego nieszczę
        > snego pęknięcia macicy (rzecz wysoce prawdopodobna) i gdyby jeszcze skonczyło s
        > ię to zgonem pacjentki (rzecz absolutnie niewykluczona) i osieroceniem całej te
        > j gromady dzieci - to Wyborcza byłaby PIERWSZA do krzyczenia "czemu nikt się o
        > tę biedną kobietę nie zatroszczył przy poprzednim porodzie, czemu nikt nie pomy
        > ślał za nią, nie zabezpieczył, przecież ona taka biedna była, nieporadna?!?!?!"
        >
        > Hipokryzja? Nihil novi sub sole. Czy jakoś tak.

        Kotuś z pęknięciem macicy, to tylko wysoki Bayer.
        Arabki z Palestyny mają przeciętnie po 10 dzieci i żadnej przez ciąże nie pękła macica.
        Przeciwnie przez wieloporód jest kobieta zdrowsza.

        Jeszcze nie jesteśmy zagrożonym gatunkiem,
        ale nie próbowaliśmy jednym być?.
        (Douglas Adams)
    • rockawy Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proces 13.04.12, 12:44
      Moze troche wiecej na temat jak sobie radzi ta slynna pani Wioletta bez kolejnych ciaz i kolejnych dzieciaczkow oddanym innym na utrzymanie . Lekarze ze szpitala postapili slusznie zakanczajac nieodpowiedzialna rozrodczosc pani Wioletty.
      .W Polsce mamy dosc oszolomow co mozemy ogladac od 2-ch lat ,raz w miesiacu przed Palacem Prezydenckim za ktorych prezentowanie ich glupoty placi cale spoleczenstwo /koszty sprzatania smieci/wiec nastepni na utrzymanie spoleczne nie sa potrzebni.
      Proponuje zadbac o tych co juz sa ,zapewnic im opieke zdrowotna ,leki a nie na sile zachecac takie panie Wioletki i im podobnych partnerow do rozplodu.
      • albwu Rekompensata dla pani Szwak 13.04.12, 12:48
        Jako rekompensatę dla pani Szwak należałoby przydzielać jej co roku jedno dziecko (bo tak by rodziła), tyle jest dzieci porzuconych. I żadnej dodatkowych pieniedzy - przeciez ona taka samodzielna !
      • joanelle Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce 13.04.12, 13:01
        A ja myślę, że gdyby pani Szwak ZAPROPONOWANO bezpłatną sterylizację w ramach cesarki przed jej wykonaniem, zgodziłaby się chętnie. I tak właśnie to powinno wyglądać. Istotą praw człowieka jest to, że nie można ich arbitralnie przydzielać albo odbierać, zależnie od tego, czy ktoś nam się podoba, czy nie.
    • barbarella37 Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proces 13.04.12, 13:11
      Pani Szwank głównie przecież chodzi o pieniądze, bo nie sądzę że tak bardzo kocha dzieci, a odszkodowanie (niemałe) przyda się.
    • Gość: rethcezs Żytnicki jest nierzetelny IP: *.static.as29550.net 13.04.12, 13:17
      Polecam zapoznać się z poniższym linkiem.
      lukaszfrontczak.blogspot.com/2012/03/gazeta-wyborcza-kibole-i-czysta.html
      Artykuł dowodzi ,że Żytnicki posługuje się kłamstwem i nierzetelnymi informacjami. W swoich atakach jest w amoku a jego źródła informacji są nieprawdziwe - co nie przeszkadza mu budować na tym fundamencie kolejnych kłamstw.

      Podejrzewam ,że ten przypadek nie jest odosobniony i wiele artykułów gazety jest właśnie budowana w taki sposób. Jaka redakcja może sobie pozwolić na trzymanie pracownika po takim ekscesie? Taka dla której takie zachowanie to nic złego - a być może reguła.
      • Gość: araya Re: Żytnicki jest nierzetelny IP: *.ssp.dialog.net.pl 13.04.12, 18:41
        Tak mnie zastanawia twoja piana - czy jeśli twoje dziecko raz skłamie, wyklniesz je i wyrzucisz z rodziny?
    • disoprivan Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proces 13.04.12, 13:28
      w norwegii rusza wkrotce proces andersa breivika. pan breivik, ktory zabil 77 osob ma adwokata, ktory zrobi wszystko aby jego klient otrzymal jak najmniejsza kare. geir lippestad, bo tak sie adwokat breivika nazywa, broni go, gdyz jednym z podstawowych pryncypiow panstwa prawa jest prawo do obrony. pan lippestad ma uczucia jak kazdy czlowiek i wie, ze breivik to zbrodniarz, ale takze zbrodniarz ma swoje prawa a te moga byc ograniczone jedynie przez sad. wracajac do komentowanego artykulu: naruszono w sposob karygodny, zbrodniczy, prawa pacjentki,nie ograniczonej wsiory, zyjacej w chlewie z podobnym sobie glabem z zasilku, ale pacjentki. okaleczono ja trwale. lekarze, ktorzy ja "ubezplodnili" przekroczyli swoje kompetencje i wykazali sie pogarda badz niezrozumieniem rudymentarnych zasad demokracji. nastepnym krokiem, jesli by uznac, ze wspomniani lekarze mieli racje, bylo by, nieoperowanie otylych, ofiar-sprawcow wypadkow a w dalszej kolejnosci: osob z zespolem dawna, z IQ ponizej 100, potem ponizej 110, rudych, jakalow, mezczyzn ponizej 170 cm, garbatych, palacych papierosy...
    • indywidualismus Teoretyzowanie! 13.04.12, 13:29
      Fajnie się forumowiczom pieprzy teoretyczne farmazony bez żadnej odpowiedzialności i bladego pojęcia o temacie. A może by ktoś tak jak ja, poużerał się z tymi lekko upośledzonymi ("bo ja letka jestem"-cytat), co rodzą co rok, piją w ciąży, rodzą chore dzieci (FAS), potem je skrajnie zaniedbują, aż je policja odbiera i do bidula! Wie ktoś ile bidul kosztuje? I jak dziecko w nim cierpi?
      Nigdy nie będzie w tym kraju normalnie, jak pozwolimy się rozpanoszyć melinie, damy władzę upośledzonym. Kiedyś zniszczą i nas!
      • disoprivan Re: Teoretyzowanie! 13.04.12, 13:48
        postulujesz aby wspomnianych lekko uposledzonych sterylizowac czy usypiac? od jakiego poziomu sa uposledzeni uposledzeni? nie odpowiadaj- to retoryczne pytanie bylo. podam ci przyklad z nieco innej dzialki: onegdaj w niemczech po dlugiej dyskusji uchylono, jak wtedy wszyscy mysleli, drzwi do tajemnicy bankowej- pod wieloma zastrzezeniami mozna bylo Strasznie Waznym Urzednikom podejrzec ile masz pieniedzy na koncie. w krotkim czasie uchylone drzwi staly sie szeroko otwarta brama i teraz byle ciec z finanzamtu moze historii twojego konta na pamiec sie nauczyc. jesli pozwolimy sobie na dzielenie ludzi na tych ze wszystkimi prawami i tych, ktorych prawa moga, np: lekarze albo, z calym szacunkiem ty, ograniczac- stworzymy sobie pieklo. nie mozna robic wyjatkow- czlowiek, nawet brudny i "letki" jak sam to ujales ma swoje niezbywalne prawa. a jesli mowisz o pieniadzach- nie tu szukac oszczednosci.
        • disoprivan Re: Teoretyzowanie! 13.04.12, 14:06
          male uzupelnienie: nie nalezy mylic szacunku dla praw danej osoby z szacunkiem dla niej samej! jesli wystepuje w obronie praw, np.breivika lub wysterylizowanej przez dziarskich lekarzy z waffen ss wioletty woznej ze wsi blota wielkie to nie oznacza, ze zaprosilbym ja na urodziny mojej zony.
      • pyskata666 Re: Teoretyzowanie! 13.04.12, 16:40
        indywidualismus napisał:

        > Nigdy nie będzie w tym kraju normalnie, jak pozwolimy się rozpanoszyć melinie,
        > damy władzę upośledzonym. Kiedyś zniszczą i nas!
        >
        Chyba zloze wniosek o uznanie mnie jako lekko badz mocno uposledzona, byle tylko nie nalezec do twojej kategorii "My". Przeraziles mnie
      • white_lake Re: Teoretyzowanie! 13.04.12, 22:05
        > y, rodzą chore dzieci (FAS), potem je skrajnie zaniedbują, aż je policja odbier
        > a i do bidula! Wie ktoś ile bidul kosztuje? I jak dziecko w nim cierpi?
        >

        nie będę polemizować z twoim faszystowskim bełkotem, bo mnie mdli, ale gwoli ścisłości chciałam tylko przypomnieć, że pani Szwak w swoim drugim związku z obecnym mężem urodziła troje dzieci, wszystkie zdrowe, ładne, zadbane, starsze dobrze się uczą, między średnim i najmłodszą Różą jest 7 (słownie: SIEDEM!) lat różnicy, żadne z rodziców nie pije, o FAS nie ma mowy

        > Nigdy nie będzie w tym kraju normalnie, jak pozwolimy się rozpanoszyć melinie,
        > damy władzę upośledzonym. Kiedyś zniszczą i nas!

        ciebie nie trzeba niszczyć, większej krzywdy już nie można ci zrobić, jesteś tylko człekokształtnym bydlęciem
        • Gość: antydebil Re: Teoretyzowanie! IP: *.teoc.pl 13.04.12, 23:15
          Prawda? Może sobie kolektywnie uznamy, że takich niewrażliwych imbecyli będziemy skracać o głowę zanim uda im się zanieczyścić młode umysły swoimi "przemyśleniami"? Tylko tu pojawia się problem: ty byś takiego debila nie wysterylizowała, ale jeśli zbierze się odpowiednio wielu takich jak on, będą kroić wszystko jak popadnie. Ile tolerancji dla wrogów tolerancji, he?
    • Gość: aDam Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce IP: 57.66.195.* 13.04.12, 13:40
      gratuluję, ale nie życzę podobnych lekarzy na drodze. I dobrze, że wychowuję rodziny zastępcze, przynajmniej będzie miał kto na emerytury pracować jak się zdrowym i młodym rodzić i wychowywać dzieci nie chce.
      • ja_aska Re: Sterylizacja bez zgody pacjentki. Rusza proce 13.04.12, 15:41
        ciekawe jakie jest poparcie dla lekarzy w uzbekistanie przymusowo sterylizujących ostatnio tamtejsze kobiety.
    • erte2 Sterylizacja bez zgody pacjentki. Zeznają lekarze 13.04.12, 18:43
      Nie wiem na ile owo przecięcie jajowodów było podyktowane troską o stan zdrowia pacjentki, nie mnie również sądzić czy - nawet jeśli nie było bezpośredniego zagrożenia życia tej kobiety lekarze postąpili etycznie, gdyż mamy tu do czynienia z bardzo wąską granicą pomiędzy dobrem pacjenta a zadufanym "ja wiem lepiej co jest dla niego dobre". Jest to sprawa z dziedziny etyki, przysięgi Hipokratesa a nawet filozofii.
      Ale wiem jedno - na tej sprawie sprytna pani adwokat chce po prostu zarobić kasę i wyrobić sobie nazwisko. Ponieważ sprawa jest znana nie od dziś to wszyscy doskonale wiedzą że owa pani Wioletta na początku bardzo była zadowolona z takiego przebiegu sprawy, a dopiero pod wpływem pani adwokat zmieniła zdanie.
      Jedyny pozytywny aspekt tego jest taki że bidna kobita może jakiś grosz dostanie...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja