Historyk: zostawmy Kasprzaka na pomniku. Na pam...

16.04.12, 20:26
Kasprzak powinien być usunięty jako jednoznaczna manipulacja. Oczywiście i Świerczewski i Beria i Greiser byli postaciami historycznymi i tego nie zmienimy. Kasprzak jest postacią całkowicie sprzeczną z z patriotyzmem Powstańców Wielkopolskich i ich jednoznacznym zwycięstwem. Problem z Kasprzakiem pokazuje jak wielka jest ignorancja historyczna i zesowietyzowanie umysłów. Dziwię się, że znalazł się kolejny nawiedzony i mąci w głowach. Przypuszczam, że autor pomnika musiał "wstawić akcent" dla komunistycznych propagandzistów, by w ogóle pomnik stanął. I tym niech się zajmie historyk.
    • qwardian Historyk: zostawmy Kasprzaka na pomniku. Na pam... 16.04.12, 23:15

      Teraz jak już wiemy to musimy go zdjąć. Wyciąć i wysłać płaskorzeźbę do sąsiadów zza Odry. Oni tam do dzisiaj czczą Różę Luxemburg, Liebknechta i Karola Marksa....
    • leszekes To raczej Drzymała tam nie pasuje i mógłby zniknąć 16.04.12, 23:22
      bo to stary pijak był i obibok, który robił wszystko, aby uczciwą pracą się nie splamić.
      Jego legenda niczym się nie różni od legendy Świerczewskiego, czy pancernika Aurora.

      Domu nie wybudował, bo wolał zwyczajową opłatę za wybudowanie siedliska wlać w gardło. Dzisiaj też takie opłaty wnosimy.
      Jakoś tysiące innych polskich chłopów wówczas nie miało problemów z budową swoich domostw...
      Kiedy od społeczeństwa otrzymał w prezencie gospodarstwo, to całą ziemię wydzierżawił sąsiadowi i do końca życia miał za co pić.
      Historię tą usłyszałem od mieszkańca jego wioski. Tam go znali aż za dobrze... :D
      • Gość: jakbyco Re: To raczej Drzymała tam nie pasuNje i mógłby zn IP: *.centertel.pl 17.04.12, 05:06
        Faktem jest, że chlał ostro i nie miał kasy na opłaty skarbowe, jak dzisiaj byśmy to określili. Na materiały budowlane zresztą też
    • Gość: leon Re: Historyk: zostawmy Kasprzaka na pomniku. Na p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.04.12, 23:31
      Moherze postaw pomnik Peatza.
      • Gość: jakbyco Re: Historyk: zostawmy Kasprzaka na pomniku. Na p IP: *.centertel.pl 17.04.12, 05:07
        Postawią mu wdzięczni klerycy, w formie klocka
    • alfalfa Re: Historyk: zostawmy Kasprzaka na pomniku. Na p 17.04.12, 00:08
      Im mniej komuchów tym lepiej, to oczywiste. Oni z faszystami tworzą jedną niebezpieczną lewacką bandę i w XX wieku pokazali na co ich stać.
      A.
      • Gość: 007 wynik konkursu w czasach socrealizmu IP: *.icpnet.pl 17.04.12, 00:52
        istotnie tylko dzięki kompromisowi mogła zaistnieć taka forma pomnika. Pomysł prostego monolitu przepasanego wstęgą płaskorzeźb, z Orłem na czołowej ścianie, odbijał na tle innych propozycji – tandety socrealistycznych pandulek w megaskali. Alfred Wiśniewski został przymuszony do „dołożenia” postaci powstańców, których w pierwotnie przedstawionej, konkursowej, wersji nie było... Głównym elementem był Orzeł...
      • Gość: jakbyco Re: Historyk: zostawmy Kasprzaka na pomniku. Na p IP: *.centertel.pl 17.04.12, 05:03
        Banda prawicka jest równie groźna. Poznasz ją po krzyżu, moherowym bereciku i braku tolerancji do wszystkiego, co inne. Wszystkiego, co nie mieści się w jej główkach i wylewa w formie nienawiści
    • Gość: małorolny Nie należał do ZSL? IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.12, 02:23
      Nie należał do ZSL?
    • angrusz1 Skoro komuch 17.04.12, 09:15
      to usuwać . Przecież komuch chciały rewolucji a nie odrodzenia państwa polskiego .
      Dmowski więcej zrobił dla niepodległości a jakoś w Poznaniu teraz o nim się mało pamięta .
      • Gość: Kamil Na przełomie XIX i XX wieku takiego określenia nie IP: *.centertel.pl 17.04.12, 10:28
        było. Kapitalizm doprowadził do WIELKIEJ OGÓLNONARODOWEJ BIEDY w Europie. Ludzie marzyli o sprawiedliwym podziale dóbr. Na tym gruncie wyrosły szczytne i piękne idee, które później zostały wypaczone przez karierowiczów i ludzi o niskim morale.
        Sama idea wówczas zła nie była, ale jej realizacja w późniejszych latach była bardziej niż fatalna.
        Tak więc paradoksalnie za komunizm odpowiada kapitalizm.

        Całe szczęście, że kapitalizm po pierwszym okresie okrzepł na tyle, aby zdać sobie sprawę z tego, że aby trwać, musi dawać a nie tylko brać, jak to było przed Rewolucją Październikową. Dzisiaj mamy państwa prospołeczne. Szkoda tylko, że nasze nadal tkwi w oparach absurdu, za nic mając jego mieszkańców. Szkoda, że niektórzy przywódcy partyjni (nie wszyscy) szczują swoich zwolenników na inaczej od nich myślących.
      • Gość: Kamil Na przełomie XIX i XX wieku takiego określenia nie IP: *.centertel.pl 17.04.12, 10:39
        było. Kapitalizm doprowadził do WIELKIEJ OGÓLNONARODOWEJ BIEDY w Europie. Ludzie marzyli o sprawiedliwym podziale dóbr. Na tym gruncie wyrosły szczytne i piękne idee, które później zostały wypaczone przez karierowiczów i ludzi o niskim morale.
        Sama idea wówczas zła nie była, ale jej realizacja w późniejszych latach była bardziej niż fatalna.
        Tak więc paradoksalnie za komunizm odpowiada kapitalizm.

        Całe szczęście, że kapitalizm po pierwszym okresie okrzepł na tyle, aby zdać sobie sprawę z tego, że aby trwać, musi dawać a nie tylko brać, jak to było przed Rewolucją Październikową. Dzisiaj mamy państwa prospołeczne. Szkoda tylko, że nasze nadal tkwi w oparach absurdu, za nic mając jego mieszkańców. Szkoda, że niektórzy przywódcy partyjni (nie wszyscy) szczują swoich zwolenników na inaczej od nich myślących.
Pełna wersja