10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze pod ...

09.05.12, 22:15
A gdzie byli rodzice, ja się pytam?!
O 21.00? Dziesięciolatka?
O tempora, o mores!

(A trzeźwa była?)
    • zezzem Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po 09.05.12, 22:22
      Nawet o 2 w nocy 2 letnie dziecko bez rodziców na przejściu dla pieszych powinno być bezpieczne. Niestety wielu kierowcą jednak brakuje wyobraźni.
      • Gość: antyrovereck Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.12, 22:27
        Ale było śmiechu! Normalnie - pod koła! Jak mkrs przykazał!
        Rowerki rządzą!
        Rulez!
      • Gość: facet Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.icpnet.pl 09.05.12, 22:35
        >Niestety wielu kierowcą jednak brakuje wyobraźni.

        "kierowcą" ?
      • Gość: :0 Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.173.27.16.tesatnet.pl 10.05.12, 01:00
        Na rądzie Rataje jest przejscie dla pieszych, a nie droga rowerowa. Na przejściu dla pieszych rower przeprowadzamy. Różnica w prędkości prowadzena roweru a przejechania jest znaczna. Rondo ma zielone strzałki - jeśli nie ma ludzi na przejściu środkowym pasem spokojnie można przejechać (z chodnika nikt nie wskoczy). Nie podejrzewam, żeby sie ktoś nie rozejrzał na czerwonym, ale jak na migającym zielonym rowerzysta chce koniecznie zdążyć i na pełnej prędkości wjedzie komuś kto ma zieloną strzałkę to wypadek gotowy.
        • Gość: hux Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.12, 08:59
          Przed zieloną strzałką powinieneś się na moment zatrzymać, większość tego nie robi no i wypadek gotowy jeśli jakiemuś pieszemu się bardzo spieszy i kierowca nie zwraca uwagi na nikogo, nie tylko na rowerzystów.
        • Gość: gość portalu Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.ip.netia.com.pl 10.05.12, 09:34
          Dziwić się, że potem wypadki jak taka znajomość przepisów wśród "kierofcoof". Po pierwsze to nie znasz Ronda Rataje i pewnie jeździsz święcie przekonany, że wszędzie rowerzyści mają przed tobą schodzić z roweru. Dla twojej informacji na Rondzie Rataje są przejścia + przejazdy dla rowerów (od strony Zamenhofa i Krzywoustego) jak i same przejścia dla pieszych (od strony Jana Pawła i Królowej Jadwigi). Po drugie zielona strzałka nakazuje zatrzymanie się przed wjazdem na skrzyżowanie i upewnienie się czy droga jest wolna. Po trzecie dziecko do lat 10 może się poruszać po chodnikach na rowerze.
        • bimota Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po 10.05.12, 11:32
          No wlasnie, zwlaszcza 10-letnie dziewczynki niemilosiernie zapieprzaja, jak juz wspomnialem... :P
      • Gość: Michał Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.icpnet.pl 10.05.12, 06:36
        Myślisz że tylko kierowcom brakuje wyobraźni ?
        Brakuje jej obu ze stron.
        Jestem za równo rowerzystą jak i kierowcą i powiem ci że to jak czasem jeżdżą sami rowerzyści to przechodzi ludzkie pojęcie. Wyprzedzanie na skrzyżowaniach, jazda z nadmierną prędkością po chodnikach. Itd itd itd.......
        • alfalfa Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po 10.05.12, 12:40
          Gość portalu: Michał napisał(a):
          > Jestem za równo rowerzystą jak i kierowcą

          Większość jest i dlatego te dyskusje tu na forum są w sumie śmieszne.

          Dobrze, że się dziewczynce nic nie stało.
          A.
        • Gość: Piccolo_Jr Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.icpnet.pl 10.05.12, 21:34
          Gość portalu: Michał napisał(a):

          > Myślisz że tylko kierowcom brakuje wyobraźni ?
          > Brakuje jej obu ze stron.
          > Jestem za równo rowerzystą jak i kierowcą i powiem ci że to jak czasem jeżdżą s
          > ami rowerzyści to przechodzi ludzkie pojęcie. Wyprzedzanie na skrzyżowaniach, j
          > azda z nadmierną prędkością po chodnikach. Itd itd itd.......

          Niestety to prawda chociaż co prawda w przypadku rowerzystów znacznie rzadziej zdarzają się nieodpowiedzialne zachowania, ale ja ostatnio widziałem dwa takie skrajnie nieodpowiedzialne przypadki:
          1. Wczoraj około godziny 8:15 skręcając z ulicy Kurlandzkiej w ulicę Żegrze w ostatniej chwili zauważyłem Panią na oko lat 25 która prawie skończyła swój żywot na masce auta tylko dlatego że najwyraźniej stwierdziła że przez pasy może na czerwonym przejechać (samego faktu przejeżdżania przez pasy nie krytykuję) Na szczęście kopnięcie pedału hamulca z całej siły pomogło i zdążyła przejechać...
          2. A dzisiaj stojąc na światłach na ulicy Kruczej na skrzyżowaniu z Zamenhoffa Pan na oko koło 30 też mając na pasach czerwone światło prawie wjechał pod samochód skrecający z Zamenhoffa w Kruczą właśnie, ale chyba w ostatniej chwili oprzytomniał bo jednak zatrzymał się z piskiem zanim opuścił chodnik.

          Tak się tylko zastanawiam, może to tempo życia nas tak goni że ani kierowcy ani rowerzyści ani nawet piesi nie mają ochoty/czasu czekać i gnają przed siebie...
          2. Dziś
      • Gość: KD Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.adsl.inetia.pl 10.05.12, 06:50
        Niestety, 99% kierowców traktuje przejście dla pieszych jak zwyczajne przedłużenie jezdni zapominając o obowiązującej zasadzie zachowania szczególnej ostrożności. A policja w ogóle nie łapie za przewinienie.
    • bimota 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze pod ... 09.05.12, 22:48
      Na rowerze, po przejsciu i pewnie jeszcze z predkoscia nadswietlna, wiec trzeba bylo w nia przypieprzyc...
      • szmecierecie Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po 10.05.12, 08:38
        Przejście służy do przechodzenia, nie do przejeżdżania. Tym bardziej jeśli nie ma się karty rowerowej!

        • xnols Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po 10.05.12, 09:07
          Wg kodeksu drog. rowerzsta do lat 10 jest pieszym!
          • szmecierecie Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po 10.05.12, 12:47
            xnols napisała:

            > Wg kodeksu drog. rowerzsta do lat 10 jest pieszym!
            Nie wiem, nie znam się, ale przejeżdżanie przez przejście dla pieszych jest zabronione!
            • cegla000 Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po 10.05.12, 13:07
              Tylko tak naprawdę czym się różni przejście dla pieszych bez przejazdu od takiego z przejazdem?
              Oznakowaniem pion/poziom.
              A i tak większość kierowców jest nieświadoma istnienia przejazdu dla rowerzystów w wielu miejscach. A później toczą pianę, że się rowerem przejeżdża.
            • Gość: Bimota Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.free.aero2.net.pl 10.05.12, 15:02
              Jak sie nie znasz, to moze sie nie wypowiadaj... Obaj sie pewnie nie znacie...
        • Gość: Michal Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: 167.247.83.* 10.05.12, 10:17
          Na rondzie Rataje jest ścieżka rowerowa - wiec miała prawo przejeżdżać (oczywiście przy założeniu, ze robiła to na swoim zielonym świetle).
          • szmecierecie Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po 10.05.12, 12:49
            Gość portalu: Michal napisał(a):

            > Na rondzie Rataje jest ścieżka rowerowa - wiec miała prawo przejeżdżać (oczywiś
            > cie przy założeniu, ze robiła to na swoim zielonym świetle).

            W artykule można przeczytać: "Dziecko przejeżdżało przez ulicę po przejściu dla pieszych.".

            Może Wyborcza znów popisała się niewiedzą i pomylili jedno z drugim. Jeśli poruszała się po przejeździe dla rowerzystów to ok, ale jeśli tak jak napisano w artykule, to niestety jej wina!
          • Gość: hella Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.icpnet.pl 10.05.12, 22:06
            zależy w którym miejscu. przejazdy rowerowe są na zamenhofa i krzywoustego, pozostałe przejścia są tylko przejsciami dla pieszych.
    • distefano5 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze pod ... 09.05.12, 22:51
      Jak widzę rowerzystów przejeżdżających przez przejście dla pieszych to jestem chory.

      I niestety tak będzie bo rosną młode kadry.
      • drewicz Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po 09.05.12, 23:24
        Miałem dziś właśnie w Poznaniu taki przypadek: jechałem sobie grzecznie rowerem drogą rowerową wzdłuż Pestki, a tu nagle z bocznej uliczki wyjeżdża auto i staje przede mną na PRZEJEŹDZIE DLA ROWERÓW, tarasując je całkowicie. Na wielokrotny odgłos mojej trąbki (a głośna jest) wychyla się kierowca, że o co chodzi, że przecież przejścia dla pieszych nie zastawił i mogę sobie tamtędy, że on nie może inaczej i że tak w ogóle to po co marnuję jego i swój czas, przecież już dawno bym przejechał po tym przejściu dla pieszych, którego był uprzejmy nie zablokować... A może oczekiwał, że skoro on wbrew prawu blokuje przejazd dla rowerów, to ja mam zsiadać z roweru i przeprowadzać go po pasach? Kochani kierowcy, zdecydujcie się w końcu, dobra?
        • poznanski-rowerzysta Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po 10.05.12, 00:05
          fakt, wyjazd z os.Przyjaźni ulicą Harcena jest bardzo niebezpieczny, powinien być tam jakiś próg zwalniający!
      • wlodzimierz_nowak Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po 10.05.12, 00:06
        To naucz się jeździć jak sąsiedzi zza Odry. Zbliżasz się do przejścia, to bądź gotów się w każdej chwili zatrzymać. Każde inne słowa usprawiedliwiają idiotów, którzy pędzą mi pod nosem każdego dnia na Grunwaldzkiej przy przystankach tramwajowych 80-100 km/h. Aż się chce stanąć z radarem i pomidorami rzucając w samochody.
      • Gość: jj Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.wtvk.pl 10.05.12, 01:32
        Na r. Śródka są przejazdy dla rowerów i jakoś nie widać żadnej różnicy w zachowaniu kierowców. Po prostu uciekają z ronda zanim ktoś wjedzie im w bok, nie patrząc na pieszych i rowerzystów.

        Wina leży po stronie ZDM bo tylko w Poznaniu wewnątrz rond nie ma dodatkowych sygnalizatorów przez co kierowca nie wie, kto ma aktualnie pierwszeństwo.
        • Gość: wml Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.integralis.com 10.05.12, 12:57
          > Wina leży po stronie ZDM bo tylko w Poznaniu wewnątrz rond nie ma dodatkowych s
          > ygnalizatorów przez co kierowca nie wie, kto ma aktualnie pierwszeństwo.

          Masz prawo jazdy? Jak nie ma znakow/sygnalow regulujacych pierwszenstwo, to pierwszenstwo ma pojazd z prawej strony, nie uczyli?

          Nigdzie nie trzeba uciekac, a upewnic sie czy za skrzyzowaniem nie ma pojazdow/pieszych.rowerzystow to trzeba na kazdym skrzyzowaniu, nie tylko na rondzie.



          • Gość: Bimota Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.free.aero2.net.pl 10.05.12, 15:22
            Znaki sa, a cos takiego jak "sygnaly swietlne regulujace pierwszenstwo" formalnie nie istnieje.
      • Gość: jak niżej Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.icpnet.pl 10.05.12, 02:47
        Prowokacja czy impertynencja?
      • cegla000 Baaaardzo wielu kierowców nie odróżnia przejazdu 10.05.12, 08:56
        dla rowerów od przejścia dla pieszych...
        Albo w ogóle nie wiedzą, że coś takiego jak przejazd dla rowerów istnieje. I później piana z pyska jak im rowerzysta przed maską przejeżdża.
        • Gość: hux Re: Baaaardzo wielu kierowców nie odróżnia przeja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.12, 09:43
          Dokładnie tak, niedawno dyskutowałem z jednym kierowcą BMW, wydawało mu się że to tylko jest przejście dla pieszych a było oznaczone znakami poziomym i pionowym. Nie zauważyłem też by przed przejściem/przejazdem zaczął zwalniać.
        • bimota Re: Baaaardzo wielu kierowców nie odróżnia przeja 10.05.12, 11:37
          .Bo prawie sie nie roznia. Linia zatrzymania wyglada jak linia oznaczajaca przejazd, a powinna byc zlozona z trojkatow.
      • xnols Wg kodeksu drog. rowerzsta do lat 10 jest pieszym! 10.05.12, 09:07
        Wg kodeksu drog. rowerzsta do lat 10 jest pieszym!
    • dwabe mamusia i tatuś 09.05.12, 22:59
      1. nie dopilnowali, 2. nie nauczyli, że przepisy DLA BEZPIECZEŃSTWA nakazują przeprowadzać rower przez przejście, a nie przez nie przejeżdżać. jeśli ktoś ma tu być obwiniany to chyba niestety rodzice.
      • Gość: Michal Re: mamusia i tatuś IP: *.icpnet.pl 09.05.12, 23:02
        Oj tam, ja zupelnie tego przepisu nie rozumiem. Zatrzymać się, rozejrzeć i powoli przejechać. Bezpiecznie wg mnie. A dla bezpieczeństwa za takie coś mogą wstawić mandat... :/
        • bimota Re: mamusia i tatuś 09.05.12, 23:44
          Ale dzieciaki maja czasem problemy ze sprawntym ruszeniem, zwlaszcza dzieqwczynki. :P

          Tyle, ze przed przejsciem sie zwalnia..
      • Gość: hux Re: mamusia i tatuś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.12, 09:26
        Rodzice powiedzieli jej że przed przejściem kierowca powinien zachować szczególną ostrożność a przed zieloną strzałką się zatrzymać i do tego ponadto że dziecko na rowerze wg kodeksu to pieszy, zapomnieli tylko dodać że niektórzy kierowcy zachowują się na jezdni tak jakby chcieli kogoś zamordować.
    • walekpapla 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze pod ... 10.05.12, 09:12
      To bardzo przykre dla dziecka. Tylko jaki udział w pechu tego dziecka mają rodzice. Otóż to. Dziecko przyszło na świat. Rodzice dają jemu wszystko co mają najlepszego: komputer, rower i wiele innych rzeczy. Pełnia szczęścia. Ale czy któreś z nich w tym dążeniu do maksymalnego uszczęśliwienia swego potomka, oprócz obdarowywania go przedmiotami zadało sobie trud obdarowania pociechy WIEDZA o tym jak nalezy bezpiecznie korzystać z otrzymanych darów. Przecież człowiek rodzi się jak ta czysta kartka papieru i co na niej się zapisze to na niej zostaje na całe zycie.
      Teraz to huczy się od razu na tych kierowców-bandytów, którzy tylko polują na niewinne istotki zwłaszcza na przejsciach. Sam jeździłem rowerem przez dlugie lata i autem takze. Wiem więc jak nieprzewidywalni są piesi na przejsciach. W makówce takiego jest zakodowane:"ja mam pierwszeństwo na przejsciu" i ładuje sie taki pod samochód, Nie mając w ogóle wyobrazenia czy kierowca jest w stanie zareagować
      • poziomka000 Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po 10.05.12, 09:17
        Tym bardziej ktoś kto porusza się samochodem powinien tej wyobraźni mieć dużo dużo więcej i np. zwalniać przed przejściem a nie przyspieszać, 'bo się wcisnę i zdążę zanim dojdą do połowy pasów'...
    • Gość: pieszy Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.ssp.dialog.net.pl 10.05.12, 09:13
      Tam są przejazdy dla rowerów, a nie tylko przejścia dla pieszych, więc rowerem można jak najbardziej tamtędy przez jezdnię przejeżdżać. Problem jest inny: kiedy piesi i rowerzyści mają zielone, dzicz z prawem jazdy kupionym na niedzielnym odpuście i tak na pełnym gazie wjeżdża na przejścia dla pieszych - mimo tego, że miga żółte światło, ostrzegające o tym, że piesi mają zielone i trzeba ich przepuścić.
      • bimota Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po 10.05.12, 11:43
        Te swiatla mrugaja nawet gdy piesi maja czerwone, wiec lepiej jak by ich nie bylo...
        • Gość: tomek Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.icpnet.pl 10.05.12, 12:38
          Bo to jest sygnalizacja OSTRZEGAWCZA, że piesi ZARAZ, JUŻ, PRZED CHWILĄ będą, są, byli na pasach. Po co ostrzegać kogoś w momencie wejścia?! Ostrzega się przed wejściem.
          • Gość: Bimota Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.free.aero2.net.pl 10.05.12, 15:27
            To kazdy wie, tyle ze ta "chwila" trwa cosik dlugo...
      • Gość: hella Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.icpnet.pl 10.05.12, 22:11
        powtórzę się. przejazdy rowerowe są tylko na dwóch zjazdach/wjazdach na rondo - zamenhofa i i krzywoustego. pozstałe dwa są tylko przejsciami dla pieszych. nie uogólniajcie, w notce nie ma szczegółowych informacji, wiec nie wiadomo w którym miejscu to dziecko wjechało.
        • Gość: hella Re: 10-letnia dziewczynka wyjechała na rowerze po IP: *.icpnet.pl 10.05.12, 22:14
          acha, a swiatła ostrzegwacze palą sie 1 czy 2 sekundy przed zapaleniem się zielonego swiatła, więc nie jest to jakiś długi czas. co nie zmienia faktu, że niewielu kierowców zwraca na nie uwagę, nie raz trzeba uskakiwać przed zjeżdżajacym samochodem, mimo, ze już piesi maja zielone światło.
          pomijam już czas palenia sie zielonego dla pieszych, bo to jest jakiś absurd.
    • angrusz1 Chwile nieuwagi 10.05.12, 09:24
      każdemu się zdarzają .
      No ale i głupcy też rosną i to od dzieciństwa .
      Taki się człowiek urodził i może tak został wychowany .
      Tego się nie wyeliminuje .
      Durnie i ludzie nierozważni zawsze będą .
    • k.osiara Wtargnięcie 10.05.12, 09:27
      Na pewno wjechała na pasy z dużą prędkością w ogóle nie patrząc, czy jedzie jakiś samochód. Za głupotę się płaci. Szkoda, że rodzice nie nauczyli ją, że przed wejściem/wjazdem na pasy patrzy się na prawo i lewo!
      • Gość: Zaloguj się Re: Wtargnięcie IP: *.ip.netia.com.pl 10.05.12, 09:36
        Jasne, na pewno 10-latka wjechała z ponaddźwiękową prędkością na przejście... Żal takich debili, obyś ty kiedyś zapłacił na czołowym z drzewem, pozdro
      • Gość: hux Re: Wtargnięcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.12, 09:49
        Wtargnięcie na jezdnię na zielonym świetle na przejściu/przejeździe? Jeśli kierowca miał zieloną strzałkę powinien był się zatrzymać i rozejrzeć, jestem przekonany że tego nie zrobił, zbyt wiele razy widzę takie obrazki z wymuszaniem pierwszeństwa na przejściu włącznie.
        • Gość: chłop Re: Wtargnięcie IP: *.play-internet.pl 10.05.12, 13:05
          Ja nie wiem, małe toto, młode a już upierdliwe i nie pozwala normalnie jechać po mieście tylko się ładuje pod koła. To nie wie, ża auto robi ała?
          • Gość: Piotr Re: Wtargnięcie IP: 150.254.124.* 10.05.12, 15:15
            Jeżeli nawet dziewczynka jechała po pasach dla pieszych, a nie po przejeździe dla rowerów, to winny potrącenia jest kierowca. A to dlatego, że dziewczynka miała zielone światło! Po prostu miała absolutne pierwszeństwo. I nie ma znaczenia, czy jechała na rowerku, czy go prowadziła.
            • Gość: Bimota Re: Wtargnięcie IP: *.free.aero2.net.pl 10.05.12, 15:40
              A.. czyli jednak mozna miec pierwszenstwo i jednoczesnie zakaz wjazdu... :)
              • Gość: Adam Re: Wtargnięcie IP: *.echostar.pl 10.05.12, 22:10
                Można :). Ale tylko do 10-tego roku życia.
                • Gość: chłop Re: Wtargnięcie IP: *.play-internet.pl 11.05.12, 14:26
                  Coś jak w tej sytuacji potrącenia rowerzysty na chodniku. Niby nie powinno być go tam, ale kiedy kierowca zdążył sprawdzić warunki wykluczające taką możliwość? Szerokośc chodnika, dozwoloną prędkość na ulicy, warunki atmosferyczne, brak tabliczek o dopuszczonym ruchu rowerowym na chodniku, wiek rowerzysty i tak dalej ... NO chyba, ze był tak bystry i w locie to rozważył i postanowił mimo wszystko pacnąć rowerzystę.
                  • Gość: hux Re: Wtargnięcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.12, 14:50
                    Wystarczy by dostosował się do nakazu zatrzymania przed strzałką i rozejrzał, 10 latka na pewno nie jechała 20 czy 30 km/godz. po chodniku.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja