Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów ze...

03.10.12, 14:19
Wreszcie jakieś FAKTY w odpowiedzi Prezydenta Poznania. Skoro kamienicę odkupiono w marcu 2012 roku, to nowy właściciel (jego przedstawiciel) nie miał dość czasu aby skutecznie wypowiedzieć umowy najmu z tytułu zaległości czynszowych, uzyskać wyroki sądu i klauzule wykonalności do ew. wyroków eksmisji. Właściciele idąc "na skróty" i nie respektując zapisów ustawy z 2001 roku popełnili poważny błąd.
    • Gość: Catar Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.12, 15:14
      Oto link dla zainteresowanych odpowiedzą Prezydenta Grobelnego. Dziwne, że autor artykułu go nie zamieścił.
      • Gość: Zatroskany o Srube Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.adsl.inetia.pl 03.10.12, 15:21
        PŻEŚLADUJOM ŚRUBE!! !!!111
    • Gość: Poznaniak Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.12, 15:33
      > Wreszcie jakieś FAKTY w odpowiedzi Prezydenta Poznania. Skoro kamienicę
      > odkupiono w marcu 2012 roku, to nowy właściciel (jego przedstawiciel) nie miał
      > dość czasu aby skutecznie wypowiedzieć umowy najmu z tytułu zaległości czynszow
      > ych, uzyskać wyroki sądu i klauzule wykonalności do ew. wyroków eksmisji. Właściw
      > iciele idąc "na skróty" i nie respektując zapisów ustawy z 2001 roku popełnili
      > poważny błąd.

      A cóż to niby za fakty? Skąd pewność że MPGM nie zdążył doprowadzić do zasądzenia eksmisji ? Proszę zwrócić uwagę również na fakt że mamy PAŹDZIERNIK, prosta matematyka minęło SZEŚĆ MIESIĘCY. Lokatorzy przyznali się że solidarnie nie płacą nowym właścicielom (od 6miesiecy). Nie licząc JEDNEJ umowy z terminem 3letnim zostają dzicy lokatorzy (2sztuki), Lisik co miał 2 mieszkania socjalne na stolarskiej a mieszkał w swojej willi w Przeźmierowie i umowy cywilno prawne z TRZY MIESIĘCZNYM terminem wypowiedzenia. MIENIŁO 6 miesięcy, wiec mamy potwierdzenie nie licząc JEDNEGO LOKATORA RESZTA już powinna się dobrowolnie wyprowadzić, nie robią tego więc nie są ABSOLUTNIE W NICZYM LEPSI OD Śruby, naciągają prawo jak tylko mogą i są mega bezczelni do tego. Krzyczą że ktoś nie respektuje ich praw bo zakręcił wodę i gaz, a sami nie płacą nie wyprowadzają się mimo że terminy minęły szantażują całe miasto żeby wyłudzić kolejne mieszkania socjalne a od właścicieli grubą kasę. Najbardziej to się w tej sytuacji ośmieszają tylko różnej maści ludzie co to "popierają" lokatorów ze Stolarskiej. Ciekaw jestem tylko czy ci wszyscy "artyści" i szanowne osobistości zdają sorię sprawę że wspierają takich wspaniałych lokatorów, naciągaczy prawa, wyłudzaczy, oszustów i oczywiście złodziei co korzystają z ułomnego prawa i nie płacą. W takim PIĘKNYM kraju żyjemy, tu się promuję tylko i wyłącznie cwaniaków...
      • Gość: jml13060 Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.home.aster.pl 03.10.12, 17:54
        Problemy ze zrozumieniem ustawy z 2001 roku ? Jakaś dysleksja, dyskalkulia, dyslogika, dys.... ????

        Lokatorzy nie muszą dobrowolnie opuszczać zajmowanych przez się lokali. Naprawdę !!! Polska to teraz wolny i demokratyczny kraj. Każdy obywatel odpowiada za swoje czyny. Obywatel może nawet kupić sobie udziały w AmberGold. Nawet teraz. Wolno mu. Jego prawo. To jest problem lokatorów czy opuszczą lokale dobrowolnie, czy po sądowych wyrokach. To jest ich problem sądowy. Problem jest tylko natury finansowej - odszkodowanie z tytułu bezumownego zajmowania lokalu.

        Właściel nie jest uprawniony do wykonywania eksmisji ! To jest rola komornika, a komornik nie kiwnie palcem nawet w lewym bucie bez tytułu wykonawczego z sądu - prawomocnego wyroku z klauzulą wykonalności.

        Jak już zadeklarowałem, jestem stronnikiem "kamieniczników", ale w tym przypadku mamy najwyraźniej do czynienia z naruszeniem przepisów obowiązującego prawa. Ale jestem też legalistą, a może nawet przede wszystkim ... legalistą ! Gdyby właściciel postępował zgodnie z obowiązującym prawem, to OK (to prawo może się nie podobać, ale to prawo nas wszystkich obowiązuje). Ale właściciel tak nie postępował.

        Wszystko jest precyzyjnie opisane w ustawie, więc nie będę się powtarzał - procedury eksmisyjnej nie dochowano i z pewnością właściciel "polegnie" przed sądem (jedynym "plusem dodatnim" dla niego mogą być późniejsze bezprawne czyny lokatorów - blokada kamienicy, wpuszczenie na teren posesji osób "trzecich" = anarchistów, stalking właściciela (najście na terenie strzeżonego osiedla ; nb. czy ktoś-coś wie o nieszczęsnym ochroniarzu ?, wyrzucony z pracy ?), odmowa wpuszczenia do kamienicy nowych najemców dysponujących umowami najmu z właścicielem, zabór mienia (narzędzi) ekipt "remontowej", i in.).

        Najpewniej (znowu brak mi wiarygodnych danych) nie dochowano procedury. Z doniesień prasowych i dyskusji na forum jest to pewne w przypadku przynajmniej jednego lokatora z prawem do 3-letniego terminu wypowiedzenia. W przypadku pozostałych lokatorów procedura eksmisyjna jest precyzyjnie opisana w ustawie - (o ile dobrze pamiętam) 3-miesięczne zaległości czynszowe, następnie pismo do lokatora z zawiadomieniem o zaległościach i jeden dodatkowy miesiąc na uregulowanie zaległości czynszowych, jeżeli to nie poskutkuje to pozew do sądu i cała procedura sądowa aż do uzyskania klauzuli wykonalności (w polskich warunkach 6 miesięcy to niewykonalne), potem procedura komornicza przeciwko lokatorom i gminie (prezydent miasta Poznania jest stroną) o wskazanie lokali socjalnych i pomieszczeń tymczasowych i ... komornik wykonuje eksmisję.

        Na wszystko trzeba mieć dokumenty !!! i pisemne potwierdzenia ich doręczenia !!! Wystarczy błąd w tekście pisma lub brak wiarygodnego potwierdzenia doręczenia pisma i cała procedura eksmisyjna ... od nowa. W Polsce chroniony jest lokator, niestety.

        Prosta matematyka = 3 miesiące + 1 miesiąc + pozew do sądu + procedury sądowe + apelacja + uzyskanie prawomocności i wykonalności wyroku + procedury komornicze ... 3 latka minimum MUSOWO !!! Parę razy udało się wam oczyścić inne kamienice idąc "na skróty" bo trafiliście na na słabych przeciwników, nie znających swoich praw.

        Summa sumarum wygracie - "oczyścicie" tę kamienicę z lokatorów, uzyskacie też odszkodowania ... ale ... poczekacie na ten wynik. Stracą wszyscy - wy i lokatorzy. Lepiej było się dogadać.

        Myślę że postępowanie będzie trwać dłużej niż gdybyście postępowali zgodnie z zasadą naszych wschodnich braci : "tisze idiesz dal'sze ujdesz".
        • majuufes Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów 03.10.12, 18:42
          Poza jednym " tisze jediesz dalsze budiesz" tak to brzmi , ale sens ten sam. Poza tym wreszcie ktoś z NORMALNYM podejsciem do sprawy na tym forum. Prawo mamy jakie mamy i czy się komus podoba czy nie musi go przestrzegać. A jak się podchodzi do sprawy prymitywnie jak prostak i menel , wręcz śrubologicznie to potem sa efekty jak na Stolarskiej.
        • Gość: Poznaniak Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.12, 20:49
          Skoro wszyscy tak ochoczo zachęcają lokatorów na Stolarskiej i jak rozumiem w całym kraju do nie przestrzegania obowiązujących umów oraz łamania prawa bo to przecież nie problem w końcu sąd po paru latach zrobi z tym porządek i to jest ok. To ja więcej pytań nie mam, nie rozumiem tylko czemu logika takich osób działa zawsze tylko jednostronnie i nie jest wstanie dokonać przełożenia takiego rozumowania na drugą stronę konfliktu. Skoro właściciel musi czekać na na eksmisję i grzecznie przyjmować w tym czasie bezprawie jakiego dopuszczają się lokatorzy to czemu dla lokatorów i osób prezentujących taki tok myślenia nie jest ok sytuacja w której lokator grzecznie czeka na pozew do sądu + procedury sądowe +
          apelacja + uzyskanie prawomocności i wykonalności wyroku w kwestii lokalu zastępczego a w tym czasie ze spokojem i MUSEM wyczekiwania powyższego przygląda się jak właściciel łamie "jego prawa" i odcina prąd,wodę,gaz, ściąga okna,drzwi,dach skuwa ściany itd.... Toż to samo.... Przecież dopóki nie ma wyroku/nakazu grzecznie czekamy bo drugiej stronie się to należy!!!

          "bo trafiliście na na słabych przeciwników, nie znających swoich praw. "
          Jest dokładnie odwrotnie, Śruba nie trafił tym razem na ludzi znających prawo, tylko na cwaniaków którzy znają się na nieudolności Państwa Polskiego, bo "prawa" do lokalu jak sam przyznałeś to poza jednym lokatorem nie ma tam już NIKT, eksmisja to NIE JEST NORMALNY TRYB OPUSZCZENIA LOKALU TO DOWÓD NA WIELO MIESIĘCZNE/LETNIE ŁAMANIE PRAWA I UMÓW EKSMITOWANEGO.

          Z każdym kolejnym dniem coraz bardziej popieram dziania ala Śruba, w tym dzikim kraju zwanym Polską inaczej jak widać się nie da. Bo opowieści jakiś idealistów/fantastów że rozwiązaniem jest czekanie latami a w ekstremalnych przypadkach dziesiątkami lat aż nieudolne Państwo wyegzekwuję twoje bezsporne prawa które w normalnym kraju zająłby tygodnie a nie LATA są warte w gospodarce wolno rynkowej tyle co zeszłoroczny śnieg. Jak zwykle u nas nikt nie chce rozwiązać prawdziwego problemu raz a dobrze, nikt nawet nie chce go dostrzec. A potem zdziwienie że u nas tak swojsko i dziko, krzywe chodniki, dziurawe drogi, brak autostrad, syficzne rozpadające się kamienice w centrum największych miast, niskie płace, bzdurne przepisy, skrzywieni ludzi, ogólna znieczulica cwaniactwo i jakieś ŚRUBY ze śrubowymi metodami... NIC SIĘ NIE BIERZE Z POWIETRZA

          W tym przypadku z powodu chorego prawa,obstrukcji gmin oraz upośledzonego wymiaru sprawiedliwości mamy JAKO JEDNI Z NIELICZNYCH NA ŚWIECIE, Całkowity brak budownictwa pod wynajem, zawyżone cenny najmu lokali, zapchanie najmu w prywatnych budynkach do szarej strefy, Swojaków w postaci różnych ŚRUB, Brak mieszkań socjalnych DLA NAPRAWDĘ POTRZEBUJĄCYCH, Bardzo dużo "LOKATORÓW ZNAJĄCYCH SWE PRAWA" Jak Lisik ze Stolarskiej zajmujący 2 wyłudzone lokale socjalne które nielegalnie podnajmuję a sam siedzi we własnej willi. Rozwalające się kamienice w centrach miast, 150m lokale socjalne i kolejka oczekujących na 30lat
          • Gość: jml13060 Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.ip.netia.com.pl 04.10.12, 09:40
            Generalnie masz rację, że procedury eksmisyjne trwają zbyt długo. Tak już jest, niestety.

            Ale ....... no właśnie ...... działania "na skróty" właścicieli w przypadku kamienicy przy ulicy Stolarskiej 2 są bardzo niekorzystne dla bardzo wyczekiwanej przez całe środowisko kamieniczników nowelizacji liberalizującej ustawę z 2001 roku. Tekst nowelizacji wkrótce trafi pod obrady sejmu. Jest dostępny w internecie. Nowelizacja jest dla nas korzystna, co potwierdzają zrzeszenia właścicieli nieruchomości zaproszone do konsultacji.

            Takie akcje jak w Poznaniu czynią bardzo złą atmosferę przed spodziewana procedurą nowelizacyjną, aktywizują lewaków i lewusów, organizacje lokatorskie, promują nawet skrajnych anarchistów, dają argumenty stronie przeciwnej - politykom szukającym elektoratu lokatorskiego (liczniejszego od kamieniczników) co do utrzymania ograniczeń czynszowych i eksmisyjnych przez kolejne lata.

            Ja zdaję sobie sprawę z tego, że właściciele kamienicy bardzo się niecierpliwią. Sporo zainwestowali, a jednak teraz ... muszą czekać na wykwaterowanie dotychczasowych lokatorów. Są bezsilni wobec patologii (zaległości czynszowe i zamieszkiwanie na krzywy ryj, dzikunów, sobiepaństwo remontowe lokatorów, bezkarne niszczenie mienia, blokowanie dostępu do kamienicy, blokowanie remontów, wpuszczanie osób trzecich, happeningi, itp.).

            Sam byłem w podobnej sytuacji i rozumiem te frustracje. Też przychodziły mi na myśl głupie pomysły o wynajęciu "tanich drani", a nawet spaleniu domu przez nieznanych sprawców (dom był/jest wysoko ubezpieczony). Ale jak już wcześniej pisałem, jestem legalistą, wytrzymałem kilkuletnie szykany ze strony "moich" lokatorów, urzędników i sądów. Poniosłem straty materialne, ale w dużej części zdołałem je skompensować uzyskanymi odszkodowaniami, a co najważniejsze - wyczyściłem swój dom z lokatorów. Zrobiłem to zgodnie z prawem. I takie działania zalecam dyskutantom na różnych forach mieszkaniowych.

            Uwaga - prezydent miasta Poznania jest twoim przeciwnikiem. TAK ! On jest stroną zainteresowaną przeciąganiem w nieskończoność czasu pobytu lokatorów w twojej kamienicy. Przez ten czas nie musi finansować socjalu z budżetu miasta, budowac mieszkań komunalnych, baraków i kontenerów dla nich. Ludzie w Poznaniu go kochają i jest bohaterem. Dopiero wyrok sądu nakłada na gminę i prezydenta miasta obowiązek zapewnienia eksmitowanym lokali socjalnych i pomieszczeń tymczasowych. I wtedy urzędnicy mają ... KŁOPOT i WYDATKI. Ale jak sądzę, jeszcze długo mogą się tym nie martwić bo nie masz wyroku sądu.

            Logika urzedników (w tym prezydenta miasta Poznania) jest taka - gramy na czas, kłopoty może już nas nie będą dotyczyć, może będą dotyczyć innych z innej, przeciwnej opcji politycznej (wtedy nasza teraźniejsza opieszałość będzie dla nas korzystna), może kłopoty same się rozwiążą (właściciel zemrze, kamienica runie, zmieni się prawo, wybuchnie wojna, nastąpi koniec świata). Zatem póki nie ma wyroku sądu urzędnicy powtarzają sobie "hulaj dusza, piekła nie ma".
    • xaliemorph Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów ze... 03.10.12, 15:34
      Po to jest prawo by jego przestrzegać. Piotr Ś. chce iść na skróty wyganiając mieszkańców pseudo remontami. Myślę że nie trzeba wdawać się w dyskusje z takim cwaniakiem bo sam doskonale swoim zachowaniem daje świadectwo tego że prawo ma głęboko w d...

      Może prawo jest i nieprzyjazne ale skoro się mu tu nie podoba to niech sobie jedzie robić interesy do Rosji lub Armenii.
      • Gość: Poznań Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.12, 15:55
        Ja o Śrubie nie będę dyskutować jego już wszyscy osądzili ja nie muszę, problem jest tylko taki że lokatorzy równierz nie przestrzegają litery prawa np. zajmują nielegalnie pustostany, nielegalnie podnajmują lokale, nielegalnie wyłudzili od miasta parę lokali, nie płacą nie respektują terminów wypowiedzenia, zabarykadowali się w nieswojej nieruchomości, nie wpuszczają właściciela do jego obiektu.... Więc czemu wszystkie media tak sympatyzują z lokatorami i przedstawiają ich w super świetle milczą o całej gorzkiej prawdzie o nich??? Przecież tu nikt nie mówi że wycięcie rur z wodą (za która i tak lokatorzy nie płacili a Ąquanet pewnie ścigał właścicieli) przez Śrubę jest miłe i powinno być rozwiązaniem kwestii lokatorskiej w Polsce... No ale jak widać po Liście Grobelnego i dziadostwie mediów raczej nic innego nie pozostanie właścicielom którzy będą musieli/chcieli się pozbyć lokatorów i trafią na typowych Polskich "cwaniaków znających swoje prawa" no bo chyba nie powiesz mi że każdy ma czekać rok na zasądzenie i uprawomocnienie eksmisji 5lat albo i więcej aż Poznań łaskawie wskaże lokal do którego ma być przeprowadzona eksmisja. Czekać kolejne miesiące aż sąd zmusi Poznań do zapłaty odszkodowania za niepłacącego lokatora czekającego na wykonanie wyroku... Czekać aż sąd uzna wcześniejsze długi takiego wspaniałego lokatora i komornik je ściągnie.... TEN SYSTEM JEST CHORY i jest to na pewno większy problem niż jakiś tam Śruba....
        • Gość: brońmyŚruby Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.adsl.inetia.pl 03.10.12, 16:03
          a skąd ty wiesz, że lokatorzy postepują nielegalnie?
          z tych fałszywek, które tu śrUBole publikowali?

          a zakładając, że nie były to fałszywki to czy odnosiły się do wszystkich lokatorów?

          a zakładajac, że wszyscy lokatorzy postępowali nielegalnie - to czy właściciele mieli prawo wynając bandytę czy też powinni trzymać się prawa?
          • Gość: poseniak Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.12, 17:47
            pisałem ci ostatnio trollu żeś głupiś
            • Gość: brońmyŚruby Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.adsl.inetia.pl 03.10.12, 19:29
              a ja pisałem ci złodzieju, byś już więcej nie słuchał swego szefa z fabrykimieszkań - kradzież jest kradzieżą i nawet były policjant Śruba cie nie wybroni.

              Tymczasem idz poszukaj martwych szczurów.
              • Gość: poseniak Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.12, 19:45
                wracaj na onet albo wp, tam twoje miejsce trolu :)
                • Gość: brońmyŚruby Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.adsl.inetia.pl 03.10.12, 20:11
                  wracaj szukać zdechłych szczurów dla Śruby
                  albo trenuj defekacje na wycieraczki

                  :)
    • szmecierecie Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów 03.10.12, 16:14
      jml13060 napisał:

      > Wreszcie jakieś FAKTY w odpowiedzi Prezydenta Poznania. Skoro kamienicę
      > odkupiono w marcu 2012 roku, to nowy właściciel (jego przedstawiciel) nie miał
      > dość czasu aby skutecznie wypowiedzieć umowy najmu z tytułu zaległości czynszow
      > ych, uzyskać wyroki sądu i klauzule wykonalności do ew. wyroków eksmisji. Właśc
      > iciele idąc "na skróty" i nie respektując zapisów ustawy z 2001 roku popełnili
      > poważny błąd.

      jml, jeśli możesz, rzuć proszę okiem na :
      stolarska2.blogspot.com/2012/08/przepis-na-mieszkanie-w-poznaniu.html
      stolarska2.blogspot.com/2012/08/czy-jedna-osoba-moze-otrzymac-dwa.html
      Zakładając, że dokumenty są prawdziwe to czy wypowiedzenia złożone przez MPGM i złamanie warunków umów z MPGM są nadal obowiązujące i czy terminy biegną nadal?

      Jak w takiej sytuacji powinni zachować się właściciele?
      • Gość: brońmyŚruby Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.adsl.inetia.pl 03.10.12, 16:22
        zakłądając, że te ,,dokumenty'' publikowane są przez wspierających podkładaczy martwych szczurów, którzy w wolnych chwilach defekują na wycieraczki - to nie za bardzo jest w co wierzyć

        może dla ułatwienia dyskusji każdy, kto uważa że właściciele mają prawo (moralne choćby) wynając bandytę Piotra Ś. żeby wykurzył niewygodnych lokatorów - niech przed wypowiedzią piszą PROŚRUBA
      • Gość: jml13060 Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.home.aster.pl 03.10.12, 18:05
        W Polsce eksmisje wykonuje komornik, a nie właściciel kamienicy. Jeżeli naruszyliście prawa choćby jednego lokatora (jak czytałem jest taki z 3-letnim terminem wypowiedzenia) przez rozpoczęcie generalnego remontu bez dostarczenia mu lokalu zamiennego, to macie "w plecy". Po prostu.
        • szmecierecie Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów 03.10.12, 18:08
          Gość portalu: jml13060 napisał(a):

          > W Polsce eksmisje wykonuje komornik, a nie właściciel kamienicy. Jeżeli
          > naruszyliście prawa choćby jednego lokatora (jak czytałem jest taki z 3-letnim
          > terminem wypowiedzenia) przez rozpoczęcie generalnego remontu bez dostarczenia
          > mu lokalu zamiennego, to macie "w plecy". Po prostu.


          Hehehe... ja to nic z tamtą sprawą nie mam wspólnego, tylko ciekaw jestem.
          • majuufes Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów 03.10.12, 18:30
            szmecierecie napisał:
            > Hehehe... ja to nic z tamtą sprawą nie mam wspólnego, tylko ciekaw jestem.
            >
            Znalazł się altruista. Obrońca ukręconych , tfu uciśnionych Śrub. Spec od traktowania prawa wybiórczo i uznaniowo.
        • Gość: Poznaniak Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.12, 18:39
          > W Polsce eksmisje wykonuje komornik, a nie właściciel kamienicy. Jeżeli
          > naruszyliście prawa choćby jednego lokatora (jak czytałem jest taki z 3-letnim
          > terminem wypowiedzenia) przez rozpoczęcie generalnego remontu bez dostarczenia
          > mu lokalu zamiennego, to macie "w plecy". Po prostu.

          Pożyjemy zobaczymy co zasądzi sąd... Nie wiem co tam było remontowane wiem jedno na pewno nie mieszkanie Profesorka co ma 3letnie wypowiedzenie ani żadne inne zajęte przez lokatora lokum... Skoro jego lokal był nie ruszany to czemu niby miał dostać lokal zastępczy ? bo były remontowane puste mieszkania obok i hałas przeszkadzał? Po za tym jak wiadomo już się nikt nie dowie "co było by a co nie " wyremontowane do czasu wyprowadzenia się lokatorów
          • majuufes Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów 03.10.12, 18:51
            "wiem jedno na pewno nie mieszkanie Profesorka"
            Określenie "profesorek" pominę , bo i tak nie zrozumiesz ,że takie okreslenie jest chamskie w tym przypadku. Mam tylko pytanie , czy sufit nalezy do mieszkania czy nie? Bo jeżeli należy to dziura zrobiona w suficie przez którą leje sie woda to faktycznie "lokal był nieruszany", przecież bomby profesorowi do mieszkania nikt nie wrzucił. Taki Śruba ludzki pan.
            • Gość: Poznaniak Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.12, 20:23
              > "wiem jedno na pewno nie mieszkanie Profesorka"
              > Określenie "profesorek" pominę , bo i tak nie zrozumiesz ,że takie okreslenie j
              > est chamskie w tym przypadku. Mam tylko pytanie , czy sufit nalezy do mieszkan
              > ia czy nie? Bo jeżeli należy to dziura zrobiona w suficie przez którą leje sie
              > woda to faktycznie "lokal był nieruszany", przecież bomby profesorowi do miesz
              > kania nikt nie wrzucił. Taki Śruba ludzki pan.

              Określenie "Profesorek" było użyte z premedytacją, dla mnie to nie jest Profesor bo prawdziwy Profesor oprócz szerokiej wiedzy powinien również cechować się co najmniej przyzwoitą moralnością. Dla mnie przy tak dużej wypłacie, korzystanie z pomocy społecznej w postaci mieszkania socjalnego i blokowanie takiego mieszkania dla naprawdę potrzebujących dyskwalifikuję taką osobę, sprowadza ją z poziomu Profesora do typowego cwaniaczka wykorzystującego ułomność systemową Państwa żeby tylko trochę grosza wyrwać dla siebie na cudzej krzywdzie... Kolejnym potwierdzeniem moralności Profesorka jest nielegalne zajęcie pustostanu i powiększenie sobie lokum czy tam podnajmowanie go ŻENADA!!!!! Nie należy również zapominać że profesork to teść Lisika :D Szanowny Profesorek nie wiedział że jego córka z mężem zajmuję 2 mieszkania socjalne i nielegalnie podnajmuję ?? Czy może wielce szanowny PROFESOREK uważa że to jest ok? Ten profesorek z taką moralnością jest niby lepszy od Śruby tak ??
          • Gość: brońmyŚruby Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.adsl.inetia.pl 03.10.12, 19:26
            sąd na razie zasądził zakaz zbliżania sie Śruby. Poczekamy na kolejne wyroki.
            masz może informacje jak ma się sprawa kradieży licznika przez jednego ze śrUBecji?

            co to twojej rzekomej bezstronności - to wybacz ale niewielu chyba uwierzy, że akurat masz takie hobby by bronić bandyty Piotra Ś. i jego żołnierzy. Osobiście jestem przekonany o bezdennych pokładach ludzkiej głupoty - bronię się jednak by uwierzyć by można wypisywać brednie w obronie śrUBoli bez materialnej gratyfikacji.
            • Gość: Poznaniak Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.12, 20:00
              > sąd na razie zasądził zakaz zbliżania sie Śruby. Poczekamy na kolejne wyroki.
              > masz może informacje jak ma się sprawa kradieży licznika przez jednego ze śr
              > UB
              ecji?

              Tak tak, Sąd jeszcze nic nie zasądził, na razie to nawet według mojej wiedzy rozprawy nie było jest tylko i wyłącznie zakaz prokuratorski.... który zostanie albo podtrzymany lub zniesiony przez sąd nie siej dezinformacji.... Co do licznika nie wiem nic :D śmieszy mnie tylko wielka kradzież w celu umiejscowienia licznika w remontowanym lokalu, oraz jego magiczne odnalezienie 3tygodnie od zgłoszenia przez sprawne oko Lisika który niby go wypatrzył przez okno:D:D Oczywiście licznik magicznie się odnalazł 2tygodnie po zabarykadowaniu się lokatorów na Stolarskiej hmmmmm
              • Gość: brońmyŚruby Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.adsl.inetia.pl 03.10.12, 20:10
                twierdzisz, że podrzucono licznik robolom Śruby?

                toż to spiseg !!!! 11111
          • Gość: brońmyŚruby Re: Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów IP: *.adsl.inetia.pl 03.10.12, 20:23
            By zachować podobne do śrUBecji, wysokie standardy wypowiedzi proponuję by używać określeń:

            - rzezimieszek zamiast bandyta na określenie Piotra Ś.
            - złodziejaszki zamiast złodzieje na określenie pracowników Fabrykimieszkań kradnących liczniki
            - sprezentowanie szczura zamiast podrzucanie padliny
            - dewastacyjka zamiast dewastacja

            a w przyszłości mam nadzieję przydadza sie:

            - areszcik, wyroczek, bankructwo

            itd. itp.
            • Gość: gość Re: wysokie standardy śrUBecji IP: *.icpnet.pl 04.10.12, 02:09
              :-D
    • emissarius Grobelny do Piotra Ś.: Nie zabiorę lokatorów ze... 03.10.12, 19:56
      Pan prezydent nie tylko odpowiedział na zarzuty, ale nawet znalazł kilka racjonalnych argumentów. Może by tak częściej pokazywać się od tej strony?
    • wszechpastor tu list przed obróbką speców od PR 03.10.12, 20:30
      www.rozbrat.org/dokumenty/lokalizm/3618-prezydent-odpowiada-czyscicielowi-kamienic-tylko-u-nas-pierwotna-wersja-listu
      • Gość: GRANIWID SIKORSKI Re: tu list przed obróbką speców od PR IP: *.dynamic.chello.pl 04.10.12, 21:44

        FORUM Kraków, dnia 16 września 2012
        W OBRONIE GODNOŚCI I JEDNOŚCI
        LOKATORÓW I BEZDOMNYCH
        NR KRS 0000346811
        31-564 KRAKÓW AL..POKOJU 26/102

        Rzeczpospolita Polska Prezydent RP Bronisław Komorowski
        Warszawa, ul. Wiejska 10

        Rzeczpospolita Polska Rzecznik Praw Obywatelskich
        Warszawa Al. Solidarności 77

        Rzeczpospolita Polska Departament Sądów Powszechnych
        00-950 Warszawa Al. Ujazdowskie 11

        Rzeczpospolita Polska Minister Sprawiedliwości Jarosław Gowin
        00-950 Warszawa Al. Ujazdowskie 11

        Rzeczpospolita Polska Prokurator Generalny Andrzej Seremet
        02-315 Warszawa ul. Barska 28

        Rzeczpospolita Polska Minist. Spraw Wewnętrznych
        00-951 Warszawa ul. Batorego 5

        Rzeczpospolita Polska Najwyższa Izba Kontroli
        00-950 Warszawa ul. Filtrowa 57

        Rzeczpospolita Polska Komendant Główny Policji
        02-542 Warszawa ul. Puławska 148/150

        Rzeczpospolita Polska Centralne Biuro Antykorupcyjne
        00-583 Warszawa al. Ujazdowskie 9

        Wojewoda Małopolski
        Kraków ul. Basztowa 22

        Prezes Sądu Okręgowego
        Kraków ul. Przy Rondzie 7

        Prezes Sądu Rejonowego
        Kraków ul. Przy Rondzie 7

        Urząd Miasta Krakowa Prezydent Jacek Majchrowski
        Kraków Pl. Wsz. Świętych 3-4


        SKARGA
        „GOLD KAMIENICE”


        „ Co się dzieje w tym kraju że adresowane do Państwa pisma nie dają skutku działania instytucji państwowych które powinny stać na straży pilnowania majątku państwowego, gdzie są organy nadzorcze które powinny działać w kierunku wychwytywania wyspecjalizowanych grup przestępczych w przejmowaniu kamienic. Ludzie pracy, emeryci i renciści oraz młode małżeństwa z dziećmi wyrzucani są nadal na ulicę bez prawa do lokali socjalnych i jeśli Państwo nie podejmiecie odpowiednich kroków to cała ta sytuacja sprawi że ludzie wyjdą na ulicę i zaczną manifestować. Powstanie rewolucja w kraju, bowiem nie ma miejsca dla tych którzy pracowali dla Polski całe życie a wszystko nadal dzieje się, że kamienice są odbierane z działkami przez oszustów, jednak ci są na tyle sprytni że dzielą się łupem.”
        Uważamy że kamienice które nadal stoją puste do przejęcia lub te po przejmowane niezgodnie z prawem powinny wrócić na rzecz Skarbu Państwa. Państwa skromna odpowiedź powoduje be zdziałanie.
        Wiele kamienic zostało przekazanych w ręce pseudo nowych właścicieli, którzy odebrali niezgodnie prawem kamienice, a majątek ten powinien przejść na rzecz Skarbu Państwa – Gminy, gdyż ¾ kamienic zostało wyremontowanych w latach 60 za pieniądze państwowe, dlatego kontrole Prokuratorów z poza granic miasta w sądach i samej Policji z poza Krakowa czyniły by jakiś rygor którego nadal się domaga Forum a czego nie uczynił Prokurator Generalny, który dawał by sprawiedliwość, gdyż samowolna praca nie kontrolowana może odbiec od normy przy odmawianiu wszczęcia śledztw oraz przy ich umarzaniu postępowań prokuratorskich daje dużo do myślenia kto czerpie zyski.
        W sprawie również mieszkań dla tychże starszych ludzi Kodeks cywilny art. 172 mówi że można zasiedzieć takie mieszkanie w złej wierze nie będąc jego właścicielem. Skoro jest taki artykuł to wnosimy „o nadanie mocy takiemu artykułowi na zasadach Ustawy”, aby ludzie mieszkający tyle lat mogli zasiedzieć takie mieszkanie a przez co idzie, mieszkać za normalny czynsz do końca życia.
        Art. Kodeksu cywilnego 172 Sędziowie i Prokuratorzy w Krakowie interpretują jak chcą, a prawie zawsze na niekorzyść mieszkańców zamieszkałych długie lata w tych mieszkaniach, kończy się to podwyżkami nieuzasadnionymi czynszów a następnie eksmisjami na bruk, bo jak wiadomo w praktyce wygląda to zupełnie inaczej a mianowicie mieszkań socjalnych z normalnymi warunkami w Krakowie brak.
        Toczących się spraw w sądach krakowskich jest dziesiątki tysięcy, które są tak kierowane wszystkie sprawy przez Przewodniczących postępowań aby zamieszkujący od lat musieli opuścić te mieszkania.
        Zwracaliśmy się wielokrotnie w powyższej sprawie do Pąństwa z dostarczeniem pisma do rąk własnych adresata, ale do dnia dzisiejszego w tym kierunku nie zostało zrobione nic, a pisma przekazywane są po kancelariach do dalszego załatwienia w dalszym ciągu bez efektów dlatego niniejsze zapiski w tym piśmie zostają skierowane do innych organów również w imię męczonych i szykanowanych rodzin poprzez oszustów którzy są zasłaniani przez funkcjonariuszy Policji.
        Mając na uwadze w/w fakty w sprawie naprawdę poszkodowanych gnębionych i wyrzucanych ludzi zwracamy się o zajęcie stanowiska jeszcze raz, bowiem ludzie Ci zasługują na taką pomoc, oddając nie raz wiele pracy i poświęcenia dla tej Polski.

        Za Forum: Przewodniczący Graniwid Sikorski

        Otrzymuje:
        Krajowa Rada Prokuratury 02-315 Warszawa ul. Barska 28
        Kardynał Stanisław Dziwisz Kraków ul. Franciszkańska3
        Ryszard Kalisz Poseł na Sejm RP SLD 00-544 Warszawa ul. Wilcza 23/29
        Zbigniew Ziobro Prezes Solidarna Polska Biuro Poselskie
        31-140 Kraków Ul. Łobzowska 16/6
        Tadeusz Cymański Biuro Poselskie 82-200 Malbork Plac Słowiański 18
        Jarosław Kaczyński prezes Prawa i sprawiedliwości 02-018 Warszawa ul. Nowogrodzka 84/86
        • Gość: jml13060 Re: tu list przed obróbką speców od PR IP: *.ip.netia.com.pl 05.10.12, 12:36
          "W sprawie również mieszkań dla tychże starszych ludzi Kodeks cywilny art. 172 mówi że można zasiedzieć takie mieszkanie w złej wierze nie będąc jego właścicielem. Skoro jest taki artykuł to wnosimy „o nadanie mocy takiemu artykułow i na zasadach Ustawy”, aby ludzie mieszkający tyle lat mogli zasiedzieć takie mieszkanie a przez co idzie, mieszkać za normalny czynsz do końca życia."


          Cytowany wyżej art. 172 kodeksu cywilnego stawia wymóg dla nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, aby posiadanie było samoistne. Posiadaczem samoistnym jest osoba nie będąca właścicielem rzeczy, faktycznie władająca rzeczą tak jak właściciel, z wolą takiego władania. Natomiast użytkownik nieruchomości, najemca, dzierżawca lub osoba mająca do nieruchomości inny tytuł prawny (np. umowa z właścicielem), z którym łączy się określone władztwo nad tą nieruchomością, są posiadaczami zależnymi i jako tacy nie nabędą nieruchomości przez zasiedzenie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja