trombozuh 28.11.12, 17:35 Nie podzieliła się łapówką z kim trzeba. A przecież płacenie odpowiedniej doli to jej psi obowiązek. Nie ma więc żadnych moralnych kwalifikacji... ble ble ble... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wkamil Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił 28.11.12, 17:43 Ale jakby to za Ziobry bylo, to nie smedzilbys o dolach tylko pial, ze sad usunal czarna owce, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wawiak Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.play-internet.pl 28.11.12, 17:47 a ja "za zera" napisałbym to samo: nie odpaliła doli i ma za swoją głupotę. Odpowiedz Link Zgłoś
pannamarianna777 Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił 28.11.12, 18:16 A czy Ty znasz swoją głupotę? Aby ta nieudacznica nie czytała tego forum, bo załatwiłaby Cie jak trzeba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wawiak Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.play-internet.pl 28.11.12, 19:59 nie strasz nie strasz bo... zrobisz kupe w majtki. Odpowiedz Link Zgłoś
mrtomekgumby Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. 28.11.12, 17:45 Bo najprawdopodobniej chodziło o głupotę, a nie o złą wolę (ale podkreślam: najprawdopodobniej). Ale sam fakt ukarania pozytywny. Natomiast oburza mnie jedno: sędzia straci pracę, a co z adwokacinami, którzy reprezentowali strony oszukańczej ugody? Przecież oni musieli być umoczeni w ten przekręt i doskonale wiedzieć, o co w tym wszystkim chodzi. I co? I nic. Ich nazwisk nawet żadna gazeta nie poda, bo wiadomo, że rada adwokacka nic z tym nie zrobi. A może warto byłoby chociażby nazwiska tych oszustów z palestry podać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mc Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.dynamic.chello.pl 28.11.12, 18:04 Surowa kara? Surowa to by byla, gdyby ja wsadzili na 10 lat a jej majatek poszedl by na splate tych 6 mln, ktore przekrecila. A tak, poczeka kilka lat po czym pojdzie na "zasluzona", sedziowska emeryture. Nawiasem mowiac TK stwierdzil, ze dozywotnie wykluczenie z zawodu to zbyt dotkliwa kara, wiec sam(a) sie domysl zakonczenia tej historii. Co do adwokatow to tez mi sie to nie podoba i generalnie o tej grupie zawodowej mam zle zdanie, ale taka ich praca. Oni maja reprezentowac interesy klienta a nie sadu, spoleczenstwa, czy kogokolwiek jeszcze innego. Odpowiedz Link Zgłoś
mrtomekgumby Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. 28.11.12, 18:13 Jeśli sąd dyscyplinarny (czyli Sąd Najwyższy) wyższej instancji podtrzyma karę, to ta pani już nigdy nie będzie orzekać i nie będzie miała żadnej "sędziowskiej" emerytury. Żeby ją wsadzić, trzeba jej udowodnić, że popełniła przestępstwo i działała umyślnie. Sąd dyscyplinarny nie był w stanie tego wykazać, więc można jej zarzucić tylko niedbalstwo i głupotę. Ciekaw jestem, czy miałby kto zostawać sędziami, gdyby za każdy błąd sędziowie mieli płacić z własnego majątku... Ja bym nie chciał sądzić przy takim układzie, bo chyba nie ma sędziego, który miałby 100% trafnych wyroków. Wiem, że adwokaci reprezentują klientów, ale to nie znaczy, że mają współdziałać w przestępstwie. A Holendrzy mogą odzyskać pieniądze wnosząc skargę pauliańską i dochodząc kasy bezpośrednio od nałożnicy i jej dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mc Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.dynamic.chello.pl 28.11.12, 18:36 Dzieki za wyjasnienia. Co do adwokatow to o jakim przestepstwie piszesz? Skoro bylo przestepstwo to dlaczego nie ma zadnej sprawy wzgledem oszusta i oszustki? Odnosnie pomylek to prawda, ze sa one rzecza ludzka. Dlatego w kwestiach istotnych zwykle nie decyduje byle kto, a czesto nawet nie pojedyncza osoba. Skoro ktos czuje sie na silach podejmowac decyzje warte 6 mln to moim zdaniem powinien rowniez za nie odpowiadac. Nikt nikogo nie zmusza do bycia sedzia, lekazem, premierem, prezydentem itd. Jest tyle innych, potrzebnych zawodow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiek Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.internet.szczecin.pl 28.11.12, 19:00 > Ciekaw jestem, czy miałby kto zostawać sędziami, gdyby za każdy błąd sędziowie > mieli płacić z własnego majątku... Ja bym nie chciał sądzić przy takim układzie > , bo chyba nie ma sędziego, który miałby 100% trafnych wyroków. Nie wiem czy wiesz, że np. urzędnicy odpowidają swoim majątkiem za decyzje w wyniku której strona poniosła stratę. I jest wiele innych zawodów, gdzie za NIEUMYŚLNE spowodowanie straty idzie się do więzienia. Natomiast sedziowie robią z siebie biednych ludzi, którzy mają w swoim orzekaniu być bezkarni. Niestety pozwoliliśmy na powstanie kasty świętych krów nie ponoszacych żadnej odpowiedzialności za swoje czyny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l co to za bzdety? IP: *.gemini.net.pl 28.11.12, 19:15 W jakim zawodzie za nieumyślny błąd idzie się do więzienia? Którzy urzędnicy prywatnym majątkiem (w domyśle - bez ograniczeń) odpowiadają za nieumyślnie wyrządzoną szkodę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 123 Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 19:24 NAJLEPSZE WYROKI ZAPADAJĄ W NAJBARDZIEJ SKORUMPOWANYM SĄDZIE W POLSCE CZYLI W NAJŚWIĘTSZEJ CZĘSTOCHOWIE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 123 Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 19:26 ZAPOMNIAŁEM DODAĆ TEN SĄD TO JEDEN WIELKI PRZEKRĘT. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polish-crap Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.fbx.proxad.net 28.11.12, 20:06 Jacy adwokaci? To byla ugoda od poczatku do konca, wiec adwokaci potrzebni nie byli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.cdma.centertel.pl 28.11.12, 19:49 W sprawach rodzinnych strony najczesciej obywaja sie bez adwokatow - nie ma takiego obowiazku, wiec zapewne adwokatow tam nie bylo a sedzia zeby bylo 'szybciej' spisala ugode i po sprawie, zadowolona ze sprawa zakonczona. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cichoSza Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.dip.t-dialin.net 28.11.12, 20:02 jestem za......, nazwiska podawac do publicznej wiadomosci.... tp skutkuje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: romankoman Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.adsl.inetia.pl 29.11.12, 22:29 własnie - kto pociagnie tych adwokatów do odpowiedzialności - przeciez oni brali w tym przekrecie czynny udział, kto wie czy nawet tego nie wymyślili. Oni nie reprezentowali "dobrego ojca" - reprezentowali chyba swoje interesy!! Ciekawe kto to był? i czy poniosa jakąs odpowiedzialność?? CIEKAWE!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
paseo Nic kretynie nie wiesz 28.11.12, 17:45 ale piszesz o psim obowiazku dzielenia sie laapowka.Powiedz,skad sie biora tacy idioci jak ty ?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wawiak Re: Nic kretynie nie wiesz IP: *.play-internet.pl 28.11.12, 17:49 za to, ty kretynie, wiesz wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
marekmarek44 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 17:51 Zyskał polski biznesmen i jego była żona lub kochanka no i jego polskie dzieci,może też polska sędzina i polscy adwokaci.Stracili holenderscy biznesmeni. Jednym słowem:nic się nie stało Polacy nic się nie stało,nic się nie stało,Polacy nic się nie stało! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tobie sie stalo Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.pools.arcor-ip.net 28.11.12, 18:51 Zyskał polski biznesmen i jego była żona lub kochanka no i jego polskie dzieci,może też polska sędzina i polscy adwokaci.Stracili holenderscy biznesmeni. Jednym słowem:nic się nie stało Polacy nic się nie stało,nic się nie stało,Polacy nic się nie stało! Co zes sie Polakow czepil osle jeden? Odpowiedz Link Zgłoś
tak.ale A ta warszawska sędzia ma czułe serce 28.11.12, 17:52 Pod wpływem emocji, bo wyrachowana mamuśka przemyciła na salę rozpraw urocze baby, pani sędzia zasądziła od młodego chłopaka chorego na schizofrenię sążniste alimenty, bo w przerwie między kolejnymi pobytami w szpitalu psychiatrycznym przespał się z przechodzoną 50 letnią prostytutką - już nie będzie musiała zaczepiać mężczyzn w klubach. Rodzina chciała dziecko wychować, ale pani sędzia ma serce bardzo czułe. I rozumek Kubusia Puchatka, czyli malutki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fjutin w 3mieście o 7 lat buja się niejaka Płonka Magdale IP: *.dynamic.chello.pl 28.11.12, 17:59 na, nagrana przez CBŚ jak instruuje ją adwokat co do wyroku 7 lat i nic... nawet w pierdlu była, immunitet uchylili ale wyroku nie ma Ot Tuskmenistan, kraj gdzie premier odpowiada wyłącznie za walkę z Kaczyzmem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mc Re: w 3mieście o 7 lat buja się niejaka Płonka Ma IP: *.dynamic.chello.pl 28.11.12, 18:12 Skoro to juz 7 lat to czemu Wielki Zbigniew do spolki z Najwiekszym Jarkiem nic nie zrobili? Odpowiem Ci, choc nie wiem, czy to cos da. Tu nie chodzi o dobro spoleczensta, sprawiedliwosc czy co kolwiek innego. Tu chodzi o wladze. I "chodowanie" takich wlasnie jak Ty z jednej strony i podobnych z drugiej strony, bo to konserwuje uklad, na ktorym wszyscy na gorze zyskuja. A Tobie i innym tylko przybywa siwych wlosow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fjutin Re: w 3mieście o 7 lat buja się niejaka Płonka Ma IP: *.dynamic.chello.pl 28.11.12, 19:58 > Skoro to juz 7 lat to czemu Wielki Zbigniew do spolki z Najwiekszym Jarkiem nic > nie zrobili? > > Odpowiem Ci, choc nie wiem, czy to cos da. oprócz tego że ww. to wina PiS (ale nowość w Gie-Wu) to reszta jest bełkotem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mc Re: w 3mieście o 7 lat buja się niejaka Płonka Ma IP: *.dynamic.chello.pl 28.11.12, 20:56 Czytaj ze zrozumieniem i pomysl chwile zanim cos napiszesz. Wina jest jednych i drugich. Czesc debili widzi tylko wine jednych, a druga czesc debili tylko wine drugich. A Ty do ktorej grupy nalezysz? Odpowiedz Link Zgłoś
cezar85 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 18:16 "Wypijmy za błędy, za błędy na górze, niech wyj...." - jak to śpiewał jej mąż Odpowiedz Link Zgłoś
falco2009 Jaka sędzia ???!!!! Albo debil albo łapownik ! 28.11.12, 18:30 Dostanie teraz zasłużoną emeryturkę , bo przecie qrwa qrwie łba nie urwie . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: l następny bezmyślny... IP: *.gemini.net.pl 28.11.12, 19:17 W pusty łeb sie mocno walnij. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiek Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.internet.szczecin.pl 28.11.12, 18:49 a w Sądzie Apelacyjnym sędzioie pomogli w zagarnięciu majątku wartego kilkadziesiąt milionów złotych i minister sprawiedliwości bezczelnie odpowiada, że takie sprawy nie są w jego kompetencjach, i jako NIE ZNAJĄCY prawa urzednik nie przekazuje sprawy do załatwienia godnie z kompetencjami. Sędziowie śądu Apelacyjnego stwierdzili, że pomimo, że zarząd był nielegalnie zwołany, to mógł podejmować decyzje, z których jednoznacznie wynikało, że posługując się fałszywymi oskarżeniami, kilka osób dokonuje wielkiego skoku na kasę. Ministrowi przekazano informacje o bezpośrednich kontaktach sędziów z autorami przekrętu, ale ten uznał swoją niekompetencję. Skoro minister nie był w takiej sprawie kompetentny, to zgodnie z KPA powinien przekazać sprawę do rozpatrzenia do właściwego organu. Nie uczynił tego, bo jemu i jego politycznym mocodawcom zależało na zamieceniu sprawy pod dywan. Taką to w Polsce mamy sprawiedliwość. Scigani są sędziowie sądów rejonowych, natomiast jeśli sprawa dotyczy sędziów sądu apelacyjnego czy Najwyższego, to spraw dyscyplinarnych nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
kabron Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 18:52 Wina bezdyskusyjna, ale wyrok bardzo surowy. Jeżeli to pierwszy taki przypadek w 20letniej karierze sędziego, to może bardziej adekwatne byłoby przeniesienie na inne stanowisko. Dla sędziego, który od 20 lat orzeka w Poznaniu, dyscyplinarna banicja np. do sądu w Białej Podlaskiej też byłaby odczuwalna. Odpowiedz Link Zgłoś
ko_menta_tors Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 18:56 głupi i ośmieszony to jesteś Ty, Szanowny Czytelniku tej anegdoty... a moze było tak: Sędzia Rynkowska - 2mln, właściciel kamienicy ( z dzieciami ) 4 mln... Wycyckani Holendrzy, bo to ich pieniądze przepadły... Proste? A czemu ośmieszony? Bo uwierzyłeś, że p.Rynkowska poniosła karę... Tak, poniosła, ale jaka nagroda? I to nie łapówka wcale (karalna, prawda?). Jesli toka sytuacja prawna jest mozliwa ( że sędzia decyduje o wszystkim i nie ma trybu odwoławczego) to zapewniam Cię, że już nie raz tak się stało i srodowisko doskonale wie o tej metodzie... tylko frajera trzeba znaleźć. Ile lat potrzebujesz, żeby zarobić powiedzmy 2 mln? trzydziestu? czterdziestu? całe życie zawodowe, prawda? Trzeba było zostać sędzią!!! Odpowiedz Link Zgłoś
maksimum Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił 28.11.12, 19:14 ko_menta_tors napisała: > Sędzia Rynkowska - 2mln, właściciel kamienicy ( z dzieciami ) 4 mln... Wycyckan > i Holendrzy, bo to ich pieniądze przepadły... Ja mysle ze podzielili sie 50/50 bo bez decyzji Rynkowskiej wlasciciel kamienicy nic by nie mial. Odpowiedz Link Zgłoś
zgryz3 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:03 "Nie ma kwalifikacji do dalszego sprawowania urzędu - tak sąd dyscyplinarny uzasadnił dziś usunięcie z zawodu sędzi Beaty Rynkowskiej". --------------------------------------------------- Powiedziałbym bardzo subiektywnie, że na palcach jednej ręki można policzyć sędziów, którzy te kwalifikacje mają. Sądy tak zesmarkaciały, że to już nie sądy, ale podwórkowe samosądy. Odpowiedz Link Zgłoś
diabetyczka myślicie, że sędziowie to głupcy? 28.11.12, 19:07 Ona wcale nie głupia i naiwna. To kuty na cztery nogi babsztyl. Niechby jeszcze wydłużyli czas pracy do emerytury o kolejne 10 lat, to i tak sędzia tych 3 milionów (podzielili się fifty fifty?) nie zarobi (na czysto, bez podatku). A tak jeden przekręt i mogą sobie ją zwalniać. śmieje się teraz z Was w kułak, idioci. I myślicie, że to tylko sędziowie taki mają sposób na zarabianie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: judge Re: myślicie, że sędziowie to głupcy? IP: 77.252.233.* 28.11.12, 22:52 sedziowie nie placa (oczywiscie)podatkow! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Orion Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 19:10 Nie tyle nie podzieliła się, co nie miała pleców. Sędzia orzeka w granicach prawa a jakiej jakości to prawo jest to sami widzimy Odpowiedz Link Zgłoś
ramblas1 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:20 Moim zdaniem to była pokazówka i hucpa. Oczywiście sędzia popełniła błąd, ale wydalanie z zawodu to jakaś paranoja. Największą wartością demokracji jest niezawisłe sądownictwo. Czy można wyobrazić sobie kraj w którym sędziowie boją się wydawać wyroków? Żeby zostać sędzią trzeba ukończyć studia, poświecić kilkanaście lat ciężkiej pracy. To jest wyrzeczenie i ogromne poświęcenie. MAm nadzieję, że Sąd Najwyższy uchyli to głupie orzeczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaCK Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 19:48 Nie kompromituj się człowieku. Odpowiedz Link Zgłoś
kuba30001 Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił 28.11.12, 20:06 taa, swoboda wydawania wyroków. ciekawe co powiesz jak jak za picie piwa w miejscu publicznym skaże na dożywocie... ot, taka fantazja jak 6 mln alimentów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozka Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 20:18 ramblas1 napisał: > Moim zdaniem to była pokazówka i hucpa. Oczywiście sędzia popełniła błąd, ale w > ydalanie z zawodu to jakaś paranoja. Największą wartością demokracji jest nieza > wisłe sądownictwo. Czy można wyobrazić sobie kraj w którym sędziowie boją się > wydawać wyroków? Żeby zostać sędzią trzeba ukończyć studia, poświecić kilkanaśc > ie lat ciężkiej pracy. To jest wyrzeczenie i ogromne poświęcenie. MAm nadzieję, > że Sąd Najwyższy uchyli to głupie orzeczenie. Osmieszasz się człowieku. W wielu zawodach trzeba wielu lat , zeby zostac fachowcem , studia, praktyki, dokształcanie w nowych technologiach itp.. sędzia nie jest tu jakimś wyjatkiem. Poza tym nie kilkunastu tylko niecałych 10 i to licząc ze studiami. Po drugie skoro sędzia tyle się uczył i ma 20 lat doswiadczenia zawodowego , to powinien w tej sprawie widziec podwójne dno zważając na okoliczności. to są kwoty sądzone w sprawach alimentacyjnych bardzo sporadycznie , a kwoty wyjątkowo wysokie. Moim zdaniem to nie był żaden błąd , sędzia doskonale wiedział , co robi , pytanie brzmi dlaczego ? Wydalenie z zawody nalezy się jej jak najbardziej . Odpowiedz Link Zgłoś
misiak_spasiony Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:22 Czy przypadkiem ta "sędzina" nie jest z nadania Naczelnego Oberprokuratora Wolski ,niejakiego Zbynia. Bo jeśli tak. to już mnie nic nie zdziwi. Odpowiedz Link Zgłoś
zlota66 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:24 Dobra Sędzia Rodzinna. Szkoda. Zwłaszcza, że nadal orzekają tacy jak w Szamotułach. Odpowiedz Link Zgłoś
coppermind Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:36 sędzinka przez 20 lat orzekała nie posiadając do tego kompetencji. takie są w Polsce sądy rodzinne - orzekają jajniki bez kompetencji. Odpowiedz Link Zgłoś
miemiec Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:44 Nie takie numery mamy w III RP- widzieliscie jak szef SADU w Gdansku tanczyl wokol Thuska na stadionie pokazujac z luboscia srodkowy Palec- fajne te sedzie Odpowiedz Link Zgłoś
aki3 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:46 "Bo wierzyciele Władysława W., którzy dzisiaj nie mogą odzyskać pieniędzy, będą mogli zażądać odszkodowania od Skarbu Państwa" A dlaczego normalny obywatel nie może dochodzić odszkodowania od Skarbu Państwa, jeśli padł ofiarą oszustwa? Czy takie prawo przysługuje tylko holenderskim spółkom? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HA! Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.elk.mm.pl 28.11.12, 20:17 bo w tym przypadku w oszustwo zamieszane jest państwo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aki3 Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.lublin.mm.pl 28.11.12, 21:08 jakie państwo. Zagraniczna spółka to jeszcze nie państwo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kosmita Powinni dochodzić od pseudosędzi IP: 91.233.18.* 29.11.12, 14:30 mam nadzieję, że zdrowo beknie i się nie wypłaci za ten numer!!! Odpowiedz Link Zgłoś
jans31 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:56 w pierwszej chwili pomyślałem, że to info z Gdańska i znowu jakaś złodziejska sędzina z kręgów PO-krewnych ale jednak nie, to w Poznaniu Odpowiedz Link Zgłoś
pa3dlo_z_warszawy no został jej jeszcze udział w 6 mln to też coś 28.11.12, 20:14 Odpowiedz Link Zgłoś
maciejka51 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 20:23 A czy Holendrzy nie mogą pozwać tego oszusta? Przecież Władysław W. wzbogacił się (6 mln zaliczki), to w razie oporów przed oddaniem długu komornik miałby z czego wyegzekwować należność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dodo Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: 167.83.109.* 06.12.12, 16:14 jak wiadomo, czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka, ale warto próbować: jak wspomina artykuł, alimenty mają pierwszeństwo... Odpowiedz Link Zgłoś
czarnyhs Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił 06.12.12, 16:22 Gość portalu: dodo napisał(a): > jak wiadomo, czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka, ale warto próbować: jak > wspomina artykuł, alimenty mają pierwszeństwo... przed czym?!?!?!? Przed przekrętem "w majestacie prawa" i podejrzeniem "dowodu wdzięczności"?!?!?!? Odpowiedz Link Zgłoś
zdepiefal Pomyliła się Rynkowska 28.11.12, 20:34 Holendrom zapłacimy my podatnicy - czyli Skarb Państwa Odpowiedz Link Zgłoś