Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ...

28.11.12, 17:35
Nie podzieliła się łapówką z kim trzeba. A przecież płacenie odpowiedniej doli to jej psi obowiązek. Nie ma więc żadnych moralnych kwalifikacji... ble ble ble...
    • wkamil Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił 28.11.12, 17:43
      Ale jakby to za Ziobry bylo, to nie smedzilbys o dolach tylko pial, ze sad usunal czarna owce, nie?
      • Gość: wawiak Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.play-internet.pl 28.11.12, 17:47
        a ja "za zera" napisałbym
        to samo:
        nie odpaliła doli i ma za swoją
        głupotę.
        • pannamarianna777 Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił 28.11.12, 18:16
          A czy Ty znasz swoją głupotę?
          Aby ta nieudacznica nie czytała tego forum, bo załatwiłaby Cie jak trzeba
          • Gość: wawiak Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.play-internet.pl 28.11.12, 19:59
            nie strasz nie strasz bo...
            zrobisz kupe w majtki.
    • mrtomekgumby Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. 28.11.12, 17:45
      Bo najprawdopodobniej chodziło o głupotę, a nie o złą wolę (ale podkreślam: najprawdopodobniej). Ale sam fakt ukarania pozytywny.
      Natomiast oburza mnie jedno: sędzia straci pracę, a co z adwokacinami, którzy reprezentowali strony oszukańczej ugody? Przecież oni musieli być umoczeni w ten przekręt i doskonale wiedzieć, o co w tym wszystkim chodzi. I co? I nic. Ich nazwisk nawet żadna gazeta nie poda, bo wiadomo, że rada adwokacka nic z tym nie zrobi. A może warto byłoby chociażby nazwiska tych oszustów z palestry podać.
      • Gość: mc Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.dynamic.chello.pl 28.11.12, 18:04
        Surowa kara? Surowa to by byla, gdyby ja wsadzili na 10 lat a jej majatek poszedl by na splate tych 6 mln, ktore przekrecila. A tak, poczeka kilka lat po czym pojdzie na "zasluzona", sedziowska emeryture. Nawiasem mowiac TK stwierdzil, ze dozywotnie wykluczenie z zawodu to zbyt dotkliwa kara, wiec sam(a) sie domysl zakonczenia tej historii.

        Co do adwokatow to tez mi sie to nie podoba i generalnie o tej grupie zawodowej mam zle zdanie, ale taka ich praca. Oni maja reprezentowac interesy klienta a nie sadu, spoleczenstwa, czy kogokolwiek jeszcze innego.
        • mrtomekgumby Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. 28.11.12, 18:13
          Jeśli sąd dyscyplinarny (czyli Sąd Najwyższy) wyższej instancji podtrzyma karę, to ta pani już nigdy nie będzie orzekać i nie będzie miała żadnej "sędziowskiej" emerytury.
          Żeby ją wsadzić, trzeba jej udowodnić, że popełniła przestępstwo i działała umyślnie. Sąd dyscyplinarny nie był w stanie tego wykazać, więc można jej zarzucić tylko niedbalstwo i głupotę.
          Ciekaw jestem, czy miałby kto zostawać sędziami, gdyby za każdy błąd sędziowie mieli płacić z własnego majątku... Ja bym nie chciał sądzić przy takim układzie, bo chyba nie ma sędziego, który miałby 100% trafnych wyroków.
          Wiem, że adwokaci reprezentują klientów, ale to nie znaczy, że mają współdziałać w przestępstwie.
          A Holendrzy mogą odzyskać pieniądze wnosząc skargę pauliańską i dochodząc kasy bezpośrednio od nałożnicy i jej dzieci.
          • Gość: mc Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.dynamic.chello.pl 28.11.12, 18:36
            Dzieki za wyjasnienia.
            Co do adwokatow to o jakim przestepstwie piszesz? Skoro bylo przestepstwo to dlaczego nie ma zadnej sprawy wzgledem oszusta i oszustki?

            Odnosnie pomylek to prawda, ze sa one rzecza ludzka. Dlatego w kwestiach istotnych zwykle nie decyduje byle kto, a czesto nawet nie pojedyncza osoba. Skoro ktos czuje sie na silach podejmowac decyzje warte 6 mln to moim zdaniem powinien rowniez za nie odpowiadac. Nikt nikogo nie zmusza do bycia sedzia, lekazem, premierem, prezydentem itd. Jest tyle innych, potrzebnych zawodow.
          • Gość: misiek Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.internet.szczecin.pl 28.11.12, 19:00
            > Ciekaw jestem, czy miałby kto zostawać sędziami, gdyby za każdy błąd sędziowie
            > mieli płacić z własnego majątku... Ja bym nie chciał sądzić przy takim układzie
            > , bo chyba nie ma sędziego, który miałby 100% trafnych wyroków.
            Nie wiem czy wiesz, że np. urzędnicy odpowidają swoim majątkiem za decyzje w wyniku której strona poniosła stratę. I jest wiele innych zawodów, gdzie za NIEUMYŚLNE spowodowanie straty idzie się do więzienia. Natomiast sedziowie robią z siebie biednych ludzi, którzy mają w swoim orzekaniu być bezkarni.
            Niestety pozwoliliśmy na powstanie kasty świętych krów nie ponoszacych żadnej odpowiedzialności za swoje czyny.
            • Gość: l co to za bzdety? IP: *.gemini.net.pl 28.11.12, 19:15
              W jakim zawodzie za nieumyślny błąd idzie się do więzienia?
              Którzy urzędnicy prywatnym majątkiem (w domyśle - bez ograniczeń) odpowiadają za nieumyślnie wyrządzoną szkodę?
            • Gość: 123 Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 19:24
              NAJLEPSZE WYROKI ZAPADAJĄ W NAJBARDZIEJ SKORUMPOWANYM SĄDZIE W POLSCE CZYLI W NAJŚWIĘTSZEJ CZĘSTOCHOWIE
              • Gość: 123 Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 19:26
                ZAPOMNIAŁEM DODAĆ TEN SĄD TO JEDEN WIELKI PRZEKRĘT.
          • Gość: polish-crap Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.fbx.proxad.net 28.11.12, 20:06
            Jacy adwokaci? To byla ugoda od poczatku do konca, wiec adwokaci potrzebni nie byli.
      • Gość: a Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.cdma.centertel.pl 28.11.12, 19:49
        W sprawach rodzinnych strony najczesciej obywaja sie bez adwokatow - nie ma takiego obowiazku, wiec zapewne adwokatow tam nie bylo a sedzia zeby bylo 'szybciej' spisala ugode i po sprawie, zadowolona ze sprawa zakonczona.
      • Gość: cichoSza Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.dip.t-dialin.net 28.11.12, 20:02
        jestem za......,
        nazwiska podawac do publicznej wiadomosci....
        tp skutkuje!
      • Gość: romankoman Re: Orzeczenie słuszne, choć bardzo surowe. IP: *.adsl.inetia.pl 29.11.12, 22:29
        własnie - kto pociagnie tych adwokatów do odpowiedzialności - przeciez oni brali w tym przekrecie czynny udział, kto wie czy nawet tego nie wymyślili. Oni nie reprezentowali "dobrego ojca" - reprezentowali chyba swoje interesy!! Ciekawe kto to był? i czy poniosa jakąs odpowiedzialność?? CIEKAWE!!!!!
    • paseo Nic kretynie nie wiesz 28.11.12, 17:45
      ale piszesz o psim obowiazku dzielenia sie laapowka.Powiedz,skad sie biora tacy idioci jak ty ??
      • Gość: wawiak Re: Nic kretynie nie wiesz IP: *.play-internet.pl 28.11.12, 17:49
        za to, ty kretynie,
        wiesz wszystko.
    • marekmarek44 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 17:51
      Zyskał polski biznesmen i jego była żona lub kochanka no i jego polskie dzieci,może też polska sędzina i polscy adwokaci.Stracili holenderscy biznesmeni.
      Jednym słowem:nic się nie stało Polacy nic się nie stało,nic się nie stało,Polacy nic się nie stało!
      • Gość: tobie sie stalo Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.pools.arcor-ip.net 28.11.12, 18:51
        Zyskał polski biznesmen i jego była żona lub kochanka no i jego polskie dzieci,może też polska sędzina i polscy adwokaci.Stracili holenderscy biznesmeni.
        Jednym słowem:nic się nie stało Polacy nic się nie stało,nic się nie stało,Polacy nic się nie stało!

        Co zes sie Polakow czepil osle jeden?
    • tak.ale A ta warszawska sędzia ma czułe serce 28.11.12, 17:52
      Pod wpływem emocji, bo wyrachowana mamuśka przemyciła na salę rozpraw urocze baby, pani sędzia zasądziła od młodego chłopaka chorego na schizofrenię sążniste alimenty, bo w przerwie między kolejnymi pobytami w szpitalu psychiatrycznym przespał się z przechodzoną 50 letnią prostytutką - już nie będzie musiała zaczepiać mężczyzn w klubach. Rodzina chciała dziecko wychować, ale pani sędzia ma serce bardzo czułe. I rozumek Kubusia Puchatka, czyli malutki.
    • Gość: fjutin w 3mieście o 7 lat buja się niejaka Płonka Magdale IP: *.dynamic.chello.pl 28.11.12, 17:59
      na, nagrana przez CBŚ jak instruuje ją adwokat co do wyroku
      7 lat i nic... nawet w pierdlu była, immunitet uchylili ale
      wyroku nie ma

      Ot Tuskmenistan, kraj gdzie premier odpowiada wyłącznie
      za walkę z Kaczyzmem
      • Gość: mc Re: w 3mieście o 7 lat buja się niejaka Płonka Ma IP: *.dynamic.chello.pl 28.11.12, 18:12
        Skoro to juz 7 lat to czemu Wielki Zbigniew do spolki z Najwiekszym Jarkiem nic nie zrobili?

        Odpowiem Ci, choc nie wiem, czy to cos da. Tu nie chodzi o dobro spoleczensta, sprawiedliwosc czy co kolwiek innego. Tu chodzi o wladze. I "chodowanie" takich wlasnie jak Ty z jednej strony i podobnych z drugiej strony, bo to konserwuje uklad, na ktorym wszyscy na gorze zyskuja. A Tobie i innym tylko przybywa siwych wlosow.
        • Gość: fjutin Re: w 3mieście o 7 lat buja się niejaka Płonka Ma IP: *.dynamic.chello.pl 28.11.12, 19:58
          > Skoro to juz 7 lat to czemu Wielki Zbigniew do spolki z Najwiekszym Jarkiem nic
          > nie zrobili?
          >
          > Odpowiem Ci, choc nie wiem, czy to cos da.

          oprócz tego że ww. to wina PiS (ale nowość w Gie-Wu) to reszta jest bełkotem...
          • Gość: mc Re: w 3mieście o 7 lat buja się niejaka Płonka Ma IP: *.dynamic.chello.pl 28.11.12, 20:56
            Czytaj ze zrozumieniem i pomysl chwile zanim cos napiszesz.
            Wina jest jednych i drugich. Czesc debili widzi tylko wine jednych, a druga czesc debili tylko wine drugich. A Ty do ktorej grupy nalezysz?
    • cezar85 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 18:16
      "Wypijmy za błędy, za błędy na górze, niech wyj...." - jak to śpiewał jej mąż
    • falco2009 Jaka sędzia ???!!!! Albo debil albo łapownik ! 28.11.12, 18:30
      Dostanie teraz zasłużoną emeryturkę , bo przecie qrwa qrwie łba nie urwie .
      • Gość: l następny bezmyślny... IP: *.gemini.net.pl 28.11.12, 19:17
        W pusty łeb sie mocno walnij.
    • Gość: misiek Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.internet.szczecin.pl 28.11.12, 18:49
      a w Sądzie Apelacyjnym sędzioie pomogli w zagarnięciu majątku wartego kilkadziesiąt milionów złotych i minister sprawiedliwości bezczelnie odpowiada, że takie sprawy nie są w jego kompetencjach, i jako NIE ZNAJĄCY prawa urzednik nie przekazuje sprawy do załatwienia godnie z kompetencjami. Sędziowie śądu Apelacyjnego stwierdzili, że pomimo, że zarząd był nielegalnie zwołany, to mógł podejmować decyzje, z których jednoznacznie wynikało, że posługując się fałszywymi oskarżeniami, kilka osób dokonuje wielkiego skoku na kasę. Ministrowi przekazano informacje o bezpośrednich kontaktach sędziów z autorami przekrętu, ale ten uznał swoją niekompetencję. Skoro minister nie był w takiej sprawie kompetentny, to zgodnie z KPA powinien przekazać sprawę do rozpatrzenia do właściwego organu. Nie uczynił tego, bo jemu i jego politycznym mocodawcom zależało na zamieceniu sprawy pod dywan.
      Taką to w Polsce mamy sprawiedliwość. Scigani są sędziowie sądów rejonowych, natomiast jeśli sprawa dotyczy sędziów sądu apelacyjnego czy Najwyższego, to spraw dyscyplinarnych nie ma.
    • kabron Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 18:52
      Wina bezdyskusyjna, ale wyrok bardzo surowy. Jeżeli to pierwszy taki przypadek w 20letniej karierze sędziego, to może bardziej adekwatne byłoby przeniesienie na inne stanowisko. Dla sędziego, który od 20 lat orzeka w Poznaniu, dyscyplinarna banicja np. do sądu w Białej Podlaskiej też byłaby odczuwalna.
    • ko_menta_tors Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 18:56
      głupi i ośmieszony to jesteś Ty, Szanowny Czytelniku tej anegdoty...

      a moze było tak:

      Sędzia Rynkowska - 2mln, właściciel kamienicy ( z dzieciami ) 4 mln... Wycyckani Holendrzy, bo to ich pieniądze przepadły...
      Proste? A czemu ośmieszony? Bo uwierzyłeś, że p.Rynkowska poniosła karę... Tak, poniosła, ale jaka nagroda? I to nie łapówka wcale (karalna, prawda?). Jesli toka sytuacja prawna jest mozliwa ( że sędzia decyduje o wszystkim i nie ma trybu odwoławczego) to zapewniam Cię, że już nie raz tak się stało i srodowisko doskonale wie o tej metodzie... tylko frajera trzeba znaleźć.

      Ile lat potrzebujesz, żeby zarobić powiedzmy 2 mln? trzydziestu? czterdziestu? całe życie zawodowe, prawda? Trzeba było zostać sędzią!!!
      • maksimum Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił 28.11.12, 19:14
        ko_menta_tors napisała:

        > Sędzia Rynkowska - 2mln, właściciel kamienicy ( z dzieciami ) 4 mln... Wycyckan
        > i Holendrzy, bo to ich pieniądze przepadły...

        Ja mysle ze podzielili sie 50/50 bo bez decyzji Rynkowskiej wlasciciel kamienicy nic by nie mial.

    • zgryz3 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:03
      "Nie ma kwalifikacji do dalszego sprawowania urzędu - tak sąd dyscyplinarny uzasadnił dziś usunięcie z zawodu sędzi Beaty Rynkowskiej".
      ---------------------------------------------------
      Powiedziałbym bardzo subiektywnie, że na palcach jednej ręki można policzyć sędziów, którzy te kwalifikacje mają. Sądy tak zesmarkaciały, że to już nie sądy, ale podwórkowe samosądy.
    • diabetyczka myślicie, że sędziowie to głupcy? 28.11.12, 19:07
      Ona wcale nie głupia i naiwna.
      To kuty na cztery nogi babsztyl. Niechby jeszcze wydłużyli czas pracy do emerytury o kolejne 10 lat, to i tak sędzia tych 3 milionów (podzielili się fifty fifty?) nie zarobi (na czysto, bez podatku). A tak jeden przekręt i mogą sobie ją zwalniać. śmieje się teraz z Was w kułak, idioci.
      I myślicie, że to tylko sędziowie taki mają sposób na zarabianie?
      • Gość: judge Re: myślicie, że sędziowie to głupcy? IP: 77.252.233.* 28.11.12, 22:52
        sedziowie nie placa (oczywiscie)podatkow!
    • Gość: Orion Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 19:10
      Nie tyle nie podzieliła się, co nie miała pleców. Sędzia orzeka w granicach prawa a jakiej jakości to prawo jest to sami widzimy
    • ramblas1 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:20
      Moim zdaniem to była pokazówka i hucpa. Oczywiście sędzia popełniła błąd, ale wydalanie z zawodu to jakaś paranoja. Największą wartością demokracji jest niezawisłe sądownictwo. Czy można wyobrazić sobie kraj w którym sędziowie boją się wydawać wyroków? Żeby zostać sędzią trzeba ukończyć studia, poświecić kilkanaście lat ciężkiej pracy. To jest wyrzeczenie i ogromne poświęcenie. MAm nadzieję, że Sąd Najwyższy uchyli to głupie orzeczenie.
      • Gość: jaCK Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 19:48
        Nie kompromituj się człowieku.
      • kuba30001 Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił 28.11.12, 20:06
        taa, swoboda wydawania wyroków. ciekawe co powiesz jak jak za picie piwa w miejscu publicznym skaże na dożywocie... ot, taka fantazja jak 6 mln alimentów...
      • Gość: Rozka Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.12, 20:18
        ramblas1 napisał:

        > Moim zdaniem to była pokazówka i hucpa. Oczywiście sędzia popełniła błąd, ale w
        > ydalanie z zawodu to jakaś paranoja. Największą wartością demokracji jest nieza
        > wisłe sądownictwo. Czy można wyobrazić sobie kraj w którym sędziowie boją się
        > wydawać wyroków? Żeby zostać sędzią trzeba ukończyć studia, poświecić kilkanaśc
        > ie lat ciężkiej pracy. To jest wyrzeczenie i ogromne poświęcenie. MAm nadzieję,
        > że Sąd Najwyższy uchyli to głupie orzeczenie.


        Osmieszasz się człowieku. W wielu zawodach trzeba wielu lat , zeby zostac fachowcem , studia, praktyki, dokształcanie w nowych technologiach itp.. sędzia nie jest tu jakimś wyjatkiem. Poza tym nie kilkunastu tylko niecałych 10 i to licząc ze studiami.
        Po drugie skoro sędzia tyle się uczył i ma 20 lat doswiadczenia zawodowego , to powinien w tej sprawie widziec podwójne dno zważając na okoliczności.
        to są kwoty sądzone w sprawach alimentacyjnych bardzo sporadycznie , a kwoty wyjątkowo wysokie.
        Moim zdaniem to nie był żaden błąd , sędzia doskonale wiedział , co robi , pytanie brzmi dlaczego ?
        Wydalenie z zawody nalezy się jej jak najbardziej .
    • misiak_spasiony Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:22
      Czy przypadkiem ta "sędzina" nie jest z nadania Naczelnego Oberprokuratora Wolski ,niejakiego Zbynia.
      Bo jeśli tak. to już mnie nic nie zdziwi.
    • zlota66 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:24
      Dobra Sędzia Rodzinna. Szkoda. Zwłaszcza, że nadal orzekają tacy jak w Szamotułach.
    • coppermind Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:36
      sędzinka przez 20 lat orzekała nie posiadając do tego kompetencji.

      takie są w Polsce sądy rodzinne - orzekają jajniki bez kompetencji.
    • miemiec Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:44
      Nie takie numery mamy w III RP- widzieliscie jak szef SADU w Gdansku tanczyl wokol Thuska na stadionie pokazujac z luboscia srodkowy Palec- fajne te sedzie
    • aki3 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:46
      "Bo wierzyciele Władysława W., którzy dzisiaj nie mogą odzyskać pieniędzy, będą mogli zażądać odszkodowania od Skarbu Państwa"
      A dlaczego normalny obywatel nie może dochodzić odszkodowania od Skarbu Państwa, jeśli padł ofiarą oszustwa? Czy takie prawo przysługuje tylko holenderskim spółkom?


      • Gość: HA! Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.elk.mm.pl 28.11.12, 20:17
        bo w tym przypadku w oszustwo zamieszane jest państwo
        • Gość: aki3 Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: *.lublin.mm.pl 28.11.12, 21:08
          jakie państwo. Zagraniczna spółka to jeszcze nie państwo!
      • Gość: Kosmita Powinni dochodzić od pseudosędzi IP: 91.233.18.* 29.11.12, 14:30
        mam nadzieję, że zdrowo beknie i się nie wypłaci za ten numer!!!
    • jans31 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 19:56
      w pierwszej chwili pomyślałem, że to info z Gdańska
      i znowu jakaś złodziejska sędzina z kręgów PO-krewnych
      ale jednak nie, to w Poznaniu

    • pa3dlo_z_warszawy no został jej jeszcze udział w 6 mln to też coś 28.11.12, 20:14
    • maciejka51 Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś straciła ... 28.11.12, 20:23
      A czy Holendrzy nie mogą pozwać tego oszusta? Przecież Władysław W. wzbogacił się (6 mln zaliczki), to w razie oporów przed oddaniem długu komornik miałby z czego wyegzekwować należność.
      • Gość: dodo Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił IP: 167.83.109.* 06.12.12, 16:14
        jak wiadomo, czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka, ale warto próbować: jak wspomina artykuł, alimenty mają pierwszeństwo...
        • czarnyhs Re: Sędzia pomogła uciec dłużnikowi. Dziś stracił 06.12.12, 16:22
          Gość portalu: dodo napisał(a):

          > jak wiadomo, czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka, ale warto próbować: jak
          > wspomina artykuł, alimenty mają pierwszeństwo...

          przed czym?!?!?!? Przed przekrętem "w majestacie prawa" i podejrzeniem "dowodu wdzięczności"?!?!?!?
    • zdepiefal Pomyliła się Rynkowska 28.11.12, 20:34
      Holendrom zapłacimy my podatnicy - czyli Skarb Państwa
Pełna wersja