po-chwa_lony 25.01.13, 21:59 nie gadaj głupot kobieto... w Polsce homosie też mogą po sobie dziedziczyć - znasz takie słowo jak testament?? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: dede Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.13, 22:29 Ale tylko najbliższe osoby - rodzice, małzonek i dzieci nie płaca podatku od spadku. Natomiast każdy może dać wybranej osobie, także nie związanej z nim małżeństwem lub sformalizowanym partnerstwem, pełnomocnictwo do zasiega nbia opinii o jego stanie zdrowia itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznaniak Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: 95.108.107.* 25.01.13, 22:37 Gość portalu: dede napisał(a): > Ale tylko najbliższe osoby - rodzice, małzonek i dzieci nie płaca podatku od sp > adku. I bardzo dobrze. Więzy krwi między rodzicami a dziećmi są nierozrywalne. Powinny więc być premiowane zwolnieniem z podatku od spadku przez państwo. Odpowiedz Link Zgłoś
dulok_wita_was Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 26.01.13, 00:17 I bardzo dobrze. Więzy krwi między rodzicami a dziećmi są nierozrywalne. Powinn > y więc być premiowane zwolnieniem z podatku od spadku przez państwo. A o tym, że z podatku zwolnieni (mają obniżkę) są też mąż/żona słyszał? A tak osoba, która żyła latami z kimś jak małżonek jest przez państwo traktowana jak osoba obca. Lepiej - zapłaci większy podatek niż jego ciotka, czy dzieci siostry lub brata. Odpowiedz Link Zgłoś
zezzem Ja też jestem zażenowany pani wypowiedzią 25.01.13, 23:03 i nie mam zamiaru kogokolwiek przepraszać z tego powodu. Szkoda ze nie bulwersują panią minister wypowiedzi typu "patologiczne rodziny wielodzietne". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niewazne Re: Ja też jestem zażenowany pani wypowiedzią IP: *.icpnet.pl 26.01.13, 00:07 Rozumiem,ze tylko moga sie wypowiadac osoby,ktore maja papierek?Od 8 lat zyje w zwiazku nieformalnym i mam corke 7-letnia,przez to ze nie mam papierka o malzenstwie nie moge od przyszlego roku rozliczac sie z corka,niewazne,to jest juz ok?Czemu wszyscy debate o zwiazkach nieformalnych przyrownuja tylko do homoseksualizmu itp,a wszystkich innych ktorzy zyja na kurza stope maja gdzies?Jestesmy chorym i zacofanym krajem gdzie klapki na oczy wytyczaja przyszlosc....zal Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mika Re: Ja też jestem zażenowany pani wypowiedzią IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.13, 09:28 Ty możesz zalegalizować swój związek, tylko nie chcesz. Masz prawną możliwość, która daje przywileje o które się upominasz. Pary jednopłciowe nie. I to jest ta wielka różnica. Ja np jestem za związkami partnerskimi ale tylko dla par pa jednopłciowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niewazne Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.icpnet.pl 26.01.13, 00:00 A znasz Ty nasze prawo?Testament w tym przypadku nie wystarcza, niestety... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AAA Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 26.01.13, 08:19 Tak? a to niby dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
kazek100 Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 29.01.13, 10:28 Bo łatwo go podważyć, po czym sprawa w sądzie trwa latami. Częsty przypadek podobno - zgłasza si e wtedy bogobojna rodzina, która przez lata nie chciała mieć z delikwentem nic innego i próbuje udowodnić, że całe lata się nim zajmowała. Ja nie rozumiem, co ma państwo do prywatnego życia kogoklwiek. Kto płaci równe podatki, powinien mieć równe prawa i tyle... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AAA Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.play-internet.pl 29.01.13, 13:58 Twoja wypowiedź to klasyczny przykład mentalności niskiej kultury prawa. Prawo nie funkcjonuje, nie jest egzekwowane, sądy niesprawiedliwe...itd. I co w związku z tym ? Twoja mentalność mówi: akceptujemy to i w związku z tym, by to jakoś ominąć, dalej majstrujemy z prawem, psując je coraz bardziej....to droga do coraz większego chaosu (notabene ostatnia próba zmiany prawa w Sejmie była całkowicie niezgodna z konstytucją, była próbą barbarzyńskiego braku poszanowania dla prawa, próbą jego dalszego łamania i w ten sposób potęgowania chaosu prawnego i cywilizacyjnego). Tymczasem warunkiem koniecznym dla ewentualnego zaistnienia kiedyś w Polsce demokracji jest reforma wymiaru sprawiedliwości, w tym także zaprowadzenie wysokiej kultury prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.01.13, 18:15 Kazku, Twoja ignorancja z zakresu prawa jest wręcz powalająca. Nie wypowiadaj się w kwestiach, o których nie masz pojęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
wyb08 Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 26.01.13, 00:59 zapraszamy do rezygnacji z fotela w imie protestu, aby szybko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zet Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.icpnet.pl 26.01.13, 08:45 A wiesz jaki procent tego testamentu zabiera państwo?Maxymalnie.A Ty od tatusia,żony dostajesz wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznaniak Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: 95.108.107.* 26.01.13, 12:31 Gość portalu: zet napisał(a): > A wiesz jaki procent tego testamentu zabiera państwo?Maxymalnie.A Ty od tatusia > ,żony dostajesz wszystko. I to jest właśnie przywilej usankcjonowany odwiecznymi więzami krwi, a nie sporadycznymi kontaktami analnymi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: POznaniak Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.icpnet.pl 26.01.13, 08:48 W 100% popieram Jarosława Gowina. BRAWO PANIE MINISTRZE!. Pan Grupiński, który namawia do wyciągnięcia konsekwencji od posłów konserwatywnych PO, się skompromitował. Jestem całym sercem za PO, ale taką Platformą, która nie łamie kręgosłupów moralnych ludziom. Wstyd mi jest także za pana premiera, który nie potrafił stanąć na wysokości zadania. Wstyd mi za taką panią posłankę, która tutaj się wypowiada. Jeżeli ktoś nie rozumie, co to jest rodzina i skąd się biorą dzieci, to niech zrezygnuje z zaszczytu posłowania. Strasznie się dziwię wypowiedzi posła Niesiołowskiego. Wczoraj straciłem dla niego szacunek. Odpowiedz Link Zgłoś
drogowypies Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 26.01.13, 09:40 Dobrze, że takich jak gówin w sejmie nie ma za dużo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hycel Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.pools.arcor-ip.net 26.01.13, 09:51 Cale szczescie,ze na forum jest tylko jeden zawszony i obsrany drogowy kundel..!! PS Z nim se POradze..!! Odpowiedz Link Zgłoś
renepoznan Przepraszam za P. Kozłowską Rajewicz 26.01.13, 08:55 Jestem rozczarowany tym, co mówi ta posłanka z Poznania. Zażenowany tą wypowiedzią, w której pojawiały się dyskryminujące i heterofobiczne akcenty wobec ludzi przywiązanych do naszych wartości. Przepraszam wszystkich rozczarowanych, urażonych, zlekceważonych poziomem tej posłanki wybranej w Poznaniu. Na szczęście nie prezentuje ona przeciętnego poziomu mieszkańca Poznania. Skutecznie zadziałał tu mechanizm doboru negatywnego. Teraz juz wiem na kogo nie głosować. Nie zagłosuję na P. Kozłowską Rajewicz. Nie za jej poglądy. Każdy ma jakie ma. Ale za głupotę jaką wykazała (prawdę mówiąc dość konsekwentnie wykazuje od dłuższego czasu) tą wypowiedzią. Można krytykować. Ale zachować jakis tam minimalny poziom. Nie to co tu nam pokazano. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tedetorun Re: Nie zagłosuję na P. Kozłowską Rajewicz IP: *.icpnet.pl 26.01.13, 12:45 Normalni ludzie mają głęboko w d... na kogo zagłosujesz lub nie zagłosujesz LOL Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hania Re: Przepraszam za P. Kozłowską Rajewicz IP: *.waw-kor.leased-e.ids.pl 26.01.13, 13:45 Widzisz Rene, teraz już wiesz, że wyszedłeś na głupka. Ta pani i całe PO to cywilizacja śmierci. Wszyscy myślący wiedzą to od początku, tylko nie Ty. Odpowiedz Link Zgłoś
perun1984 jak się pani poseł tu nie podoba 26.01.13, 09:09 To niech pani jedzie z bezproduktywnymi związkami do tej jaśnie oświeconej Europy. Polska to nie jest kraj dla zboczonych inaczej. Tu na szczęście obowiązuje jeszcze jakieś wyższe wartości aniżeli lewackie pedałowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
drogowypies Poseł nie może być katolem bo tylko pierdzi wtedy 26.01.13, 09:36 Posłowie przysięgają na konstytucję a nie na biblię. A ci co robią inaczej powinni natychmiast być wyp...leni z Sejmu. Tak mi dopomóż buk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prezes Zraziłem się do PO IP: *.ip.netia.com.pl 26.01.13, 09:58 Zraziłem się do PO, ale nie wiem na kogo teraz zagłosuję. Co do związków homo: 1. Małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety - koniec kropka 2. Rodzina to małżeństwo + co najmniej jedno dziecko 3. Wkurza mnie narzucanie większości woli mniejszości. Kurrrrr...wa - od kiedy to większość ma się podporządkowywać mniejszości !!!!!! 4. Im nie chodzi o związek, dziedziczenie, małżeństwo - homosi dążą do tego, żeby ich preferencje uznać za normę. Oni chcą stać na równi z normalnymi małżeństwami i rodzinami. A homo to nie norma i koniec kropka. 5. Jaką korzyść ma ze związków homo społeczeństwo? Rodzina daje społeczeństwu potomstwo, które samodzielnie wychowuje (mówię o normie, a nie o skrajnych przypadkach) tworząc tym samym przyrost naturalny. Z tej racji rodzinom przysługują (POWINNY się przysługiwać) przywileje. Związki homo społeczeństwu nie dają nic, więc do przywilejów takich jak rodzina nie powinni mieć prawa. 6. Prawo cywilne daje możliwość zawierania szeregu różnych umów cywilnych, na podstawie których partnerzy homo mogą sobie przepisywać, zapisywać, przekazywać wszystko czego dusza zapragnie. Można udzielać również szeregu pełnomocnictw, które dają możliwość dostępu do wszelkich informacji, praw, itd, itd .... 7. Związki partnerskie damsko-męskie, które nie zawierają związku małżeńskiego - sorry, ale to wasz wybór. Na koniec refleksja - znam kilku zadeklarowanych homosów. Nikt z nich nie przetrwał w swoim "związku" dłużej niż parę miesięcy, a jedyną "normą" u niech jest po prostu rozwiązłość seksualna, z którą się nawet nie próbują ukrywać. I to ma być norma? Tacy ludzie mają mieć prawa na równi z rodzinami i rodzicami wychowującymi swoje dzieci - nie tylko dla siebie, ale też dla nas wszystkich, dla społeczeństwa polskiego !!!! I na koniec - ja nie jestem do nikogo uprzedzony. Wręcz przeciwnie - jestem tolerancyjnym człowiekiem. ALE TOLERANCJI DLA RÓŻNYCH DZIWACTW I ZACHOWAŃ NIE MOŻNA RÓWNAĆ Z UZNANIEM CZEGOŚ ZA COŚ NORMALNEGO !!!! Ja jestem tolerancyjny dla homosów (jak już wspomniałem mam kilku znajomych) ale nigdy nie uznam ich zachowań za normę - bo normą być nie mogą !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznaniak Re: Zraziłem się do PO IP: 95.108.107.* 26.01.13, 12:36 @prezes - celna i logiczna wypowiedź. Zapewniam Cię, że tak jak Ty myśli zdecydowana większość ludzi w Polsce. Tylko, że ci ludzie nie są tak jazgotliwie hałaśliwi jak homoaktywiści i dziennikarscy pożyteczni idioci... Ale jest nas zdecydowana większość - dla których normalnością jest związek kobiety i mężczyzny oraz dążenie do posiadania dzieci poprzez naturalną prokreację, a w razie kłopotów zdrowotnych - poprzez adopcję. Odpowiedz Link Zgłoś
sn00pka Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o związ... 26.01.13, 10:09 A mnie się podoba to co napisała moja posłanka. Jest to banał, ale Polska jest krajem dla wszystkich, także dla osób, dla których wartością jest dzielenie życia z drugą osobą (niezależnie od jej płci), a niekoniecznie "papierek". Nikt nie każe katolikowi korzystać z tej ustawy, ale niech inni mają tę możliwość. Homo, bo nie mają innej, a nawet hetero, bo nie każdy chce brać ślub zrażony do instytucji małżeństwa, które w dzisiejszych czasach są niestety coraz mniej trwałe, także wśród katolików... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . sn00pka Safona..?? IP: *.pools.arcor-ip.net 26.01.13, 10:13 Ku....wa twoja nieuczesana..!! Odpowiedz Link Zgłoś
sn00pka Re: sn00pka Safona..?? 26.01.13, 10:16 Obrażanie tych, którzy mają inne zdanie, niezła argumentacja Odpowiedz Link Zgłoś
sn00pka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 26.01.13, 10:13 PS. Swoją drogą zastanawiam się skąd wśród katolików tyle nienawiści i braku tolerancji, przecież w kościele mówi się tyle o miłości bliźniego i miłosierdziu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d00pka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.ip.netia.com.pl 26.01.13, 10:21 Rzecz w tym, że normą jest ogół, a nie margines. I to mniejszość ma się podporządkować woli większości - nie odwrotnie. A większość nie musi być tolerancyjna !!! Nie ma takiego obowiązku. Zwłaszcza w imię czyjegoś chciejstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
sn00pka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 26.01.13, 10:27 Chcesz powiedzieć, że normą jest posiadanie obu rąk i nóg, a jeśli ktoś nie ma jednej kończyny jest nienormalny? Zatem walka o miejsca dopasowane dla niepełnosprawnych nie mają sensu? Nie mają także sensu lekcje polskiego dla obcokrajowców, bo wszyscy znamy ten język? Nie mają sensu warsztaty dla ludzi niepełnosprawnych umysłowo, bo większość nie ma z tym problemu? Cóż odważna teza... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.pools.arcor-ip.net 26.01.13, 10:35 Nie rob z siebie popie...na lesbijo wiekszego tluka niz jestes..!! Wypad na Lesbos - tam twoje miejsce..!! Odpowiedz Link Zgłoś
sn00pka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 26.01.13, 10:53 Jestem hetero, ale chcę mieć możliwość, tak jak i inni myślący inaczej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.pools.arcor-ip.net 26.01.13, 11:15 Mozesz byc nawet fetero - twoja sprawa..!! Jednak morda w kubel i dostosowac sie do zdecydowanej wiekszosci..!! Przyzwolenia nigdy nie doznacie na tym padole.. Odpowiedz Link Zgłoś
sn00pka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 26.01.13, 11:42 Na szczęście mieszkam w wolnym kraju, w którym każdy ma prawo głosu. Ja nikomu prawa do głosu nie odbieram, mnie tego prawa odebrać również odebrać nie można, o to walczyli nasi rodzice i dziadkowie, jakby ktoś zapomniał Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznanianka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.13, 12:24 nie wiem laczego mam przekonanie, że prowokujesz? Ale jeżeli tak nie jest to żal mi siebie zakompleksiony dziadu w pokoszulce Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d00pka Norma a normalność IP: *.ip.netia.com.pl 26.01.13, 12:52 > Chcesz powiedzieć, że normą jest posiadanie obu rąk i nóg, a jeśli ktoś nie ma > jednej kończyny jest nienormalny? Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy normami (społecznymi, kulturowymi, obyczajowymi, itd) a normalnością i byciem normalnym - to o czym ty dziecko chcesz dyskutować ??? Takiemu jednemu wydawało się, że jest odważny, bo potrafił podnieść 100kg odważnik. ŻENADA !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznanianka Re: Norma a normalność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.13, 13:01 d00pka - rozumiem, że bicie żony jest w Polsce normą obyczajową ?? A prześladowanie za odmienność - norma kulturową ?? Zapoznaj się najpierw z historią własnego Państwa a później pisz o normach. Byliśmy awangardą Europy , teraz jesteśmy zaściankiem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznanianka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.13, 10:32 nie masz racji, najpierw trzeba określić co jest normą i to biorąc po uwagę różne klasyfikacje; po drugie emokracja w nowoczesnym wydaniu nie jest już uciskiem jednostki przez "większość" ; oczywiście nikt nie musi być tolerancyjny - nie wiem tylko dlaczego brak tolerancji wykazują najczęście osoby które są zakomplesione i zawistne; twój nick określa jakość twoich poglądów do doopy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d00pka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.ip.netia.com.pl 26.01.13, 12:59 pojęcie normy jest jasno zdefiniowane i opisane - poczytaj w słowniku nowoczesna demokracja? a skąd wytrzasnęłaś tą dziwaczną konfigurację? demokracja to demokracja z greki demos kratos (czyli głos ludu) - i od czasów greckich nikt nie wymyślił innego znaczenia tej definicji - no poza kilkoma pożytecznymi idiotami zabiegającymi o względy każdego jak leci oraz tych co chcą na siebie zwrócić uwagę zawistny - a czego mam zazdrościć? że jedne p.... (przeprasza - geje) z drugimi ciupciają się jak króliki bez zahamowań ? Sorry - nie grzeje mnie to a nick jest szyderą ze sn00pki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznanianka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.13, 13:29 nowoczesna demokracja - zobacz na str np. Fundacji Helsińskiej czy Trybunału Praw Człowieka; sama napisałaś czego zazdrościsz - freudyzm ?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d00pka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.ip.netia.com.pl 26.01.13, 15:00 no tak, doszliśmy do sedna - czyli do dawania d00py na lewo i prawo tylko u mnie to się nazywa k00restwem, a nie homośromo i "cośtamcośtam tolerancja" ..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ana Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.icpnet.pl 26.01.13, 17:23 A klechów, "homusiów" nie widzisz ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d00pka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.ip.netia.com.pl 26.01.13, 17:31 widze czy gdzieś ich poparłem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznanianka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.13, 10:23 zastanawiałam się kto głosuje na tych "wiedzących najlepiej" i narzucających swoje przekonania posłów z prawicy i teraz widzę wpisy tych ludzi. Taki sejm jacy wyborcy. Jestem przerażona poglądami wygłoszonymi na tym forum i mie wiem dlaczego prze oczami stanął mi niejaki F.Kiepski "prawdziwy Polak i katolik". Wstydzie się i zostawcie w spokoju ludzi chcących żyć po swojemu, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznaniak Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: 95.108.107.* 26.01.13, 12:44 Gość portalu: poznanianka napisał(a): > zastanawiałam się kto głosuje na tych "wiedzących najlepiej" i narzucających sw > oje przekonania posłów z prawicy Raczysz chyba żartować. Posłowie z prawicy narzucają swoje przekonania? Chyba kpisz! To lewacka sfora zmusza ludzi, aby uznawali za normalne coś, co normalnym nie jest i jeszcze żąda dla siebie z tego tytułu specjalnych praw. Masz rację, że taki sejm jacy wyborcy - większość społeczeństwa polskiego toleruje homosiów, ale nie zgadza się na specjalne prawa dla nich, które zarezerwowane są dla rodzin - będących podstawą zdrowego społeczeństwa. A F.Kiepski kochana - nie jest katolikiem ponieważ w najmniejszym nawet stopniu nie praktykuje niezbędnych dla katolików obrzędów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznanianka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.13, 12:57 F.Kiepski sam o sobie mówił "prawdziwy Polak i katolik" i tak jest !! To ty żartujesz mówiąc o nie narzucaniu swoich przekonań przez prawicę ( w zachowaniu i przekonaniach arachaiczną bez chęci na naukę !). Homoseksualizm nie jest nienormalny - jest uwarunkowany biologicznie. W Polsce akurat ta "podstawa zdrowego społeczeństwa" zupełnie się zdegenerowała (dzięki KK i różnym MOPS) - kupa dzieci w patologii bo dają zasiłki i chlający supersamiec bijący żonę. Odpowiedz Link Zgłoś
arielka2 Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o związ... 26.01.13, 10:54 Polska prawica to homofobiczne oszołomy, które nie widzą problemów współczesnego świata, bo Episkopat nałożył im klapki na oczy. Prawica reprezentuje jedynie katolicką mniejszość i dyskryminuje wszystkich innych. - Daje z budżetu miliony złotych na finansowanie urzędników obcego państwa, jakim jest Watykan, a żałuje swoim obywatelom pieniędzy na leczenie,oświatę etc...jałowe bredzenie posłanki Pawłowicz że mówi w imieniu Polaków cyt."Związki partnerskie to niegodne czyny, naruszające poczucie estetyki i moralności większości Polaków etc.." To ja sobie nie życzę by mówiła w moim imieniu!!!! Głosując na PO wierzyłam że głosują na światłą prawicę, a dostałam zaciemniałą ignorancję.. Będę więc namawiać do nie głosowania na żadną opcję polityczną,bo szkoda moich pieniędzy na kogoś, kto źle wykonuje swoje obowiązki,Lub być może nie wykonuje ich wcale. skandaliczne zachowanie się posłów „słuchających” wystąpień sejmowych, Można mieć odmienne poglądy na rozwiązania prawne, można mieć inny światopogląd, ale poniżanie grupy obywateli przez posłów – a więc przedstawicieli tychże - jest niedopuszczalne!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznanianka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.13, 11:18 arielka2 zgadzam się z Tobą, Pani Pawłowicz to rzeczywiście "eksponat", a najbardziej podoba mnie się to, że w gruncie rzeczy mówi o czymś o czym pojęcia nie ma (np.rodzina,dzieci) i w swoim mniemaniu jest autorytetem. Strasza kobita brrrrrrrrrr. Wkurzają mnie też rządy KK w Polsce a nie potrafię zrozumieć dlaczego tak jest. W sejmnie ględzi się o "wartościach" zamiast wziąć się do prawdziwej roboty i uchwalać ustawy WAŻNE dla obywateli a taką jest ta o związkach partnerskich. Kłania się Trybunał Praw Człowieka. A i jeszcze denerwuje mnie tekst "ja uważam że tak ma być" wygłaszany przez posłów, zero dyskusji, zero innych poglądów ... JESTEM BOGIEM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d00pka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.ip.netia.com.pl 26.01.13, 13:08 > Polska prawica to homofobiczne oszołomy Widzisz - nie każdy konserwatysta jest prawicowym oszołomem. Co więcej - nie każdy jest konserwatystą we wszystkich dziedzinach życia. Bo można być konserwatystą w sprawach społecznych, etycznych, moralanych czy obyczajowych - a jednocześnie mieć liberalne poglądy na sprawy gospodarcze, wolnorynkowe, I na koniec - BYCIE TOLERANCYJNYM NIE OZNACZA GODZENIA SIĘ NA UZNAWANIE MNIEJSZOŚCI I ICH ZACHOWAŃ ZA NORMĘ !!!! BO MNIEJSZOŚĆ TO NIE NORMA !!! Ja jestem człowiekiem tolerancyjnym - jak ktoś żyje w związku homo to jego sprawa. Ale sam niech też tą sprawę zachowa dla siebie, a nie obnosi się z tym publicznie jak idiota, który chce na siebie zwrócić uwagę swoją głupotą. Ale tak to jest, że głośniejsza mniejszość zwraca na siebie uwagę tylko dlatego, że jest głośniejsza (jak ten dzwon co w środku jest pusty), a największą uwagę zwracają na siebie idioci bezrefleksyjnie tej głupocie przyklaskujący i nadskakujący. Odpowiedz Link Zgłoś
arielka2 Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 26.01.13, 15:59 chciała bym zwrócić uwagę na to, że związki partnerskie miałyby znaleźć zastosowanie nie tylko w przypadku homoseksualistów, ale też par heteroseksualnych. W sytuacji w której rozwodzi się 30% małżeństw (w dużych miastach nawet 40%) jest to konieczna debata, by nie krzywdzić tych właśnie rozbitych rodzin, tam też są dzieci i te same problemy co w rodzinach związanych ślubem!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d00pka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.ip.netia.com.pl 26.01.13, 17:08 W przypadku par hetero decyzję o zawarciu związku małżeńskiego ludzie podejmują z pełną świadomością na jakie prawa i obowiązki się decydują, a z jakich z własnej woli rezygnują - decyzja należy do nich. A prawo rodzinne oraz spadkowe zabezpiecza prawa dzieci bez wzgl. na to, czy rodzice są małżeństwem czy nie. Co do rozwodów i ich liczby - tak, rozwody i rodziny rozbite są problemem i tutaj powinna być skierowana pomoc i wsparcie - do RODZIN !!!!! A nie do tych, którzy chcą mieć przywileje jak rodziny, ale na wszelki wypadek żadnych obowiązków - wymyślając sobie hybrydę "związek cośtamcośtam partnerski" - i tworząc wokół tego dziwne teorie. Odpowiedz Link Zgłoś
bimota Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o związ... 26.01.13, 12:44 ZLIKWIDOWAC ULGI I PODATKI, A PROBLEMY ZNIKNA... Odpowiedz Link Zgłoś
rumiany_jasiu Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o związ... 26.01.13, 12:58 Rodzina (jako związek mężczyzny i kobiety) jest promowana przez Państwo ponieważ dostarcza coś bez czego to Państwo nie może istnieć- nowych obywateli. I dlatego jest przez to Państwo promowana różnymi ulgami. Związek partnerski jednopłciowy jest pod tym względem afunkcjonalny, więc dla Państwa bezużyteczny. Związek partnerski dwupłciowy już istnieje i nazywa się małżeństwo. Jedyną różnicą między ślubem cywilnym a związkiem partnerskim dwupłciowym jest brak konieczości rozwodzenia się. Ułatwianie rozstania również nie leży w interesie Państwa ponieważ rozbite rodziny dostarczają Państwu wielu kłopotów. Państwo zatem (obojętnie czy rządzi PO, PiS, Palikot czy Komuchy) nie ma żadnego interesu w promowaniu związków partnerskich! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznianka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.13, 13:03 jasiu - wytłumacz "Ułatwianie rozstania również nie leży w interesie Państwa ponieważ rozbite rodziny dostarczają Państwu wielu kłopotów" Odpowiedz Link Zgłoś
rumiany_jasiu Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 26.01.13, 13:45 Nie chodzi mi o to, że rozbite rodziny są dla Państwa ciężarem tylko o to, że rodziny pełne są dla Państwa korzystne. A kłopoty? Państwo przede wszystkim musi dbać o tego nowego obywatela, więc musi przejąć część obowiązków spoczywających na rodzinie pełnej. Podzielić rozstających się partnerów obowiązkami opieki i utrzymania ww. nowego obywatela. Ułatwić mu dostęp do świadczeń socjalnych. Daje mu przywileje np. przy przyjmowaniu do przedszkola itd. Rodzina pełna w wielu aspektach wyręcza Państwo i za to jest promowana. Odpowiedz Link Zgłoś
arielka2 Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 26.01.13, 16:17 to co piszesz jest chore, jakie promowanie!!!? to uważasz że gdy dzieci będą wzrastały w patologicznych rodzinach, będą patrzyły na bicie, alkoholizm czy zdrady...będzie ok. ale jak już się ktoś z takiego związku toksycznego wykaraska i założy nowy związek dla tych dzieci, to trzeba ich karać, bo co..? będziesz miał dwóch synów, jeden ok. a drugi nie koniecznie spełniający marzenia to co wylejesz go z kąpielą bo jest nie idealny..?!!! rumiany_jasiu napisał: > Nie chodzi mi o to, że rozbite rodziny są dla Państwa ciężarem tylko o to, że r > odziny pełne są dla Państwa korzystne. A kłopoty? Państwo przede wszystkim musi > dbać o tego nowego obywatela, więc musi przejąć część obowiązków spoczywającyc > h na rodzinie pełnej. Podzielić rozstających się partnerów obowiązkami opieki i > utrzymania ww. nowego obywatela. Ułatwić mu dostęp do świadczeń socjalnych. Da > je mu przywileje np. przy przyjmowaniu do przedszkola itd. > Rodzina pełna w wielu aspektach wyręcza Państwo i za to jest promowana. Odpowiedz Link Zgłoś
rumiany_jasiu Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 26.01.13, 16:48 Nie wiem czy ja piszę zbyt zawile czy to u Ciebie szwankuje czytanie ze zrozumieniem, ale niczego takiego nie napisałem! Jasne, że lepiej się rozstać niż tkwić np. w patologii! Po to są rozwody, ale powinno to być rozwiązanie ostateczne. W związkach partnerskich będzie to po prostu "zabranie zabawek" i pójście w cholerę. Czy takie coś ma promować Państwo udzielając licznych ulg i przywilejów? Ja uważam, że nie! Odpowiedz Link Zgłoś
rumiany_jasiu Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 26.01.13, 17:01 Przeczytałem twój wpis pod innym postem i doszedłem do wniosku, że to jednak brak umiejętności czytania ze zrozumieniem. 40% małżeństw się rozpada? www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/rs_rocznik_demograficzny_2012.pdf strona 240 faktycznie jest: na 1000 NOWYCH małżeńst rozpada się 400,7 WSZYSTKICH! Niby to samo, a jednak nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d00pka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.ip.netia.com.pl 26.01.13, 13:17 masz 100% racji dodam tylko, że prawo rodzinne chroni przede wszystkim interes dzieci i w interesie dzieci zostało utworzone - i nawet w przypadku rozpadu rodziny w pierwszej kolejności zabezpiecza interesy dzieci. skoro z zasady związki homo nie rokują dla państwa i społeczeństwa utworzenia rodziny - nie ma podstaw to objęcia tych par przywilejami i regulacjami zastrzeżonymi dla małżeństw (czyli związku kobiet z mężczyzną) i rodzin (czyli małżeństw z dziećmi). To nie jest ani w interesie państwa, ani w interesie społecznym - jest to jedynie w interesie poszczególnych partii i ich przedstawicieli, szukających elektoratu który na nich zagłosuje w poszczególnych wyborach. Po raz kolejny mamy sytuację, gdy interes partykularny przedkłada się nad interesu publiczny, społeczny i państwowy !!!! Tacy politycy szkodzą i są dla mnie do odstrzału - bez wzgl. na opcję polityczną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ana Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.icpnet.pl 26.01.13, 17:31 Dupka, czego ty się tak boisz tych związków partnerskich ? ubędzie ci czegoś ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d00pka Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi IP: *.ip.netia.com.pl 26.01.13, 17:38 ja się ich nie boję - bo niby czego ja po prostu protestuję przeciw przyrównywaniu normalnych małżeństw i normalnych rodzin do związków homo, ich pretensjom do uznania ich preferencji za coś normalnego oraz przywilejom dla związków homo porównywalnych do przywilejów dla rodzin. Ja się po prostu na to nie godzę - i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
arielka2 Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 26.01.13, 16:02 Zwracam uwagę na to, że związki partnerskie miałyby znaleźć zastosowanie nie tylko w przypadku homoseksualistów, ale też par heteroseksualnych. W sytuacji w której rozwodzi się 30% małżeństw (w dużych miastach nawet 40%) jest to konieczna debata, by nie krzywdzić tych właśnie rozbitych rodzin, tam też są dzieci i te same problemy co w rodzinach związanych ślubem!!! Odpowiedz Link Zgłoś
bimota Re: Kozłowska-Rajewicz przeprasza za debatę o zwi 26.01.13, 18:39 IDIOTYZMY KLEPIESZ... NIECH TE RODZINY POLICZA ILE "DOSTAJA ULG", A ILE WYDAJA W FORMIE ROZNYCH PODATKOW. POTEM OPOWIADAJ O "PROMOWANIU"... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skin a ja przepraszam za Kozłowska-Rajewicz IP: *.icpnet.pl 29.01.13, 08:14 wstyd mi ze taka baba decyduje o tym jak my mamy postrzegać swiat Odpowiedz Link Zgłoś