jacek6502 15.03.13, 14:42 Kultura ludzi z komitetu poparcia B.Komorowskiego poraża Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
bukaj22 "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papieżu.... 15.03.13, 14:57 Bardzo smutne , że osoba publiczna na wysokim stanowisku nie ma w sobie krzty kultury.... To jest przerażające... I jak pozniej ma mówić młodzież , skoro takimi określeniami posługują się ludzie , którzy powinni dawać dobry przykład.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość gościa Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.13, 19:09 Że też grobelny ma czelność wypowiadać się na temat moralności innego człowieka. On, którego idolem jest słynny BORAT (tak się deklarował w klipie przed EURO 2012)! O tempore! O mores! Odpowiedz Link Zgłoś
piotr_ze_wsi Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież 15.03.13, 19:10 Ta kobieta sprawia wrażenie takiej, która nadużywa alkoholu. Nałóg nikotynowy też wyniszcza jej twarz. Powinna się leczyć, miast wysiadywać przed komputerem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stasiek-the-best wysiadywanie przed komputerem IP: *.toya.net.pl 16.03.13, 07:25 wysiadywanie przed komputerem doprowadzające do pisanie bez sensu też już jest leczone i ma swój nr wg ICD Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież 27.03.13, 20:55 piotr_ze_wsi napisał: > Ta kobieta sprawia wrażenie takiej, która nadużywa alkoholu. Nałóg nikotynowy t > eż wyniszcza jej twarz. Powinna się leczyć, miast wysiadywać przed komputerem. Popieram Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież 27.03.13, 20:54 Gość portalu: gość gościa napisał(a): > Że też grobelny ma czelność wypowiadać się na temat moralności innego człowieka > . On, którego idolem jest słynny BORAT (tak się deklarował w klipie przed EURO > 2012)! > O tempore! O mores! O tempora! O mores Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stefek Kogo boli prawda? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.13, 19:36 Pomijając wulgaryzm napisała prawdę - tym już jednak się mało kto interesuje w akcie powszechnego uwielbienia. Hitler też był głową państwa. Nie ważny jest imo stołek ale UCZYNKI. I jeszcze jedno - wolność słowa i głoszenia poglądów (w tym prawdy historycznej) się kłania. Donosił czy nie - ktoś zainteresowany odpowiedzią? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swan Re: Kogo boli prawda? IP: 89.174.254.* 15.03.13, 19:42 a skąd wiesz, że napisała prawdę? Tak przy okazji; ona sama ma swoją teczkę w IPN - ubecy nadali jej ksywę; "TW Nana" i ona dziś potwierdza, ze ubecy wcale się co do niej nie pomylili.... :-) Odpowiedz Link Zgłoś
folwark_polski [...] 15.03.13, 21:14 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: burro Re: Kogo boli prawda? IP: *.dynamic.chello.pl 15.03.13, 23:19 Gość portalu: swan napisał(a): > a skąd wiesz, że napisała prawdę? > Tak przy okazji; ona sama ma swoją teczkę w IPN - ubecy nadali jej ksywę; "TW N > ana" i ona dziś potwierdza, ze ubecy wcale się co do niej nie pomylili.... :-) On nie wie, ale chciałby wiedzieć. Nie tylko on. A ty postudiuj erystykę, to może nauczysz się używać argumentów. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: Kogo boli prawda? 27.03.13, 20:59 Gość portalu: swan napisał(a): > a skąd wiesz, że napisała prawdę? > Tak przy okazji; ona sama ma swoją teczkę w IPN - ubecy nadali jej ksywę; "TW N > ana" i ona dziś potwierdza, ze ubecy wcale się co do niej nie pomylili.... :-) > A to ciekawe !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdziwiony nieco Re: Kogo boli prawda? IP: *.ip160.fastwebnet.it 01.04.13, 11:15 Od razu teczunia się znalazła w Instytucie Pogardy Narodowej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: Kogo boli prawda? IP: *.multi-play.net.pl 15.03.13, 20:04 Jak jest prawda to niech każdy sobie doszukuje. Chodzi o to, że poziom kultury tej Pani (związanej z kulturą) poraża. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: Kogo boli prawda? 27.03.13, 21:10 Gość portalu: M napisał(a): > Jak jest prawda to niech każdy sobie doszukuje. > Chodzi o to, że poziom kultury tej Pani (związanej z kulturą) poraża. ...i wymaga podjęcia radykalnych decyzji przez pracodawców!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cxcezar Re: Kogo boli prawda? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.13, 20:32 W pełni Cię popieram.Terror watykański w Polsce jest tak silny ,że część społeczeństwa straciła zdolność racjonalnego myślenia.To już trąca fanatyzmem religijnym,a ten jest gorszy od faszyzmu!Ale lata prania mózgów zapoczątkowane już na chrzcie robią swoje i nie widzę lekarstwa na takie postawy.Dla katolickiej części społeczeństwa wszyscy co nie myślą tak jak oni to nie ludzie.Tylko zastanawia mnie czy oni jeszcze w ogóle myślą samodzielnie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ankow5 Re: Kogo boli prawda? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.13, 22:43 A jakim prawem Państwo Watykan ma swoje kolonie w państwie polskim, Jakim prawem pieniądze z Polski szerokim strumieniem płyną do Watykanu. Dla mnie jest to największa światowa mafia.Mam prawo mieć swoją opinię na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
nie-tak Re: Kogo boli prawda? 15.03.13, 22:46 Tak wyrazaja sie polskie kobiety? Tak wyrazaja sie polskie elity? Rynsztok - za lagodne okreslenie dla nich. Sodoma i Gomora!!! _______________________________________________________________ www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VaWQIccSw94 Dlaczego nie wyświetlono w unijnych telewizjach tego wstydliwego przemówienia "prezydenta" Europejczyków? Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: Kogo boli prawda? 27.03.13, 21:17 nie-tak napisała: > Tak wyrazaja sie polskie kobiety? > Tak wyrazaja sie polskie elity? > Rynsztok - za lagodne okreslenie dla nich. > Sodoma i Gomora!!! > _______________________________________________________________ > > www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VaWQIccSw94 > Dlaczego nie wyświetlono w unijnych telewizjach tego wstydliwego przemówienia " > prezydenta" Europejczyków? Nie ładnie ....nie ładnie !! Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: Kogo boli prawda? 27.03.13, 21:16 Gość portalu: ankow5 napisał(a): > A jakim prawem Państwo Watykan ma swoje kolonie w państwie polskim, Jakim prawe > m pieniądze z Polski szerokim strumieniem płyną do Watykanu. Dla mnie jest to n > ajwiększa światowa mafia.Mam prawo mieć swoją opinię na ten temat. I nikt Ci tego nie zabrania!!! Odpowiedz Link Zgłoś
nlzkl Re: Kogo boli prawda? 21.03.13, 17:35 Twoja wypowiedź jest rodem z podręczników marksizmu-leninizmu. Komuniści tak skutecznie walczyli z "opresyjnymi postawiami Kościoła i wierzących" że w ciągu kilkudziesięciu lat wymordowali ponad 100 milionów ludzi. Dobrze że współcześni wojujący ateiści i antyklerykałowie nie mają broni i jedyne, czego moga używać to kłamstwa, insynuacje i wulgaryzmy jak pani dyrektor Ósemek - gdyby mieli broń, toby doprowadzili do takiej rzezi katolików, jak podczas Rewolucji Francuskiej (która też głosiła wolność od religii), czystek Hitlera czy największego ludobójstwa w historii ludzkości, zorganizowanego przez komunistów właśnie w imię walki z "zabobonem" czyli religią chrześcijańską. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: Kogo boli prawda? 27.03.13, 21:22 nlzkl napisał: > Twoja wypowiedź jest rodem z podręczników marksizmu-leninizmu. Komuniści tak sk > utecznie walczyli z "opresyjnymi postawiami Kościoła i wierzących" że w ciągu k > ilkudziesięciu lat wymordowali ponad 100 milionów ludzi. Dobrze że współcześni > wojujący ateiści i antyklerykałowie nie mają broni i jedyne, czego moga używać > to kłamstwa, insynuacje i wulgaryzmy jak pani dyrektor Ósemek - gdyby mieli bro > ń, toby doprowadzili do takiej rzezi katolików, jak podczas Rewolucji Francuski > ej (która też głosiła wolność od religii), czystek Hitlera czy największego lud > obójstwa w historii ludzkości, zorganizowanego przez komunistów właśnie w imię > walki z "zabobonem" czyli religią chrześcijańską. Popieram Twój wywód, ale obawiam się, że nie znajdziesz poparcia wśród Polaków Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: Kogo boli prawda? 27.03.13, 21:15 Gość portalu: cxcezar napisał(a): > W pełni Cię popieram.Terror watykański w Polsce jest tak silny ,że część społec > zeństwa straciła zdolność racjonalnego myślenia.To już trąca fanatyzmem religij > nym,a ten jest gorszy od faszyzmu!Ale lata prania mózgów zapoczątkowane już na > chrzcie robią swoje i nie widzę lekarstwa na takie postawy.Dla katolickiej częś > ci społeczeństwa wszyscy co nie myślą tak jak oni to nie ludzie.Tylko zastanawi > a mnie czy oni jeszcze w ogóle myślą samodzielnie ? Co Ty pie...sz o terrorze watykańskim??? Tu chodzi o podły wulgaryzm, który nie przystoi ludziom pełniących stanowiska na szczytach kultury Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bromborek83 Re: Kogo boli prawda? IP: *.ghnet.pl 15.03.13, 20:33 A skąd wiesz że prawda, gdzie dowody, że donosił??? 2 zakonników tak napisało i już wszyscy im wierzą na słowo, a jak o L.Wałęsie pisali podobnie, to święte oburzenie tych... my do dzisiaj też nie rozliczyliśmy się z "demonami" PRL,ale lewicowy maistreamowy establishment woli o tym nie mówić... tylko dbać o godną starość "ludzi honoru"... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stefek Nikomu nie należy się szacunek z urzędu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.13, 21:10 Idąc tym tokiem myslenia należy bronić Kim Dzong Una, Stalina, albo Łukaszenkę bo są głowami państw. Urząd sam w sobie jeszcze niczego nie dowodzi a na szacunek należy zapracować. Tego zawsze mnie mnie uczyli przynajmniej. Więc jeśli papież oczekuje szacunku tylko dlatego że jest papieżem to jest to jakaś gruba pomyłka. Niech najpierw wytłumaczy się z zaistniałej sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś
lukask73 Nikomu nie należy się szacunek z urzędu 15.03.13, 22:51 Nie przypominam sobie, żeby papież domagał się jakiegoś szczególnego szacunku. Po prostu zwyczajowo wyraża się przynajmniej umiarkowany szacunek dla każdego człowieka, co przekłada się m.in. na nieobrzucanie innych wulgarnymi określeniami. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: Nikomu nie należy się szacunek z urzędu 27.03.13, 21:25 lukask73 napisał: > Nie przypominam sobie, żeby papież domagał się jakiegoś szczególnego szacunku. > Po prostu zwyczajowo wyraża się przynajmniej umiarkowany szacunek dla każdego c > złowieka, co przekłada się m.in. na nieobrzucanie innych wulgarnymi określeniam > i. ...I to by było na tyle !!! Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 prawda o poziomie kultury osobistej, 15.03.13, 20:47 bylo nie bylo, dyrektorki teatru bardzo boli. Po 1945 do wladzy i stanowisk dorwali sie ludzie bez wykszatlcenia i dosc prymitywni, ale po kilku latach nabrali odrobine oglady. Po 1989 mamy do czynienia z odwrotnym procesem: elitki II RP chamieja i to w zastraszajacym tempie. Tak trzymac panie i panowie... Odpowiedz Link Zgłoś
folwark_polski teraz dorwali się z wykształceniem 15.03.13, 21:15 a kradną aż miło Odpowiedz Link Zgłoś
mawt jeśli Jorge Mario Bergoglio jest winien śmierci... 15.03.13, 21:27 ...kapłanów głoszących herezję "teologii wyzwolenia", to przecież nawiązał wyłącznie do dobrej tradycji Inkwizycji - to nic osobistego, tylko wierność misji Kościoła czy tak dobrego kapłana godzi się nazywać wulgarnych określeniem na narząd, którego nie wtyka w kobiety, co czyni go lepszym i bliższym Bogu? z pewnością nie! proponuję utopić lub spalić tę czarownicę Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: jeśli Jorge Mario Bergoglio jest winien śmier 27.03.13, 21:30 mawt napisał: > ...kapłanów głoszących herezję "teologii wyzwolenia", to przecież nawiązał wyłą > cznie do dobrej tradycji Inkwizycji - to nic osobistego, tylko wierność misji K > ościoła > [b] > czy tak dobrego kapłana godzi się nazywać wulgarnych określeniem na narząd, któ > rego nie wtyka w kobiety, co czyni go lepszym i bliższym Bogu? > > z pewnością nie! > > proponuję utopić lub spalić tę czarownicę > > Nic z tego nie rozumiem...Naucz się pisać po polsku !! Odpowiedz Link Zgłoś
szmecierecie Re: Kogo boli prawda? 15.03.13, 21:50 Gość portalu: Stefek napisał(a): > Pomijając wulgaryzm napisała prawdę - tym już jednak się mało kto interesuje Jakiś dowód? Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: Kogo boli prawda? 27.03.13, 20:58 Gość portalu: Stefek napisał(a): > Pomijając wulgaryzm napisała prawdę - tym już jednak się mało kto interesuje w > akcie powszechnego uwielbienia. Hitler też był głową państwa. Nie ważny jest i > mo stołek ale UCZYNKI. > I jeszcze jedno - wolność słowa i głoszenia poglądów (w tym prawdy historycznej > ) się kłania. > Donosił czy nie - ktoś zainteresowany odpowiedzią? Ja jestem ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada dulszczyzna w akcji IP: *.adsl-surfen.hetnet.nl 15.03.13, 21:07 młodzież ma klękać przed portretami człowieka, który przyczyniał się do zbrodni, a przeszkadza słowo, które wszystkie dzieci znają a większość używa?! Odpowiedz Link Zgłoś
nlzkl Re: dulszczyzna w akcji 21.03.13, 17:28 Byłeś w Argentynie podczas "brudnej wojny", aby osądzać czy ktoś się przyczyniał do zbrodni czy nie? Poczytaj wszystkie wypowiedzi uczestników tamtych wydarzeń, a nie tylko wyrwane z kontekstu opinie dwóch osób. Bo szermowanie takich osądów bez podstaw jest nie tylko nieuczciwe ale i po prostu głupie. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: dulszczyzna w akcji 27.03.13, 21:34 Gość portalu: pandada napisał(a): > młodzież ma klękać przed portretami człowieka, który przyczyniał się do zbrodni > , a przeszkadza słowo, które wszystkie dzieci znają a większość używa?! A kto Ci każe klękać??, ale nie można używać słowa wulgarnego do kogokolwiek !! Chooy ...to brzmi dumnie !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: likud Re: święty kolaboranrt reżimu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.13, 21:35 Dobry przykład powinien przede wszystkim dawać papież całym swym życiem. Jeśli kolaborował, to wszystko jedno jak go zwał, ale święty to on raczej nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
katrina_bush Oto nowe dowody,które obciążają Franciszka 20.03.13, 20:41 Gość portalu: likud napisał(a): > Dobry przykład powinien przede wszystkim dawać papież całym swym życiem. Oto nowe dowody - dokumenty,które obciążają Franciszka: 1. Memo ministra za czasow Junty, w którym min. Anselmo Orcoyen wymienia nazwisko Bergoglio jako informanta. 2. Pisemne zeznania świadków i ofiar. źródło: Daily Mail 20.3.13 link: www.dailymail.co.uk/news/article-2294580/Special-report-The-damning-documents-new-Pope-DID-betray-tortured-priests-junta.html p. s. Chyba pani dyrektor z 8 dnia miała racje. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: święty kolaboranrt reżimu 27.03.13, 21:36 Gość portalu: likud napisał(a): > Dobry przykład powinien przede wszystkim dawać papież całym swym życiem. Jeśli > kolaborował, to wszystko jedno jak go zwał, ale święty to on raczej nie jest. A kto powiedział , że jest święty ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gremlin Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.03.13, 07:26 nie można mieć swojego zdania, musi być po myśli PiSu i katoli , nie ja popieram te Panie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: *.icpnet.pl 16.03.13, 20:19 Dyrektor teatru tylko w taki sposób potrafi wyrazić swoją dezaprobatę? I to ma być człowiek kultury. Nie dziwię się radnym, którzy nie chcieli jej przyznać dotacji. Ale wtedy Wyborcza też się oburzała. Nie znałam tej Pani, ani teatru, który w Poznaniu nie był aktywny. Może ci co nie chcieli dać kasy wiedzieli co robią? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żal... Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 20.03.13, 19:25 a jak mozna inaczej dac upust frustracji,co się dzieje,można nami manipulować i my nie możemy się odezwać???facet luzzzzzzzzzzzzzzzzz!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ryte0111 "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papieżu.... 15.03.13, 14:59 Wstyd. Kultura niektórych ludzi kultury sięgęła dna. Kultura przez duże K...a. Odpowiedz Link Zgłoś
gogo2012 Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież 15.03.13, 20:47 Jaki tam wstyd? Może jednak warto pana papieża sprawdzić na okoliczność współpracy z JUNTą ;-D a że jakiś facio od nobla go obronił... no to co??? czego to ludzie nie opowiadają albo negatywnie albo poytywnie???? Dla mnie najważniejsza jest prawda a nie jakaś tam czyjaś kultura. Tak samo mogę powiedzieć o adminie facebuka że się zachował tak samo jak ta babka... Odpowiedz Link Zgłoś
woland7 Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież 15.03.13, 15:06 Nie ma się czym podnieć. Stara, brzydka baba, której wydaje się, że jest "kimś" napisała coś na głupawym Fejsbuku. Ot i tyle. Z czego tu robić awanturę? Kim w ogóle jest "Wójcik". To, że jest dyrektorem jakiegoś tam sobie teatru w odległym kraju - Polandii, nie znaczy, że jest z autoamtu autorytetem moralnym. Niczym nie różni się od stanowiska wygłoszonego przez, dajmy na to, kierownika domu kultury w Pułtusku. Znawca Ameryki Południowej... Czy ja ja byłem, dajmy na to w Czechach (a bywam wielokrotnie od lat) i znam nawet kilku radnych (znam) oraz posłów (też jednego znam) bądź historyków czy socjologów (też znam...) to z automatu jestem "wielkim znawcą historii i polityki Czech"??? Najbardziej rozpier..la mnie, że wszyscy powołują się na jedną książkę, której 9/10 komentujących nawet nie przeczytało. U nas w książkach czy innych publikacjach różni "historycy" też tworzą fikcję, często na czyjeś zapotrzebowanie (vide: produkty specjalistów "rzadkiej klasy" Antoniego Macierewicza, czy wszelkiej maści Ipeenowców, itp.). No ale w dobie internetu łatwo sobie wyrobić zdanie po przeczytaniu jednej pozycji. Reasumując nie ma się co przejmować tym, co jakaś baba od magla/kibla/teatru/z targu/.../... pisze na swoim fejsbuju pomiędzy jedną słitfocią a drugą. To pisałem ja, Jarząbek, trener 2 klasy. Odpowiedz Link Zgłoś
domino.97 dokladnie 15.03.13, 16:35 żalosna stara baba szuka rozglosu. albo po prostu jak typowa lewaczka nie mogla wytrzymac bez bluzgu na Kosciol i papieza Odpowiedz Link Zgłoś
amenominakanushi-pan-poczatku Jakiego rozgłosu? 15.03.13, 19:16 Umieściła swoją opinię na FB, a ktoś z g*wna zrobił olimpiadę. Oskarżenie jest tak kretyńskie jak kretyńska jest polska prawica: "zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa znieważenia głowy państwa". Czy to znaczy, że jak napiszę Putin to drań, Kim to małpa z brzytwą, a Obama to dureń, to jakiś polsko-katolsko-prawiczek też złoży na mnie doniesienie do prokuratury? A może obrażać nie wolno tylko dyktatora z Watyklanu? Odpowiedz Link Zgłoś
woland7 Re: Jakiego rozgłosu? 15.03.13, 20:54 Manipulujesz. Żadne z użytych przez Ciebie określeń nie miało tak pejoratywnego określenia, jak użyte przez tę kobietę. To po pierwsze. Po drugie, dla jakiegoś miliarda (a nawet niech będzie to tylko milion - nic to nie zmienia) katolików każdy papież jest wyjątkową postacią. Oczywiście rozumiem, że wśród wielu osób nie budzi on takich uczuć. Nie oznacza to jednak przyzwolenia na chamskie i prostackie zachowanie osoby, która dla wielu osób kojarzy się z "poznańską" kulturą. W sfejsbukowanym świecie nie ma podziału na życie prywatne i publiczne, gdy się ma otwarte konto na tym profilu. Wypada również zauważyć, że szereg wpisów tej pani na jej profilu odnosiło się do instytucji, którą zarządza, zatem przeciętny człowiek jest jak najbardziej uprawniony do tego, by wysnuć wnioski, że jest to stanowisko tej pani jako dyrektora placówki żyjącej w dużej części z dotacji publicznych (w tym roku 1,2 mln z samego tylko budżetu miasta Poznania). Przypominam też, że gdy Pucek z ZKZL coś tam napisał niby niestosownego na swoim profilu na FB to zaraz podniosło się larum, że osobie na jego stanowisku nie przystoi itp. Bili w niego jak w worek treningowy. Chyba powinniśmy mierzyć ich równą miarą? Być może wydumane poczucie własnej wartości tej kobiety, każe jej myśleć, że jest tak z.a.j.e.b.i.s.t.a, że może wszystko, ale tak nie jest. Idąc dalej, wiele osób podejrzewa np. patriarchę Cyryla (zwierzchnik kościoła prawosławnego) o związki z KGB w okresie ZSRR (tak może wynikać z niektórych publikacji), ale nie oznacza to, że można go na profilu, będącym w istocie quasi-oficjalnym profilem Teatru 8 dnia wyzywać. Wygląda na to, że tej kobiecie brak po prostu kindersztuby i odpowiedniego wychowania. Tego nie nadrobi błysk fleszy, bankiety, dyplomy itp. Ja nie lubię szeregu osób publicznych, mam wobec nich krytyczne stanowisko, ale czy to daje mi prawo do zniesławiania i znieważania ich na profilu na FB? Czy tego chcesz czy nie, dla olbrzymiej części świata papież jest znaczącą postacią. Odpowiedz Link Zgłoś
amenominakanushi-pan-poczatku Re: Jakiego rozgłosu? 15.03.13, 21:17 Naciągasz fakty pod hipotezy. Jeśli moje określenia były za mało pejoratywne to spróbuję wprost dowalić do pieca. Kim Dzong Un to durny ch*j, który swoją bronią atomową straszy świat jak małpa brzytwą. Sądzę, ze uraziłem uczucia miłości do wielkiego wodza jakichś 24 mln Północnych Koreańczyków, dla których Kim jest "znaczącą postacią". Czy teraz jakiś prawicowy oszołom złoży na mnie doniesienie do prokuratury. Nie? Kim go nie interesuje? Dlaczego, przecież to też głowa OBCEGO państwa. I jeszcze jedno, ten post też może przeczytać każdy, kto ma na to ochotę. Odpowiedz Link Zgłoś
woland7 Re: Jakiego rozgłosu? 15.03.13, 21:51 Znowu manipulujesz. Jeśli nie dostrzegasz różnicy pomiędzy głową Kościoła Katolickiego, a dyktatorem, który eksterminuje własny naród, wspiera terroryzm, morduje niewinnych to nasza dyskusja właśnie się skończyła.. Odpowiadać już nie będę. Nawet w akademickiej dyskusji pewne, czasem niewygodne (lub "niepasujące" interlokutorowi twierdzenia) należy a priori uznać - jak choćby, w tym wypadku, powszechnie znaną rolę papieża (przede wszystkim jako Głowę Kościoła, a dopiero daleko później jako władcę Państwa Watykan) dla społeczności miliarda katolików. Dodatkowo wskażę, że w odróżnieniu od tej babki z teatrzyka, posłużyłeś się jednak pewną autocenzurą, co oczywiście się chwali. Nadal nie ma więc porównania. Żegnam się zatem uprzejmie. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: Jakiego rozgłosu? 27.03.13, 22:15 amenominakanushi-pan-poczatku napisał: > Naciągasz fakty pod hipotezy. Jeśli moje określenia były za mało pejoratywne to > spróbuję wprost dowalić do pieca. Kim Dzong Un to durny ch*j, który swoją bron > ią atomową straszy świat jak małpa brzytwą. > Sądzę, ze uraziłem uczucia miłości do wielkiego wodza jakichś 24 mln Północnych > Koreańczyków, dla których Kim jest "znaczącą postacią". Czy teraz jakiś prawic > owy oszołom złoży na mnie doniesienie do prokuratury. Nie? Kim go nie interesuj > e? Dlaczego, przecież to też głowa OBCEGO państwa. > I jeszcze jedno, ten post też może przeczytać każdy, kto ma na to ochotę. I to....jest TO!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada "papież jest znaczącą postacią" IP: *.adsl-surfen.hetnet.nl 15.03.13, 21:31 to jest funkcja, a nie osoba. Katolicy go nie znają - dostali jak niewolnik lub pies dostaje pana. To, że katolicy mają swoją religijną wiernopoddańczość nie powinno interesować polskiego prawa, a władca Watykanu, Białorusi, KRL-D, Rosji czy San Marino powinien być traktowany na tych samych zasadach - ponieważ Watykańczycy nie doznali żadnej szkody, sprawy być nie powinno. Odpowiedz Link Zgłoś
woland7 Re: "papież jest znaczącą postacią" 15.03.13, 21:40 Gość portalu: pandada napisał(a): > to jest funkcja, a nie osoba. Katolicy go nie znają - dostali jak niewolnik lub > pies dostaje pana. > To, że katolicy mają swoją religijną wiernopoddańczość nie powinno interesować > polskiego prawa, a władca Watykanu, Białorusi, KRL-D, Rosji czy San Marino powi > nien być traktowany na tych samych zasadach - ponieważ Watykańczycy nie doznali > żadnej szkody, sprawy być nie powinno. Nie do końca. Nie jestem mocny w teologii, ale wydaje mi się, że akurat w tym wypadku, w religii rzymskokatolickiej, następuje połączenie funkcji z osobą. Jak jednak nadmieniłem, mogę się mylić. I w ten sposób dochodzimy do ewentualnej, szeroko pojętej, obrazy uczuć religijnych. Wnioskującą po Twoich prostackich metaforach nie dziwię się, że tego nie potrafisz pojąć. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: "papież jest znaczącą postacią" 27.03.13, 22:25 woland7 napisał: > Gość portalu: pandada napisał(a): > > Nie do końca. Nie jestem mocny w teologii, ale wydaje mi się, że akurat w tym w > ypadku, w religii rzymskokatolickiej, następuje połączenie funkcji z osobą. Jak > jednak nadmieniłem, mogę się mylić. I w ten sposób dochodzimy do ewentualnej, > szeroko pojętej, obrazy uczuć religijnych. Wnioskującą po Twoich prostackich me > taforach nie dziwię się, że tego nie potrafisz pojąć. > > Panie "woland7" nie poniżaj się do dyskusji z dyletantami !!! Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: Jakiego rozgłosu? 27.03.13, 22:13 woland7 napisał: > Manipulujesz. > Żadne z użytych przez Ciebie określeń nie miało tak pejoratywnego określenia, j > ak użyte przez tę kobietę. To po pierwsze. Po drugie, dla jakiegoś miliarda (a > nawet niech będzie to tylko milion - nic to nie zmienia) katolików każdy papież > jest wyjątkową postacią. Oczywiście rozumiem, że wśród wielu osób nie budzi on > takich uczuć. Nie oznacza to jednak przyzwolenia na chamskie i prostackie zach > owanie osoby, która dla wielu osób kojarzy się z "poznańską" kulturą. > > Wygląda na to, że tej kobiecie brak po prostu kindersztuby i odpowiedniego wych > owania. Tego nie nadrobi błysk fleszy, bankiety, dyplomy itp. Ja nie lubię szer > egu osób publicznych, mam wobec nich krytyczne stanowisko, ale czy to daje mi p > rawo do zniesławiania i znieważania ich na profilu na FB? > Czy tego chcesz czy nie, dla olbrzymiej części świata papież jest znaczącą post > acią. Przeczytałem całą wypowiedz z wielką atencją. Mogę tylko powiedzieć, że nie wielu dyskutantów potrafi to zrozumieć i zaakceptować. Przykre, że my wiemy jaką decyzję powinien podjąć Prezydent Grobelny...A On czeka ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: che Re: Jakiego rozgłosu? IP: *.hsd1.il.comcast.net 16.03.13, 07:33 A jak premiera RP nazwiesz matolem to cie zamkna. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: Jakiego rozgłosu? 27.03.13, 21:57 amenominakanushi-pan-poczatku napisał: > Umieściła swoją opinię na FB, a ktoś z g*wna zrobił olimpiadę. > Oskarżenie jest tak kretyńskie jak kretyńska jest polska prawica: > "zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa znieważenia głowy państwa > ". Czy to znaczy, że jak napiszę Putin to drań, Kim to małpa z brzytwą, a Obama > to dureń, to jakiś polsko-katolsko-prawiczek też złoży na mnie doniesienie do > prokuratury? A może obrażać nie wolno tylko dyktatora z Watyklanu? KOLEGO TU NIE CHODZI O GŁOWY PAŃSTWA....TU CHODZI O WULGARYZM !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wawiak Re: dokladnie IP: *.dynamic.chello.pl 15.03.13, 21:14 kościół katolicki nie może wytrzymać bez hitlerowca albo zbója i zdrajcy biednych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: dokladnie 27.03.13, 21:55 domino.97 napisał: > żalosna stara baba szuka rozglosu. albo po prostu jak typowa lewaczka nie mogla > wytrzymac bez bluzgu na Kosciol i papieza STRZAŁ W DZIESIĄTKĘ !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.13, 19:33 Zdecydowanie masz racje! Opinie w naszym kraju tworzy się na podstawie innych opinii, zasłyszanych w maglu - wstrętne i nieodpowiedzialne... Odpowiedz Link Zgłoś
dziodu "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papieżu.... 15.03.13, 15:11 Czekałem, czekałem i się doczekałem usprawiedliwiania p. Wójciak - trochę to trwało ale rozumiem, że temat "cinżki" to i pogłówkować trzeba było. To po kolei: 1). Szefowa legendarnego zespołu podkreśla, że zna bardzo dobrze Amerykę Łacińską, bo wielokrotnie tam była i widziała miejsca, gdzie torturowano więźniów junty. - Nie ma słów, które byłyby zbyt obraźliwe dla ludzi, którzy w tym maczali palce. Nie widzę tej sprawy w szaro-czarnych, zniuansowanych barwach, dla mnie to jest jednoznaczne: on był zamieszany w te zbrodnie - mówi Wójciak o Jorge Mario Bergoglio. - z tego bełkotu wynika, że p. Wójciak była w Ameryce Płd. i widziała miejsca, gdzie Junta torturowała ludzi. Na tej podstawie kategorycznie stwierdza, że Bergoglio był zamieszany w zbrodnie. I przywołuje przykład głośnej książki "El Silencio" (Cisza), której autor dotarł do dokumentów opisujących współpracę hierarchów argentyńskiego Kościoła z dyktaturą. - Ok.Oczywistym jest, że część księży KK współpracowała Juntą. Tylko gdzie tu mamy Bergoglia? Dwóch księży twierdzi, że ich wydał. Sam zainteresowany i broniący go laureat nagrody Nobla(i jednocześnie przywódca ruchu oporu przeciwko Juncie) twierdzą, że nie. Poza tym p. Wójciak zapomina dodać, że autorem tej książki jest były komunistyczny partyzant, którego raczej ciężko podejrzewać o obiektywizm w stosunku do księży katolickich. - Junta współpracowała z Kościołem w Argentynie w stu procentach. Księży, którzy nie współpracowali, akurat łatwo policzyć, choć większość z nich nie żyje - dowodzi Ewa Wójciak. Dalej nie widzę twardego dowodu do nazwania kogoś chu.em Reasumując - jak się coś chlapnie to się mówi "przepraszam" (chociaż wątpię, czy Papież się specjalnie przejął ;) a nie idzie w "zaparte". Bo z tego artykuliku można się jedynie dowiedzieć, ze p. Wójciak była w Ameryce Płd, widziała miejsca tortur, czytała (?) książkę oraz, że część księży współpracowała z Juntą. Jeśli to wystarcza, żeby nazwać kogoś chu.em to ja dziękuję. Odpowiedz Link Zgłoś
szmecierecie Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież 15.03.13, 15:21 Kto by się przejmował jakimiś faktami, logicznym rozumowaniem?! Przecież wiadomo, że wiadomo, że to wszystko wina Kościoła. Byle dowalić czarnemu :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ej Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: *.adsl.inetia.pl 15.03.13, 16:08 szmatarata - co u Śruby? a u Pyżalskich? już nie płacą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: *.adsl-surfen.hetnet.nl 15.03.13, 21:39 nazwanie ch...em jest dla współpracownika krwawej dyktatury pieszczotliwym, bo przyrównuje go do drobnych rzezimieszków, meneli czy sędziów piłkarskich i z poważnej sprawy, z zamieszania w morderstwa polityczne, robi pyskówkę z pijackiej ławeczki. Odpowiedz Link Zgłoś
lukask73 szefowa teatru 15.03.13, 22:21 dziodu napisał: > czytała (?) książkę oraz, że część księży współpracowała z Juntą. > Jeśli to wystarcza, żeby nazwać kogoś chu.em to ja dziękuję. Penerom z bramy wystarczy znacznie mniej. Ale od kierownika placówki kultury oczekujemy, że niezależnie od prywatnego stosunku do osoby, dobierze słowa adekwatne do swojej pozycji. Ta pani dowiodła, że nadaje się do stania w bramie. Postawiła się sama poniżej schamiałego Wojewódzkiego, który bez skrępowania robi na wizji przecinki na k, ale nikogo nie obraża. Może sobie w bramie kierować teatrem, ale jest wysoce niewłaściwe, aby otrzymywała publiczne pieniądze pod pozorem działalności kulturalnej. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: szefowa teatru 27.03.13, 22:35 lukask73 napisał: > dziodu napisał: > > > czytała (?) książkę oraz, że część księży współpracowała z Juntą. > > Jeśli to wystarcza, żeby nazwać kogoś chu.em to ja dziękuję. > > Penerom z bramy wystarczy znacznie mniej. Ale od kierownika placówki kultury oc > zekujemy, że niezależnie od prywatnego stosunku do osoby, dobierze słowa adekwa > tne do swojej pozycji. Ta pani dowiodła, że nadaje się do stania w bramie. Post > awiła się sama poniżej schamiałego Wojewódzkiego, który bez skrępowania robi na > wizji przecinki na k, ale nikogo nie obraża. Może sobie w bramie kierow > ać teatrem, ale jest wysoce niewłaściwe, aby otrzymywała publiczne pieniądze po > d pozorem działalności kulturalnej. Zgoda !!! Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież 27.03.13, 22:32 dziodu napisał: > Czekałem, czekałem i się doczekałem usprawiedliwiania p. Wójciak - trochę to tr > wało ale rozumiem, że temat "cinżki" to i pogłówkować trzeba było. T > y Papież się specjalnie przejął ;) a nie idzie w "zaparte". Bo z tego artykulik > u można się jedynie dowiedzieć, ze p. Wójciak była w Ameryce Płd, widziała miej > sca tortur, czytała (?) książkę oraz, że część księży współpracowała z Juntą. J > eśli to wystarcza, żeby nazwać kogoś chu.em to ja dziękuję. > Czy Ty masz nadzieję, że ktoś z tych "dyskutantów" jest w stanie to zrozumieć i przyjąć??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adonis Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: 79.173.42.* 15.03.13, 15:22 Należy natychmiast wstrzymać wszelkie dotacje dla tego Teatru. Wójcik polata za sponsorami to zmądrzeje. Teraz jest mądra za nasze podatników pieniadze. To pieprzy głupoty. A moze to chwyt marketingowy żeby zabłysnać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szmecierecie Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: *.elcuk.pl 15.03.13, 18:07 Śruba, szykuj się do odsiadki!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość piątkowy "Prywatne wpisy nie nie powinny być przedmiotem" IP: *.icpnet.pl 15.03.13, 15:36 Ktoś powinien uświadomić starszą panią, że prywatne wpisy to może mieć może w mailu (tu ostrożnie z polami "adresat" oraz "do wiadomości") czy jakimś komunikatorze - ale na pewno nie na fejsbuku (czy innym podobnym szajsie) ;-> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yan.nick Re: "Prywatne wpisy nie nie powinny być przedmiot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.13, 16:26 Ktoś powinien uświadomić starszą panią, że - - - a po polsku to nie można? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość piątkowy Re: a po polsku to nie można? IP: *.icpnet.pl 15.03.13, 17:10 Aż nie wierzę, że tak napisałem ;) Starszej pani , oczywiście... Odpowiedz Link Zgłoś
amado80 Re: a po polsku to nie można? 16.03.13, 00:02 Oba zwroty są poprawne. Uświadomić starszą panią znaczy ją pouczyć, a uświadomić starszej pani to jest jej przedstawić, zwrócić uwagę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc987 Re: a po polsku to nie można? IP: *.pools.arcor-ip.net 16.03.13, 00:38 amado80 napisał: > Oba zwroty są poprawne. Uświadomić starszą panią znaczy ją pouczyć, a uświadomi > ć starszej pani to jest jej przedstawić, zwrócić uwagę. ....................... No to co macie oslow, chamow, nieukow, rynsztok na wysokich stanowiskach ktorym powinno zwracac uwage jak i pouczac? Ot polska elita w pelnej krasie, co na to inni ktorzy nie wychowali sie w rynsztoku? Ona obrazila nie tylko siebie ale tez wydala nadzwyczajna opinie o Polakach. Akceptujecie? Holland, ten z kabaretu z slowem "doroslych" teraz nastepna gwiazda z pomyjami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość czwartkowy Re: Uświadomić starszą panią znaczy ją pouczyć IP: *.icpnet.pl 21.03.13, 17:31 Na uświadamianie starszej pani to już raczej za późno; ja w każdym razie - wbrew temu co wyszło mi z klawiatury - chciałem jej uświadomić ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek Re: "Prywatne wpisy nie nie powinny być przedmiot IP: 178.23.106.* 15.03.13, 18:51 Fajnie go określiła he he! Też nie lubię donosicieli :) Ma kobieta jaja! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktoś Re: "Prywatne wpisy nie nie powinny być przedmiot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.13, 19:30 "darek" taki zachwycony tym co powiedział ten babon? Może Darek J.? Szczególnie bym się nie zdziwił, przecież dziękowała mu na jubileuszu za to, że jest obrońcą jej teatru. Odpowiedz Link Zgłoś
gandan-10 Re: "Prywatne wpisy nie nie powinny być przedmiot 15.03.13, 19:58 Czy przypadkiem nie jestes tym polskim szajsem,my w Europie to wiemy Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: "Prywatne wpisy nie nie powinny być przedmiot 27.03.13, 22:37 Gość portalu: gość piątkowy napisał(a): > > Ktoś powinien uświadomić starszą panią, że prywatne wpisy to może mieć > może w mailu (tu ostrożnie z polami "adresat" oraz "do wiadomości") czy jakimś > komunikatorze - ale na pewno nie na fejsbuku (czy innym podobnym szajsie) ;- > 62; OCZYWIŚCIE !!! Odpowiedz Link Zgłoś
fmichus Przeca ta pani to pupilek wybiórczej 15.03.13, 15:50 Każdego obrzucą błotem kto myśli nie lewomyślnie. Odpowiedz Link Zgłoś
yan.nick Re: Przeca ta pani to pupilek wybiórczej 15.03.13, 16:34 fmichus napisał: > Każdego obrzucą błotem kto myśli nie lewomyślnie. - - - czyżby na tym skupili się ludzie niepotrafiący się wypowiadać po polsku? Ale cóż tam, cudzoziemcy też mile widziani. Odpowiedz Link Zgłoś
gandan-10 Re: Przeca ta pani to pupilek wybiórczej 15.03.13, 20:05 Odpowiem moze inaczej,polacy,tagze w wielu regionach coraz bardziej sa niemile widziani.Glupota polska niezna granic itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pandada czy jak donosiciel IP: *.adsl-surfen.hetnet.nl 15.03.13, 21:43 to już od razu "nielewomyślny"? Odpowiedz Link Zgłoś
r24.com.pl "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papieżu.... 15.03.13, 15:53 takie prymitywne prowokacje były szpanerskie jak się miało naście lat w latach 80-tych, dzisiaj bohaterem może być każdy - pani wójciak i facet spod budki z piwem. nastepnym razem aby była pani oryginalna, proponuje wypiąć cztery litery i wsadzić sobie tam krzyż - będzie i oryginalnie i przyjemnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bo ... Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.13, 16:04 paraliż postępowy w najzacniejsze trafia głowy - w tym przypadku najzacniejsze nie jest uzasadnione ale Boy'a poprawiać nie będę. Ale co sobie ta "Herostratesa" narobiła "sławy" to jej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: 178.23.106.* 15.03.13, 18:52 Ale tekst! Też nie lubię donosicieli :) Ma kobieta jaja! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alek Kapota Brawa dla tej pani! IP: *.30.157.246.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 15.03.13, 19:41 Świętoszki bardzo troszczą się o tego papieża jak o naszego - największego obrońcę podofilów. Wejdźcie klechom pod sutanny i róbcie im dobrze. Napisała prawdę, co ludzie myślą o tym księdzu. Była w Argentynie, zna tamtejsze nastroje i opinie o współpracy kleru z juntą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: Brawa dla tej pani! IP: *.multi-play.net.pl 15.03.13, 20:05 Nawet jeśli, nie tłumaczy to jej poziomu kultury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: majaroma Re: Brawa dla tej pani! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.13, 00:05 Brawo Pani Ewo! Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: Brawa dla tej pani! 27.03.13, 22:44 Gość portalu: Alek Kapota napisał(a): > Świętoszki bardzo troszczą się o tego papieża jak o naszego - największego obro > ńcę podofilów. Wejdźcie klechom pod sutanny i róbcie im dobrze. Napisała prawdę > , co ludzie myślą o tym księdzu. Była w Argentynie, zna tamtejsze nastroje i op > inie o współpracy kleru z juntą. A Ty jesteś garbaty chooy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian To naleciałość środowiskowa zupełnie naturalna... 15.03.13, 15:59 Ten język był obecny w NIE, Fakty i Mity, teraz myślowo jest obecny we wszystkich mediach mainstreamowych jak Newsweek, Wprost czy Gazeta Wyborcza. Jest wąskie środowisko łże elit, wykształciuchów szeroko reprezentowane w mediach i kulturze i na forach, które używa takiego języka. Dlatego moją spokojną przystanią jest Radio Maryja i Telewizja Trwam z Rozmowami Niedokończonymi, bo my katolicy chcemy mieć własne media. Dlatego tak bardzo nam zależy na obecności na multipleksie, żeby na codzień nie oglądać i słuchać tego co ja tutaj od dawna niedwuznacznie określałem śmierdzielstwem... Odpowiedz Link Zgłoś
renepoznan Skojarzenia są pomocne. 15.03.13, 16:07 Bankowiec wszystko kojarzy z pieniędzmi, kierowca z autami, rolnik z polem. A Pani Wójcik z ch ... em. Podobno ubowcy nadali jej (jako kontaktowi operacyjnemu więc bez przesadnych wniosków) pseudo "Nana". Ubecy coś wiedzieli? Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: Skojarzenia są pomocne. 15.03.13, 16:43 renepoznan napisał: > Podobno ubowcy nadali jej (jako kontaktowi operacyjnemu więc bez przesadnych w > niosków) pseudo "Nana". Widocznie nie jestem na bieżąco, ale na marginesie ktoś tutaj na forum bardzo nerwowo reaguje na instytucję IPN-u... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MaXXX Re: Czemu obroncy papieza pluja jadem i zolcia? IP: 173.233.214.* 15.03.13, 19:19 "Podobno ubowcy nadali jej (jako kontaktowi operacyjnemu więc bez przesadnych wniosków) pseudo "Nana"." To dobrze, ze tylko "ubowcy", a nie, n.p. agenci obecego panstwa z wrogiej organizacji "Opus Dei"!!! Odpowiedz Link Zgłoś
yan.nick Re: To naleciałość środowiskowa zupełnie naturaln 15.03.13, 16:32 Ten język był obecny w NIE, Fakty i - - a w Naszym Dzienniku to gips? Dlatego moją spokojną przystanią jest Radio Maryja - - - to już mówi wszystko o autorze i jego horyzontach. bo my katolicy chcemy mieć własne media - Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AAA Re: To naleciałość środowiskowa zupełnie naturaln IP: *.play-internet.pl 15.03.13, 17:03 yan.nick napisała: multipleks musi spełnić warunki finanso > we a o. Rydzyk ich nie spełnia. Z tego co wiem to SPEŁNIA warunki finansowe...i to jakieś 34 tysiące razy bardziej od jakiejś tam firmy znajomego królika, która miejsce na multipleksie dostała... W czeciejRP kumoterstwo i arogancja rzondzi.... Jakieś łebki szemrane decydują co 35 mln może oglądać w telewizji, za chwilę do łóżka zaczną włazić (bo naszych kieszeniach rzondzom od dawna...) Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: To naleciałość środowiskowa zupełnie naturaln 27.03.13, 22:51 yan.nick napisała: > Ten język był obecny w NIE, Fakty i > - - a w Naszym Dzienniku to gips? > Dlatego moją spokojną przystanią jest Radio Maryja > - - - to już mówi wszystko o autorze i jego horyzontach. > bo my katolicy chcemy mieć własne media > - Odpowiedz Link Zgłoś
meimozuchikume Re: To naleciałość środowiskowa zupełnie naturaln 15.03.13, 19:36 Ten język jest obecny również wśród miłujących bliźniego prawdziwych Polaków i katolików, wyzywających myslących inaczej od "łże elit", "lemingów" i nie tylko... Pozostań ze swoją spokojną przystanią Radia Maryja, nie łzyj jeno, że jest ono niesłyszalne, bowiem słyszalność z nadajników na Uralu(cytuję za J. Kaczyńskim) nie pozostawia wiele do życzenia. TV Trwam też jest wciskana nachalnie w każdą kablówkę. Po co więc multipleks? Dla szmalu pana Rydzyka... Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: To naleciałość środowiskowa zupełnie naturaln 27.03.13, 22:49 qwardian napisał: > > Ten język był obecny w NIE, Fakty i Mity, teraz myślowo jest obecny we wszystki > ch mediach mainstreamowych jak Newsweek, Wprost czy Gazeta Wyborcza. Jest wąski > e środowisko łże elit, wykształciuchów szeroko reprezentowane w mediach i kultu > rze i na forach, które używa takiego języka. > > Dlatego moją spokojną przystanią jest Radio Maryja i Telewizja Trwam z Rozmowam > i Niedokończonymi, bo my katolicy chcemy mieć własne media. Dlatego tak bardzo > nam zależy na obecności na multipleksie, żeby na codzień nie oglądać i słuchać > tego co ja tutaj od dawna niedwuznacznie określałem śmierdzielstwem... Nie jestem "moherowcem", ale trochę racji masz!! Chamstwo się panoszy !! Odpowiedz Link Zgłoś
zezzem "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papieżu.... 15.03.13, 16:08 pani dyrektor pokazała swoją kulturę. Odpowiedz Link Zgłoś
mikage1 "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papieżu.... 15.03.13, 16:08 a może to taki performance ze strony Pani Dyrektor? to po co się ograniczać - może iść dalej - proponuję daleko idącą zmianę nazwy teatru na Teatr Ósmego ... Sponsoring ze strony wymachiwacza sztucznymi penisami gwarantowany... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: 178.23.106.* 15.03.13, 18:50 Dobrze powiedziała, to jej prywatny osąd!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mikage1 Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież 15.03.13, 18:59 czy aby calkiem prywatny - skoro wypowiedziany w miejscu publicznym (nie udawajmy, że tak nie jest...) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alek Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.13, 19:40 To jeżeli, to prywatny osąd, to można już przez ch.. ? Zatem może mówiąc o tej kobiecie będziemy spontanicznie używać słów na "k"? Odpowiedz Link Zgłoś
nanabun Prymitywne babsko 15.03.13, 16:14 Ta paniusia sięgnęła poziomem dna szamba, czyli poziomu Antka Macierewicza i jego kompanów. Gdzieś ktoś powiedział coś przeciw papieżowi, to musi być prawda, a że taki człowiek jak Esquivel temu zaprzecza, to nie ma dla niej żadnego znaczenia. I to indywiduum śmie określać się człowiekiem kultury. Nawiasem mówiąc, człowiek na jako takim poziomie nie używa słów wulgarnych w żadnej sytuacji :) Odpowiedz Link Zgłoś
gandan-10 Re: Prymitywne babsko 15.03.13, 20:32 Wy polacy jestescie tym szambem i to katolickim,myslenie ma przyszlosc.Jak jest mozliwe by tz. papiez byl glowa panstwa,przestepcza organizacja,samo panstwo Wloskie ma powoli dosyc tego tworu. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksander31-6 Re: Prymitywne babsko 27.03.13, 22:55 gandan-10 napisał(a): > Wy polacy jestescie tym szambem i to katolickim,myslenie ma przyszlosc.Jak jest > mozliwe by tz. papiez byl glowa panstwa,przestepcza organizacja,samo panstwo W > loskie ma powoli dosyc tego tworu. NAUCZ SIĘ PISAĆ DUŻYMI LITERAMI ~!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 niestety nie ona jedna 01.04.13, 17:26 chamstwo rozpowszechnilo sie w Polsce na dobre. Opis sytuacji: siedze na niemieckim lotnisku, przychodzi facet b.dobrze ubrany, wlosy, rece wypielegnowane, czyste buty. Wyciaga komorke. W bardzo dobrym angielskim prowadzi krotka rozmowe z kims z Londynu, potem telefon po niemiecku i angielsku z podziekowaniem za rozmowy. Trzeci telefon juz po polsku: na poczatku normalnie, potem opisuje wpadke z prezentacja, gdzie byly jedna literowka i pada haslo: zeby mi sie ta Aneta nie pokazywala na oczy to tak ja zj..., ze sie nie pozbiera. W samolocie idzie do klasy bisnesowej Po miesiacu widze go przypadkow w tivi: to czlonek zarzadu jednego z wiekszych bankow. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek_szabelka "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papieżu.... 15.03.13, 16:34 mieszczański skowyt- słowa na "ch"nie słyszeliście? A może, jak pan z KIK - też nie używacie? Proponuję skorzystać z okazji i skupić się na meritum, wziąć do ręki, drugą w tym roku - po książce telefonicznej, publikację i poczytać o zbrodniach Jorge Rafaela Videla. Przy okazji polecam: Former Argentine military dictator Gen. Jorge Rafael Videla takes communion from then-priest Bergoglio. www.globalpost.com/dispatch/news/culture-lifestyle/world-religion/130313/does-pope-francis-argentine-Bergoglio-jibe-shifting-latin-america Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MaXXX Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia IP: 173.233.214.* 15.03.13, 19:57 "Przy okazji polecam: Former Argentine military dictator Gen. Jorge Rafael Videla takes communion from then-priest Bergoglio." ... i to sa fakty, ktorych podwazyc w zaden sposob sie nie da! p.s. Dyktator zagladajacy do kosciolka to (przynajmniej dla kosciola rzymsko-katolickiego) DOBRY dyktator!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pyra314 "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papieżu.... 15.03.13, 16:47 Cóż, widać awans społeczny tej pani miał miejsce w bieżącym pokoleniu. Prostactwo i tyle. Nawet komentować nie ma czego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alex Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: *.adsl.inetia.pl 15.03.13, 17:29 Okropne. Mam nadzieję, że dni tej Pani jako szefowej Teatru Ósmego dnia są policzone. Tacy ludzie nie powinni piastować odpowiedzialnych stanowisk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: parchiwistka Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: *.dynamic.lte.plus.pl 15.03.13, 17:55 a moze pani Ewunia - w przypływie pasji rozliczania - sięgnie do nieodległej przeszłości i opowie o działalności mecenasa Juliana W., wyjaśni, czy on również był na usługach jakiejś junty, reżimu, czy też nie.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Afro Widać po ryju, że laska ma mózg czysty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.13, 17:53 nieskażony myślą. Co za margines społeczny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MaXXX Re: Widać po ryju, że laska ma mózg czysty... IP: 173.233.214.* 15.03.13, 20:02 Czy czyjas wulgarnosc ma byc usprawiedliwieniem dla twojego (pospolitego) chamstwa (to do osobnika podpisujecego sie "Afro")? Odpowiedz Link Zgłoś
gall.anonim.pn "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dna o papieżu.... 15.03.13, 17:54 Tytuł niewłaściwy, powinno być: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dna o papieżu. Facebook ją usuwa. Odpowiedz Link Zgłoś
dadelog "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papieżu.... 15.03.13, 18:03 Brawa za odwagę dla pani Wójciak. Reżimowy kapuś jako papież to fatalna wizytówka dla KK i zarazem znamienny dowód na to jak nisko stoi moralnie ta zakłamana instytucja... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A'propos Re: "Ch...wa szefowa Teatru Ósmego Dnia" IP: *.icpnet.pl 15.03.13, 18:14 A'propos zakłamanych kapusiów: „W archiwach IPN znajduje się teczka, z której można się dowiedzieć, że pani Ewa Wójciak została zarejestrowana przez Służbę Bezpieczeństwa jako kontakt operacyjny o pseudonimie „Nana”. Tekst za Fronda.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: "Ch...wa szefowa Teatru Ósmego Dnia" IP: *.dynamic.chello.pl 15.03.13, 18:52 "Nana" to bardzo trafny kryptonim, zapewne panowie w trenczach dobrze wiedzieli kogo werbują. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Magnus Re: "Ch...wa szefowa Teatru Ósmego Dnia" IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.13, 20:17 To niezla parodia-konfidentka wspolpracujaca z rezimem,ktory mordowal Polakow sama innych oskarza??Zaklamana komunistyczna hipokrytka.Rozlicz sie najpierw ze swojej przeszlosci zdrajczyni.Moze pozwiedzaj w Polsce miejsca kazni Polakow stworzone przez twoich kolesi z SB. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Precz_Z_Lewizną Re: "Ch...wa szefowa Teatru Ósmego Dnia" IP: *.dynamic.chello.pl 15.03.13, 21:22 U lewacta-robactwa to normalna praktyka to niejako dla odwrócenia uwagi od swojej zgnilizny moralnej, intelektualnej etc. jak mówi JKM - Lewicy Śmierć ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ena Re: "Ch...wa szefowa Teatru Ósmego Dnia" IP: *.icpnet.pl 16.03.13, 18:47 A kogo, przepraszam ten reżim mordował ? Nie przesadzasz przypadkiiem ? nagle objawiają się ami poszkodowanni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: 178.23.106.* 15.03.13, 18:53 Też nie lubię donosicieli :) Ma kobieta jaja! Popieram Odpowiedz Link Zgłoś
tsuranni górski niech się nie skicha 15.03.13, 18:18 Pani tylko głośno powiedziała to co wiele osób myśli :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziutek Re: górski niech się nie skicha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.13, 18:44 Zupełnie jak o tobie ch.ju! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rabarbarus Re: górski niech się nie skicha IP: *.adsl.inetia.pl 15.03.13, 19:12 Dajesz dobre świadectwo swojego katolicyzmu. Odpowiedz Link Zgłoś
kazek100 Re: górski niech się nie skicha 15.03.13, 18:53 ale lepiej by było, gdyby publicznie pilnowała języka. Co prawda wrzask naszych forumowych prawicowców to przykład hipokryzji, od której po prostu wymiotować się chce. Ci miłosnicy radia maryja nigdy nie odezwali się słowem, gdy dodatek do "naszego dziennika" zamieszczał o Komorowskim żarty typu "niedźwiedź chciał się nim podetrzeć", w kwestii ochrony głowy państwa nie bolały ich tysiące tekstów o "komoruskim". Jest ultrażenujące, gdy głos oburzenia wyraża na tym forum gnida, która wielokrotnie wyśmiewała choroby czy kalectwo osób, z którymi się nie zgadza, niemniej pani z teatru też mogłaby zamilknąć. Bo niestety - niniejszym dała największym forumowym chamidłom okazję do zabrania głosu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rabarbarus Re: górski niech się nie skicha IP: *.adsl.inetia.pl 15.03.13, 19:16 Nie rozumiesz. Największy ch... jak zostaje papieżem staje się obiektem kultu, wcielonym sacrum, istotą transcendentną. Dlatego Polacy wielbili Wojtyłę, a ten pozwalał im się wielbić (czyli pozwalał im na jawne bałwochwalstwo). Franciszek może i wydawał kolegów juncie, ale to była po pierwsze junta prawicowa (a więc słuszna i walcząca z komunizmem - to ten rodzaj junty do której jeździ się z ryngrafami z matką boską), a po drugie jest papieżem - więc nie można go z definicji krytykować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MaXXX Re: górski niech się nie skicha! IP: 173.233.214.* 15.03.13, 19:13 "Z uwagi na fakt, iż w świetle aktualnego orzecznictwa Internet stanowi środek masowego komunikowania, przedstawiona powyżej wypowiedź Pani Ewy Wójciak wyczerpuje znamiona przestępstwa znieważenia głowy państwa" Panstwa? Ktorego panstwa?? Czyzby tu ktos przyznawal sie otwarcie do tego, ze obecna Polska jest oficjalnym 'lennikiem' Watykanu? Odpowiedz Link Zgłoś
zg13 Re: górski niech się nie skicha 16.03.13, 00:16 od kiedy to defekacja jest myśleniem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dareek Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: 178.23.106.* 15.03.13, 18:52 Też nie lubię donosicieli :) Ma kobieta jaja! Odpowiedz Link Zgłoś
roblaz "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papieżu.... 15.03.13, 19:05 no i wybrali pizdę na szefową sku...ałego teatru Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MaXXX Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o IP: 173.233.214.* 15.03.13, 20:07 "roblaz" ... i oto kolejny cham na forum GW! P.S. To smieszne i zarazem bardzo zalosne, ze na tym forum pojawiaja sie dziesiatki wpisow jeszcze bardziej wulgarnych od tego co powiedziala pani z teatru! Odpowiedz Link Zgłoś
ela-16 "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papieżu.... 15.03.13, 19:08 jaką trzeba być gadziną żeby tak mówić drugim człowieku, i ona jest szefową teatru który prezentuje polską kulturę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Autor Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: *.tktelekom.pl 15.03.13, 22:36 Katol się odezwał? A Twój idol rydzol nie jest gadziną wg Ciebie? Oj wybiórczo jak widzę resztki mózgu pracują. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rabarbarus Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: *.adsl.inetia.pl 15.03.13, 19:11 Ale gdyby współpracował z reżimem Jaruzelskiego, to uznałbyś, że ocena jest słuszna? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MaXXX Re: "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papież IP: 173.233.214.* 15.03.13, 20:10 "Ale gdyby współpracował z reżimem Jaruzelskiego, to uznałbyś, że ocena jest słuszna?" Pewnie (wtedy) uznalby ocene za sluszna... katolicy (a szczegolnie polscy katolicy) to wyjatkowo wielcy hipokryci !!! Odpowiedz Link Zgłoś
jacek990 "Ch..." - szefowa Teatru Ósmego Dnia o papieżu.... 15.03.13, 19:11 W ogóle nie podlega dyskusji fakt, że osoba publiczna, dyrektor Teatru (!) - na dodatek finansowanego z miejskiej kasy, albo po prostu człowiek na poziomie i NIE MA PRAWA publicznie tak się wypowiedzieć nawet o palaczu w swoim zakładzie pracy, a co dopiero o głowie innego Państwa. I nie usprawiedliwia takiej osoby fakt, że nad ową głową Państwa unosi się chmura podejrzeń i niedomówień. Wiadomo, że sprawa jest niełatwa, bo chodzi o Papieża, który jak (nomen omen) żona Cezara powinien być. Ale naprawdę Pani Dyrektor....! Była tam Pani? W Argentynie w tym momencie?? Bo pewność tego ch.....świadczyłby, że jak najbardziej.... Odpowiedz Link Zgłoś