U Lisa o Ewie Wójciak. Za publiczne pieniądze w...

25.03.13, 23:34
A dlaczego nikt nie powie że grupa kibiców za nazwanie donalda matołem została skazana prawomocnym wyrokiem. a tutaj deliberuje się czy nazwanie głowy państwa chu.. jest obraźliwe. Skoro to nie jest obraźliwe to należy się kibicom odszkodowanie
    • 22lullaby33 Głupota w czystej postaci! 26.03.13, 00:09
      Te wszystkie Wójciaki, Najsztuby czy Gretkowskie udają (albo nie pojmują), że nie chodzi nawet o to, kogo się obraża, ale że się obraża, i że szef dotowanej przez podatników instytucji sztuki w przestrzeni publicznej zachowuje się jak cham lub menel. A Gretkowska swoim umysłem nie ogarnia, że ordynarne słowo nie było wpisane w kreację teatralną, nie było żadnym teatralnym znakiem, nie miało ono nic wspólnego z teatralną alternatywą, padło bowiem poza przestrzenią teatralną, w internecie, w swobodnej wypowiedzi, i że Wójciak w radio i telewizji potwierdziła, że nie wycofuje się ze swych wypowiedzi pozaartystycznych. Niech więc Gretkowska - mówiąc Korwinem - nie rżnie głupa.
      Cham jest chamem i na czele instytucji sztuki stać nie powinien, tym bardziej, że Wójciak posunęła się jeszcze dalej - posłużyła się oszczerstwem wobec b. prowincjała jezuitów. Może zrobiła to nie ze złej woli, lecz z głupoty i zwyczajnej niewiedzy. Polecam więc jej np. dzisiejszy artykuł Jarosława Gugały w "Rzepie". Ale kto chciał, mógł już wczesniej z rozmaitych tekstów wywnioskować, jak było naprawdę, i że Verbicky-terrorysta (dla Wójciak - źrodło "wiedzy") po prostu posługuje sie insynuacją.
      Zwalnianie Wójciak z funkcji szefa teatru nie ma sensu. Jesli ona nie widzi takiej potrzeby, idzie w zaparte i robi wokół siebie rwetes na cała Polskę (a nie robi nowych, dobrych premier), to po prostu miasto powinno zrezygnować z dotowania teatru - jak widać - ósmej klepki. Niech go sponsorują Najsztuby, Gretkowskie, Lisy i tych 200 baranów i owieczek, które gardłują za Wójciak. Naprawdę, nie ma potrzeby zwalniać tej pani. Dać Wójciakównie i "Ósemkom" pełną swobodę za ich własne pieniądze, tym bardziej, że teatr ten z roku na rok jest coraz słabszy i jest cieniem tego dawnego, z okresu Lecha Raczaka. Skoro artyzm zastępuje hucpą i konfliktami, niech działa na własny rachunek. Skoro chce być teatrzykiem buntu i skandalizowania, nie może przecież być na garnuszku głupich podatników, bo to byłaby hipokryzja, prawda pani Wójciak?
      • doomsday Re: Głupota w czystej postaci! 26.03.13, 02:37
        Każdemu, kto chce zabrać głos w tej sprawie, radzę najpierw poczytać o najnowszej historii Argentyny i czym tam była Junta i kim był wtedy Bergolio w strukturach KK.
        Wszyscy tu broniący tego w gruncie rzeczy podłego człowieka , mogą się obudzić z ręką w nocniku, kiedy pewnego dnia okaże się , że Radio Maryja i Telewizja Trwam już nie istnieją, bo taki przyszedł rozkaz z Rzymu.
        • Gość: hellbert Reprezentujesz mentalność "A u was murzynów biją". IP: *.icpnet.pl 26.03.13, 06:39
          Przedpiśca o zupie, ty o d....e.
          Nie twierdzę, że nie masz racji. Spychasz tylko dyskusję na inne tory.
          Nawet, jeżeli biały papa był kapusiem, to nie zmienia faktu, że ta kobieta (szefowa "teatru") jest chamem.
          Obie postawy są godne pogardy.
          • aleksander31-6 Re: Reprezentujesz mentalność "A u was murzynów b 27.03.13, 14:41
            Gość portalu: hellbert napisał(a):

            > Przedpiśca o zupie, ty o d....e.
            > Nie twierdzę, że nie masz racji. Spychasz tylko dyskusję na inne tory.
            > Nawet, jeżeli biały papa był kapusiem, to nie zmienia faktu, że ta kobieta (sze
            > fowa "teatru") jest chamem.
            > Obie postawy są godne pogardy.

            BIAŁE JEST BIAŁE...CZARNE JEST CZARNE !!!....
            CHLAPNĘŁA!!! I MUSI PONIEŚĆ KONSEKWENCJE !!!
            .... Proste
        • Gość: es Re: Głupota w czystej postaci! IP: *.tbcn.telia.com 26.03.13, 08:03
          Zanim zaczniesz bic w tarabany w sprawie Argentyny (znam b dobrze historie junty tamze) moze zaangazujesz sie w sprawy terroru komunistycznego i post-komunistycznego w Polsce. Czy slyszales kiedys o procesach ubowcow? Czy ktokolwiek zostal pocigniety do odpowiedzialnosci za 56 w Poznaniu. Za 68 na placu Mickiewicza? Na moich oczach katowano studentow, m.in dziewczyne w ciazy ktora pozniej poronila. 1970 - zapomniales? Wyrzucenie, b brutalne zydow z Polski - to wydarzenie nie mialo miejsca, prawda?. Moim zdaniem gen. Jaruzelski powinien odpowiadac przed Trybunale w Hadze za zbrodnie przeciw narodowi w 1981. W zamian holubi sie jego jak zbawiciela. Ktory z jego katow stanal przed sadem? Czy polskie prawo stanelo kiedykolwiek po stronie ofiar, setek tysiecy ofiar rezimu ktory zniszczyl kraj?
          Znam historie Argentyny i nie zamierzam jej z Toba dyskutowac, tak jak nie bede dyskutowac dyktatur Franco, Salazara, junty greckiej. Zostawmy Aregentyne argentynczykom. Czytuje prase w krajach ktore odnosza sie b krytycznie do katolicyzmu i roli papieza. Pisalo sie duzo o roli Papieza w okresie junty i stwierdza sie ze nowowybrany papiez nie zadenuncjowal ksiezy. Moze jednak Ty masz specjalne, poufne wiadomosci.
          Proponuje przypomniec sobie to z drzazga i belka....
          Wracajac do Polski: nawet jezeli uwazam gen. Jaruzelskiego za zbrodniarza a np prez. Walese za totalna katastrofe w zyciu politycznym kraju to nigdy, przenigdy nawet nie przyszlo by mi nazywac ich.....organem. Ale to juz na marginesie.
          • Gość: dolna grupa Re: Głupota w czystej postaci! IP: *.dynamic.mm.pl 26.03.13, 08:36
            Nie chciałbym zabrzmieć protekcjonalnie, ale do takich informacji dostęp nie jest zamknięty i każdy, jeżeli tylko zechce może o tym przeczytać (zarówno o nieosądzonych zbrodniarzach komunistycznych jak i oczernianym Papieżu). Jeżeli ktoś powtarza takie kłamstwa (o "ludziach honoru" mówiąc o Kiszczaku i Jaruzelu, oraz, że pózniejszy Papież z Argentyny był aktywnym TW junty wojskowej), to Ty takiej osoby, drogi forumowiczu, nie przekonasz, ponieważ taka osoba chce żyć w kłamstwie.
            • kazek100 Re: Głupota w czystej postaci! 26.03.13, 11:49
              Ja też bym nie chciał być protekcjonalny, ale mam wrażenie, że mocno przekłamujesz drogi kolego:

              1. Nie mam nic przeciwko temu, aby dyskutować o zbrodniach komuny w Polsce - gdy wątek będzie akurat tego dotyczył;
              2. Jeszcze nie spotkałem się z przypadkiem, gdy ktoś wyrzucający Michnikowi określenie "ludzie honoru" zacytował całą jego wypowiedź; zawsze są to tylko te dwa oderwane słowa, a pół prawdy, to zazwyczaj nieprawda:
              3. Powalająca hipokryzja - polska prawica, tak zafascynowana śledczą działalnością IPN, zachwycona oskarżeniami Wildsteina, nagle zaczyna głosić, że nikogo nie wolno bezpodstawnie oskarżać. W sumie piękne - polska prawica przejrzała na oczy.... Szkoda że tak późno.
              Podsumowując - zapewne nigdy nie poznamy prawdy w tej konkretnej sprawie. Ale że hierarchia argentyńska jako instytucja, jako całość, wsparła dyktaturę Videli, to niestety fakt poświadczony tyloma źródłami, że trochę głupio w ogóle podchodzić do tematu...
              • kocurko Re: Głupota w czystej postaci! 26.03.13, 12:04
                Sprawy jednak działy się na drugiej półkuli i innym kontynencie. Masz jednak rację. To, co do nas dotarło wystarczy aby stwierdzić, że argentyński kościół katolicki ubabrał w gó...e ręce i do dzisiaj śmierdzą.
                Mam nadzieję, że usłyszymy od papieża słowo przepraszam, myliłem się. Byłoby to piękne ukoronowanie tego zaczynającego się całkiem nieźle pontyfikatu.
              • aleksander31-6 Re: Głupota w czystej postaci! 27.03.13, 17:38
                kazek100 napisał:

                > Ja też bym nie chciał być protekcjonalny, ale mam wrażenie, że mocno przekłamuj
                > esz drogi kolego:
                >
                > 1. Nie mam nic przeciwko temu, aby dyskutować o zbrodniach komuny w Polsce - gd
                > y wątek będzie akurat tego dotyczył;
                > 2. Jeszcze nie spotkałem się z przypadkiem, gdy ktoś wyrzucający Michnikowi okr
                > eślenie "ludzie honoru" zacytował całą jego wypowiedź; zawsze są to tylko te dw
                > a oderwane słowa, a pół prawdy, to zazwyczaj nieprawda:
                > 3. Powalająca hipokryzja - polska prawica, tak zafascynowana śledczą działalnoś
                > cią IPN, zachwycona oskarżeniami Wildsteina, nagle zaczyna głosić, że nikogo ni
                > e wolno bezpodstawnie oskarżać. W sumie piękne - polska prawica przejrzała na o
                > czy.... Szkoda że tak późno.
                > Podsumowując - zapewne nigdy nie poznamy prawdy w tej konkretnej sprawie. Ale ż
                > e hierarchia argentyńska jako instytucja, jako całość, wsparła dyktaturę Videli
                > , to niestety fakt poświadczony tyloma źródłami, że trochę głupio w ogóle podch
                > odzić do tematu...


                Widać i czuć , że jesteś belfrem .
                Gdy ja Ciebie nazywam choojem, to ty się "jeżysz"
                Zgódźmy się, że ta pani z "wyższych sfer" ...pie...ęła głupstwo.. "ZA TO TRZEBA PŁACIĆ" !!! OT I WSJO!!
                • Gość: Jan Re: Głupota w czystej postaci! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.13, 19:10
                  Ta dyrektorka, funkcjonariuszka pańtwa polskiego, , stojąca na czele instytucji kulturalnej jeśli posługuje się wulgarzymami w stosunku do autorytetów całego świata katolickiego to powinna być zdymisjonowana i awansowana na babkę klozetową w miejskim szalecie.Logistycznie jest przygowana z finansami powinna sobie poradzić. Każdy winien wykonywać to co najbardziej lubi. Lubi wulgarność przetop warsztat wulgaryzmu do wzięcia
                  • aleksander31-6 Re: Głupota w czystej postaci! 27.03.13, 20:05
                    Gość portalu: Jan napisał(a):

                    > Ta dyrektorka, funkcjonariuszka pańtwa polskiego, , stojąca na czele instytucji
                    > kulturalnej jeśli posługuje się wulgarzymami w stosunku do autorytetów całego
                    > świata katolickiego to powinna być zdymisjonowana i awansowana na babkę klozet
                    > ową w miejskim szalecie.Logistycznie jest przygowana z finansami powinna sobie
                    > poradzić. Każdy winien wykonywać to co najbardziej lubi. Lubi wulgarność przeto
                    > p warsztat wulgaryzmu do wzięcia

                    A GDZIE PAN PREZYDENT GROBELNY ???
          • leszekes Obawiam się, że nie za dużo wiesz o Argentynie 26.03.13, 08:47
            chociaż tak twierdzisz. To był taki sam aparat terroru jak u nas w okresie najgłębszego stalinizmu. Różniły się tylko opcją polityczną. Metody były te same.

            Porównać rządy junty generała Jorge Videla z rządem generała Wojciecha Jaruzelskiego porównywać się nie godzi.
            W stanie wojennym zginęło kilkanaście osób. Na własne życzenie zresztą.
            Kiedy opozycja otłuszczała cielska w ośrodkach wypoczynkowych, Kaczyńscy leżeli na kanapie w swoich mieszkaniach chronieni przez czołowego ideologa KC PZPR i ojca, Rajmunda Kaczyńskiego oraz mamusię Jadwigę, ongiś pracownicę Głównego Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk (GUKPPiW), czyli popularnej cenzury.
            Videla zabił prawie a wg niektórych źródeł ponad 30 tysięcy osób. Popierany był przez kościół katolicki, który nie widział w tym nic złego.
            Rozumiem, gdybyś chciał stawiać przed Sądem (nieżyjących już w większości) zbrodniarzy stalinowskich. Poparłbym ciebie na pewno, ale czepianie się człowieka, który wyciągnął Polskę z chaosu jest co najmniej niesmaczne.
            Zostawmy Argentynę Argentyńczykom a Polskę historii. Tematem tutejszej dyskusji jest co innego i na tym się raczej skupmy.
            Chodzi o to, czy prywatnie na swoim prywatnym koncie mamy prawo powiedzieć do swoich znajomych coś, co się komuś może nie spodobać.
            • aleksander31-6 Re: Obawiam się, że nie za dużo wiesz o Argentyni 27.03.13, 17:47
              Zgadzam się z Panem , tylko krótko mówiąc można to wszystko o kant chooja rostrzasnąć !!!
          • sta-n2 Re: Głupota w czystej postaci! 01.04.13, 09:01
            Uważasz, że nazwanie kogoś zbrodniarzem, chociaż winy mu nie udowodniono jest mniejszym
            złem niż nazwanie kogoś ch..em. W moim rozumieniu nazwanie kogoś ch..em nie koniecznie
            musi oznaczać anatomiczną część ciała mężczyzny jak sugerujesz, ale odnosi się do negatywnej
            oceny człowieka rozumianej potocznie , tak jak określenie k..wa, nie musi oznaczać prostytutki.
            Ale każdemu kojarzy się w zależności od jego osobistego rozumienia tego słowa w zależności
            od kontekstu w jaki zostało użyte. A wracając do papieża to wiemy, że jest on głową
            suwerennego państwa i w Polsce ma swoich przedstawicieli. Jeżeli uznają oni, że dobra osobiste papieża zostały naruszone, to istnieje droga prawna, aby dochodzić swoich racji.
            Niestety ,nic tak nie dzieli Polaków / nawet bieda, bezrobocie, arogancja władzy/, jak sprawy
            światopoglądowe. A ludzi na określone stanowiska powinno się wybierać na podstawie ich
            kompetencji zawodowych, a nie światopoglądu. W innym przypadku musimy przyznać, że
            Polska jest krajem wyznaniowym, chociaż wielu obywateli uważa że taka jest, czego sprawa
            p. Wójcik jest najlepszym przykładem.

        • Gość: szczurek22 Re: Głupota w czystej postaci! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.13, 11:40
          twoja wiedza to nienawiść - jedź do Argentyny i rozmawiaj z ludźmi - to po pierwsze a po drugie ksiądz na którego Franciszek miał donosić wypowiedział się na ten temat - to wierutne kłamstwo Franciszek pomagał więc nie pisz kłamstw które roznoszą polaczki którzy zioną nienawiścią do dobra ktore czyni Kościół oczywiiście są wszędzie czarne owce. Myśl samodzielnie i czytaj publikacje nie polskie bo przecież Franciszek to nie Polak więc skąd polaczki zwierzaczki maja wiedzę ...
          • leszekes Re: Głupota w czystej postaci! 26.03.13, 12:19
            Przeczytaj sobie książkę Horacia Verbitzky'ego pt. "Cisza" / "El Silencio".
            W czasie kiedy dzieje się akcja (1976-1983), Jorge Bergoglio był przełożonym argentyńskiego zakonu jezuitów.
            Książka oparta jest na rozmowach z jezuitą, księdzem Franciskiem Jalicsem, zwolennikiem teologii wyzwolenia, który był porwany, więziony i torturowany przez juntę gen. Videla.
            Główny bohater tej książki (ksiądz Francisek Jalics) nie zginął w otmętach oceanu, wyrzucony z helikoptera jak wielu, wielu innych i nie ma już żalu do obecnego papieża. Pogodził się z tamtymi wydarzeniami i przebaczył.
            Miejmy nadzieję, że Franciszek zapamiętał dobrze tą lekcję i zmyje tą hańbę z kościoła katolickiego. Jest na dobrej drodze.


        • trajkotek Re: Głupota w czystej postaci! 27.03.13, 22:16
          masz na mysli inf. historyczne czy plotkarskie?

      • prykon Re: Głupota w czystej postaci! 26.03.13, 07:47
        22lullaby33 napisał:

        > że się obraża, i że szef dotowanej przez podatników instytucji sztuki w przestrzeni publicznej zachowuje się jak cham lub menel.

        W "przestrzeni publicznej"? Śmieszno i straszno.
        Nie ma obowiązku wchodzenia komuś na prywatne konto na fejsie i czytania jego wypocin.
      • Gość: teatroman Re: Głupota w czystej postaci! IP: *.dynamic.chello.pl 26.03.13, 10:27
        komentarz w punkt - podpisuję się i myślę że minimum 200 innych osób też
    • nanabun Za publiczne pieniądze wara od obrażania kogokolwi 26.03.13, 07:06
      "Najsztub: - Ulice pełne są chamstwa. Wychowujmy społeczeństwo." No właśnie panie Najsztub - wychowujmy. A co to za wychowanie jak dyrektorka ważnej instytucji kulturalnej używa języka prymitywnego rynsztoka. Nieistotne, że został obrażony papież - został obrażony człowiek, co do którego pani dyrektor ma problem, na podstawie nie sprawdzonych plotek.
      • leszekes Re: Za publiczne pieniądze wara od obrażania kogo 26.03.13, 07:19
        Pozwól temu człowiekowi samemu zadbać o swoje interesy. Stoją za nim pieniądze Watykanu i cała rzesza prawników. Jeśli będzie chciał, dojdzie do procesu jakiego jeszcze nie było.
        Czy dojdzie? Wątpię. Franciszek już wybaczył pani Ewie Wójciak. Taka jest jego rola. Wybaczać jak wybaczał Jezus.
        Franciszek chce rozmawiać (przynajmniej tak deklaruje) z przedstawicielami wszystkich religii i... niewierzącymi. Z tego może być chleb. Pożytek dla ludzkości.

        Odnoszę wrażenie, że masz ze sobą problem. Nie chcesz zrozumieć nauk, które zapewne każdej niedzieli słyszysz z ambony. Wsłuchaj się w słowa o miłości i przebaczeniu.
        Jeżeli jednak czujesz się ważniejszy od Jezusa, rzuć kamieniem po raz kolejny. Rzucaj tak długo, aż zabijesz. Nie będziesz pierwszy, który z imieniem Boga w ustach to zrobił.
    • leszekes Dajcie już spokój Ewie Wójciak 26.03.13, 07:08
      Powiedziała tylko głośno co wielu z nas myśli o papieżu na swoim prywatnym koncie. Czyżby Franciszek miał co innego w spodniach niźli ci oburzeni święcie hipokryci?

      Zbłądził przed laty. To prawda. Zdarza się każdemu zejść z drogi cnoty.
      Popierał zbrodniczy reżim Videli? Popierał. Popierał jak cały kościół katolicki w Argentynie juntę, która na sumieniu miała ponad 30 tysięcy istnień ludzkich. Samo to wystarcza aż nadto, aby określić go tym jednym, mało parlamentarnym słowem.

      Z drugiej strony trzeba wziąć pod uwagę jego skromność i oddanie ubogim oraz wykluczonym. Czy zawsze tak było nie wiem, ale mogę sobie wyobrazić, że jego dzisiejsza postawa jest formą pokuty za to co uczynił kiedy był trzydzieści kilka lat młodszy.

      Dzisiaj jeden z wydanych księży nie żyje, drugi wybaczył Franciszkowi. Postąpił właściwie. Na pewno zgodnie z naukami Jezusa Chrystusa.

      Kimże są ci, którzy mienią się być nauczycielami Jezusa? Którzy mienią się być lepszymi od niego? Kim są ludzie, którzy za nic mają jego słowa o miłości i przebaczeniu? Może to im powinien dostać się ten ch... a nie papieżowi?

      Dlaczego ja, agnostyk muszę im przypominać takie rzeczy? Czyżbym był lepszym chrześcijaninem od nich? Nie wstyd wam?

      Mnie już wyzwano od tej części ciała ludzkiego, którą każdy (chyba:) mężczyzna z dumą nosi w spodniach. Szczególnie brylował w tym "wielki katolik i autorytet moralny", niejaki aleksander coś tam coś tam, który pewnie teraz dołoży nową porcję ch... za te słowa.
      Nic sobie z tego nie robię. Nie obrażam się, bo obrazić mogą mnie tylko ludzie honoru. Trzeba naprawdę mocno się postarać, aby to uczynić. Nie każdemu się to uda.

      Weźcie się ludzie w garść i otwórzcie swój Nowy Testament (jeżeli macie w domu, w co wątpię coraz bardziej). Przeczytajcie co Jezus mówił. O czym nauczał. I postarajcie się to zrozumieć.
      A potem powiedzcie: przebaczamy i prosimy o przebaczenie. Bez tego wasza wiara będzie płytak jak kałuża z błotem w którym się z takim upodobaniem nurzacie.

      Dajcie już spokój pani dyrektor. Chcecie zaszkodzić niepokornemu teatrowi, który tyle zrobił dla Polski w czasach, kiedy odwaga była w wielkiej cenie i nie każdemu była dana?
      Pomyślcie jeszcze raz o tym co słyszycie na mszy. Czyżbyście uszu nie myli? Nie docierają do was słowa Boże?
      Dlaczego ja muszę wam przypominać o przyzwoitości? Ja, który nie chodzę do kościoła?
      • Gość: rabin Re: Dajcie już spokój Ewie Wójciak IP: *.dynamic.mm.pl 26.03.13, 08:52
        Panie Leszeks'ie, bardzo cenię ludzi, którzy publicznie (może nie do końca, ale jednak...) nawołują do czytania Nowego Testamentu. Prosił bym jednak, żebyś się poprawił. Jak widzę jesteś człowiekiem oczytanym i nie obce jest Ci Pismo Święte, więc na karb niedopatrzenia, a może pośpiechu, złożę fakt, iż, według tego co napisałeś, Jezus przepraszał i prosił o przebaczenie.
        Po tym co napisałeś, nie uwierzył bym po prostu, że jesteś, drogi Leszek'sie, ignorantem, który w życiu do Nowego Testamentu nie zajrzał.
        • leszekes BIję się w piersi 26.03.13, 11:36
          Moja wina. Zacytowałem słowa orędzia biskupów polskich do biskupów niemieckich z roku 1965. Autorem ich był wrocławski arcybiskup Kominek (o ile dobrze pamiętam Bolesław, albo Bronisław). Podpisali się pod tym orędziem, a właściwie listem zarówno prymas 1000-lecia, kardynał Stefan Wyszyński jak i Karol Wojtyła.
          Dziękuję za zwrócenie uwagi na moje niedopatrzenie.

          A Biblię i Nowy Testament przeczytałem.
          Zaś powodem mojego odejścia od kościoła po I Komunii Świętej jest... zgadnij... :))
          Zgadłeś. Tuż przed komunią jeden z księży w naszej parafii próbował mnie namówić na seks oralny. Zwabił mnie do siebie i wyjął to, czym się dzisiaj świętoszki tak oburzają. Miałem mu zrobić loda. Uciekłem i powiedziałem mamie. Do komunii przystąpiłem, ale dalej na religię już chodzić nie chciałem. Uczył jej dalej ten sam ksiądz. Mama rozmawiała o tym z proboszczem, ale tenże powiedział, że to dziecięce fantazje a ja konfabuluję. Wikary też zaprzeczył. Mama jednak (lekarka) zadecydowała, że więcej na religię nie pójdę i nie poszedłem. Nawet tego nie odczułem. Do dzisiaj jestem jej wdzięczny za to.
          • aleksander31-6 Re: BIję się w piersi 27.03.13, 18:38
            leszekes napisał:

            > Moja wina. Zacytowałem słowa orędzia biskupów polskich do biskupów niemieckich
            > z roku 1965. Autorem ich był wrocławski arcybiskup Kominek (o ile dobrze pamięt
            > am Bolesław, albo Bronisław). Podpisali się pod tym orędziem, a właściwie liste
            > m zarówno prymas 1000-lecia, kardynał Stefan Wyszyński jak i Karol Wojtyła.
            > Dziękuję za zwrócenie uwagi na moje niedopatrzenie.
            >
            > A Biblię i Nowy Testament przeczytałem.
            > Zaś powodem mojego odejścia od kościoła po I Komunii Świętej jest... zgadnij...
            > :))
            > Zgadłeś. Tuż przed komunią jeden z księży w naszej parafii próbował mnie namówi
            > ć na seks oralny. Zwabił mnie do siebie i wyjął to, czym się dzisiaj świętoszki
            > tak oburzają. Miałem mu zrobić loda. Uciekłem i powiedziałem mamie. Do komunii
            > przystąpiłem, ale dalej na religię już chodzić nie chciałem. Uczył jej dalej t
            > en sam ksiądz. Mama rozmawiała o tym z proboszczem, ale tenże powiedział, że to
            > dziecięce fantazje a ja konfabuluję. Wikary też zaprzeczył. Mama jednak (lekar
            > ka) zadecydowała, że więcej na religię nie pójdę i nie poszedłem. Nawet tego ni
            > e odczułem. Do dzisiaj jestem jej wdzięczny za to.

            ....I teraz Cię rozumiem.... jesteś jednym z tych co przeżyli stres, ale dlaczego Ty o nich nie piszesz, tylko popierasz chamstwo qrwy Wójciak...
    • kocurkot Żaden papież nie jest święty 26.03.13, 09:10
      Juliusz III - pedofil i wielki miłośnik pornografii dziecięcej. Na dodatek złodziej, który okradł papieski skarbiec, aby wyremontować własną posiadłość w Villa Giulia.
      To nie wszystko. Zaadaptował żebraka, aby zrobić z niego swojego kochanka. Mało? Dobrze. Zrobił z niego kardynała-bratanka.

      Paweł III - otruł własną matkę oraz siostrzeńca aby odziedziczyć rodzinny majątek. Opiekował się 45 000 rzymskich prostytutek w zamian za pokaźną część ich zysków. Był tak przekupny, że handlował nawet kościelnymi godnościami.

      Jan XII - zrobił z pałacu papieskiego burdel. Pieprzył się z wszystkimi bez względu na płeć. Zasłynął swoim toastem "za diabła" i przywoływaniem dawnych bogów. Był niezłym intrygantem politycznym. Grał hazardowo w karty.

      Benedykt IX - został papieżem w wieku 15 lat. Uwielbiał gwałcić osoby płci obojga. Ich wiek nie miał dla niego znaczenia. Nie była mu obca zoofilia. Tortury były jego ulubioną rozrywką.

      Stefan VII - kazał wykopać swojego poprzednika z grobu po 9 miesiącach od śmierci. Ubrane truchło w szaty liturgiczne posadził na ławie oskarżonych (zrobił tak 2 razy)

      Aleksander VI - handlował urzędami i godnościami kościelnymi aż furczało. Uwielbiał przepych, złamał celibat (miał oficjalnie żonę). Wykorzystywał swoją córkę Lukrecję. Wielkie orgie w Watykanie były na porządku dziennym. Kiedy brakowało mu pieniędzy zwyczajnie zabierał je tym, którzy mieli coś do konfiskaty.

      Franciszek - Czymże jest to co uczynił wobec tylu przewinień innych papieży?
      • Gość: Mathias W programie u Lisa za 70 tysiecy z abonamentu IP: 95.108.56.* 26.03.13, 10:08
        Bardzo dobry program obiektywnego i super dziennikarze za 70 tysiecy miesiecznie z naszego abonamentu!!!


        Brawo! Wiecej lisa w tv
      • Gość: Pies na koty Nie kazdy kaciamber jest persem..!! IP: *.pools.arcor-ip.net 27.03.13, 18:16
        • Gość: kfadrat Re: Nie kazdy kaciamber jest persem..!! IP: *.centertel.pl 28.03.13, 00:28
          Pachnie gejem. Wałęsa o takich mówi, że powinni siedzieć w schowku na szczotki

          :-D
    • wgartym U Lisa o Ewie Wójciak. Za publiczne pieniądze w... 26.03.13, 10:20
      Nie jestem za ukrzyżowaniem Pani Wójciak, ale nie mogę się zgodzić ze zdziczeniem obyczajów w Polsce, które sięga dna i które serwują nam takie osoby publiczne jak Pani Wójciak i panowie Palikot, Niesiołowski i wiele innych. Kto wyraża pogląd aby dać spokój takim osobom, sam ociera się o zdziczałą obyczajowość. Aczkolwiek dostrzegam wiele złego wśród duchowieństwa, niezależnie od kraju, w którym wypełniają swoją misję, to jednak są to tylko ludzie z podobnymi ułomnościami jak większość ludzi świeckich. Nikt na tej ziemi nie jest doskonały. Zgadzam się zatem z poglądami o przebaczaniu, ale to wcale nie przeszkadza piętnowaniu osób zdziczałych moralnie.
      • aleksander31-6 Re: U Lisa o Ewie Wójciak. Za publiczne pieniądze 27.03.13, 18:46
        wartym napisał:

        > Nie jestem za ukrzyżowaniem Pani Wójciak, ale nie mogę się zgodzić ze zdziczeni
        > em obyczajów w Polsce, które sięga dna i które serwują nam takie osoby publicz
        > ne jak Pani Wójciak i panowie Palikot, Niesiołowski i wiele innych. Kto wyraża
        > pogląd aby dać spokój takim osobom, sam ociera się o zdziczałą obyczajowość. A
        > czkolwiek dostrzegam wiele złego wśród duchowieństwa, niezależnie od kraju, w k
        > tórym wypełniają swoją misję, to jednak są to tylko ludzie z podobnymi ułomnośc
        > iami jak większość ludzi świeckich. Nikt na tej ziemi nie jest doskonały. Zgadz
        > am się zatem z poglądami o przebaczaniu, ale to wcale nie przeszkadza piętnowan
        > iu osób zdziczałych moralnie.

        Panie "wartym" !
        Popieram Pana !
        Dziwi mnie tylko jedno, że jest tak mało ludzi, którzy potrafią ocenić wulgarny postępek " pani Wójciak"
        SMUTNE
    • trajkotek ta C I P A się nie obrazi ... 27.03.13, 22:12

      mam wrażenie, że inteligentni ludzie cały czas udają, że nie rozumieją, o co chodzi ... co to za przyklady?
      ktoś Putina pod ambasadą, ulice pełne chamstwa ...
      nie mówimy o chamie z ulicy, "ch u j" należy do FORMY, istotna jest treść ... czy EW przekazała prawdę?
      ja też gdzieś czytałem, że t.w. NANA donosiła na kolegów - czy pani sie nie obrazi za tę informację - wszak nie użyłem wobec niej określenia chamskiego "c..."

      Wójciak kontra reszta świata

      Nie płacz Ewka.
      • Gość: kfadrat użyłeś chamskiego określenia IP: *.centertel.pl 28.03.13, 00:53
        Masz jednak rację. Forma nie jest ważna a treść.
        Nie ulega wątpliwości, że argentyńska junta wojskowa generała Videla była organizacją zbrodniczą. Przy niej nasz generał Jaruzelski to łagodny baranek.
        Te tysiące torturowanych ludzi a potem żywe wyrzucane z helikopterów wiele mil od brzegu oceanu (zerowe szanse na przeżycie nawet dla najlepszego pływaka) świadczy aż nadto o tym reżimie. Jest dowiedzione, że kościół w tym kraju murem stał za tą jutą. Bergoglio także. Był już wówczas prowincjałem Towarzystwa Jezusowego. Osobą prominentną.
        W zeszłym roku przeprosił Argentyńczyków za postawę kleru podczas brudnej wojny, uznając za winnych juntę i lewicę. Tego typu przeprosiny są formą wyślizgania. Byliśmy nie fair, ale winni nie jesteśmy. To ci brzydcy wojskowi i jeszcze bardziej brzydcy marksiści nas zmusili. Obrzydliwe.
        Celowo nie pisałem o wydaniu dwóch księży juncie, bo to nie jest najważniejsze w tej sprawie. Niektórzy w to wątpią. Chodzi o kolaborację. Ta zaś udowodniona jest. Cały kościół (poza księżmi popierającymi teologię wyzwolenia) jak jeden mąż stał za reżimem gen. Videla.
    • wrd6611 Re: U Lisa o Ewie Wójciak. Za publiczne pieniądze 05.04.13, 21:09
      Jacy kibice? Kibice kibicują swoim drużynom. Obrażanie i bicie przypada kibolom.
    • popieluszek U Lisa o Ewie Wójciak. Za publiczne pieniądze w... 22.04.13, 10:27
      za publiczne pieniądze katole wara od budżetu państwa,sami sobie utrzymujcie tych zboczeńców i darmozjadów w sukienkach
Inne wątki na temat:
Pełna wersja