Galeria MM trzecia w plebiscycie na Makabryłę 2012

29.04.13, 14:22
Jesteście Państwo nierzetelni.
Przeczytałam komentarze na forum dotyczącym wyboru makabryły i bardzo wiele głosów, także poznaniaków, broni galerii MM, nie rozumiejąc tej nominacji. Tymczasem w powyższym artykule zdanie te są uznane za zupełnie marginalne zjawisko, a tak nie jest.
To, że poznańska GW ma krytyczny stosunek do tej inwestycji, nie zwalnia dziennikarzy z rzetelności i obiektywizmu. Niestety cechy te charakteryzują jedynie prawdziwych dziennikarzy przez duże D. Nic więcej nie dodam.
    • kozie.radka mam już zwycięzcę z następnej edycji!! 29.04.13, 14:30
      obok Bałtyku ma stanąć ohydztwo które przebije te wszytkie bryły i stanie się predendentem do miana największego szytu na świcie....mamy szanse poknonać całą Polskę w cuglach!! :))
      • Gość: RAUBER ??? IP: *.adsl.inetia.pl 29.04.13, 16:25
        ???

        Jakie paskudztwo ma stanąć obok Bałtyku? Mówisz o projekcie Voelkela? To dobry budynek który jakościowo polepsza okolicę, będzie ładniejszy niż Jowita, na pewno niż Mercure, trzeba się postarać żeby zrobić coś gorszego niż Sheraton ale akurat te hotele wszędzie są ohydne, w głębi Zwierzynieckiej jest pseudo wieżowiec w paskudnych kolorach i następny paskudnej jakości.

        Czego by nie postawili przy Kaponierze będzie lepsze niż wszystko razem wzięte.
        • leszekes Re: ??? 29.04.13, 16:29
          I tu się RAUBER mylisz. Zostanie zasłonięta pięknie odrestaurowana była drukarnia Conkordii. Będzie jak malutki grzybek pod wielkim, przytłaczającym dębem. Nie tak się buduje tkankę miejską...
          • Gość: RAUBER Re: ??? IP: *.adsl.inetia.pl 29.04.13, 21:00
            Concordia była też zasłonięta przez dawne kino Bałtyk. Owszem, teraz Concordia jest fajnym budynkiem, ale trochę już nie przystaje do skali miasta. Tam już jest sporo dużych paskudztw z czym się pewnie zgodzisz zwłaszcza jak przyjrzysz się kwartałowi Zwierzyniecka-Gajowa-Sienkiewicza-Mickiewicza. Tam zostawiłbym jeden budynek, chociaż boję się że jego stan techniczny nadaje się tylko do wyburzenia. To co tam postawili to jakieś prl-owskie koszmarne bloczyska. Teraz to miejsce można wykorzystać na nowoczesną architekturę, od Zwierzynieckiej i Gajowej można wstawić wyższe budynki biurowo mieszkaniowe. Może jakieś poznańskie Sony Zentrum, albo jakaś namiastka smaków berlińskiego Mitte.
            • leszekes Re: ??? 29.04.13, 23:32
              Poznań to nie stolica Niemiec. Nie ta skala. Naprawdę nie ma czego porównywać.

              W tym miejscu rzeczywiście jest misz masz. Dlatego w ramach jego porządkowania powinno się w miarę możliwości wprowadzić pewien ład przestrzenny. Mamy tam niskie kamienice przy ul. Zeylanda i Bukowskiej/Grunwaldzkiej oraz dostosowany wielkością do nich hotel sieci Sheraton (arcydzieło architektury to nie jest, ale ujdzie w tłoku). Jest jedna dominanta: Jowita oraz zabytkowa (dawna drukarnia) Concordia wielkością mniej więcej taka sama jak kamienice (może trochę niższa...) o których wspomniałem na początku. Tak więc gro budynków jest cztero, w porywach pięcio piętrowa. Tam naprawdę druga dominanta potrzebna nie jest. To już byłoby przegięcie. Osobiście widziałbym tam miejski skwer a nie inny budynek. A jeżeli już, to niewysoki i niewielki. Doklejony do Sheratona i nie wychodzący poza obrys dawnego kina Bałtyk.
              Jakie są zalety takiego rozwiązania? Połowa Concordii doskonale widzialna od strony Św. Marcina.
              Wielka i przytłaczająca bryła ze szkła tam zwyczajnie nie pasuje. Niechby powstała na wolnych torach, ale nie tam. Ten budynek by przytłoczył wszystko wokoło z małą Concordią na czele. Nie o to chodzi, aby gwałtownie zamykać i skracać perspektywę, ale ją eksponować w myśl zasady: małe, większe, największe.
              A Jowita powinna zostać wyremontowana i wyczyszczona. To dobry budynek, chociaż mało nowoczesny. Na pewno kultowy i wart pozostawienia.
              • Gość: RAUBER Re: ??? IP: *.adsl.inetia.pl 30.04.13, 00:43
                Jak się porównywać to z wielkimi i najlepszymi inaczej mamy poznańskie władze i ich aktualne osiągnięcia w postaci równania w dół czyli polskiej przeciętności. A Warszawa ucieka, ucieka i jest już nie do dogonienia. Musimy się równać i wzorować na miastach niemieckich, austriackich, duńskich, szwajcarskich, chociaż żeby jakość życia poprawić. Może jeszcze przyjdzie czas że znów będziemy liderem w tych pozytywnych rankingach.

                Jowita nie jest dobrą dominantą, to nawet nie jest dobry budynek i chętnie bym go wyburzył. To miejsce gdzie jest taki bałagan jednak bym zabudowywał wyższymi budynkami których wysokość od strony ul Sienkiewicza powinna stopniowo rosnąć tak żeby przejście od pięknych willi wschodnich Jeżyc do nowej zabudowy która jest typowa dla centrum miasta była płynna. Absolutnie nie byłoby mi żal budynków we wspomnianym wcześniej kwartale ulic, podobnie tych do których doklejono Sheraton. Tam warte zachowania są te na Zeylanda i trzy kamienice na Bukowskiej, reszta to zabudowa bez stylu i smaku, a raczej ze smakiem komunizmu. To jest miejsce na nowe budynki które przy Bukowskiej powinny mieć jakieś 6 pięter. Przy Zwierzynieckiej spokojnie wyższe niż Jowita i stopniowo, w postaci zielonych tarasów schodzące do wysokości tych na Zeylanda. Concordia byłaby otoczona dwoma porównywalnymi budynkami i myślę że nie wyglądałoby to źle. Na pewno dzięki takiej zabudowie można zagęścić ilość mieszkańców w centrum. Na pewno, znalazłoby się wielu chętnych żeby w centrum mieszkać na wysoko położonych piętrach z widokiem na miasto. Moja teściowa mieszka na IXp. z widokiem na PKiN, Rondo I i kilka innych warszawskich wieżowców, taki widok ma swój smak i warto takie możliwości w Poznaniu umieścić. W tym miejscu które i tak ładne nie jest, można zrobić kawałek porządnego nowego miasta. Podobnie na Wolnych Torach, Zatorzu, na obrzeżach centrum, choć nie wszędzie w Śródmieściu taka zabudowa pasuje. Np. chętnie pozbyłbym się Collegium Altum, tej paskudnej deski na Powstańców Wielkopolskich, bloczydeł UAM i klocka Hochtiefu. Tam jest miejsce na niską dopasowaną do otoczenia zabudowę.
      • leszekes Re: mam już zwycięzcę z następnej edycji!! 29.04.13, 16:26
        Nie da się ukryć, że to co inwestor chce tam postawić woła o pomstę do nieba. Kompletny brak gustu w kolorowym pudełku z gównem w środku :(
    • Gość: Architektka Re: Galeria MM trzecia w plebiscycie na Makabryłę IP: *.hsd1.pa.comcast.net 29.04.13, 15:02
      Pelna zgoda z ta nierzetelnoscia GW! Zdaje sie, ze serwisy bryla.pl i gazeta.pl sa ze soba powiazane. Mase wpisow, ktore bronily MM pousuwano, zeby ludzie ich nie czytali. Pelna manipulacja sie tutaj odbyla. Po co orgnizowac cale te hece, jesli to glosowanie odbywalo sie pod teze?!
      • Gość: radca Re: kiepsko, nawet nie wygrali ;-o)) IP: *.icpnet.pl 30.04.13, 01:40
        Ile by o MM nie mówić to wygląd ma tak kiepski, że nawet nie wygrał plebiscytu na makabryłę.
        Projektanci dali ciała, ale jednak nie poszli na całość. Tylko III miejsce.
        Bolesne jest to, że to będzie długo stało i wkurzało.
    • Gość: hehe Re: Galeria MM trzecia w plebiscycie na Makabryłę IP: *.icpnet.pl 29.04.13, 15:17
      Aby w oczach gazety galeria MM zyskala, nalezy w jednym z boksow osadzic sklotersow. Wtedy to stanie sie centrum kultury na poziomie europejskim i nawet design stanie sie bardziej strawny, a moze nawet i wzorcowy. :)
    • Gość: RAUBER MM to makabryła, głosowałem za tym jako poznaniak IP: *.adsl.inetia.pl 29.04.13, 16:13
      jako poznaniak ją krytykuję i głosowałem na nią jako na makabryłę, ci którzy bronią opacznie rozumieją lokalny patriotyzm, bronią czegoś swojego mimo ze to taka beznadzieja
      • pe11 Re: MM to makabryła, głosowałem za tym jako pozna 29.04.13, 16:17
        A nie przyszło ci do głowy, że broniący po prostu nie podzielają twojego przaśnego gustu?
        Sam sobie odpowiem: nie, nie przyszło. I jakoś trudno się dziwić.
      • leszekes Re: MM to makabryła, głosowałem za tym jako pozna 29.04.13, 16:24
        Sama bryła na tragiczną nie wygląda, ale zwyczajnie nie powinno jej być w tym miejscu. Znam dużo gorsze budynki w Poznaniu. Ot, choćby to beznadziejne centrum handlowe (z niemniej beznadziejną nie polską nazwą) z przyczepionym do niego niefunkcjonalnym przystankiem kolejowym, który mieni się być dworcem kolejowym a nim nie jest i co gorsze nigdy nie będzie. Niestety.
        Jedną bezmyślną decyzją zafundowano nam gó... w kolorowym papierku :(
    • leszekes Największym błędem było zezwolenie na 29.04.13, 16:16
      nie trzymanie się przez inwestora linii zabudowy hotelu Rzymskiego (dawniej poznańskiego) i pałacu Anderschów pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%82ac_Andersch%C3%B3w_w_Poznaniu
      przez co zasłonięto piękny kościół Św. Marcina i zaprzepaszczono szansę na stworzenie obok galerii małego skwerku.

      Mam nadzieję, że ten sam błąd nie zostanie powielony przy zabudowie parkingów koło Okrąglaka i Teatru Polskiego. O zasłonięciu tego ostatniego przez jakąś kamienicę NIE MOŻE BYĆ NAWET MOWY. Ewentualny budynek powinien trzymać linię zabudowy Arkadii, aby nie zasłaniać pięknej bryły Okrąglaka.
    • Gość: J. Re: Galeria MM trzecia w plebiscycie na Makabryłę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.13, 16:48
      Dorzucę kolejny głos w obronie rzekomej "makabryły". Mnie galeria MM się po prostu podoba. Nie czyni to ze mnie od razu wyznawcy konsumpcjonizmu i przeciwnika terenów zielonych. Argumentacja redaktora Wybieralskiego jest w większości pozbawiona logiki, szczególnie argument o "zasysaniu ruchu pieszych z okolicznych chodników" bardzo mnie rozbawił. Do owej szatańskiej "jaskini konsumpcji" trzeba wszakże jakoś dojść (nie wszyscy mieszkańcy Zielonej Wyspy dorobili się własnych bolidów), więc obecność dodatkowego obiektu może tylko wzmóc ruch pieszych. Bywam na św. Marcinie bardzo często i jakoś nie widzę zmniejszenia natężenia ruchu, wręcz przeciwnie, czasem trudno się przedrzeć przez tłum z moim tempem chodzenia. Poza tym nie dziwię się ludziom, którzy wolą spędzić czas w galerii niż oglądać pałętających się po św. Marcinie i ul. Ratajczaka "parkingowych" żuli, których władza nie wiedzieć czemu toleruje. To nie centra handlowe degenerują miasto, a brak innych inicjatyw i systemowa bylejakość.
    • wioslarz werdykt jest do bani 29.04.13, 18:10
      a mnie się bardzo podoba, lepiej przypomnijcie sobie co tam stało wcześniej!!!
    • Gość: gość Re: Galeria MM trzecia w plebiscycie na Makabryłę IP: 95.108.119.* 29.04.13, 19:27
      jestem poznaniakiem i też uważam że to całe MM pasuja tam jak wół do karety
    • rak1963 Całkiem ładny budynek i nie najorzej się komponuje 29.04.13, 20:51
      z zabudową na św. Marcinie i w okolicy. Znacznie lepiej niż tak zwane Domy Towarowe Alfa na św. Marcinie.
    • czarny-szczur Fakt, badziewie to wyjątkowe 29.04.13, 21:40
      Fajnym pomysłem jest taras widokowy, ale cóż z tego, kiedy część widoku zasłania badziewna elewacja. Dodatkowo, zabezpieczenia zostawiają sporo do życzenia - taras ma szansę stać się wątpliwą atrakcją - lokalną Mekką samobójców.
      • leszekes Re: Fakt, badziewie to wyjątkowe 29.04.13, 23:36
        To co widać z tego tarasu to brzydkie i badziewiaste dachy okolicznych kamienic. Nic specjalnego.
    • emissarius Galeria MM trzecia w plebiscycie na Makabryłę 2012 29.04.13, 22:40
      Moim skromnym zdaniem budynek kiepsko komponuje się z otoczeniem. Ale może ja nie rozumiem tego mieszania funkcji, stylów, zestawień.

      Zgadzam się z tezą wyrażoną wyżej, że skoro już w latach '70 wyburzono całą pierzeje kamienic w tej części ulicy, to może należało przesunąć linię zabudowy aż do pałacu Anderschów.

      Korzyść z tego byłaby taka, że ulica zyskałaby na długości, środkiem można by poprowadzić linię tramwajową, a po obu stronach mielibyśmy szeroką jezdnię. Ale wyszło jak zwykle.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja