Dzisiaj Święto Belzebuba...

01.05.13, 11:30

Co atrakcyjnego lewacy mają do zaoferowania dla mieszkańców Poznania? Płacz nad swoim biednym losem i odgrażanie się na Kościół Katolicki za własną niemoc, bezsilność i nieudolność.
    • Gość: gość Oto słowo kościelnego idioty. Amen. IP: *.icpnet.pl 01.05.13, 14:23
      .
    • piter_wlkp Re: Dzisiaj Święto Belzebuba... 01.05.13, 22:37
      Wydawało mi się, że dziś powinieneś celebrować św . Józefa cieślę , a nie bezlebuba ...

      • pan.nikt Re: Dzisiaj Święto Belzebuba... 01.05.13, 23:31
        Dokładnie
      • qwardian Re: Dzisiaj Święto Belzebuba... 07.05.13, 12:09

        Nie widzę powodu, żeby cokolwiek celebrować, co najwyżej pojechać na ryby. Te trzy dni są bezużytecznymi świętami pod względem merytorycznym. Pierwsze z nich nie można odnieść do jakiegokolwiek wydarzenia w historii. Drugie to samo, a trzecie jest jednym z najbardziej szkodliwych aktów w historii naszych dziejów, który wpakował nas w rozbiory przez okres 150 lat. W osiemnastym wieku oznaczał on mniej więcej tyle, co publiczne powielenie manifestu Al Kaidy w obecnej rzeczywistości...
        • piter_wlkp Re: Dzisiaj Święto Belzebuba... 08.05.13, 12:19
          qwardian napisał:

          >, a trzecie jest jednym z najbardziej szkodliwych aktów w historii naszych dziejów, k
          > tóry wpakował nas w rozbiory przez okres 150 lat. W osiemnastym wieku oznaczał
          > on mniej więcej tyle, co publiczne powielenie manifestu Al Kaidy w obecnej rzec
          > zywistości...

          No i w ten jakże logiczny sposób godny prostego umysłu, doszedłeś do tych samych wniosków co hitlerowcy i sowieci , którzy zabronili świętowania 3maja.
          • kazek100 Re: Dzisiaj Święto Belzebuba... 23.05.13, 14:47
            piter_wlkp napisał:

            > No i w ten jakże logiczny sposób godny prostego umysłu, doszedłeś do tych samyc
            > h wniosków co (...) sowieci , którzy zabronili świętowania 3maja.

            a to coś nowego? Nie dotyczy to wszystkich, ale część obrońców Kościoła na tym forum ewidentnie jedzie komuną i to bardzo regularnie. Różni ich tylko sama "kościelność", ale poza tym mam wrażenie, że w takim autorytarnym systemie czuliby się jak ryba w wodzie.
    • Gość: radca Re: Prymitywna prowokacja ? IP: *.icpnet.pl 02.05.13, 14:14
      Nawet Franciszek pochylił się nad krzywdą pracowników, ale nie wyjaśnił co to znaczy należne, godne wynagrodzenie.
      Zawsze na biedocie robiło się najlepsze interesy.
      Np. taka parówkowa za 3,5 zł/kg.
      Zawsze na ciemnocie robiło się najlepsze interesy, dlatego tak boli dobre państwowe szkolnictwo podstawowe i prawda o finansach, szczególnie kasach wspólnych (kościół, budżety, służby itd. itp).
      Np. taki kredyt chwilówka od bociana czy prowidenta, nie wspominając o mini ratce.
      Zawsze najlepsze interesy to zlecenia budżetowe, z kasy wspólnej, z gwarantowanym zyskiem.
      Ale teraz już spokojnie po Święcie 1-Majowym należy podnieść kilka podstawowych problemów.
      1. kto więcej płaci podatków na wspólnotę, żuliki czy kulczyki?
      Taki wolny elektronik podnosi złotówkę ze śmietnika i wydaje na koncesjonowana małpkę, nabytą na stacji benzynowej, czyli najdroższe 100 ml żołądkowej gorzkiej.
      Takie kulczyki podnoszą wiele złotych ze zleceń z budżetu lub poprzez budżet i konsumują łyskacza ze strefy wolnocłowej, bo ich na to stać , by budżet na nich nic nie zarobił.
      2. nielimitowany fundusz reklamowy jako sposób na obniżenie kwoty odprowadzanych podatków i manipulowanie klientami.
      Większość reklam kwalifikuje się pod paragraf "świadome wprowadzanie w błąd celem osiągnięcia korzyści materialnej lub doprowadzenie do niekorzystnego dysponowania swoim mieniem". I co? Nikt nie reaguje? A dlaczego? Bo ma w tym interes, od dziennikarzy, przez rodziny biznesmenów, po polityków.
      A przecież fundusz reklamowy to koszty obniżające podstawę opodatkowania.
      Należało by uznać, że paserstwo kwitnie.
      3. konflikt pomiędzy kapitałem a pracą.
      Dlaczego dochody od obrotu, dostępu do kapitału są nieopodatkowane, lub bardzo nisko opodatkowane, a dochody z tytułu świadczonej pracy wysoko-opodatkowane i obciążone różnymi składkami (para podatkami)?
      Dlaczego nie wprowadzono skutecznie maksymalnych stawek wynagrodzeń liczonych w koszty i wyższego opodatkowania reszty jako dochodu od dostępu do kapitału?
      4. Konflikt interesów urzędnika pomiędzy dbaniem o obywatela (płatnika) a dbaniem o przywileje branżowe urzędnika (specjalne systemy emerytalne, brak odpowiedzialności za wykonywana pracę, tendencje do władztwa (podział budżetów, utajnianie informacji, spec-prawa ochrony).
      Tu jak najbardziej poważnie należy zastanowić się nad ograniczeniem praw obywatelskich dla urzędników, bo ich wszechwładza i niczym nieograniczony rozwój, czyli pożeranie budżetów grozi upadkiem cywilizacji (przecież za kryzys odpowiadają urzędnicy i forowani przez nich finansiści, którzy przy aprobacie pierwszych uruchomili drukarnie de facto fałszywek i doprowadzili do braku równowagi w finansach publicznych).
      5. poziom podatków i przymusowych składek (para podatków) zagrażający bytowi społeczeństw.
      Należy zmniejszyć opodatkowanie (szczególnie VAT), bo to uderza w życie społeczne. To sposób na zniewalanie obywateli, przez urzędników.
      po co stadion miejski, niech będą niższe podatki, a kibice wybudują sobie stadion. Po co urzędniczy, najdroższy, upodlający pośrednik?
      Po co podatnik ma się prosić urzędnika o swoje?
      6. konflikt interesów pomiędzy urzędnikami a podatnikami, skutkujący władztwem urzędników, a zniewoleniem podatników.
      Tu dla jasnego odróżnienia pozycji w społeczeństwie dochody urzędników nie powinny być opodatkowywane (ograniczenie praw obywatelskich).
      Czyli konflikty pomiędzy obywatelem a budżetowcem (czyli policją, urzędnikiem strażą miejską, ogniową, wojskiem sądownictwem prokuraturą, politykami, akademikami, czy instytucjami żyjącymi z budżetu czy przy budżecie (OFE, Banki)
      To tylko zasygnalizowanie problemów na 1-Majowe Święto Pracy.
      Ważne by pracujący wiedzieli i rozumieli co się dzieje w wynikami ich pracy, czyli kiedy, przez kogo i dla jakich celów są rolowani.


      • Gość: radca Re: Redacjo dziękuje i proszę o więcej odwagi ! IP: *.icpnet.pl 07.05.13, 11:22
        No trochę o fałszowaniu żarcia już napisaliście, ale to mało, bo takie żarcie to zagrożenie dla zdrowia i życia klientów, szczególnie alergików i ludzi z zaleczonymi chorobami np. nerek, wątroby.
        Trzeba drążyć i domagać się głów i zmiany przepisów (skład z etykietą na wędlinach i odpowiedzialność karna za złamanie przyrzeczenia publicznego jakim jest odejście od zadeklarowanego składu , technologii).
        Zdrowie to poważna sprawa, zbyt poważna by pozostawić je tylko w gestii polityków PSL (Ministra Rolnictwa).
        > 1. kto więcej płaci podatków na wspólnotę, żuliki czy kulczyki?
        No to już wiemy, że nie kulczyki ale żuliki.
        No to może oni winni być honorowymi obywatelami miasta,
        no to może oni winni być podmiotem polityki gospodarczej rządu. ;-o))
        Drodzy redaktorzy czekam teraz na publikacje dotyczące następnych podstawowych problemów
        Dla przypomnienia zacytuję :
        > 2. nielimitowany fundusz reklamowy jako sposób na obniżenie kwoty odprowadzanyc
        > h podatków i manipulowanie klientami.
        > 3. konflikt pomiędzy kapitałem a pracą.
        > Dlaczego dochody od obrotu, dostępu do kapitału są nieopodatkowane, lub bardzo
        > nisko opodatkowane, a dochody z tytułu świadczonej pracy wysoko-opodatkowane i
        > obciążone różnymi składkami (para podatkami)?
        > 4. Konflikt interesów urzędnika pomiędzy dbaniem o obywatela (płatnika) a dbani
        > em o przywileje branżowe urzędnika (specjalne systemy emerytalne, brak odpowied
        > zialności za wykonywana pracę, tendencje do władztwa (podział budżetów, utajnia
        > nie informacji, spec-prawa ochrony).
        > 5. poziom podatków i przymusowych składek (para podatków) zagrażający bytowi sp
        > ołeczeństw.
        > Należy zmniejszyć opodatkowanie (szczególnie VAT), bo to uderza w życie społecz
        > ne. To sposób na zniewalanie obywateli, przez urzędników.
        > 6. konflikt interesów pomiędzy urzędnikami a podatnikami, skutkujący władztwem
        > urzędników, a zniewoleniem podatników.
        Nie bójcie się, pokonajcie konflikt interesów jakim jest uprzywilejowanie mass mediów w wydawaniu funduszy na reklamę. Napiszcie prawdę również o fundacjach żyjących z 1% podatków, gdy Rostowski bez mojej zgody mnie i moich potomnych zadłuża (zniewala).

        • qwardian Re: Redacjo dziękuje i proszę o więcej odwagi ! 07.05.13, 11:56

          Manifest redagujesz radco? Jest obowiązkiem ukrywać kapitał przed zakusami fiskusa, bo to środki szlachetne, zainwestowane dają dobre miejsca pracy i zarobku. Masz lepszy pomysł na ich "zagospodarowanie"? Powiedz to Gérard Xavier Marcel Depardieu...
          • Gość: radca Re: To grzech ! IP: *.icpnet.pl 08.05.13, 09:30
            To raczej rady, wskazywanie powodów tzw. kryzysu, a Ty to tak brzydko etykietkujesz. Oj nieładnie, nieładnie.
            Co do obowiązków ukrywania kapitału przed fiskusem to przypominam, że to od paru lat to ciężki grzech, a będzie jeszcze cięższy jak wejdzie odpis podatku na KK.
            Nie za blisko tam masz jakiegoś belzebuba, że takie deklaracje głosisz?
            Zaznaczam, że nie proponowałem więcej kasy dla fiskusa, a wręcz odwrotnie więcej dla pracownika, dla obywatela wykonującego prace społecznie użyteczne.
            Proponowałem bardziej zrównoważone stosunki społeczne i mechanizm przywracający ich równowagę.
            I robiłem to zanim nad tym problemem pochylił się Franciszek.
            Nie mogę pojąć jak w kraju gdzie większość obywateli ma maturę lub dyplom uczelni pracodawca musi obliczać i płacić za nich podatki, składki, a nawet utrzymywać związki zawodowe tychże pracowników, a urzędnik zamiast służyć bierze coraz więcej władzy ;-o)) to gorzki śmiech.
            Czy kapitaliści, politycy i urzędnicy, aż tak boją się wyborów światłych, wolnych płacących podatki i składki obywateli? Taka wiarę pokładają w ciemnocie ludu?
            • qwardian Re: To grzech ! 08.05.13, 10:17

              Sam czuję się zbulwersowany, że bankersi pożyczają na zero procent od banku centralnego, co w zasadzie oznacza odwlekanie spłat, a właściciele nieruchomości, które straciły na wartości płacą odsetki rzędu pułapu pazerności lichwiarza. Lichwy w ogóle nie powinno być...
              • Gość: radca Re: To grzech ! IP: *.icpnet.pl 08.05.13, 12:10
                To, że tak pożyczają im politycy to jedno co bulwersuje, ale jeszcze więcej bulwersuje uprzywilejowania podatkowe banków, (jakoś VAT-u tam nie widzę), przymus prawny do korzystania ich usług, (każda firma musi mieć konto, limitowany obrót gotówkowy, transakcje wiązane produktów finansowych).
                No i to co powoduje wprost wściekłość to nielimitowane kontrakty menadżerskie, będące narzędziem wyprowadzania kasy z "kasy wspólnej" kosztem właścicieli kapitału, fiskusa (podstawa opodatkowania, ozusowania), naciągniętych klientów banków, a nawet pracowników banków.
                I tak powstała nam , pozwoliliśmy by powstała,warstwa zarządców o olbrzymich dochodach z tytułu dostępu do kasy wspólnej, bez własnej kasy, bez ryzyka utraty własnej kasy, właściwie bez jakiejkolwiek odpowiedzialności, destrukcyjna społecznie, bez jakiegokolwiek nadzoru i kontroli, właściwie zarządzająca dowolnie drukarnią fałszywych banknotów (generowanie wirtualnych pieniążków), oddziaływająca na polityków, media, urzędników, wymiar sprawiedliwości, ustawodawstwo, korumpująca społeczeństwo (ulgi w kredytach dla dowolnie wybranych, umorzenia, akcje kredytowe, finansowanie kampanii).
                Tak sobie powstała całkowicie niekontrolowana warstwa i już nie dająca się kontrolować warstwa nadludzi, nie wytwarzająca, a konsumująca, dzięki układom i hazardowi (spekulacji), żerująca na finansach publicznych, decydująca o produkcji, konsumpcji, seksie, religii, przepływie informacji.




              • Gość: radca Re: To ich prawo !!! IP: *.icpnet.pl 23.05.13, 14:18
                Nie jesteś sam w swym zbulwersowaniu.
                88% Niemców jest z Tobą, większość Szwajcarów chyba też.
                No i oni działają.
                www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,13953195,Rewolta_w_kraju_bankierow__Koniec_horrendalnych_zarobkow.html#BoxSlotII3img
                No, to może ograniczy trochę działalność i dynamiczny rozwój warstwy zarządzających
                To tak odnośnie pkt. 3 i 4 "prymitywnej prowokacji"
                Nie musimy poprawiać błędów zachodu, powinniśmy ich unikać i od razu zatrzymać powstawanie warstwy zarządzających.
                Argumentacja, że takie proporcje są (były) na zachodzie , to żadna argumentacja, a nawet kontrargument.
                Niestety urzędnicy mnożą się jak króliki, a ci bardziej cwani przesuwają się do zarządzania korytem finansów wspólnych, publicznych.
                Jeśli przyrównamy obrót finansowy w gospodarce do krwiobiegu w organizmie, a zarządy firm gospodarek do mózgu to i tak proporcja musi być.
                Jeśli jej brak to albo uwiąd kończyn, albo wylew , udar w mózgownicy i jego następstwa. Czyli paraliż gospodarczy prowadzący do śmierci organizmu.
                Tak czy siak PROPORCJA musi być.

                • Gość: radca Re: To ich prawo !!! IP: *.icpnet.pl 23.05.13, 14:20
                  Och błąd winno być :
                  powtarzać zamiast poprawiać.
                  Nie musimy powtarzać błędów zachodu, ....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja