Najpierw nastraszył, teraz ochroni? Ciągle prac...

25.05.13, 13:04
Za wulgarny list do sąsiadki nie spotkały go żadne konsekwencje ? A jednak stracił stanowisko. A sprawa w sądzie w jakim celu ? Przecież sąd pewnie też ukarze za wykroczenie. Chcemy zastępować wymiar sprawiedliwości ?. Gratuluję "sędziom" z Gazety Wyborczej poczucia humoru. W jakim celu takie artykuły ?. Na szczęście wymyślono demokrację i rozdział władzy, jej niezależność. Czy dziennikarz, radny, poseł, lekarz, policjant za popełnienie wykroczenia tracą pracę ? NIE. Opamiętajcie się !!!!!!!!! Na głupotę strażnika nie odpowiadajmy głupotą swoją.

    • bimota Re: Najpierw nastraszył, teraz ochroni? Ciągle pr 25.05.13, 13:34
      A GENERAL POLICJI POSADE STRACIL... W SUMIE NIE WIEM ZA CO...
    • bob.19 Re: Najpierw nastraszył, teraz ochroni? Ciągle pr 26.05.13, 10:50
      Żenująca jest ta praca policji pod muzyczkę GW. Złosliwe niepokojenie?-Jak? Bo odpisał na maila???????????????? Raz odpisał?????i nękał????????
      Groził?-"Wiem gdzie mieszkasz i jak wyglądasz"????? To jest GROŹBA????
      O wypowiedziach typu "upodlił kobietę" to nawet nie wspomnę-bo sie okaże , że ja też grożę i nękam...
      • Gość: 121212 Re: Najpierw nastraszył, teraz ochroni? Ciągle pr IP: *.icpnet.pl 26.05.13, 13:16
        > Groził?-"Wiem gdzie mieszkasz i jak wyglądasz"????? To jest GROŹBA????

        Tak, jest. Czemu udajesz że tego nie rozumiesz?
        • Gość: bob.19 Re: Najpierw nastraszył, teraz ochroni? Ciągle pr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.13, 13:42
          Bo wiem gdzie mieszkasz i jak wygladasz groźbą nie jest. W zestawieniu z "zabiję cię, zgwałcę, będę prześladował, spalę ciebie i dom" i owszem. Natomiast w sytuacji, gdy uzasadnione podejrzenie spełnienia groźby to sformułowanie wiem gdzie mieszkasz, lub też znam twoje numery rejestracyjne, nr ip komputera, to dochodzimy do sytuacji w USA, gdzie molestowaniem jest spojrzenie na kobietę.
          Podobnie jak mozna nazwać twardą pornografią dziurę w jezdni i skrajnym rasizmem i nawoływaniem do nienawiści zakup i konsupcję murzynka.
          Mało tego- idąc tą drogą- Ty też mnie nękasz i znieważasz. Odpisałeś na posta -"uporczywe nękanie" i napisałeś "czemu udajesz"- znieważasz.
          I według Ciebie policja powinna zająć się takim zgłoszeniem? O to mi chodzi...
    • Gość: Tona Re: Najpierw nastraszył, teraz ochroni? Ciągle pr IP: 195.114.161.* 26.05.13, 16:16
      USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych
      ustawa - plik pdf

      Art. 24.
      Strażnikiem może być osoba, która:
      1) posiada obywatelstwo polskie,
      2) ukończyła 21 lat,
      3) korzysta z pełni praw publicznych,
      4) posiada co najmniej wykształcenie średnie,
      5) cieszy się nienaganną opinią,
      6) jest sprawna pod względem fizycznym i psychicznym,
      7) nie była skazana prawomocnym wyrokiem sądu za ścigane z oskarżenia
      publicznego i umyślnie popełnione przestępstwo lub przestępstwo skarbowe,
      8) ma uregulowany stosunek do służby wojskowej.

      I... tyle w temacie...
      • Gość: ja Re: Najpierw nastraszył, teraz ochroni? Ciągle pr IP: *.awakom.net 26.05.13, 20:21
        Jednych publicznie się linczuje, a drugich (Ewa Wójciak, dyrektorka Teatru Ósmego Dnia) nie - pomimo, iż w obu przypadkach rzecz idzie o prywatną korespondencje. Pani W. za język i obrazę innej osoby otrzymała oficjalną naganę, od której się odwołała. Jak się okazuje znalazła obrońców także wśród parlamentarzystów. Cyt. z artykułu GW "Broniła ją posłanka Grodzka: - Ludzie muszą mieć prawo do wyrażania swoich poglądów, nawet jeśli są kontrowersyjne - oczywiście w sposób kulturalny i cywilizowany. Pani Wójciak uznawała swoją wypowiedź za prywatną, a przez przypadek stała się publiczna i stąd całe nieporozumienie. Histeria wokół tej sprawy jest grubo przesadzona. Uważam, że mamy o wiele więcej poważnych problemów w Poznaniu i w Polsce, którymi się powinniśmy zająć - mówiła Grodzka."

        Cały tekst: poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,13981362,Anna_Grodzka__zamieszanie_wokol_Wojciak_to_histeria.html#ixzz2UQIiXejV
      • Gość: xxx Re: Najpierw nastraszył, teraz ochroni? Ciągle pr IP: *.cable.net-inotel.pl 26.05.13, 22:33
        Według tej zasady to co trzeci policjant na kierowniczym stanowisku mógłby stracic pracę, o urzędnikach nie wspomnę. O każdym mundurowym można by napisac ze ma nieodpowiednią opinię (dał mi mandat -napisze skargę i opinia zszargana).... Przecież już nie jest kierownikiem... Może jednak zrozumie swój błąd -czy nie dobrze byloby dać człowiekowi szansę ? Łatwo kogoś ukrzyżować - trudniej pozwolić na rehabilitację...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja