rewen4 13.06.13, 20:48 Dobrze, ze bedzie szary. Nie chcielibysmy, zeby Poznan wyladnial przeciez. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
grobelozaur to będzie najpiękniejszy budynek w grobelandzie! 13.06.13, 20:59 ciekawe tylko kto go wynajmie jego powierzchnie biurowe.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alex Re: to będzie najpiękniejszy budynek w grobelandz IP: *.adsl.inetia.pl 13.06.13, 21:07 A to już jest zmartwienie inwestora a nie forumowiczów ;) Odpowiedz Link Zgłoś
stop_dla_podatkow Byle nie za kasę z Unii!!!!!! 13.06.13, 21:44 Niech inwestor buduje co chce. Byle nie na bazie dopłat unijnych czyli z moich pieniędzy. A to w przypadku VOX jest już standardem. Niech budynek powstanie na rynkowych zasadach i zacznie przynosić dochód w zgodzie z zasadami zdrowej konkurencji. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Tylko nie co chce 14.06.13, 00:10 Niestety na razie to wygląda źle. Budynej ma być zbyt dużą dominantą. To nie przyda temu miejscu uroku. Odpowiedz Link Zgłoś
scandic Tak już na pewno będzie wyglądał nowy Bałtyk 13.06.13, 22:13 Paskud. Mam już dla budynku nazwę: SZCZĘKI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lulu Re: Tak już na pewno będzie niestety IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.13, 23:40 a dlaczego SZCZEKI ?? OBCIACH lub SZCZERBA bo taki obciachany ze wszystkich stron. To jest zla architektura. Razi w tym miejscu jak odlamek szkla w zywej tkance. Pomijam juz fakt ze 16 tys m2 powierzchni biurowej wygenruje ruch okolo 2 tys aut w bezposrednim sasiedztwie a miejsc parkingowych bedzie 160 !! Bo nie sadzicie chyba ze pracownicy i klienci tak drogich biur przyjada tramwajem ? juz sie nie chce pisac , dzis bylo o galerii MM, a tu nowy klops sie szykuje. Czy w tym miescie nie moze byc ani jednego ladnego nowego budynku ?? (budynke siedziby Allegro jest dobry ale od tylu - najlepsza fasada jesz niewidoczna z ulicy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lulu Re: Tak już na pewno będzie niestety IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.13, 23:58 zauwazylem ze wizualizacje sa celowo zafalszowane bo swiatlo pada na budynek od ...polnocy. Budynek bedzie przez wieksza czesc dnia (poza godzinami rannymi) rzucal ostre cienie na Rondo Kopernika (kierowcy wam podziekuja) a od strony mostu Teatralnego jego fasada bedzie widoczna pod slonce czyli prawie ciemnoszara. Uczniowie Koolhaasa to moze sa ale do mistrze im daleko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mlx Re: Tak już na pewno będzie niestety IP: *.ip.netia.com.pl 14.06.13, 12:06 Ojej, będzie rzucał cień, i co teraz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lulu Re: Tak już na pewno będzie niestety IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.13, 15:47 nic nie bedzie , psom cien nie przeszkadza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jb Re: popieram dyskutanta z wyobraźnią IP: 77.65.45.* 14.06.13, 01:26 o problemach komunikacyjnych pisałem, kiedy pojawiły się wiele lat temu pomysły zakrycia płytą i wybudowania wieżowców nad torami w odcinku Mostu Teatralnego a Mostem Dworcowym. W tym mieście nikt nie myśli kompleksowo. Nawyk sadzenia obiektów na zasadzie kontrastu do otoczenia, tworzenia dominanty deprecjonującej budynek uznany za zabytek oraz niszczący cały układ, który z racji przestrzeni wąwozu torowisk nigdy nie złagodzi tej nieznośnej dominacji, jest powtórką z doświadczenia Galerii MM. I jak słusznie zostało podkreślone ruch ronda zostanie zniszczony nie tylko wzmożoną komunikacją związaną z tym budynkiem. Wpływ na to będzie miało uruchomienie Galerii Handlowej na terenie byłej Zajezdni MPK na Gajowej. Te 2 tysiące metrów kwadratowych ļedzie przyciągało klientów jadących z Miasta w drodze do domu, a także dostawców towarów. Ponadto Zwierzyniecka zostanie dociążona zespołem mieszkaniowym w ilości minimum 350-400 samochodów w obrębie ulic: Zwierzyniecka- Kraszewskiego-Sienkiewicza-Prusa/nowo projektowana. Rondo będzie także atakowane przez mieszkańców zabudowy mieszkaniowej po Modenie, gdzie garaż jest projektowany na 700 samochodów. I na to wszystko Targi 20 razy w roku... Odpowiedz Link Zgłoś
olesik To najlepszy post w tej dyskusji 14.06.13, 08:53 Ująłeś temat kompleksowo. Dziękuję i gratuluję. Pozwól, że podpiszę się pod nim również. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lulu Re: popieram dyskutanta z wyobraźnią IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.13, 15:45 ujmujac dosadnie to w tym miescie nowe obiekty sadzi sie jak pies kupy. Gdzie popadnie i w dowolnym ksztalcie i kolorze. Odpowiedz Link Zgłoś
apacz66 Re: popieram dyskutanta z wyobraźnią 14.06.13, 20:11 Kurde - to jak sobnie radzą na Manhattanie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jem Re: Tak już na pewno będzie niestety IP: *.adsl.inetia.pl 14.06.13, 02:45 To może być "obciach" albo f..ck pokazany mieszkańcom Poznania. Raz na zawsze rozwali swoim brutalizmem dobrze wyskalowaną miejską przestrzeń w tym rejonie. Tyle inwestycji uwaliła pani Strzałko bo przekraczały wysokością o jeden metr coś tam, a tu nagle przychodzi barbarzyńca i sadzi maczugę wielokrotnie wysokością przekraczającą wszystko dookoła. Po galerii mm kolejny koszmar. Trzeba potwora uwalić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: łokietek Re: przychodzi barbarzyńca i sadzi maczugę IP: *.icpnet.pl 14.06.13, 08:53 Pieskowa Skała ma swoją, a my (będziemy mieć) swoją ;) pl.wikipedia.org/wiki/Maczuga_Herkulesa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alex Re: Tak już na pewno będzie niestety IP: *.adsl.inetia.pl 14.06.13, 09:28 A dlaczego nie mają przyjechać tramwajem? Na całym świecie pracownicy dojeżdżają do pracy w biurach zlokalizowanych w centrum komunikacją publiczną. Nikt przy zdrowych zmysłach nie jeździ samochodem. Tak jest wszedzie: w Nowym Jorku, Londynie, Paryżu, Chicago, Berlinie, Wiedniu i we wzystkich innych cywilizowanych miastach na świecie, nawet w Mexico City.. Dlaczego w Poznaniu miałoby być inaczej? Odpowiedz Link Zgłoś
masterone Re: Tak już na pewno będzie niestety 14.06.13, 11:29 Bo jest przy tamtych gigantach miasteczkiem raczej niewielkim Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lulu Re: Tak już na pewno będzie niestety IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.13, 15:52 wielkie metropolie maja metro. Twoje porownanie troche jak Polski do USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alex Re: Tak już na pewno będzie niestety IP: *.adsl.inetia.pl 14.06.13, 18:23 To nie dotyczy wielkich metropolii......tak samo jest we wszystkich cywilizowanych miastach w Europie o wielkości porównywalnej do Poznania. Zapraszam do Lipska, Drezna, Hanoweru, Stuttgartu, Liverpool, Salzburga czy Norymbergi. Czy też do miast naszych połudnowych sąsiadów takich jak Brno czy Liberec. Wszędzie tam ludzie dojeżdżają do pracy do biur w centrum komunikacją publiczną. Odpowiedz Link Zgłoś
apacz66 Re: Tak już na pewno będzie niestety 14.06.13, 20:13 Może mają metro - ale zapchane w stopniu niemożebnym. Naszym tramwajom daleko do nich. Odpowiedz Link Zgłoś
maniakon Tak już na pewno będzie wyglądał nowy Bałtyk 13.06.13, 23:01 nie no tylko dlaczego przyklejony do tego koszmarnego hotelu - a moze by tak zameczek? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: es Re: Tak już na pewno będzie wyglądał nowy Bałtyk IP: *.tbcn.telia.com 13.06.13, 23:15 Za kazdym razem kiedy w Poznaniu powstaje nowa makabryla mysle ze juz gorzej byc nie moze. I znow sie myle. Moze byc, dno za dnem za dnem pod dnem..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lulu Re: Tak już na pewno będzie wyglądał nowy Bałtyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.13, 16:06 es, wedluj mojej Wielkiej Teorii Estetyki istnieje w Europie linia graniczna (cos jak dawny rzymski Limes) laczaca Helsinki z Rzymem. na wschod od tej linii poczucie estetyki nie zostalo wyksztalcone w czasach polodowcowych i jest tym gorzej im dalej sie od niej oddalimy, patrz Rosja, Chiny. Polska przypadkowo lezy na tej linii i mamy tu przyklady dobre i zle. Na zachod od tej linii w zasadzie jest w miare OK ale mamy duze odchylki estetyczne na plus w Skandynawii i we Wloszech. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Dużo za duże to to... 14.06.13, 00:06 Przesłoni pięknie odrestaurowaną drukarnię... Budynek nie powinien być wyższy od Sheratona. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Szary może być, ale taki olbrzymi nie 14.06.13, 00:12 Poznań przez ten budynek wcale nie wyładnieje. Będzie wręcz przeciwnie. To taki sam wrzód na dupie jak wieżowce Alfy na Św. Marcinie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alex Re: Szary może być, ale taki olbrzymi nie IP: *.adsl.inetia.pl 14.06.13, 09:46 Jak widać fakt, że budynek zaprojektowano w znanej pracowni niczego nie gwarantuje. Zarówno z architektonicznego jak i urbanistycznego punktu widzenia inwestycja zupełnie nie trafiona. Fatalna, źle dobrana skala i niewłaściwa wysokość tylko pogłębią chaos przestrzenny w okolicach ronda. Szkoda, że kolejna szansa na uporządkowanie okolicy okazuje sie niewypałem. Gdzie jest konserwator? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: panKRACY Ten budynek powinien stać w innym miejscu IP: *.centertel.pl 14.06.13, 10:41 Byłby wówczas ok, ale do Kaponiery nie pasuje. Wygląda w tym miejscu koszmarnie. Jest o kilkanaście pięter za wysoki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Szary może być, ale taki olbrzymi nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.13, 10:54 Już Pan pisał o tym 3 razy w tym wątku. Naprawdę znamy już Pana zdanie. Litości ileż można. Odpowiedz Link Zgłoś
masterone Re: Szary może być, ale taki olbrzymi nie 14.06.13, 11:26 Nie musisz czytać. Patrzysz kto napisał i omijasz. Proste? Żeby jednak było na temat, to ta bryła jest rzeczywiście za duża. Gdyby ktoś był na tyle niekulturalny, że zrobiłby kupkę przed poznańskim ratuszem, to byłoby to samo a taniej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poznaniak Re: Szary może być, ale taki olbrzymi nie IP: *.pools.arcor-ip.net 17.06.13, 09:36 Zgadzam sie. Zamiast zamknac wreszcie naroznik i stworzyc pierzeje z duzym, wysokim przeswitem ukazujacym stara drukarnie, znow powstanie urbanistyczna chala.W miescie know-how decydenci naprawde know, how wszystko s pierre do lic. Odpowiedz Link Zgłoś
an.noyed Tak już na pewno będzie wyglądał nowy Bałtyk 14.06.13, 04:58 Pewnie miał być ładniejszy, ale te obostrzenia konserwatora zabytków, które musiał spełnić ! Każde obostrzenie, to zapewne jeden gryz więcej w projekcie budynku i powstał OGRYZEK. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szypa Re: Tak już na pewno będzie wyglądał nowy Bałtyk IP: *.icpnet.pl 14.06.13, 07:27 Rysunek wygląda nieźle. Szczególnie biorąc ten tłum na Roosevelta. Poza tym kondygnacje budynku coś za niskie. Chyba dla hobbitów. Ale najbardziej mnie interesuje to czy ten budynek nie będzie za wysoki ze względu na ścieżkę podejścia samolotów na lotnisko. Pewnie jest on za wysoki, a światłami na szczytach budynku sprawy się nie załatwi. Papier (rysunek) wszystko przyjmie natomiast rzeczywistość może być zupełnie inna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość portalu Re: czy ten budynek nie będzie za wysoki IP: *.icpnet.pl 14.06.13, 08:46 Na wizualizacji naliczyłem 16 pięter... Odpowiedz Link Zgłoś
olesik To co najmniej o 10 pęter za dużo 14.06.13, 08:58 Ten biurowiec będzie tłamsił całą okolicę swoją zwalistą bryłą. Urząd Miejski nie powinien wydawać zezwolenia na coś takiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Urząd Miejski nie powinien wydawać zezwolenia IP: *.icpnet.pl 05.08.13, 22:59 Chodzi o tych chłopców na posyłki (dla seweloperów) ?... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Urząd Miejski nie powinien wydawać zezwoleni IP: *.icpnet.pl 30.08.13, 18:06 Tfu - deweloperów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jem Re: czy ten budynek nie będzie za wysoki IP: *.adsl.inetia.pl 14.06.13, 10:46 > Na wizualizacji naliczyłem 16 pięter... Czyli nowa maczuga wysokością ma przekraczać wszystkie obiekty w najbliższym i dalszym sąsiedztwie o jakieś 250-300%. Przypomnę, że wieloletnia polityka przestrzenna miasta Poznania realizowana przez panią Strzałko nie pozwalała na żadną inwestycję gdziekolwiek w mieście, która przekraczałaby wysokością otaczające obiekty o choćby 10% ! A tutaj co ? Gdzie jest Pani Obecna Konserwator Miejska ??? Niech się Pani odezwie ! Czy Pani nie widzi i nie słyszy ??? Miejską chronioną przestrzeń chcą zniszczyć ! Gdzie jest Architekt Miejski ? Niech się odezwie ! Może czegoś nie wiem ? Może rada miejska uchwaliła jakąś spec-uchwałę specjalną dla tej jednej jedynej inwestycji, by otworzyć drogę dla barbarzyńcy z maczugą ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jb Re: czy ten budynek nie będzie za wysoki IP: *.icpnet.pl 14.06.13, 12:48 Nie ma co wywoływać do tablicy osoby pełniącej obowiązki, która nie ma osobistej pozycji, wypracowanej poza urzędem, legitymującej się czymkolwiek w skali chociażby tylko RP. Nie ma wpływu na decyzje, które zapadają w innych gabinetach. Po zadłużeniu Miasta na kilka pokoleń, każda oferta stworzenia stanowisk pracy mających przynosić podatki jest bezcenna dla ratowania reputacji. Ale czy przyniesie? Wystarczy poczytać o cwaniactwie firm uznawanych za wiodące... wyborcza.biz/biznes/1,100896,14090299,Polskie_interesy_Google_a_i_Apple_a__Gdzie_trafiaja.html Poznańskie myślenie życzeniowe znane jest nie od dziś. Rozbudowa stadionu w miejscu tak nieprzygotowanym do przyjęcia tej ilości widzów, odległym od stacji kolejowej – eliminującej w dużej mierze ruch samochodowy przyjezdnych widzów – była powtórką myślenia, że rozbudowa jest tańsza od budowy od nowa. A zamykanie głównej arterii i przeprowadzanie stadionowych widzów w obstawie z milicją i psami nikogo nic nie nauczyło. Przypomina to myślenie ekonomistów z lat sześćdziesiątych, konserwujących stary most dworcowy przez trzydzieści lat, zamiast postawienia nowego, wyprzedzającego o kilkadziesiąt lat potrzeby komunikacyjne. Miejscowi racjonalizatorzy (w cudzysłowie) poprawili też francuskich inżynierów – autorów projektów wiaduktu na Górczynie i przez cały okres do chwili budowy od nowa, czyli ponad czterdzieści lat (?) raz jedna raz druga nitka były w ciągłej naprawie. Kryminał. Ale ktoś nagrody otrzymał... Odpowiedz Link Zgłoś
lukask73 Dobra wiadomość 14.06.13, 10:17 Na razie nikt nie użył jeszcze słowa Tower. Kto wie, może na budynku znajdzie się miejsce na neon z podróżnikiem? Koszt rekonstrukcji w porównaniu z kosztem budowy to kilka promili. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AAA Re: Dobra wiadomość IP: *.play-internet.pl 14.06.13, 13:47 Wierzysz w cuda w świecie kapitalizmu ? Obcy kapitał gwałcący przestrzeń miejską i tubylców raz z lewej raz z prawej (za zgodą usługodajnych i niekompetentnych urzędników) prędzej powiesi tam wędrowniczka niż podróżnika....oczywiście Jasia... A swoją drogą ciekawe jakie są podstawy prawne dla zgody na obiekt łamiący powszechnie od wielu lat obowiązujące zasady - że jego wysokość przekracza kilkukrotnie całe otoczenie ? Może to jest zwykłe bezprawie w wykonaniu urzędników ? Gdyby inwestor Globisa miał taką zgodę to zapewne wybudowałby biurowiec dwa trzy razy wyższy. Są inwestorzy lepsi i gorsi ? Odpowiedz Link Zgłoś
kirdan1 Tak już na pewno będzie wyglądał nowy Bałtyk 14.06.13, 11:24 Budynek jako taki bardzo ciekawy. Mam jednak wątpliwości czy akurat w tym miejscu powinien powstać... Bardziej pasowałby do nowej zabudowy Wolnych Torów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mi Re: Tak już na pewno będzie wyglądał nowy Bałtyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.13, 12:37 Mnie też ta bryła bardzo się podoba. Jest interesująca, nietuzinkowa. Zaciekawia. Jeśli zaś chodzi o lokalizację to nie czuję jakiegoś zgrzytu. W moim odczuciu taki budynek dobrze pasuje do otoczenia i kontekstu. Również sąsiedztwo zabytkowej papierni może być ciekawym zestawieniem starej architektury z nowoczesną. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Re: Tak już na pewno będzie wyglądał nowy Bałtyk 14.06.13, 22:37 Bryła jest ok. Problem w tym, że lokalizacja jest fatalna. Ten budynek powstać powinien, ale w wersji wolnostojącei i w innym miejscu. Może w miejscu starego i jeszcze istniejącego dworca PKS? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Tak już na pewno będzie wyglądał nowy Bałtyk IP: *.icpnet.pl 14.06.13, 14:50 Chociaż zasłoni budynek akumulatorów od strony uniwersytetu, budynek tez nietuzinkowy. Architektura, która zmasakrowała to miejsce to hotel Sheraton - szary, bezpłciowy kloc. Odpowiedz Link Zgłoś
paskal1 Re: Tak już na pewno będzie wyglądał nowy Bałtyk 15.06.13, 05:41 Od strony UAM akurat nie przesłoni. Tutaj chodzi o to, że nie można wprowadzać w przestrzń publiczną dominant, bo robi się chaos. Najpierw jedna, potem druga, trzecia... a po chwili architektura właściwa dla okolicy traci swój urok i charakter. Do hotelu Sheraton powinien być doklejony budynek tej samej wielkości. Odpowiedz Link Zgłoś
apacz66 Tak już na pewno będzie wyglądał nowy Bałtyk 14.06.13, 20:25 Od poczatku optowałem za kostką - była wyważona w skali, harmonijna, z lekka ekscentryczna i elegancka. Świetna iljuminacja - przynajmniej w wizualizacji. To co projektują jest nie wyważone, nieharmoijne, ciężko ekscentryczne. Zmiast iluminacji należało by zciemnić - nawet w wizuializacji - by nie biło po oczach. Odpowiedz Link Zgłoś