Dodaj do ulubionych

Spór o Marsz Równości

IP: *.cable.wanadoo.nl 08.11.04, 20:58
Urzednicy tych miast jak dostana ten list, to beda pekac ze smiechu. PiS tym
razem przeszedl sam siebie :))))
Obserwuj wątek
    • Gość: Roman Murzynowski BRAWO ORGANIZATORZY. IP: *.toya.net.pl 08.11.04, 21:04
      Wypada się tylko cieszyć, że w Poznaniu są tacy ludzie, którym jeszcze na czymś
      zależy. Szkoda tylko, że jak zwykle jacyś prawicowi oszołomi chcą wszystko
      rozbić i przy okazji zbijać polityczny kapitał waszym kosztem. Ale dobrze, że
      sprawa poszła w świat.. Niech ludzie zobaczą jakich mamy Radnych. A co do Kurii
      Arcybiskupiej to może zamiast protestować szanowni biskupi napisali by co tam
      porabia ich kolega Juliusz Peatz?
    • pan.nikt I CO?? TOLERANCJA, CZY POLITYKIERSTWO NA DUPIE 08.11.04, 21:50
      I niech mi jeszcze, ktos powie, że chodzi o tolerancję??
      BUHAHAHAHAHAHA
      Chodzi o zwykłe gejowskie politykierstwo na dupie. Ludzie, którzy nie potrafia wybic się inaczej próbują robic kariere DUPĄ.
      I żal i wstyd i strach.
      Uwaga: mnależy rozróżnic głupich wojujących geyów, od normalnych spokojnych rzeczowych homoseksualistów.
      • Gość: GRUBA BERTA KTO O DUPIE????????? IP: *.icpnet.pl 08.11.04, 23:06
        Ha ha ha,
        kto mysli o dupie??????
        Organizatorzy, ktorzy nawoluja do zastanowienia sie nad problemem mniejszosci i
        dyskryminacji, m.in. problemem samotnych matek, niepelnosprawnych, ale rowniez
        nad tym, jak w spoleczenstwie tarktowani sa homoseksualisci??????
        Czy raczej prawicowcy, ktorzy w kolko to, czym sa Dni Tolerancji sporowadzaja
        do rozporka, dupy, zboczen i nie wiem jeszcze czego???
        Wstydzilibyscie sie, czy wy myslicie, ze wszyscy mysla o jednym tak jak wy?
        PROBLEM ORINETACJI HOMOSEKSUALNEJ NIE SPROWADZA SIE TYLKO DO PROBLEMU SEKSU,
        TAK JAK I HETEROSEKSUALNEJ!!!!!!
        • pan.nikt Re: KTO O DUPIE????????? 08.11.04, 23:20
          Masz trochę racji.
          Tu nie chodzi o rozporek, ale o polityczną rozpierduchę.
          Tak od dawna piszę, o wojujących homo, którzy na przysłowiowej DUPIE CHCĄ ROBIC KARIERĘ POLITYCZNĄ, zamiast wziąć się jak wielu innych (i hetero i homo) do nauki i do roboty.

          I na litosc nie mieszaj do tych brudnych gierek niepełnosprawnych, mniejszoci narodowych itp. Nie dość, ze robisz im tym krzywdę, to jeszcze ich obrażasz.
        • pan.nikt Re: I oto przemówił wybitny znawca gejów... 08.11.04, 23:15
          1. Nie jestem znawcą gejów(skoro tak wolisz). (gay pochodzi z angielskiego i jego polska pisownia jest dośc dowolna- MĄDRALO)

          2. Nie oceniam homoseksualistów, którzy żyją i pracują normalnie.
          Doceniam tych homoseksualistów, którzy robia karierę rozumem, wiedzą, umiejętnosciami, a nie obnoszą się ze "swoim łózkiem". Jestem hetero i tez swojego łózka, nie wystawiam na ulicę. Po co??

          3. NIENAWIDZĘ KRZYKLIWYCH, WOJUJĄCYCH HOMO, którzy jedyne co potrafia, to robic kariere NA DUPIE.

          A ŚMIECHU TO SA WARTE ICH (może wasze) awanturnicze działania
          • Gość: SMyk Awanturę to robicie Wy... IP: *.toya.net.pl 08.11.04, 23:23
            przeciwnicy Marszu i nawet pojęcia nie masz jaką przy tej okazji robicie nam
            reklamę. Gdyby inteligencja była mocna strona przeciwników Marszu, to poza
            krótkim oświadczeniem; typu: Jesteśmy przeciw, nie zachęcamy do udziału itp.,
            byliby cicho. A tak zrobili organizatorom marszu darmowa reklamę... i wstyd za
            Radnych przed cała Europą i Światem
            • pan.nikt JAKIŚ TY MĄDRY 08.11.04, 23:28
              JAKIŚ TY MĄDRY!!!! UHAHAHAHA
              A to czytałeś:

              Apeluje do LPR-u i Młodzieżówki
              Przeczytaj komentowany artykuł »
              Autor: pan.nikt
              Data: 06.11.2004 00:37

              Apeluje do LPR-u i Młodzieżówki!!!

              Odpuśćcie sobie kontr manifestacje.
              Znów jacyś poprawnie politycznie naślą bojówki, znów bezie niepotrzebna nikomu zadyma.
              PO PROSTU NIE DAJCIE SIĘ SPROWOKOWAĆ!!

              Nie warto, dla kilku głupich wojujących homo, narazać się na chore zarzuty.

              Błędem jest pozwolenie na homo pochód, ale jak juz pójdą, to niech idą w spokoju.
              Zobaczycie, że jak nie będzie zadymy, przejdzie tylko kilkunastu idiotów, nie wzbudzając niczyjego zainteresowania.
              Czasmi, lepiej przemilczeć głupotę, niz nadawać jej jakąś range.
              To jak z dziećmi, jak nie zwracasz uwagi na jego wygłupy dziecko się nudzi i przestaje.

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=17374560&a=17384673
              no i cwaniaczku?
              • Gość: SMyk Jesteś genialny he he IP: *.toya.net.pl 08.11.04, 23:42
                Czytałem, czytałem... tylko, że nikt Ciebie nie posłuchał. Musisz te swoje
                wywody podesłać do MW, LPRu i PiSu, ale i tak nic z tego nie będzie, bo to
                właśnie te partie robią sobie na dupie gejów elektorat, głosząc swoje pseudo
                naukowe wywody. Doskonale pasujesz do tego grona, a Twoje wywody o porządnych,
                cichych homoseksualistach i wojujących, krzykliwych gejach są REWELACYJNE. A
                tak na marginesie najgłośniej krzyczy „ Łapać złodzieja” sam złodziej. Sprawdź
                w słowniku znaczenie słowa HOMOFOBIA :) Dobranoc i Kolorowych snów o
                facetach.
    • Gość: JacekP-Zieloni2004 Jan Paweł II, łyse pały, eks-biskup i 5% normy !! IP: *.wloclawek.sdi.tpnet.pl 08.11.04, 22:41
      Normą jest to ze w społeczenstwie, statytycznie 95% to hetero i 5% (do 10%)
      homo ... to są fakty naukowo potwierdzone . Widocznie natura stworzyła 5%
      populacje Homoseksulanych gatunku HomoSapiens w jakims celu ...moze po to aby
      5% nie "produkowała" nowych HomoSapiens ... nie wiem i pewnie nikt nie wie
      dlaczego. Fakt jest taki że zyjemy w społeczestwie demokratycznym i każda
      mniejszośc (nawet te 5-10%)ma prawo do sfery publicznej i ma prawo w niej
      demonstrować. NIe rozumiem obaw i oburzenia ze strony prawicowych,
      homofobicznych partii, ktore tak bardzo są za normą (norma to tez 5% ) ...
      Po drugie nie jest to marsz promującyh seksulane zachowania, tylko promujący
      tolerancje i zrozumienie dla "kochającyh inaczej". Od seksu jest łożko, a ulica
      od demonstrowania swoich opini i postaw ....
      Rozumiem idee Marszu - przeciwstawić się zasciankowosci i dulszczyznie w
      wydaniu Polskim, i niestety poznanskim .... Nie rozumiem tej piany z geby
      wscieklych, poprawnych i sprawiedliedliwych polityków z LPR i PiS. Przypominam,
      kiedy nasz biskup molestował kleryków to cicho siedzili ... to jest dopiero
      patologia. Nie to ze on jest gejem, tylko to ze molestował , a
      kochający "naturalnie" politycy poklepywali sie z nim po ramieniu .... wstyd i
      hipokryzja.
      I jeszcze na koniec.... mnie denerwuje to ze jesli do Poznania przyjezdza Jan
      Paweł II to pol miasta jest zamkniete. Nie protestuje, nie zakazuje i nie
      krzycze . Rozumiem ze ktoś chce tak świetować jego przybycie. Kiedy
      jednak "wolnomyliciele" wychodza na ulice nagle Poznań jest zagrożony i prawica
      płacze bardziej niz kiedykolwiek ... Żyjemy w panstwie demokratycznym i tak jak
      wielbiciele JPII zajmują przestrzen publiczna, tak geje i lesbijki, i rowniez
      otwarci hetero mają prawo korzystać z niej ... tak samo jak wy prawicowi-
      katolicy !!!! Na tym polega społeczenstwo obywatelskie ...czy trzeba wam
      przypominac ze nie jestesmy juz krajem dyktatury i jednomyslicielstwa !!!!

      razem ze swoja kobieta przyjde na Marsz z 4,5 letnim synkiem, pokazać mu że
      żyje w demokratycznym i tolerancyjnym panstwie prawa, a łyse pały niech zrobia
      sobie ustawke z radnymi z PiS i LPR, aby odreagowac swoje flustracje ....
      • Gość: Morphy Kolejny 'piekny umysl'... IP: *.icpnet.pl 08.11.04, 23:12
        Czy dlatego, ze 'natura' stworzyla kile, HIV, gruzlice i nowotwory, to mamy te choroby promowac???

        Zacznij myslec czlowieku, to nie boli.

        Celnie napisales, ze od seksu jest lozko - to idz i tam manifestuj swoje zboczenia. Nie musisz od razu wychodzic na ulice i w obecnosci malych dzieci oznajmiac, co robisz ze swoim penisem i gdzie go wkladasz! Naprawde tego nie rozumiecie, ze sposob zaspokajania popedow seksualnych nie jest tematem publicznym, tylko prywatnym???
      • Gość: honza Re: Jan Paweł II, łyse pały, eks-biskup i 5% nor IP: *.icpnet.pl 09.11.04, 01:40
        Ojej jaki sznowny pan madry i europejski ale zapomina pan że społeczństwo
        obywatelskie charakteryzuje sie też tym iż jest demokratyczne a demokracja
        opiera sie na woli większości w tym przypadku na 95% ludzi heterosekulanych a w
        przypadku pielgrzymki papieża na bodajże 70% katolików. Tak więc mają oni prawo
        z racji tej ,że stanowia większość do decydowania o tym czego chcą a czego nie
        doswiadczać w przestrzeni publicznej a w takiej niewątpliwie przestrzeni mieści
        się właśnie owy marsz i owa pielgrzymka. Bo niech szacowny pan pomysli o
        tym ,że na oglądanie owej demonstracji , wszystko jedno co ona będzie ze soba
        niosła , będę zmuszeni ludzie którzy niebędą takiego czegoś sobie życzyć. W
        ich imieniu protestuja właśnie ci "wstrętni oszołomi i zacofańcy " z PiS, LPR i
        Kurii Metropolitalnej. Ponieważ prawo jest tworzone dla większości a co za tym
        idzie ma ona prawo decydować o tym co może się odbywać na płaszczyżnie relacji
        publicznych i to ona wyznacza faktyczne garnice tolerancji. Jest to jej
        przywilej z racji przygniatającej większości. Jeżlei istnie na świcecia państwo
        w którym 90% to homoseksualiścui to z pewnościa zabronili by oni demonstarcji w
        której 10% heteroseksualistów mówiło by ,że homoseksualizm jest grzecdhem czy
        czymś nie moralny i nie noramlnym. i mieli by do tego prawo . Co do abp.Paetza
        to problem tkwi przede wszytkim w tym ,że Kościół nie wyjaśnia swoim wiernym
        zasad na których on sam funkcjonuje. I w tej konkretnej sprawie nie
        powiedziano ,że w prawie kościelnym nie jet tak jak w prawie cywilnym ,że
        ustąpienie ze stanowiska jest równoznaczne z przyznaniem sie do winy . No ale
        trudno sparawa jest już nie aktualna . ale szacowny mądry pan czyni z tego
        prawie ,że naukowy wywód niezauweażając ,że tka naprawdę nie wie pan ocZym
        mówi.Nie będe tu juz wspominał o tym ,że wg. pana natura stworzyła 5%
        homoseksualistów ( abstrahując od stwierdzenia rodem ze "Smerfów" - natura
        stworzyła) bo nauka stwierdza ,że nie ma żadnych podstaw genetycznych
        motywujący homoseksualizm lecz wynika on z procesu wychowawczego i doswiadczeń
        z dzieciństwa jakie doświadczył człowiek. Tak więc wracając do tego co
        wcześniej : miejszość zawsze pozostanie mniejszościa i nie moża ona żadać praw
        i przywilejów które sa zarezerwowane dla większości bo to było by
        niesprawiedliwe.
        Nie oczzekuje ,że szanowny pan mnie zrozumie bo poziom pana wypowiedzi jest
        dośc charakterystyczny dla poglądów które pan reprezentuje tzn. prostactwo w
        każdym calu i przekonanie o jedynej słuszoności sowich poglądów przy
        jednoczesnym zarzycaniu tego innym, słowem hipokryzja . Powodzenia na
        demonstracji gdzie jak przypuszczam, nie zawsze dobrze wychowani reprezentanci
        większośc pokażą niektórym miejsce w szeregu.
          • Gość: agi Re: Jan Paweł II, łyse pały, eks-biskup i 5% nor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.04, 10:30
            nie uczyło się w swoim życiu za wiele, co? Tak pojmowane rządy większości to
            dyktatura, drogi kolego, dyktatura nie demokracja, chociaż też na literkę d,
            demokracja natomiast to rządy większości przy zachowaniu i poszanowaniu praw
            mniejszości....A co do sfery publicznej mam do niej takie samo prawo jak ty i
            zamierzam z niego korzystać....a ty no coż będzierz się musiał przyzwyczaić....
            • Gość: honza Re: Jan Paweł II, łyse pały, eks-biskup i 5% nor IP: *.icpnet.pl 12.11.04, 01:38
              Owszem owszem agi jesteś bardzo mądra (y) ale sam(a) tego nie zuważasz.
              Demokracja opiera się na poszanowaniu praw mniejszosći tych które one posiadają
              i które im się przynależą , lecz pewne praw przynależą się większości i jeżli
              mniejszość uzurpuje sobie prawo do praw które przysługuja większości to to już
              jest juz zachwianie jakiejs równowagi w społeczeństwie.
        • Gość: Patrycja Re: Jan Paweł II, łyse pały, eks-biskup i 5% nor IP: *.rakowiec.waw.pl / *.crowley.pl 09.11.04, 13:32
          nawet do końca tego bełkotu nie doczytałam. pierwsze zdanie mnie rozwaliło.

          a czy ty honzo nie wiesz, ze _obowiazkiem_ wiekszosci jest obrona i
          przestrzeganie praw mniejszości? Nie wiesz. bo nie znasz podstawowych zasad
          demokracji, a konstytucja sobie tyłek podcierasz.

          Jeśli ci się nie podoba, że ktoś, kto należy do mniejszości, mieszka w twoim
          miescie, w twoim kraju, to pojedz sobie na Bialorus. Tam wszyscy są
          jednomyślni, nie ma problemu z homoseksualizmem, nie ma problemu bezrobocia (w
          koncu ludzie tez manifenstuja z powodu swojej biedy, niskich płac czy obawę
          przed bezrobociem, a przeciez są w mniejszosci). Spodoba ci się na Białorusi.
          • Gość: honza Re: Jan Paweł II, łyse pały, eks-biskup i 5% nor IP: *.icpnet.pl 12.11.04, 02:32
            No tak pewnie wogóle go nie zrozumiałaś więc nie dziwię się że to bełkot.
            Przeczytaj uważnie co napisałem a potem wypisuj ,że cos mi się niepodaba dobra?
            Więc naucz się czytac ze zrozumieniem a potem zabieraj się do dyskusji.
            Widzisz , tak się składa ,że nadawanie jakiegos prawa mniejszości ma służyć
            obupulnym korzyścią. W przypadku mniejszości narodowych dla nich korzyścią jest
            dostęp do kultury własnego kraju narodu i edukacji o nim a dla wiekszości -
            wukluczenie ewentualnych dążeń niepodległśicowych bądż jakiś niepokojów. A
            ponad to dobre stosunki z krajem ojczystym danej mniejszości i zapewnienie
            podobnych praw mniejszości ze swojego kraju. Homoseksualiści żadają natomiast
            praw nadzwyczjanych, takich które będą tylko z korzyscią dla nich samych a nie
            dla społeczeństwa, co więcej beddą czyniły z nich grupę specjalnej troski. Nikt
            nie dyskryminuje ich do czasu kiedy nie zaczna sie obnosić ze swoja
            seksualnością . W swoich domach mogą ze sobą robic co chcą i guzik mnie to
            obchodzi ,ale jak wychodzą na ulice to muszą przestrzegac powszechnie
            przyjętych zasad współżycia w społeczeństwie a te niestety dla nich wyznacza
            wiekszość. W każdym kraju istnieją jakieś zasady etyczne i moralne które są
            powszechnie uznawane i mniejszość nie może żadać ich zmaniny tylko ze względu
            na siebie . Bo mniejszośc musi szanować wolę większości zdawać sobie sprawę ze
            swojego miejsca w szeregu. Jeszcze sie taki nie narodZił co by wszystkim
            dogodził. Nadmierne bawienie sie zmniejszościami i nadawanei im praw które im
            nie przysługują może doprowadzić do absurdalnych sytuacji i przedewszytkim do
            niesprawiedliwego trakowania większości no bo ta będzie zawsze mniej ważna niż
            mniejszość.
        • Gość: LMB nie na temat - ZNOWU! IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 13.11.04, 14:21
          > Ojej jaki sznowny pan madry i europejski ale zapomina pan że społeczństwo
          > obywatelskie charakteryzuje sie też tym iż jest demokratyczne a demokracja
          > opiera sie na woli większości w tym przypadku na 95% ludzi heterosekulanych a w
          > przypadku pielgrzymki papieża na bodajże 70% katolików.

          OK, ale wypowiadaj się na temat prawa do demonstracji a nie czegoś niezwiązanego
          z tematem.

          > Tak więc mają oni prawo
          > z racji tej ,że stanowia większość do decydowania o tym czego chcą a czego nie
          > doswiadczać w przestrzeni publicznej

          Ależ oczywiście! PRawem Twoim jest nieuczestniczyć w takiej demonstracji! Nikt
          Cię nie zmusza, nie obawiaj się. To nie pierwszy maja za komuny.

          > Ponieważ prawo jest tworzone dla większości

          Jest coś takiego jak "tyrania większości" w demokracji - i przed tym właśnie
          chronią nas zapisy m.in. o możliwości demonstracji poglądów.

          > a co za tym idzie ma ona prawo decydować o tym co może się odbywać na
          > płaszczyżnie relacji publicznych

          Zdefiniuj relacje publiczne.

          > i to ona wyznacza faktyczne garnice tolerancji.

          Prawo nie wyancza granicy tolerancji. Granica ta jest sprawą prywatną.
          Przypominam, że masz prawo nietolerować zachowań gejowskich i o to prawo do
          nietolerowania możesz walczyć. Zapewniam, że przyjdę na Twoją demonstrację by
          wesprzeć Twoje prawa.

          > Jeżlei istnie na świcecia państwo, w którym 90% to homoseksualiścui to z
          > pewnościa zabronili by oni demonstarcji w której 10% heteroseksualistów mówiło
          > by ,że homoseksualizm jest grzecdhem czy czymś nie moralny i nie noramlnym.

          Wybacz wycieczki personalne, ale... tu właśnie widać co z mózgy zrobił Ci
          katolicyzm przemieszany z wychowaniem w komunie.

          Proponuję w ramach terapii zacząć przyswajać pewną frazę: nie jest moim
          problemem co robi mój sąsiad, o ile nie łamie prawa. Powtarzaj to za każdym
          razem jak widzisz gejów i karków. Może w końcu doniesiesz na jakiegoś karka.

          > Co do abp.Paetza

          Chyba łyłego arcybiskupa??

          > to problem tkwi przede wszytkim w tym ,że Kościół nie wyjaśnia swoim wiernym
          > zasad na których on sam funkcjonuje.

          Widzisz, to jest kiepski wykręt. Paetz popełnił przestępstwo, i hańbą dla
          wymiaru sprawiedliwości jest to, że nie siedzi.

          > Powodzenia na demonstracji gdzie jak przypuszczam, nie zawsze dobrze wychowani
          > reprezentanci większośc pokażą niektórym miejsce w szeregu.

          Oj, biednyś.... ciężko Ci będzie przystosować się do zachodniej normalności. Ale
          zawsze możesz pojechać np. do Białorusi.


          • Gość: honza Re: nie na temat - ZNOWU! IP: *.icpnet.pl 15.11.04, 21:04
            Dzięki za uwagi , ale to co napisałem było odpowiedziom na pewna wypowiedź
            więc dlatego znalazły sie tam wstawki z innych tematów niz ten na który toczy
            sie dyskusja. A tak wogóle to jeżekli chodzi o Paetza to nikt nie zgłosił
            popełnienia przestępstwa do sądu więc wymiar sprawiedliwości nie mógł podjąc
            działań .Jeżeli ty wiesz o tym ,że popoełnił przestepstwo to zgłoś to ttam
            gdzier trzeba. Dobra ale to nie na temat, jedyną uwagą jaką do ciebie mam to
            to ,że dopadł ciebie syndrom Białorusi . Ludzie którzy uważaja sie za
            postepowych w tym kraju chceliby wszystkich którzy osmielają się myslec
            inaczej niż oni wysłać do tegoż właśnie kraju, to jest jakaś obsesja. A z
            ich ust nie schodzą słowa :tolerancja , wolnośc , demokracja , równouprawnienie
            itp. Wszstko do czasu gdy ktoś ośmieli sie zakwestionować słuszność ich
            poglądów wtedy mówi sie o zagrożeniu tychże wartości. To się nawet specjalnie
            nazywa: polityczna poprawność . No ale nie bierz tych słów osobiście . Szkoda
            tylko ,ze uważasz ,że katolicyzm robi wodę z mózgu bo wydaje mi się ,że wynika
            to z uprzedzenia ze swojej strony. No ale jezeli kształtujesz obraz Kościoła z
            mediów to trudno o inne zdanie.
    • Gość: Morphy Czyscie powariowali??? IP: *.icpnet.pl 08.11.04, 23:08
      Co to za idiotyczna moda, zeby obnosic sie publicznie z tym, w jaki sposob zaspokaja sie popedy plciowe??? Potem bedzie demonstracja nekrofilow, pedofilow, gwalcicieli, zoofilow, a jak urzad miejski nie bedzie chcial sie zgodzic, to Zieloni 2004 znowu wystosuja jakies glupkowate pisemko, ze to niby w Polsce sie kogos przesladuje...

      Czy homosie naprawde musza wszystkich dookola informowac, gdzie wkladaja swoje penisy??? Widac bycie homosiem nie robi najlepiej na mozg...
      • pan.nikt Re: Spór o Marsz Równości 08.11.04, 23:34
        Biedna Martusiu.
        Aleś Ty naiwna.
        Przecież to nie chodzi o potrzeby homoseksualistów (oni tradycyjnie oleją ten marsz),
        To chodzi o potrzeby politykierskie "wojujacych homo", którzy chcą (nie mając innych umiejetnosci) robic karierę na DUPIE.

        Dopóki, tej prostej prwdy nie zrozumiesz, nic w temacie tych manifestacji nie zrozumiesz.
          • Gość: Marcin P. Re: Spór o Marsz Równości IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.04, 13:00
            POPIERAM CIĘ. Czytam to forum i jestem przerażony. Czuję się jak w głęgokim
            średniowieczu a nie w kraju europejskim w XXI wieku. A moze ta Polska jest taka
            katolicko-narodowa a my - normalni- jesteśmy ginącą mniejszością? Ja w każdym
            razie nie godzę się na wizję Polski jako protektoratu watykańskiego z religią
            państwową. Do zobaczenia w Poznaniu!
        • Gość: jacek_zieloni2004 Tolerancja to nie seks i nie penisy !!!! IP: *.wloclawek.sdi.tpnet.pl 08.11.04, 23:50
          Chcialem zauwazyc ze przciwnicy Marszu cały czas piszą - penis, dupa, w dupe,
          seks .... czyżby to był Was głowny problem??? Marsz nie jest po to aby mowić o
          penisach i dupach, tylko o tym ze jedni są dyskryminowani ze wzgledu na swoje
          preferencje seksulane przez innych - to jest istota problemu, a nie kto komu i
          co wkłada !!!! Przeciwnicy marszu próbują sprowadzić dyskusje do poziomu
          dupy ... a tu chodzi o prawa obywatelskie i prawa do przestrzeni
          publicznej ..ROZUMIECIE WKONCU !!!! To ze dyskusja schodzi na taki poziom
          swiadzczy tylko o tym ze bardziej intersują Was penisy i dupa niz rozmowa o
          Panstwie, Demokracji i Swobodach Obywatelskicj ... proponuje wyzyć sie w na
          czacie dla zboczenców, bo tutaj dyskusja toczy sie wokół zgoła innego tematu i
          na innym poziomie !!!
            • mantis77 Pytanie do organizatorki? 09.11.04, 00:54
              Ja już się wypowiadałem w innym temacie. Wysłuchałem opinii itd. Ale ponieważ
              są wątpliwości wokół marszu itd. Jestem Ciekawy. Ile? Ile będzie osób
              niepełnosprawnych ruchowo bądź niewidomych (ale sprawnie intelektualnie). Myślę
              o tym bo będzie dla mnie jasne o co chodziło w tej manifestacji. Ktoś napisał
              że jest 5-10% homoseksualistów. Niepełnosprawnych według spisu ludności z 2002
              roku jest 15% lub więcej (zależy od regionu). I teraz tak sobie myślę czy w tym
              pochodzie będzie o 1/3 więcej niepełnosprawnych niż homoseksualistów. Bo skoro
              to przekrój społeczeństwa to tak powinno być. I nie mówię o osobach
              niepełnosprawnych intelektualnie bo te często mogą nie rozumieć pojęć i przyjdą
              ze swoimi opiekunami, czasem może wbrew swojej woli. (Choć nic nie sugeruję).
              Ale ciekaweilu będzie niepełnosprawnych i czy organizatorzy pomyśleli o
              wolontariuszach do pchania wózków itd.

              Sam jestem osobą niepełnosprawną bardzo tolerancyjną. I tutaj właśnie się
              rozstrzygnie czy moja tolerancja była naiwnością (bardzo mała grupa
              niepełnosprawnych) czy faktycznie będzie to marsz równości i będzie widać każdą
              z wymienionych grup mniejszościowych. Mówię o tym bo mimo mojej początkowej
              przychylności (i tak prawnie marszów nie można blokować) zaczynam się
              zastanawiać czy wizerunek niepełnosprawnych na pewno nie zostanie zszargany.
              Obawiam się że może być tak jak to niektórzy napisali że to tylko "przykrywka".
              Dlazego tak sądzę?

              1. Jestem w kilku stowarzyszeniach osób niepełnosprawnych i do żadnego z nich
              drogą mailową nie dotarła (pisemną też nie) wiadomość od organizatorów z
              zaproszeniem na ten marsz (a ostatnio bardzo dużo maili przychodzi z różnych
              NGO)

              2. W znalezionym tutaj programie nie znalazłem słowa aby organizacją marszu
              zajmowała się jakakolwiek organizacja osób niepełnosprawnych (za to organizacje
              homoseksualne są wymienione). Poza galerią TAK która się przyłączyła, nie ma
              zadnej wzmianki o niepełnosprawnych.

              3. Galeria TAK wystawia obecnie prace osób upośledzonych umysłowo. Nie jestem
              przekonany aby wiedziały że fakt ich wystawy łaczy się z tym marszem. Dodatkowo
              Poza tym że owe osoby wymagają równego traktowania w "akurat tej" sztuce nie ma
              żadnych powiazań do tolerancji gdzyż wystawa nosi nazwę "Formy świecące" o czym
              można przeczytać więcej tutaj

              www.pion.pl/informacje.php?artykul=130&PHPSESSID=c27b96128470ef64e7ab2008b83c8259

              Myślę że wykorzystano fakt iż akurat coś się dzieje w owej galerii, gdyż
              wystawa jest związana ze światłem i jednym z pełnosprawnych artystów (W ttule
              wystawy nie ma mowy o "tolerancji"). Dziwi mnie też fakt że nawet takie
              stowarzyszenie jak Centrum Wolontariatu jakoś nie zachęca do udziału w tymże
              pochodzie lecz tylko informuje o takowych dniach. Wydaje mnie się że
              organizatorzy powinni rozsyła takie informacje sami nie wysłygując się innymi.

              Nie mam nic przeciwko innym mniejszością ale czuję jako osoba niepełnosprawna
              że to wszystko to zagranie pod publiczkę. Chyba organizatorzy troszkę nawalili.
              Bywałem dwa lata temu na "Dniach arabskich" (żeby nie było jestem rodowitym
              Poznaniakiem nie arabem :-)) gdy była nagonka na islam (w związku z 11
              września) i jakoś mimo że to też mniejszość to nie próbowali się łączyć z
              innymi. Poza tym pominięte są pewne elementy dyskryminacji. Np. element
              dyskryminacji dzieci (m.in. szkole podstawowej i gimnazjum)? Wydaje mi się że
              to dlatego że nie można pod to "podczepić" homoseksualistów gdyż wtedy dopiero
              orientacja seksualna się "rodzi" natomiast dzieci innych wyznań czy osoby
              niepełnosprawne takie problemy mają.

              Dlatego obawiam się że faktycznie wyjdzie to marsz homoseksualistów gdyż
              pozostałych grup nie będzie. Ale wtedy powinien się inaczej ten marsz nazywać.
              Może sobie iść miastem nie mam nic przeciwko temu. Zresztą o mojej tolerancji
              można poczytać w innych moich postach w innym temacie.

              Koniec przekazu
              • Gość: Marta Jermaczek Re: Pytanie do organizatorki? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.11.04, 17:36
                Odpowiadam.
                Nie, nie przyłączyła się do nas żadne stowarzyszenie osób niepełnosprawnych.
                Wspólpracujemy z różnymi osobami, które zajmują się niepełnosprawnymi (m.in.
                niesłyszącymi). Żadna organizacja nie firmuje oficjalnie naszych działań, w
                komitecie jest - oprócz organizacji - wiele osób prywatnych. Mogłabym właściwie
                wymienić jedną nazwę, ale nie chcę tego robić bez kontaktu z szefową (ma
                wyłączoną komórkę).
                Jest jeszcze jedna kwestia. Tu chętnie bym zapytała radnego Libickiego, czy
                słyszał o niepełnosprawnych homoseksualistach albo homoseksualistach
                działających aktywnie na ich rzecz?

                Druga sprawa - kto przyjdzie. To nie zależy od nas. Jeśli ludzie słyszą w
                mediach, że to jest marsz homoseksualistów, prowokacja albo promowanie
                homoseksualizmu i że może być rozróba (w wykonaniu "zaprzyjaźnionych kibiców",
                znajomych MW oczywiście), to nawet ci, którzy poprzednio z entuzjazmem
                zapowiadali swój udział, mogą nie zechcieć przyjść albo się przestraszyć.
                Media, choć starają się być obiektywne, mimo woli wprowadzają ludzi w błąd,
                trąbiąc w kółko o homoseksualistach (porównując ich do zoofili, pedofili itp.).
                Nie wiem, jak bym zareagowała na takie informacje, nie będąc "w temacie". Poza
                tym przeciwko marszowi wypowiedziała się kuria, co w ogóle jest dla mnie
                prawdziwym kuriozum ;-) więc wielu katolików będzie miało problem, co z tym
                faktem zrobić.
                Powiem tak: znam osoby niepełnosprawne, które przyjdą na ten marsz na pewno.
                Nie wiem, ile ich będzie. Nie możemy tego przewidzieć ani narzucić żadnych
                procentów. Udział zapowiadają ludzie z całej Polski. Ja myślę, że wobec tych
                agresywnych ataków na nas Marsz Równości stanie się jednocześnie wielką
                kolorową manifestacją w obronie wolności i demokracji. Zobaczymy. Zapraszamy
                wszystkich, nie tylko mniejszości.

                Czy będą wolontariusze do pchania wózków - dziękuję za sugestię. To bardzo
                ważna sprawa. Na pewno znaleźliby się chętni, ale wyznaczenie osób
                odpowiedzialnych to bardzo dobry pomysł.

                Dobrze, że nie musimy przechodzić przez Rondo Kaponiera. Od jakiegoś czasu
                planujemy happening pokazujący, jak wielkim utrudnieniem są schody w
                najważniejszym węźle komunikacyjnym miasta. Kiedyś zresztą o tym mówiliśmy w
                WTK. Gdyby zechciał Pan się kiedyś przyłączyć do takiej akcji - prosze o
                kontakt.
                www.poznan.zieloni2004.pl/drit
          • Gość: Morphy Seks to nie sprawa publiczna IP: *.icpnet.pl 09.11.04, 01:11
            I to wy, homosie, nie mozecie tego zrozumiec. Kto was dyskryminuje, co??? Jak masz jakiegos tam swojego chlopaczka, to go posuwaj w tylek i nikt ci tego nie broni.

            Nam chodzi o to, ze nie powinienes sie z tym publicznie obnosic i robic sprawe publiczna z tego, kto, komu, co i gdzie wklada! Nie rozumiecie tego??? Posuwajcie sie nawzajem, zarazajcie HIV-ami i NIE NARZUCAJCIE nam swoich zboczen seksualnych!!!
            • Gość: K Re: Seks to nie sprawa publiczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.04, 02:21
              To nie jest zboczenie seksualne, nieuku.
              Z tym się człowiek rodzi. Tak jak Ty się urodziłeś głupi, tak ktoś inny się
              urodził homoseksualistą.
              Homoseksualistów dyskryminuje prawo (nie mogą się wspólnie rozliczać,
              dziedziczyć ani odwiedzać w szpitalu ukochaną osobę) i ludzie (nie mogą wyjść
              na ulicę trzymając się za ręce i muszą wysłuchiwać, ewentualnie wyczytwać,
              brednie na swój temat pisane przez takich matołków jak Ty)
              • Gość: Morphy Z nowotworami tez sie czlowiek rodzi, nieuku IP: *.icpnet.pl 09.11.04, 11:21
                I czy to oznacza, ze mamy je tolerowac, czy leczyc???

                A wady wrodzone? Tez je mamy tolerowac, czy leczyc???

                Zamiast uzywac obelg, lepiej uzyj logicznego argumentu. Chociaz malutkiego... :)

                Homosie nie moga sie wspolnie rozliczac? To dlaczego nie zadasz uproszczenia i zmniejszenia podatkow, tylko brniecia dalej w patologie???

                Homosie nie moga dziedziczyc? BZDURA, KRETYNIZM I OSZUSTWO. Kazdy moze w testamencie zapisac, co mu sie tylko podoba. Nigdzie nie ma w prawie zapisu, ze homos nie moze napisac czegos w testamencie. A moze sie myle??? Znasz taki paragraf???

                Odwiedzac w szpitalu??? BZDURA, KRETYNIZM I OSZUSTWO. Kazdy moze wejsc do szpitala i odwiedzic kogo chce. Usilujesz mi wmowic, ze pielegniarki, albo lekarze sprawdzaja w dowodach pokrewienstwo, zanim kogos wpuszcza na oddzial??? Zwariowales czy tylko udajesz???

                Oczywiscie ze nie homosie nie powinni wychodzic na ulice trzymajac sie za rece, tak samo jak nie powinni nekrofile, zoofile, pedofile i inni.

                Klamiesz celowo czy z glupoty?
              • Gość: konserwa Re: Seks to nie sprawa publiczna IP: *.icpnet.pl 12.11.04, 02:53
                No cóz nauka juz dawno stwierdziła,że honoseksualizm tak jak poglądy polityczne
                nie są przekazywane zapomocą genów. Wynikaja one z wychowania i doswiadczeń z
                dzieciństwa bo gdyby tak nie było to skąd wzięli by się ludzie którzy
                twierdzą ,że byli homoseksualistami a teraz juz nie są? A no poprostu wyleczyli
                się i tyle! Może więc lepiej zrobić spotkanie jak leczyć homoseksualizm niż
                jak go pogłębiać ? A tak wogóle to prawa które by chcieli otrzymać zostały
                nadane małżństwom heteroseksualnym w tym celu aby mogły one posiadać dzieci i
                ułatiwć im ich utrzymanie i wychowanie. Bo Państwo które jest formą
                zorganizwoania sie społeczeństawa nadaje im te prawa a w zamian otrzymuje dzeci
                a więc gwarancje biologicznego trwania owego społeczństwa , Nadanie tych praw
                parom homoseksualnym było by niesprawiedliwe i niekorzystne dla społeczeństwa
                z przyczyn takich ,że nie moga one posiadać spłodzonych ze sobą dzieci a więc
                nie mogą one odwzajemnić się społeczeństwu za nadane prawa i nie mogą zapewnić
                mu biologicznego istnienia!!!. To jest tak oczywiste ,że ja nie wiem jak można
                tego nie zauważać!!!!
        • Gość: PIERDZIUSIA Re: Spór o Marsz Równości IP: *.icpnet.pl 08.11.04, 23:51
          Martusiu - naiwniusiu - my glupie kobietki, coz mozemy wiedziec, o co tym
          chorym i zboczonym organizatorom, chodzi, coz mozemy zrozumiec, nie?

          A chodzi tez o to, ze jest w Polsce oblesna dyskryminacja kobiet, przejawiajaca
          sie juz w tych slowach infantylizujaco-protekcyjnych.
          Nie pomyslisz koles, ze moze "Martusia" to glowna organizatorka, szefowa albo w
          ogole ktos bardzo wazny...
          • pan.nikt Re: Spór o Marsz Równości 08.11.04, 23:59
            Jakoś nie mam specjalnego podziwu dla bardzo ważnych "osobistości".
            Ludzi szanuję za mądrośc i pracę, a nie za stołek, a już tym bardziej za taki stołek.
            A jak mówię do kogos Martusiu, to z wrodzonej i nabytej sympatii do ludzi.

            Aha Martusiu, nie lubie obrażalskich.
            No i gdzie Twoja równosć, skoro obrażasz się o Martusiu, Pani Prezes???
          • Gość: dr huckenbush Re: Spór o Marsz Równości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.04, 02:19
            W Polsce mamy do czynienia z dyskryminacja mezczyzn i ograniczaniem swobod
            obywatelskich pracodawcom.
            Uwazam, ze w tej kwestii juz prawo jest ulomne. Bo jesli otworze firme i bede
            chcial w niej zatrudnic faceta, to nic nikomu do tego. Ale niestety, tak nie mozna.
            Ale pominmy to.
            Jesli przyjdzie do mnie facet i sie bedzie staral o prace i jej nie dostanie, a
            dostanie kobieta o podobnych kwalifikacjach, to odejdzie, moze wkurzony, ale
            przyjmie swoja porazke. I nikt z tego afery nie zrobi. Natomiast jesli kobieta
            majaca podobne (lub nawet nizsze) kwalifikacje jak mezczyzna i nie dostanie
            pracy, to od razu bedzie szum, ze to dyskryminacja ze wzgledu na plec.
        • Gość: Janeczka Zalamka IP: *.icpnet.pl 09.11.04, 01:10
          Pelna zlamka, ze zyjemy w kraju, w ktorym dominujaca wiekszosc to ludzie
          ograniczeni intelektualnie (czy raczej: niewrazliwi na druga osobę, bez wzgledu
          na hasla ktore sami glosza), ludzie rozszczący sobie prawo do posiadania
          nieomylnej prawdy i perfidnie odmawiający tego prawa innym, ktorych poglady,
          wartości itdp. nie sa przystające do ich
          chce wierzyc, ze kiedys pojawi sie sensowny program edukacji do/dla demokracji
          i ze takie marsze jak ten beda traktowane jako glos aktywnych obywateli, wyraz
          spoleczenstwa obywatelskiego i nie beda uruchamialy takich poteznych pokladow
          nienawisci, lęków jak to sie dzieje teraz
          wlasciwie nie mozna dziwic, ze propozycja zorganizowania marszu rownosci
          traktowana jest jak atak na naturalny porzadek rzeczy i na uniwersalny ład
          społeczny, bo przeciez u podstaw ich obu lezy załozeniem, ze rownosci nie ma
          (mezczyzni sa lepsi niz kobiety, biali niz czarni, pelnosprawni od
          niepelnosprawnych, a orientacja heteroseksualna jest lepsza od homoseksualna
          itd.)
          • Gość: dr huckenbush Re: Zalamka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.04, 02:25
            Zalamac to sie mozna jak sie Ciebie czyta. Na wstepie nazwalas ludzmi
            "ograniczonymi intelektualnie" - tylko dlatego, ze nie akceptuja dewiacji na
            ulicach. Ja sie czuje tym urazony, bo mojej niskiej tolerancji dla wielu
            zachowan nie ukrywam, ale nie uwazam sie (i nic nie wskazuje bym byl) za osobe
            ograniczona intelektualnie. Wrecz przeciwnie - sa na to rozne dowody, ale nie
            czas i miejsce na to.
            Poza tym nikt w tym watku nie mowil o wyzszosci bialych nad czarnymi, osob
            pelnosprawnych nad niepelnosprawnymi oraz mezczyzn nad kobietami. Najlatwiej
            stworzyc teorie i potem do niej fakty ponaginac, prawda?
            • Gość: K Re: Zalamka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.04, 02:29
              > Poza tym nikt w tym watku nie mowil o wyzszosci bialych nad czarnymi, osob
              > pelnosprawnych nad niepelnosprawnymi oraz mezczyzn nad kobietami
              Ale już temu, że uważasz, że heteroseksualiści są lepsi od homoseksualistów nie
              zaprzeczysz. W czym jestem ciekawy jesteś ode mnie gorszy, ukryty geju?
                • k4free MISJE w Afryce są jednak DOWODEM... 09.11.04, 11:05

                  > Poza tym nikt w tym watku nie mowil o wyzszosci bialych nad czarnymi, osob
                  > pelnosprawnych nad niepelnosprawnymi oraz mezczyzn nad kobietami. Najlatwiej
                  > stworzyc teorie i potem do niej fakty ponaginac, prawda?

                  To wyjaśnij czemu w Afryce biali pozakładali religijne MISJE? Czy nie jest to
                  dowód na to, że pojmują swoje kulturowe i religijne wartości za WYŻSZE
                  a przez to WARTE tego, aby narzucać je innym (czyli "gorszym") ???

                  > Oczywiscie, tak najlepiej. Skoncza sie argumenty, to najlepiej obrazic rozmowce

                  Nie obrażaj się tylko rozmawiaj! Czy uważasz leworęcznych za gorszych?
                  Czy uważasz za ANACHRONIZM (przeżytek) stosowanie wobec nich KAR CIELESNYCH?
                  • Gość: dr huckenbush Re: MISJE w Afryce są jednak DOWODEM... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.04, 14:52
                    My u Murzynow zakladamy misje, a Muzulmanie buduja u nas meczety. Chcemy ich
                    czegos nauczyc. Jakbys nie wiedzial to misja nie jest zwyklym kosciolem. Ich
                    wklad jest duzo wiekszy.
                    Leworecznych nie uwazam za gorszych, bo leworecznosc nie jest ani choroba, ani
                    zboczeniem, ani dewiacja. Zreszta gdyby byl choroba to bym tez leworecznych nie
                    uwazal za gorszych, a jedynie za osoby ktorym nalezy pomoc.
                    • k4free LECZENIE przez WYKLUCZENIE ??? 10.11.04, 22:12
                      Gość portalu: dr huckenbush napisał(a):

                      > My u Murzynow zakladamy misje, a Muzulmanie buduja u nas meczety.

                      Muzułmanie budują meczety dla siebie. Biali zakładają misje dla czernych.
                      Różnica jest istotna.

                      > Chcemy ich czegos nauczyc. Jakbys nie wiedzial to misja nie jest
                      > zwyklym kosciolem. Ich wklad jest duzo wiekszy.

                      Polecam przykład Jezuitów z Ameryki południowej:

                      "Dzieje tej i innych misji były bardzo burzliwe. Misje walczyły z tzw.
                      paulistami - bandytami (bandeirantes) z Sao Paulo, którzy penetrowali kraj w
                      poszukiwaniu niewolników indiańskich. Swoją drogą ich łupieżcze wyprawy były
                      okazją do poznawania kraju. Jedna z najsłynniejszych rzeźb w stolicy Brazylii,
                      przedstawia sylwetki "paulistów" - odkrywców kraju. Zadziwia mnie, że nikt wobec
                      tej rzeźby nie protestuje, nie podważa składania hołdu tym, którzy tworzyli
                      poznanie i wiedzę, jako produkt uboczny gonienia za niewolnikami. Jezuitom nikt
                      pomników nie stawia (wyjątkiem jest chyba pomnik o. Anchieta SJ w Sao Paulo). W
                      skromnym muzeum w San Ignacio jest tylko sala - ekspozycja manekinów ludzi
                      ubranych w sutanny i idących z hasłem "Na większą chwałę Bogu".

                      www.pk.poznan.pl/1999/42/U_03.htm
                      Czy "leczenie" zdrowej społeczności Indian zbudowanej przez Jezuitów było udane?

                      Kościół poświęcił ich życie i wiarę w imię doczesnych interesów "ksiąząt tego
                      świata". Polityka wzięła górę nad wiarą. Czy dzisiejsza postawa LPR ma więcej
                      wspólnego z wiarą czy z polityką?

                      > Leworecznych nie uwazam za gorszych, bo leworecznosc nie jest ani choroba, ani
                      > zboczeniem, ani dewiacja. Zreszta gdyby byl choroba to bym tez leworecznych nie
                      > uwazal za gorszych, a jedynie za osoby ktorym nalezy pomoc.

                      Czy lekarstwem może być WYKLUCZENIE?

                      Masz pełne prawo nie akceptować homoseksualistów jako członków Twojego kościoła.
                      Nie masz jednak prawa WYKLUCZAĆ ich jako OBYWATELI demokratycznego społeczeństwa.

                      Możesz odczuwać dyskomfort ale nie masz prawa nawoływać do dyskryminacji! Nie w
                      demokratycznym kraju! W faszystowskich Niemczech mógłbyś spokojnie zaganiać
                      dowolne grupy do "obozów koncentracyjnych", jednak w dzisiejszej Polsce
                      powinieneś uprawiać swoje poczucie dyskomfortu wyłącznie W SWOICH CZTERECH ŚCIANACH!
          • Gość: Morphy Slownik :) IP: *.icpnet.pl 09.11.04, 12:00
            Oto slownik jezyka, jakim posluguja sie lewacy i homosie (zaobserwowalem, ze choc oni uzywaja tych samych wyrazow, to jednak oznaczaja dla nich cos innego).

            1 "ludzie ograniczeni intelektualnie" - ci, ktorzy uzywaja argumentow, zamiast lewackich sloganow;

            2 "niewrazliwi na druga osobę" - tacy, co nie kochaja homosiow;

            3 "rozszczący sobie prawo do posiadania nieomylnej prawdy" - ci, co uwazaja, ze zjawisko powodujace wymieranie gatunku jest patologia (bo przeciez homosie wcale nie 'roszcza sobie prawa do posiadania nieomylnej prawdy', wrecz przeciwnie, chca dyskutowac o tym, czy homoseksualizm jest choroba czy nie);

            4."perfidnie odmawiający tego prawa innym, ktorych poglady, wartości itdp. nie sa przystające do ich" - zwolennicy kar dla gwalcicieli, mordercow, bandytow, zlodziei, etc.;

            5. "sensowny program edukacji do/dla demokracji" - tresowanie dzieci do uwielbienia dla homosi;

            6. "glos aktywnych obywateli" - domaganie sie malzenstw dla homosiow;

            7. "potezne poklady nienawisci, lęków" - brak uwielbienia dla homosiow;

            Teraz przynajmniej wiadomo, o co im chodzi, jak cos pisza :)
    • Gość: Cracowianka List otwarty do mieszkańców i władz miasta Poznani IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 09.11.04, 00:16
      Kraków to już przerabiał - walkę z zakłamaniem i ciemnogrodem w związku z
      Marszem Równości. Poniżej dla przypomnienia list otwarty, jakim Krakusów
      upomniało szacowne grono autoryetów publicznych. Jak najbardziej jest to teraz
      aktualne w stosunku do Poznania.

      List otwarty do mieszkańców oraz władz miasta Krakowa

      Kraków, 30 kwietnia 2004

      My, niżej podpisani, wyrażamy swoje poparcie dla organizacji festiwalu „Kultura
      dla Tolerancji” oraz przygotowującej festiwal Kampanii przeciw Homofobii Kraków.

      Jednym z najwspanialszych osiągnięć kultury europejskiej jest poszanowanie
      odmiennych poglądów oraz postaw. Wzajemne współistnienie zróżnicowanych prądów
      intelektualnych, religijnych i społecznych stanowi fundament jednoczącej się
      Europy. Nie pozwólmy, by w przeddzień przyjęcia Polski do Unii Europejskiej
      nasz kraj pozostawał smutnym przykładem niezrozumienia podstawowych dla
      jednoczącego się kontynentu wartości. Przestrzeń życia publicznego jest
      własnością nas wszystkich. Każdy ma prawo do manifestowania w niej swojej
      obecności bez względu na wyrażane poglądy, wyznawaną wiarę, a także orientację
      seksualną. Zaprzeczenie takiemu prawu jest pierwszym krokiem do powstania
      państwa totalitarnego.

      Działalność skrajnie nietolerancyjnych organizacji, które rozpoczęły nagonkę na
      organizatorów festiwalu „Kultura dla Tolerancji”, jest próbą zawłaszczenia
      przestrzeni publicznej przez jedną i negującą pozostałe orientację myślową.
      Jest także jawnym wezwaniem do nienawiści wobec wszelkiej inności. Jest
      wreszcie budowaniem barier pomiędzy obywatelami jednego miasta i jednego
      państwa.

      Jesteśmy głęboko przekonani, że wielu mieszkańców Krakowa nie podziela
      nienawistnych poglądów ludzi, którzy demokrację nazywają rządami motłochu.

      Wierzymy, że w życiu kulturalnym miasta jest miejsce dla festiwalu „Kultura dla
      tolerancji”. Nauczmy się mieszkać razem i szanować wzajemne różnice.

      List podpisali: Wisława Szymborska – poetka, Czesław Miłosz – poeta, Krystian
      Lupa – reżyser, Abel Korzeniowski – kompozytor, Kazimierz Wiśniak – scenograf,
      Maja Ostaszewska – aktorka, Jacek Ostaszewski – muzyk, Roman Graczyk –
      publicysta, Kinga Dunin – publicystka, Marta Szostkiewicz – dziennikarka, Jacek
      Bomba – profesor psychiatrii Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego,
      Józef Gierowski – profesor psychologii lekarskiej CM UJ, Jerzy Aleksandrowicz –
      profesor psychoterapii CM UJ, Maria Orwid – profesor psychiatrii CM UJ, Mariola
      Flis – profesor antropologii UJ, Krystyna Slany – profesor socjologii UJ,
      Andrzej Flis – profesor antropologii UJ, Beata Szymańska – profesor filozofii
      UJ, Zdzisława Piątek – profesor filozofii UJ, Halina Grzymała-Moszczyńska –
      profesor religioznawstwa UJ.