pan.nikt 07.03.05, 22:25 Szanowny ZUS-ie w państwie prawa winę, czyli w tym wypadku próbę wyłudzenia, trzeba udowodnić w sądzie. Czy ZUS STOI PONAD PRAWEM???? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: pan.ktoś Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.icpnet.pl 07.03.05, 22:55 I właśnie to ciołku próbuje robić!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży 07.03.05, 22:56 Zabierajac zasiłki?? Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży 07.03.05, 22:59 Wyjaśniam ciołku!!!! Jeżeli ZUS, chce odebrać zasiłek, musi wpierw udowodnić oszustwo. Dlaczego kobiety (klienci ZUS) mają udowadniać, że nie są oszustkami, wielbładami, ani np rowerkami?? Czy tak wygląda państwo prawa??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: george Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.icpnet.pl 07.03.05, 23:50 Oczywiście ZUS powinien kontrolować czy pobierane świadczenia rzeczywiście się należą. Pamiętać jednak należy, że urodzenie dziecka to nielada bohaterstwo i wyczyn, który trudno z czymkolwiek porównać. Odbieranie kobietom prawa do płatnego urlopu macierzyńskiego jest barbarzyństwem. Nawet jeśli ktoś kobietę w ciąży zatrudnił fikcyjnie, to składki do ZUSu nie były chyba urojone. Więc o co chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dw Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 09:39 ciekawe czy oddaje też zapłacone składki, bo skoro umowa była fikcyjna ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MikiOk Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 10:28 A tak naprawde to ludzie sami sobie sa winni. jakby nie oszukiwali wczesniej nie byloby takiego problemu. wszyscy wiemy ze odsetek legalnie zatrudnionych kobiet w ciazy jest niewielki w stosunku do fikcyjnie zatrudnionych. zanim sie nasze spoleczenstwo zmieni i przestanie oszukiwac innych tych ciezko zarabiajacych i placacych podatki minie sporo czasu. moze nawet kilka pokolen. oszukujac panstwo okradasz mnie i innych placacych podatki i inne swiadczenia jak zdrowotne. pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: george Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.icpnet.pl 08.03.05, 10:59 Ja bym tak sprawy nie ujmował. Ustawa reguluje przez jaki okres trzeba płacić składki, by przysługiwały świadczenia. Może należy zmienić ustawę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antonina Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.05, 12:25 Powinien sie ZUS zajac tez faktem, ze 70% kobiet od poczatku ciazy idzie na zwolnienie - rzecz nieznana w innych krajach! A prawdziwe komplikacje ma zaledwie 5- 10 procent. Odpowiedz Link Zgłoś
bnay Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży 08.03.05, 14:54 Czy pani jest lekarzem? A może ginekologiem? Bo jeśli nie to proszę się nie wypowiadać. A jeśli podaje Pani dane statystyczne to proszę podać ich źródło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ginek Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.03.05, 16:24 siedzenie przed komputerem przez 8 godz. dziennie (a taką pracę wykonuje wiele kobiet) jest bezspornie szkodliwe dla płodu jak i dla matki więc w tych przypadkach zwolnienie jest uzaadnione. pomijam brak możliwości regularnego odżywiania się w pracy i dolegliwości towarzyszące ciąży przy których praca jest niemożliwa (zawroty głowy, duszności czy mdłości) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: monia Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.icpnet.pl 08.03.05, 16:45 jestem ciekawa ile z osob wypowidającej się w tej kwestii było w ciązy? Nie wiem czy wszystkie ciężarne muszą iśc na zwolnienie lekarskie ale chciałabym się dowiedzieć jak będąc w ciązy dziwgać kartony, skrzynki z owocami lub porostu stać 8 godzin za ladą. Niestety nie każda z pań ma pracę w biurze jak urzędnicy w ZUSie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antonina Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 09.03.05, 19:32 Co do pytan: bylam w ciazy. Niedawno. Przy pierwszej wizycie pani ginekolog stwierdzila "wypisujemy zwolnienie na razie na miesiac..." . A NIC mi nie bylo. Na zwolnienie nie poszlam. Co do szkodliwosci wplywu komputera na plod, to z tym mitem uporano sie juz na poczatku lat 90-tych: zadne badania nie potwierdzily tejze domniemanej szkodliwosci. Z kolei praktycznie wszystkie babki ode mnie z pracy byly cala ciaze na zwolnieniu, a uwierzcie: nic im nie bylo. Totalnie i kompletnie nic, zadnej tam ciazy zagrozonej, nic, nicusienko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klapa Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.05, 16:22 ZUS musi stać na straży powierzonych mu środków i tylko mozna chwalić urzędników, którym chce sie ryzykować zadzieranie z ciężarnymi- bo to są bardzo ryzykowne działania. Zawsze znajdzie się albo polityk poszukujący taniego poklasku albo dziennikarz węszący łatwy temat i napisze - co napisał. Prosze jednak zauwazyć, że w sądach tylko połowa spraw kończy się wygraną, a zatem druga połowa oszukuje- tego wątku juz dziennikarz nie pociągnął. Ponadto nie sądzę, żeby wszystkie osoby, którym ZUS zakwestionował zasiłek od razu wnosiły sprawę do sądu- zatem udział oszukujących ( sięgających po moje- bo nasze wspólne pieniądze ) jest jeszcze większy. ZUS- tak trzymać bo pójdziemy z torbami!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży 08.03.05, 16:29 > ZUS musi stać na straży powierzonych mu środków i tylko mozna chwalić > urzędników................. KTÓRZY POTRAFIĄ OSZCZĘDZIĆ NA SOLIDNE PAŁACE I PREMIE DLA SIEBIE. Nie jestem zwolennikiem oszustwa. Jestem zwolennikiem prawa. Prawa, które wpierw udowadnia przestępstwo, a dopiero wtedy stosuje kary, nigdy odwrotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciężarna Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.icpnet.pl / 62.21.96.* 08.03.05, 17:33 W trzecim miesiącu ciąży poszłam na L4 - muszę leżeć, doszły do tego duszności, wysokie ciśnienie i palpitacje serca. Nie mam pracy przy biureczku, jak panie w ZUSie. Pracuję w szkole, w niezbyt wesołej okolicy, gdzie chore i mdlejące z gorączki dzieci są na porządku dziennym, bo rodzice nie przyjmują do wiadomości, że chorobą dziecka powinien jednak zająć się rodzic, nie szkoła. Proponuję, aby nie wypowiadali się tu ludzie, którzy nie mają większego pojęcia o fizjologii i przebiegu ciąży. Każda ciąża jest inna, a ja jestem skłonna zrozumieć kobiety czujące się świetnie, które nie chcą chodzić do pracy. A co do płacenia składek - składki płaci każdy, kto ma dochody. Moje i Wasze idą nie tylko na ciężarne, ale też na zdrowych jak rydze "rencistów". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sineira Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 17:47 "Tyle mówiło się o tzw. becikowym, które miało być zachętą do macierzyństwa." Ano właśnie. Pies drapał becikowe. Tyle się mówi o kiepskim przyroście naturalnym, o zachęcaniu do rodzenia dzieci, ale jak co do czego to okazuje się, że ciężarna jest solą w oku ZUS-u. Jakie to ma znaczenie, czy w momencie zatrudnienia była w ciązy, czy nie? Składki za nią ZUS radośnie zgarniał. I to niemałe. Brać ZUS potrafi, tylko z oddawaniem gorzej. Nagminne jest też odliczanie okresu zwolnienia lekarskiego przed porodem od wymiaru urlopu macierzyńskiego. I jak w tych warunkach ma się kobieta "czuć zachęcona" do macierzyństwa? Zwłaszcza gdy codziennie ogląda pod osiedlowym sklepem grupkę zdrowych jak rydz rencistów, pijących piwko za piwkiem??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Qt PRZECZ z państwem opiekuńczym! IP: *.icpnet.pl 08.03.05, 18:15 Pozbawmy się w końcu złudzenia istnienia czegoś takiego jak państwo opiekuńcze. Znikną przewały na podatkach i zasiłkach. Przy okazji, czy panie zachodzące w ciążę odłożyły najpierw odpowiednią kwotę na dziecko? Myśmy odłożyli 3 tysiące, a i tak było za mało. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: PRZECZ z państwem opiekuńczym! 08.03.05, 18:32 Jedne odłożyły na dziecko (w ZUS) inne nie (To zależy od wieku), ale po powrocie do pracy, zdążą oddać z nawiązką. Byle była praca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mih Re: PRZECZ z państwem opiekuńczym! IP: *.adsl.inetia.pl 08.03.05, 23:08 no chyba, ze to byla lipna umowa z super wynagrodzeniem - taka na 2 miesiace, zawarta tylko po to zeby skubnac kase zusu przez kilka miesiecy. a pozniej znowu bezrobocie - wtedy gowno oddadza. ale znowu nie mozna przesadzac ze sciganiem ciezarnych zyjemy przeciez w kraju gdzie co 5 obywatel to rencista, gdzie funkcjonuja w najlepsze swiete krowy w postaci KRUSow, a wiekszosc przedsiebiorcow regularnie zasila w taki czy inny sposob szara strefe... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sineira Re: PRZECZ z państwem opiekuńczym! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 21:19 Z radością zrezygnuję z bzdur dot. tzw. państwa opiekuńczego, o ile będzie to oznaczało, że to, co mi zabierają na ZUS zostanie w mojej kieszeni i będę sobie mogła to odłożyć - choćby i na 10 dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zirytowany Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 22:11 Hmm a moze by tak precedensowo urzadzic strajk i nagle wszyscy nie zaplacili by zlodziejom (zus) jeden miesiac.Ale by bylo tysiace nierobow zobaczylo by jak to jest nie dostac swojego "zasilku". Wiem ze to jest niewykonalne ale moze kiedys cos sie zmieni. W reformy to akurat nie wierze, i tym malo optymistycznym akcentem , pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klapa Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.05, 22:29 Nie do końca rozumiem irytację w poprzednich postach- czego oczekujecie? Uważacie że sztuczka z fikcyjnym zatrudnieniem przez miesiąc a potem wielomiesięczne pobieranie zasiłku jest czymś chwalebnym? Jestem ciekaw ci powiedziałby ten obrońca takich pomysłów, któremu ZUS w pewnym momencie musiałby powiedzieć- przepraszamy- w tym miesiącu nie płacimy emerytury, zasiłku chorobowego czy co tam jeszcze- bo nie ma pieniędzy w kasie. W tej sprawie nikt nie kwiestionuje faktu nagminnego przechodzenia na zasiłek w początkowych tygodniach ciąży, ścigane jest tylko prymitywne oszustwo polegające na fikcyjnym zatrudnianiu ciężarnej ( zatrudnić może przeciez także krewny czy dobry znajomy np. do prac domowych) Taka sztuczka to kolejny sposób na wyciek pieniędzy ze wspólnej kasy. To nie ZUS kradnie ale my sami. Jak to ktos mówił- w naszej wsi nie ma złodziei, ludzie sami kradną. PS To zupełnie inna beczka ale ZUS wydaje (lub wydawał) nieuzasadnione środki na swoja działalnośc, jeżdżąc po Polsce widać, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach, że najbardziej reprezentacyjny budynek to ZUS . Teraz szaleje Energetyka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: george Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.icpnet.pl 09.03.05, 09:28 Gość portalu: klapa napisał(a): > Nie do końca rozumiem irytację w poprzednich postach- czego oczekujecie? > Uważacie że sztuczka z fikcyjnym zatrudnieniem przez miesiąc a potem > wielomiesięczne pobieranie zasiłku jest czymś chwalebnym? [...] Nie chce mi się sięgać do ustawy ubezpieczeniowej, ale zdaje się, że miesiąc ubezpieczenia nie wystarczy, by cokolwiek dostać z ZUSu. W całej tej dyskusji nie należy zapominać, że mówimy o kobietach w ciąży. Sugerowałbym, by w trosce o nasze pieniądze lokowane w ZUSie energię skierować w inną stronę. KRUS - to powinienien być obiekt naszych i dziennikarzy zainteresowań. Zdaje się, że udział finansowy beneficjentów tego tworu oscyluje w granicach 3% w stosunku do tego, co z niego wyciągają. Czy ma ktoś z nas ochotę na utrzymywanie darmozjadów? Chyba nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wifan Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.izacom.pl / *.izacom.pl 09.03.05, 17:36 Proszę przyjżeć się skali 500 osób w Poznaniu a raczej w wielkopolsce bo taki obszar obejmuje Sąd Ubezpieczeń Społecznych. Proszę szanowni państwo z ZUS wskazać przepis który mówi że nawet w 8 miesiąsu ciąży kobieta nie może podjąć pracy i uzyskiwać zasiłku macierzyńskiego. To jest naprawdę skandal. Trzeba jednak mieć siłę żeby walczyć z tą patologią. !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mankut400 ZUS jest chory! 10.03.05, 10:16 Proponuję tym "fachowcom" psychiatrę (oczywiście w ramach NFZ-u). Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa Re: off topic 10.03.05, 16:10 w trakcie dyskusji okazało się, że zatrudnić kobietę (w wieku, w którym w kazdej chwili może zajść w ciążę) to bardzo ryzykowny krok. Pan Ginek pisze, że na siedząco kocieta nie może pracowac, pani nauczycielka, że na stojąco też nie, i w ogóle nie może i basta! Kto więc kto ma zatrudniać te kobiety? Normalna reakcja jest taka, że nie zatrudnia sie wcale (procent bezrobocia wśród kobiet) albo dyskontuje się ryzyko i np. 30% mniejsza pensja. Chore? Bynajmniej. Rekacja obronna. A. ps. osobiście uważam, że kobiety nie są stworzone do pracy ale do miłosci;)) To app. sygnaturki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sineira Re: off topic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.05, 17:21 > Normalna reakcja jest taka, że nie zatrudnia sie wcale (procent bezrobocia > wśród kobiet) albo dyskontuje się ryzyko i np. 30% mniejsza pensja. ...a także pyta się kobietę podczas rozmowy o pracę, czy zamierza mieć dzieci i mówi się jej prosto z mostu, że to "wysoce niewskazane". To się nazywa polityka prorodzinna na najniższym szczeblu. A co do KRUS-u - przyglądał się ktoś kiedyś, jakie są podstawy prawne do bycia uznanym za rolnika i płatnika KRUS? Otóż są one tak radosne, że na upartego nawet ja, mając 2 szczury w domu, mogłabym płacić KRUS jako hodowca zwierząt laboratoryjnych. Tak, tak... Odnośnie wypowiedzi osobnika oburzonego oburzeniem - żaden przepis nie zabrania zatrudnienia kobiety w ciąży. Żaden też nie zabrania podjęcia pracy takiej kobiecie. Więc gdzie to oszustwo? I dlaczego zakłada się z góry, że umowa była fikcyjna i po urlopie macierzyńskim kobieta nie wróci do pracy? Wyłudzeniom należy zapobiegać przy pomocy jednoznacznych regulacji prawnych, a nie wedle widzimisię pana z ZUS-u! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: george Re: off topic IP: *.icpnet.pl 10.03.05, 17:38 Gość portalu: Sineira napisał(a): [...] > ...a także pyta się kobietę podczas rozmowy o pracę, czy zamierza mieć dzieci i > mówi się jej prosto z mostu, że to "wysoce niewskazane". Pracowałem kiedyś w dużym koncernie, w którym bardzo chętnie przyjmowano do pracy kobiety z ustabilizowaną sytuacją rodzinną, czyli dwójka odchowanych dzieci i babcie pod ręką. Koncepcja jak najbardziej słuszna. Może więc nie należy zwklekać z macierzyństwem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sineira Re: off topic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.05, 18:06 Wolę sama decydować, kiedy urodzić dziecko. A już ten tekst o "babci pod ręką"... No przestań, babcia też ma swoje życie i niekoniecznie musi chcieć robić za babysitter. Odpowiedz Link Zgłoś