ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży

07.03.05, 22:25
Szanowny ZUS-ie w państwie prawa winę, czyli w tym wypadku próbę wyłudzenia,
trzeba udowodnić w sądzie.
Czy ZUS STOI PONAD PRAWEM????
    • Gość: pan.ktoś Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.icpnet.pl 07.03.05, 22:55
      I właśnie to ciołku próbuje robić!!!
      • pan.nikt Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży 07.03.05, 22:56
        Zabierajac zasiłki??
        • pan.nikt Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży 07.03.05, 22:59
          Wyjaśniam ciołku!!!!

          Jeżeli ZUS, chce odebrać zasiłek, musi wpierw udowodnić oszustwo.
          Dlaczego kobiety (klienci ZUS) mają udowadniać, że nie są oszustkami,
          wielbładami, ani np rowerkami??

          Czy tak wygląda państwo prawa???
    • Gość: george Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.icpnet.pl 07.03.05, 23:50
      Oczywiście ZUS powinien kontrolować czy pobierane świadczenia rzeczywiście się
      należą. Pamiętać jednak należy, że urodzenie dziecka to nielada bohaterstwo i
      wyczyn, który trudno z czymkolwiek porównać. Odbieranie kobietom prawa do
      płatnego urlopu macierzyńskiego jest barbarzyństwem. Nawet jeśli ktoś kobietę w
      ciąży zatrudnił fikcyjnie, to składki do ZUSu nie były chyba urojone. Więc o co
      chodzi?
      • Gość: dw Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 09:39
        ciekawe czy oddaje też zapłacone składki, bo skoro umowa była fikcyjna ...
    • Gość: MikiOk Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 10:28
      A tak naprawde to ludzie sami sobie sa winni. jakby nie oszukiwali wczesniej
      nie byloby takiego problemu. wszyscy wiemy ze odsetek legalnie zatrudnionych
      kobiet w ciazy jest niewielki w stosunku do fikcyjnie zatrudnionych. zanim sie
      nasze spoleczenstwo zmieni i przestanie oszukiwac innych tych ciezko
      zarabiajacych i placacych podatki minie sporo czasu. moze nawet kilka pokolen.
      oszukujac panstwo okradasz mnie i innych placacych podatki i inne swiadczenia
      jak zdrowotne. pozdro
      • Gość: george Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.icpnet.pl 08.03.05, 10:59
        Ja bym tak sprawy nie ujmował. Ustawa reguluje przez jaki okres trzeba płacić
        składki, by przysługiwały świadczenia. Może należy zmienić ustawę?
        • Gość: Antonina Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.05, 12:25
          Powinien sie ZUS zajac tez faktem, ze 70% kobiet od poczatku ciazy idzie na zwolnienie - rzecz nieznana w innych krajach! A prawdziwe komplikacje ma zaledwie 5- 10 procent.
          • bnay Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży 08.03.05, 14:54
            Czy pani jest lekarzem? A może ginekologiem? Bo jeśli nie to proszę się nie
            wypowiadać. A jeśli podaje Pani dane statystyczne to proszę podać ich źródło.
          • Gość: ginek Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.03.05, 16:24
            siedzenie przed komputerem przez 8 godz. dziennie (a taką pracę wykonuje wiele
            kobiet) jest bezspornie szkodliwe dla płodu jak i dla matki więc w tych
            przypadkach zwolnienie jest uzaadnione. pomijam brak możliwości regularnego
            odżywiania się w pracy i dolegliwości towarzyszące ciąży przy których praca jest
            niemożliwa (zawroty głowy, duszności czy mdłości)
          • Gość: monia Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.icpnet.pl 08.03.05, 16:45
            jestem ciekawa ile z osob wypowidającej się w tej kwestii było w ciązy? Nie wiem czy wszystkie ciężarne muszą iśc na zwolnienie lekarskie ale chciałabym się dowiedzieć jak będąc w ciązy dziwgać kartony, skrzynki z owocami lub porostu stać 8 godzin za ladą. Niestety nie każda z pań ma pracę w biurze jak urzędnicy w ZUSie.
          • Gość: Antonina Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 09.03.05, 19:32
            Co do pytan: bylam w ciazy. Niedawno. Przy pierwszej wizycie pani ginekolog stwierdzila "wypisujemy zwolnienie na razie na miesiac..." . A NIC mi nie bylo. Na zwolnienie nie poszlam.
            Co do szkodliwosci wplywu komputera na plod, to z tym mitem uporano sie juz na poczatku lat 90-tych: zadne badania nie potwierdzily tejze domniemanej szkodliwosci.
            Z kolei praktycznie wszystkie babki ode mnie z pracy byly cala ciaze na zwolnieniu, a uwierzcie: nic im nie bylo. Totalnie i kompletnie nic, zadnej tam ciazy zagrozonej, nic, nicusienko.
    • Gość: klapa Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.05, 16:22
      ZUS musi stać na straży powierzonych mu środków i tylko mozna chwalić
      urzędników, którym chce sie ryzykować zadzieranie z ciężarnymi- bo to są bardzo
      ryzykowne działania. Zawsze znajdzie się albo polityk poszukujący taniego
      poklasku albo dziennikarz węszący łatwy temat i napisze - co napisał.
      Prosze jednak zauwazyć, że w sądach tylko połowa spraw kończy się wygraną, a
      zatem druga połowa oszukuje- tego wątku juz dziennikarz nie pociągnął.
      Ponadto nie sądzę, żeby wszystkie osoby, którym ZUS zakwestionował zasiłek od
      razu wnosiły sprawę do sądu- zatem udział oszukujących ( sięgających po moje-
      bo nasze wspólne pieniądze ) jest jeszcze większy.
      ZUS- tak trzymać bo pójdziemy z torbami!!!
      • pan.nikt Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży 08.03.05, 16:29
        > ZUS musi stać na straży powierzonych mu środków i tylko mozna chwalić
        > urzędników.................

        KTÓRZY POTRAFIĄ OSZCZĘDZIĆ NA SOLIDNE PAŁACE I PREMIE DLA SIEBIE.


        Nie jestem zwolennikiem oszustwa.
        Jestem zwolennikiem prawa. Prawa, które wpierw udowadnia przestępstwo, a
        dopiero wtedy stosuje kary, nigdy odwrotnie.
    • Gość: ciężarna Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.icpnet.pl / 62.21.96.* 08.03.05, 17:33
      W trzecim miesiącu ciąży poszłam na L4 - muszę leżeć, doszły do tego duszności,
      wysokie ciśnienie i palpitacje serca. Nie mam pracy przy biureczku, jak panie w
      ZUSie. Pracuję w szkole, w niezbyt wesołej okolicy, gdzie chore i mdlejące z
      gorączki dzieci są na porządku dziennym, bo rodzice nie przyjmują do
      wiadomości, że chorobą dziecka powinien jednak zająć się rodzic, nie szkoła.
      Proponuję, aby nie wypowiadali się tu ludzie, którzy nie mają większego pojęcia
      o fizjologii i przebiegu ciąży. Każda ciąża jest inna, a ja jestem skłonna
      zrozumieć kobiety czujące się świetnie, które nie chcą chodzić do pracy. A co
      do płacenia składek - składki płaci każdy, kto ma dochody. Moje i Wasze idą nie
      tylko na ciężarne, ale też na zdrowych jak rydze "rencistów".
    • Gość: Sineira Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 17:47
      "Tyle mówiło się o tzw. becikowym, które miało być zachętą do macierzyństwa."
      Ano właśnie. Pies drapał becikowe. Tyle się mówi o kiepskim przyroście
      naturalnym, o zachęcaniu do rodzenia dzieci, ale jak co do czego to okazuje
      się, że ciężarna jest solą w oku ZUS-u. Jakie to ma znaczenie, czy w momencie
      zatrudnienia była w ciązy, czy nie? Składki za nią ZUS radośnie zgarniał. I to
      niemałe. Brać ZUS potrafi, tylko z oddawaniem gorzej. Nagminne jest też
      odliczanie okresu zwolnienia lekarskiego przed porodem od wymiaru urlopu
      macierzyńskiego. I jak w tych warunkach ma się kobieta "czuć zachęcona" do
      macierzyństwa? Zwłaszcza gdy codziennie ogląda pod osiedlowym sklepem grupkę
      zdrowych jak rydz rencistów, pijących piwko za piwkiem???
    • Gość: Qt PRZECZ z państwem opiekuńczym! IP: *.icpnet.pl 08.03.05, 18:15
      Pozbawmy się w końcu złudzenia istnienia czegoś takiego jak państwo opiekuńcze.
      Znikną przewały na podatkach i zasiłkach.

      Przy okazji, czy panie zachodzące w ciążę odłożyły najpierw odpowiednią kwotę na
      dziecko? Myśmy odłożyli 3 tysiące, a i tak było za mało.
      • pan.nikt Re: PRZECZ z państwem opiekuńczym! 08.03.05, 18:32
        Jedne odłożyły na dziecko (w ZUS) inne nie (To zależy od wieku), ale po
        powrocie do pracy, zdążą oddać z nawiązką. Byle była praca.
        • Gość: mih Re: PRZECZ z państwem opiekuńczym! IP: *.adsl.inetia.pl 08.03.05, 23:08
          no chyba, ze to byla lipna umowa z super wynagrodzeniem - taka na 2 miesiace,
          zawarta tylko po to zeby skubnac kase zusu przez kilka miesiecy. a pozniej znowu
          bezrobocie - wtedy gowno oddadza. ale znowu nie mozna przesadzac ze sciganiem
          ciezarnych zyjemy przeciez w kraju gdzie co 5 obywatel to rencista, gdzie
          funkcjonuja w najlepsze swiete krowy w postaci KRUSow, a wiekszosc
          przedsiebiorcow regularnie zasila w taki czy inny sposob szara strefe...
      • Gość: Sineira Re: PRZECZ z państwem opiekuńczym! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 21:19
        Z radością zrezygnuję z bzdur dot. tzw. państwa opiekuńczego, o ile będzie to
        oznaczało, że to, co mi zabierają na ZUS zostanie w mojej kieszeni i będę sobie
        mogła to odłożyć - choćby i na 10 dzieci.
    • Gość: zirytowany Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 22:11
      Hmm a moze by tak precedensowo urzadzic strajk i nagle wszyscy nie zaplacili by
      zlodziejom (zus) jeden miesiac.Ale by bylo tysiace nierobow zobaczylo by jak to
      jest nie dostac swojego "zasilku". Wiem ze to jest niewykonalne ale moze kiedys
      cos sie zmieni. W reformy to akurat nie wierze, i tym malo optymistycznym
      akcentem , pozdrawiam!
      • Gość: klapa Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.05, 22:29
        Nie do końca rozumiem irytację w poprzednich postach- czego oczekujecie?
        Uważacie że sztuczka z fikcyjnym zatrudnieniem przez miesiąc a potem
        wielomiesięczne pobieranie zasiłku jest czymś chwalebnym?
        Jestem ciekaw ci powiedziałby ten obrońca takich pomysłów, któremu ZUS w pewnym
        momencie musiałby powiedzieć- przepraszamy- w tym miesiącu nie płacimy
        emerytury, zasiłku chorobowego czy co tam jeszcze- bo nie ma pieniędzy w kasie.
        W tej sprawie nikt nie kwiestionuje faktu nagminnego przechodzenia na zasiłek w
        początkowych tygodniach ciąży, ścigane jest tylko prymitywne oszustwo
        polegające na fikcyjnym zatrudnianiu ciężarnej ( zatrudnić może przeciez także
        krewny czy dobry znajomy np. do prac domowych)
        Taka sztuczka to kolejny sposób na wyciek pieniędzy ze wspólnej kasy. To nie
        ZUS kradnie ale my sami.
        Jak to ktos mówił- w naszej wsi nie ma złodziei, ludzie sami kradną.
        PS
        To zupełnie inna beczka ale ZUS wydaje (lub wydawał) nieuzasadnione środki na
        swoja działalnośc, jeżdżąc po Polsce widać, zwłaszcza w mniejszych
        miejscowościach, że najbardziej reprezentacyjny budynek to ZUS . Teraz szaleje
        Energetyka.
        • Gość: george Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.icpnet.pl 09.03.05, 09:28
          Gość portalu: klapa napisał(a):

          > Nie do końca rozumiem irytację w poprzednich postach- czego oczekujecie?
          > Uważacie że sztuczka z fikcyjnym zatrudnieniem przez miesiąc a potem
          > wielomiesięczne pobieranie zasiłku jest czymś chwalebnym? [...]

          Nie chce mi się sięgać do ustawy ubezpieczeniowej, ale zdaje się, że miesiąc
          ubezpieczenia nie wystarczy, by cokolwiek dostać z ZUSu. W całej tej dyskusji
          nie należy zapominać, że mówimy o kobietach w ciąży. Sugerowałbym, by w trosce o
          nasze pieniądze lokowane w ZUSie energię skierować w inną stronę. KRUS - to
          powinienien być obiekt naszych i dziennikarzy zainteresowań. Zdaje się, że
          udział finansowy beneficjentów tego tworu oscyluje w granicach 3% w stosunku do
          tego, co z niego wyciągają. Czy ma ktoś z nas ochotę na utrzymywanie
          darmozjadów? Chyba nie.
    • Gość: Wifan Re: ZUS pozbawia zasiłków chore kobiety w ciąży IP: *.izacom.pl / *.izacom.pl 09.03.05, 17:36
      Proszę przyjżeć się skali 500 osób w Poznaniu a raczej w wielkopolsce bo taki
      obszar obejmuje Sąd Ubezpieczeń Społecznych. Proszę szanowni państwo z ZUS
      wskazać przepis który mówi że nawet w 8 miesiąsu ciąży kobieta nie może podjąć
      pracy i uzyskiwać zasiłku macierzyńskiego. To jest naprawdę skandal. Trzeba
      jednak mieć siłę żeby walczyć z tą patologią. !!!!
    • mankut400 ZUS jest chory! 10.03.05, 10:16
      Proponuję tym "fachowcom" psychiatrę (oczywiście w ramach NFZ-u).
    • alfalfa Re: off topic 10.03.05, 16:10
      w trakcie dyskusji okazało się, że zatrudnić kobietę (w wieku, w którym w
      kazdej chwili może zajść w ciążę) to bardzo ryzykowny krok. Pan Ginek pisze, że
      na siedząco kocieta nie może pracowac, pani nauczycielka, że na stojąco też
      nie, i w ogóle nie może i basta! Kto więc kto ma zatrudniać te kobiety?
      Normalna reakcja jest taka, że nie zatrudnia sie wcale (procent bezrobocia
      wśród kobiet) albo dyskontuje się ryzyko i np. 30% mniejsza pensja. Chore?
      Bynajmniej. Rekacja obronna.

      A.
      ps. osobiście uważam, że kobiety nie są stworzone do pracy ale do miłosci;)) To
      app. sygnaturki.
      • Gość: Sineira Re: off topic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.05, 17:21
        > Normalna reakcja jest taka, że nie zatrudnia sie wcale (procent bezrobocia
        > wśród kobiet) albo dyskontuje się ryzyko i np. 30% mniejsza pensja.
        ...a także pyta się kobietę podczas rozmowy o pracę, czy zamierza mieć dzieci i
        mówi się jej prosto z mostu, że to "wysoce niewskazane". To się nazywa polityka
        prorodzinna na najniższym szczeblu.
        A co do KRUS-u - przyglądał się ktoś kiedyś, jakie są podstawy prawne do bycia
        uznanym za rolnika i płatnika KRUS? Otóż są one tak radosne, że na upartego
        nawet ja, mając 2 szczury w domu, mogłabym płacić KRUS jako hodowca zwierząt
        laboratoryjnych. Tak, tak...
        Odnośnie wypowiedzi osobnika oburzonego oburzeniem - żaden przepis nie zabrania
        zatrudnienia kobiety w ciąży. Żaden też nie zabrania podjęcia pracy takiej
        kobiecie. Więc gdzie to oszustwo? I dlaczego zakłada się z góry, że umowa była
        fikcyjna i po urlopie macierzyńskim kobieta nie wróci do pracy? Wyłudzeniom
        należy zapobiegać przy pomocy jednoznacznych regulacji prawnych, a nie wedle
        widzimisię pana z ZUS-u!
        • Gość: george Re: off topic IP: *.icpnet.pl 10.03.05, 17:38
          Gość portalu: Sineira napisał(a):

          [...]
          > ...a także pyta się kobietę podczas rozmowy o pracę, czy zamierza mieć dzieci i
          > mówi się jej prosto z mostu, że to "wysoce niewskazane".

          Pracowałem kiedyś w dużym koncernie, w którym bardzo chętnie przyjmowano do
          pracy kobiety z ustabilizowaną sytuacją rodzinną, czyli dwójka odchowanych
          dzieci i babcie pod ręką. Koncepcja jak najbardziej słuszna. Może więc nie
          należy zwklekać z macierzyństwem?
          • Gość: Sineira Re: off topic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.05, 18:06
            Wolę sama decydować, kiedy urodzić dziecko. A już ten tekst o "babci pod
            ręką"... No przestań, babcia też ma swoje życie i niekoniecznie musi chcieć
            robić za babysitter.
Pełna wersja