Do v.i.k.k.i !!!

IP: *.icpnet.pl / 62.21.96.* 28.03.05, 16:21
Mam do Ciebie prośbę.
Poświęć troszkę swego cennego czasu, powiedzmy jakieś pół godziny, i uważnie
( potrafisz tak? ) przeczytaj swoje wypowiedzi na tym forum z ostatniego
okresu!

Jeśli jesteś dziewczynką w wieku gimnazjalnym to zrozumiem Cię doskonale,
lecz jeśli "stara dupa" z Ciebie to naprawdę nie jestem w stanie pojąć jakiej
kolwiek logiki i zdrowego rozsądku przy redagowaniu postów w stylu: nudzi mi
się..., dobranoc... . Nie kleje też wypowiedzi Twego autorstwa, szczególnie
takich klasyków jak ta, w której ( o zgrozo! ) przyznajesz się do braku
umiejętności nastawienia sobie radia czy też walki, niczym redaktor
Jaworowicz, o gratisową paczkę chipsów za 2,99 !
Jest taki jeden post, w którym wraz ze swoim przydupasem ( czyt. dr ) dajecie
upust swemu niskiemu lotowi. To, że dr. jest zatwardziałym niszczycielem
wszelkich mniejszości wiedziałem od dawna, ale że Ty mu w tym towarzyszysz,
zdziwiło mnie naprawde. Godne pożałowania.

Czekam na riposte.

Wytrzyj piane z ust i pisz, bo zapewne siedzisz przed komputerem. Może jakiś
nowy wątek? Np. : "Jadłam dziś pyry" albo "Uciekł mi tramwaj" ?


Pozdrawiam
Energy 52
    • Gość: antyvikka Re: Do v.i.k.k.i !!! IP: *.icpnet.pl 28.03.05, 16:57
      zapewne przeczytasz typowa pelna argumentow odpowiedz vikki w stylu:

      "jak nie chcesz nie czytaj, a ja i tak mam cie w dupie"
    • conena Re: Do v.i.k.k.i !!! 28.03.05, 17:08
      dla mnie "klasykiem" jest ten wątek
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=19957287&v=2&s=0
    • z3r0 Cytując filozofa z "Rejsu":... 28.03.05, 17:32
      "Zgadzam się z przedmówcą".
    • Gość: ppp Re: Do v.i.k.k.i !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.03.05, 20:12
      Sądzę, że najlepszym wyjściem jest pełna olewka laluni. Egocentyzm to jej
      problem, a nasze posty w gruncie rzeczy dożywiają go tylko.

      Lalunia nie pojmuje, że jedno forum jest do rozmów o wydarzeniach w mieście, a
      inne do lżejszych tematów. I, że po to są to osobne fora, żebyśmy sobie
      wzajemnie nie przeszkadzali.

      Ale ona chce przeszkadzać, bo tym żywi się jej egocentryzm. Dzięki temu jest
      cały czas w centrum uwagi: a to ktoś się pod nią podszywa, a to ktoś przyjmuje
      pseudonim 'Antyvikka' (dawno nic ją tak nie podrajcowało :-) - choć zaprzeczać
      będzie do upadłego), a to ktoś zakłada o niej wątek. Każda nasza uwaga, że jej
      posty są offtopic dają pretekst do wywołania przedszkolnych pyskówek, w których
      realizuje się jak mało kto.

      Jeśli ktoś ma jeszcze wątpliwości, niech przejrzy laluńską produkcję forumową z
      ostatnich czasów. 3/4 postów jest o tym, co ONA zrobiła, jaka ONA jest, co ONA
      czuje, co JEJ się przydarzyło, co ONA myśli itd., itp. Na tym tle wątek z
      chipsami to, nie czyniąca co prawda wiosny, ale jednak - jaskółka.

      Osobna kategoria laluńskich postów, stanowiąca spokojnie ok. 1/3 całości, to
      pseudoskromne żarciki o laluńskiej urodzie, inteligencji, przebiegłości,
      powodzeniu jakim się cieszy i bliżej niezidentyfikowanej "wspaniałości". Oto
      jak ocenia takie zachowanie sama lalunia (dzieje się to w wątku, w którym jakaś
      dziewczyna podaje swój rysopis na wypadek, gdyby ktoś znalazł zgubioną przez
      nią legitymację):
      "###jak czytam txty w stylu:"znaki szczególne-ładna blondynka"to mi źle:(pomijam
      to,że jeszcze nie widziałam ładnej blondynki,ale skromnością nie grzeszysz i nie
      sadzę,że to był żart:(a nawet jesli to głupi:/".

      Lalunia, przerażona, że ktoś podkradł jej pomysł na funkcjonowanie na forum
      przypuściła ostry atak. W dalszej części wątku dowiadujemy się m.in., że
      lalunia nie zamierza pomóc nieszczęśnicy od legitymacji, a powód jest poważny:
      ta ma nieodpowiedni kolor włosów. Proste.
      (forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=21041180&v=2&s=0)

      Lalunia jest skłonna napisać cokolwiek, byle tylko napisać, wzbudzić
      kontrowersje, zwrócić na siebie uwagę. Potrafi zaprzeczyć sobie, bo
      wypowiadane "opinie" traktuje całkowicie instrumentalnie - tylko jako środek
      usprawiedliwiający wrzucenie do internetu najważniejszego w jej słowniku słowa -
      słowa V.I.K.K.A.

      Przy okazji znalazło się też kilku amatorów laluństwa, podstarzałych erotomanów-
      gawędziarzy, etosowców, niezłomnych lustratorów, specjalistów od
      moralizatorstwa, sędziów sprawiedliwych, którzy z ryjem wypchanym frazesem o
      świętej katolickiej wierze onanizują się (w tajemnicy przed żoną) kosmatymi z
      nią rozmowami. Lalunia lawirując wtedy między pąsem zawstydzenia a odgrywaniem
      bezpruderyjnej i bezkompromisowej nie widzi jak instrumentalnie jest
      traktowana: tak czy inaczej jest przecież w centrum uwagi.

      Mój post (choć być może będzie na niego odszczekiwać) też ją cieszy: tyle czasu
      jej ktoś poświęcił, tyle uderzeń klawiatury... Mam ja jednak swoje cele i
      wszyscy przytomni, mam nadzieję, wiedzą jakie :-).
      • Gość: pawel Re: Do v.i.k.k.i !!! IP: *.icpnet.pl 28.03.05, 20:18
        Wreszcie ktoś napisał całą prawdę. Nic dodać nic ująć.
        Pozdrawiam
        • Gość: amber Re: Do v.i.k.k.i !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.05, 20:50
          Gość portalu: pawel napisał(a):

          > Wreszcie ktoś napisał całą prawdę. Nic dodać nic ująć.

          Jaką prawdę????
          • Gość: usb hub [...] IP: *.echostar.pl 28.03.05, 21:13
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: ale gnoj [...] IP: *.icpnet.pl 28.03.05, 21:14
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • Gość: ferdek lipski [...] IP: *.icpnet.pl 28.03.05, 21:17
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • drhuckenbush a to co jest? 29.03.05, 02:14
                  No, panowie krytykujacy Vikke. Kilka ostatnich postow to co? Moze one sa na
                  poziomie? Takie cos lubicie czytac?
      • drhuckenbush Re: Do v.i.k.k.i !!! 29.03.05, 02:13
        Musi Ci sie cholernie nudzic.
        Ani Vikka ani ja nie piszemy tu nic, po to, zeby "zaistniec". Moze slynny watek
        z Panem Niktem i Georgem gdzie do 200 zdaje sie doszlo byl ciagniety na sile. A
        generalnie kazdy pisze to, czym chce sie podzielic i tyle. Nie jestesmy robotami
        do komentowania artykulow. Jestesmy tez ludzmi, tworzymy pewna forumowa
        spolecznosc i IMO sensowne jest rowniez gadanie o pie..ch. Czy Ty jak sie ze
        znajomymi spotykasz to rozmawiasz jedynie o polityce, Poznaniu, gospodarce,
        Kulczyku, MPK, ceglorzu itd? Bo ja nie, czasem tez gadam o pie..ch - i
        podobnie robie tutaj.
        A jesli Vikka jest w centrum uwagi, to wlasnie teraz - m. in. dzieki Tobie ;-)
        • Gość: ppp Re: Do v.i.k.k.i !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.03.05, 03:25
          > Musi Ci sie cholernie nudzic.

          Rozkoszne :-). Coś takiego napisał mężczyzna naszej laluni. Bardzo sprawnie
          posługuję się klawiaturą i na napisanie takiego posta potrzebuję mniej czasu,
          niż Ty na napisanie tego, na który właśnie odpowiadam ;->.

          > Ani Vikka ani ja nie piszemy tu nic, po to, zeby "zaistniec".

          Tobie nigdy niczego podobnego nie zarzucałem. Co do laluni, nno nie dam się
          przekonać :-).

          > A
          > generalnie kazdy pisze to, czym chce sie podzielic i tyle. Nie jestesmy
          robotam
          > i
          > do komentowania artykulow. Jestesmy tez ludzmi, tworzymy pewna forumowa
          > spolecznosc i IMO sensowne jest rowniez gadanie o pie..ch. Czy Ty jak sie ze
          > znajomymi spotykasz to rozmawiasz jedynie o polityce, Poznaniu, gospodarce,
          > Kulczyku, MPK, ceglorzu itd? Bo ja nie, czasem tez gadam o pie..ch - i
          > podobnie robie tutaj.

          Jeszcze raz: są fora do gadania o niczym i są fora do komentowania bieżących
          wydarzeń. To należy do drugiej grupy. Nie jesteśmy robotami i od gadania o
          bzdurach mamy inne miejsca.

          Zresztą nie chodzi o utrzymywanie bewzględnego rygoru pisania na temat, ale o
          jakieś elementarnie przyzwoite proporcje, przekroczone przez lalę już dawno
          temu i to w odczuciu co najmniej kilku osób (nie biorę tu pod uwagę buractwa
          klonującego się pod tysiącami nicków i wyzywającego lalę od k.).

          A lalunia nie dość, że ma w nosie, że innym z nią źle na jednym forum, to
          jeszcze wypina z tego powodu pierś do orderu za "bezkompromisowość" i
          tzw. "charakterek".

          W gruncie rzeczy problemem nie jest nawet to, że lalunia pisze offtopic.
          Problemem jest ta nieustająca egocentryczna autoprezentacja. Chętnie poczytam
          fajny żart albo ciekawą wymianę zdań (nawet jeśli offtopic), ale GÓWNO mnie
          obchodzi, że lalunia to, lalunia tamto. Nie chcę o tym czytać i nie powinienem
          być narażany na natykanie się na tym forum na takie rzeczy. Niestety z natury
          rzeczy nie jesteś jeszcze w stanie pojąć o co chodzi.

          Mam nadzieję, że w ciągu kilku miesięcy ochłoniesz :->.


          > A jesli Vikka jest w centrum uwagi, to wlasnie teraz - m. in. dzieki Tobie ;-)

          Najpierw trzeba ponieść koszty, żeby potem odrobić je z naddatkiem :-).
      • v.i.k.k.a Re: Do v.i.k.k.i !!! 29.03.05, 10:55
        Sądzę, że najlepszym wyjściem jest pełna olewka laluni. Egocentyzm to jej
        problem, a nasze posty w gruncie rzeczy dożywiają go tylko.
        ###a jednak odpisujesz...

        Lalunia nie pojmuje, że jedno forum jest do rozmów o wydarzeniach w mieście, a
        inne do lżejszych tematów. I, że po to są to osobne fora, żebyśmy sobie
        wzajemnie nie przeszkadzali.
        ###przeczytaj post kierowany o Energy 52(nie bede sie powtarzac)

        Ale ona chce przeszkadzać, bo tym żywi się jej egocentryzm. Dzięki temu jest
        cały czas w centrum uwagi: a to ktoś się pod nią podszywa, a to ktoś przyjmuje
        pseudonim 'Antyvikka' (dawno nic ją tak nie podrajcowało :-) - choć zaprzeczać
        będzie do upadłego), a to ktoś zakłada o niej wątek. Każda nasza uwaga, że jej
        posty są offtopic dają pretekst do wywołania przedszkolnych pyskówek, w których
        realizuje się jak mało kto.
        ### no jestem i o to chodzi



        Lalunia jest skłonna napisać cokolwiek, byle tylko napisać, wzbudzić
        kontrowersje, zwrócić na siebie uwagę. Potrafi zaprzeczyć sobie, bo
        wypowiadane "opinie" traktuje całkowicie instrumentalnie - tylko jako środek
        usprawiedliwiający wrzucenie do internetu najważniejszego w jej słowniku słowa -
        słowa V.I.K.K.A.
        ### ja wzbudzam zainteresowanie a ty nie i to cie boli chyba

        Przy okazji znalazło się też kilku amatorów laluństwa, podstarzałych erotomanów-
        gawędziarzy, etosowców, niezłomnych lustratorów, specjalistów od
        moralizatorstwa, sędziów sprawiedliwych, którzy z ryjem wypchanym frazesem o
        świętej katolickiej wierze onanizują się (w tajemnicy przed żoną) kosmatymi z
        nią rozmowami.
        ### znasz to z autopsji?!fujjjjjjjjj....juz nic do ciebie nie napisze

        Mój post (choć być może będzie na niego odszczekiwać) też ją cieszy: tyle czasu
        jej ktoś poświęcił, tyle uderzeń klawiatury... Mam ja jednak swoje cele i
        wszyscy przytomni, mam nadzieję, wiedzą jakie :-).
        ### czy cieszy....hmm...raczej mam to gdzies
    • Gość: m-nocny Re: Do v.i.k.k.i !!! IP: *.icpnet.pl 28.03.05, 22:49
      Napięcie rośnie, gdzie jest mój ulubiony Mistrz Celnej Riposty????
      • drhuckenbush Re: Do v.i.k.k.i !!! 29.03.05, 02:15
        Z Toba az sie boje dyskutowac, bo zauwazylem juz ze jak ktos ma inne zdanie niz
        Ty to zasluguje na wspaniale miano Zyda lub masona. Z takiej obsesji sie leczyc
        powinienes.
        • Gość: m-nocny Re: Do v.i.k.k.i !!! IP: *.icpnet.pl 29.03.05, 23:13
          Dear dr, to jakieś straszne nieporozumienie. To ja jestem w całej rozciąglości
          żydem, masonem (i cyklistą). Widocznie to ten mój pokrętny, klasowo i narodowo
          obcy sposob wyrażania się wprowadził Cię w bląd. Cóz kajam się.

          • drhuckenbush Re: Do v.i.k.k.i !!! 29.03.05, 23:17
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=22108227&a=22109485
            Jak rozumiem, w calej rozciaglosci popierasz RM, TvTRWAM i Ojca Rydzyka.
            Popierasz i sie z nim zgadzasz. Czyli kazdy, kto ma inne zdanie niz "jedynie
            sluszne" jest Zydem, a co najmniej masonem.
            • Gość: m-nocny Re: Do v.i.k.k.i !!! IP: *.icpnet.pl 30.03.05, 00:00
              Ja jestem old generation, i za moich czasów popularne były tzw. subtelne
              aluzje. Gdybyś cofnął się w czasoprzestrzeni i przejrzal
              posty "przesympatycznego" Krzysia z "Kanada" to pewnie byś mnie zrozumiał.
    • Gość: george Re: Do v.i.k.k.i !!! IP: *.icpnet.pl 28.03.05, 23:13
      Vikka, czy Ty widzisz co się dzieje? Wierzyłem w Ciebie od samego początku.
      Emocje, które wywołujesz są na miarę najjaśniejszej Gwiazdy. Bogini Ty Moja,
      nikt tu jeszcze nie doczekał się tak dogłębnej analizy swej forumowej
      twórczości. Niech Cię nie zniechęcą te paszkwile i pseudopolemiki. Rozjaśniaj
      nam to ponure forum swą obecnością, bądź dla niego wiosną.
      Twój george
      • v.i.k.k.a Re: Do v.i.k.k.i !!! 29.03.05, 10:48
        Gość portalu: george napisał(a):

        > Vikka, czy Ty widzisz co się dzieje? Wierzyłem w Ciebie od samego początku.
        ### widze,widze.....tylko dużo spie:))))

        > Emocje, które wywołujesz są na miarę najjaśniejszej Gwiazdy. Bogini Ty Moja,
        > nikt tu jeszcze nie doczekał się tak dogłębnej analizy swej forumowej
        > twórczości. Niech Cię nie zniechęcą te paszkwile i pseudopolemiki.
        ### nudza sie to analizują:P

        > Rozjaśniaj
        > nam to ponure forum swą obecnością, bądź dla niego wiosną.
        > Twój george
        ### obiecuję,że Cię nie zawiodę....co wiąże sie z tym,ze zawiodę innych....hehehe
    • drhuckenbush Re: Do v.i.k.k.i !!! 29.03.05, 02:10
      Gość portalu: ENERGY 52 napisał(a):
      > To, że dr. jest zatwardziałym niszczycielem
      > wszelkich mniejszości wiedziałem od dawna,

      Wiadomo! W koncu chcesz tworzyc tak tolerancyjny kraj, ze zabraknei w nim
      miejsca na tolerancje normalnych pogladow. MAM PRAWO MOWIC, ZE NIE LUBIE
      PEDALOW. Zyjemy w wolnym kraju.
      • Gość: guerra Re: Do v.i.k.k.i !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.05, 10:04
        Pełne poparcie dla autora wątku.

        Przeważnie takie zachowanie cechuje "szare myszki". Ciężko "zabłysnąć" w
        rzeczywistym świecie...
        Najlepsza rada pełne lekceważenie tych bredni.
      • drunner mylisz pojęcia 29.03.05, 17:01
        drhuckenbush napisał:
        MAM PRAWO MOWIC, ZE NIE LUBIE
        > PEDALOW. Zyjemy w wolnym kraju.

        Mylisz wolnosc z anarchia. Czy uwazasz, w takim razie ze kazdy ma prawo napisac
        NIE LUBIE ZOLTKOW, NIE LUBIE CZARNUCHOW, NIE LUBIE J***NYCH MANKUTOW.
        Wolny kraj to nie kraj, w ktorym wszystko wolno ale kraj, w ktorym kazdy moze
        byc wolny, takze ten slabszy, ten kto jest przedstawicielem mniejszosci -
        religijnej, narodowosciowej czy chociażby seksualnej, moze zyc w wolnosci od
        obelg, wyzwisk, aktow agresji.
        I to o czym pisze powyzej to nie jest tworzenie "tak tolerancyjnego kraju, ze
        zabraknei w nim miejsca na tolerancje normalnych pogladow". Nie wiem dlaczego
        przyznawanie prawa dwóm kolesiom czy laskom zeby chodzili/chodziły a reke po
        miescie bez ryzyka bycia oplutym, pobitym, wyzwanym uwazasz za "nienormalne
        poglady", jak rozumiem normalne to takie, ktore nie uznaja odmiennosci i szerza
        niechec do wszystkiego co niestandardowe (vide awantura o nadbudowke na muzeum
        narodowym).
        Moze Ty wolisz Stary Rynek opanowany przez hordy dresiarzy, ale ja wole juz -
        jakkolwiek widok obsciskujacych sie facetow jest dla mnie mało interesujacy -
        objetych jak to mówisz "pedałów" niz "normalsów" w Twoim pojęciu. Nie zadam
        sobie trudu odzukania Twoich postow z okresu marszu gejów i lesbijek, ale nie
        watpie ze byles pelen uznania dla szalikowcow, ktorzy rozpedzili spokojnie
        sobie idace osoby, ktore Ty uwazasz za "nienormalne".
        • alfalfa Re: mylisz pojęcia 29.03.05, 20:36
          drunner napisał:

          > drhuckenbush napisał:
          > MAM PRAWO MOWIC, ZE NIE LUBIE
          > > PEDALOW. Zyjemy w wolnym kraju.
          >
          > Mylisz wolnosc z anarchia. Czy uwazasz, w takim razie ze kazdy ma prawo
          napisac
          >
          > NIE LUBIE ZOLTKOW, NIE LUBIE CZARNUCHOW, NIE LUBIE J***NYCH MANKUTOW.

          Oczywiście, że powinno się móc powiedzieć wszystko! I odpowiadać za to np.
          przed sądem. Odpowiedzialność - proste?

          Prewencyjnie cenzurować? To Ty się mylisz, nie rozumiesz chyba co to wolność
          słowa.
          A.
          ps. post nie dotyczy tematu tego wątku - podkreślenie moje;)
          • drhuckenbush Re: mylisz pojęcia 29.03.05, 23:15
            alfalfa napisał:
            > Oczywiście, że powinno się móc powiedzieć wszystko! I odpowiadać za to np.
            > przed sądem. Odpowiedzialność - proste?
            >

            Chcesz stworzyc kraj w ktorym kazdy kazdego kocha? Toz to nienaturalne. I pokaz
            mi sad ktory da mi wyrok za to, ze powiem "NIE LUBIE xxx". Pod xxx wstaw sobie
            dowolne imie, nazwisko, narodowosc, grupe spoleczna.
            • alfalfa Re: mylisz pojęcia 29.03.05, 23:27
              Chyba mnie nie zrozumiełeś. Możesz powiedzieć czy nawet napisać i wydać
              publicznie co chcesz. Jeżeli jednak naruszysz w ten sposób prawo, np. kogoś
              oczernisz czy nakłamiesz i ten ktoś uzna, że powinien Cię oskarżyć - sąd
              powinien to roztrzygnąć. To nie kwestia "miłości" ale prostego odpowiadania za
              swoje czynny i słowa. Przykład "nie lubię xxx" nie jest dobry - możesz nie
              lubic kogo tylko chcesz, pytanie jak to wyrażasz, jeżeli to przekracza normy
              np. zacznie się lżenie itp. to konsekwencje jw.
              A,
              • drhuckenbush Re: mylisz pojęcia 29.03.05, 23:30
                A jesli tak to full ACK.
                Ale pragne zauwazyc jedna rzecz. Zyjemy w czasach, gdy jesli Iksinski powie
                "prezydent to...", to generalnie sprawa w sadzie, wyrok, odszkodowanie. W druga
                strone raczej tak sie nie dzieje... I z tym trzeba przede wszystkim walczyc. Jak
                polityk naklamie, nabluzga na kogos - niech tez ponosi konsekwencje. Co oni sa,
                cos lepszego niz normalni ludzie?
                • alfalfa Re: mylisz pojęcia 29.03.05, 23:42
                  drhuckenbush napisał:

                  > W druga
                  > strone raczej tak sie nie dzieje...

                  Nie do końca rozumiem. Politycy jeden na drugiego mówią różne rzeczy, nie znam
                  przypadku żeby nabluzgał na "cywila". No, może "spieprzaj dziadu":) Ale zadyma
                  była poważna po tym. I może Mikołaj Kunica z tvn24 przywołany do "ordynku" przy
                  okazji Kwaśniewskiego "nie przyjdę na komisję", dostało mu się za media ogólnie
                  i za problemy pana K. z samym sobą:))

                  Niechby się kłonicami napierniczali - to należy do tego cyrku. Też mnie ten
                  bizantyjski styl naszej demokracji z "równiejszymi" wybrańcami narodu irytuje
                  ale to akurat w rękach wyborców, hmm...
                  A.
          • drunner Re: mylisz pojęcia 30.03.05, 01:17
            alfalfa napisał:
            > Prewencyjnie cenzurować? To Ty się mylisz, nie rozumiesz chyba co to wolność
            > słowa.
            Ja doskonale rozumiem co to jest wolnosć słowa tak jak doskonale rozumiem - czy
            Ty, mam wątpliwosci - ze istnieje tez jej naduzycie.
            Doskonale wiesz, ze nie za wszystko odpowiesz przed sadem. Np mozna, jak w
            Łodzi upstrzyć mury antysemickimi napisami i tak, dlugo jak nikt nie zostanie
            zlapany za reke, prawo jest bezsilne (potem zreszta czesto tez).
            Ja zreszta nie mysle o odpowiedzialnosci cywilnej czy karnej za naruszenie dóbr
            osobostych czy pomówienie, ale jakoś tam nieudolnie chcę walczyć o tolerancję.
            Chodzi mi o to, zeby mówić NIE LUBIE ZLODZIEI, OSZUSTOW, KLAMCOW, o
            krytykowaniu wad poszczegolnego czlowieka a nie bezmysleni wrzucanie wsyztskich
            do jednego wora. Wszyscy (prawie) oburzaja sie na polish jokes czy polenwitze,
            ale nie pzreszkadza im wcale kiedy dokonuja takich samych figur retorycznych
            wobec Żydów, Azjatów, homoseksualistów, samotnych matek etc.
            Dla mnie generalizacja pt. wszyscy Cyganie to złodzieje to szczyt głupoty i
            bezmyślności. Jeśli ktoś mówi "nie lubię pedałów" to wartość takiej wypowiedz
            jest podobna do stwierdzenia "rudzi są falszywi"
            > A.
            > ps. post nie dotyczy tematu tego wątku - podkreślenie moje;)

            Watek zostal nie przeze mnie, ale przez przedmowcow pogwalcony (ktos nazwal drH
            wrogiem mniejszości a drH wypalił, ze nie lubi pedalow, co z kolei wywolalo
            moja reakcje), ale dyskusja ma to do siebie ze przybiera czasem nieoczekiwany
            obrót i nie ma moim zdaniem w tym nic zdrożnego.
            Na margninesie dyskusja o vicce z vikką jest nieproduktywna, bo ona każdy
            argument skwituje krotka z reguly niemerytoryczna riposta, wiec nie ma sensu
            sie silic na nie wiadomo jakie argumenty. Rozmawiajac na tematy nie dotyczace
            bezposrednio osobowosci piszacego zajdziemy nieco dalej. I przy okzaji nie
            odpuscimy sobie argumenty ad pesonam.
            • Gość: george Re: mylisz pojęcia IP: *.icpnet.pl 30.03.05, 10:42
              drunner napisał:
              [...]
              > Na margninesie dyskusja o vicce z vikką jest nieproduktywna, bo ona każdy
              > argument skwituje krotka z reguly niemerytoryczna riposta, [...]

              Problem antagonistów Vikki tkwi chyba właśnie w tym, że jej riposty trafiają w
              sam środek.
            • alfalfa Re: mylisz pojęcia 30.03.05, 23:51
              Piszesz głównie o stereotypach i ludowych "mądrościach". To kwestia kultury i
              poziomu a tego się karami czy ograniczeniami nie poprawi. Nie doceniasz reakcji
              społeczeństwa na np. bazgroły na ścianie. Wolny rynek poglądów i postaw ma
              swoją wartość pozytywną i niestety trzeba się zgodzić na marginalne poglądy w
              imię wolności. To już przedyskutowano na znacznie wyższych gramiach. Cenzura
              zawsze się będzie kojarzyć z dyktaturą.

              Nie zgadzam się z pojęciem nadużycia wolności słowa, to równie dobrze może być
              nazwane brakiem w np. Twojej tolerancji.
              pozdr.
              A.
        • drhuckenbush Re: mylisz pojęcia 29.03.05, 23:14
          drunner napisał:

          > Mylisz wolnosc z anarchia. Czy uwazasz, w takim razie ze kazdy ma prawo napisac
          >
          > NIE LUBIE ZOLTKOW, NIE LUBIE CZARNUCHOW,

          Tak. To gwarantuje nam m. in. Konstytucja. Nikt nie moze mi nakazac, zebym
          kazdego lubil. A jesli kogos nie lubie - mam prawo o tym mowic.

          > NIE LUBIE J***NYCH MANKUTOW.

          Tu mam duze watpliwosci - gdyz samo wyrazenie "je***y mankut" jest na pewno
          wulgarne, a raczej i zlosliwe i brzydkie.

          > Wolny kraj to nie kraj, w ktorym wszystko wolno ale kraj, w ktorym kazdy moze
          > byc wolny, takze ten slabszy, ten kto jest przedstawicielem mniejszosci -
          > religijnej, narodowosciowej czy chociażby seksualnej, moze zyc w wolnosci od
          > obelg, wyzwisk, aktow agresji.

          Ale NIE MUSZE ich lubic. Tak jak moge nie lubic Iksinskiego, Kowalskiego,
          Nowaka, Malinowskiego, tak samo moge nie lubic pedalow, Zydow czy Niemcow. Mam
          do tego pelne prawo.

          > Nie wiem dlaczego
          > przyznawanie prawa dwóm kolesiom czy laskom zeby chodzili/chodziły a reke po
          > miescie bez ryzyka bycia oplutym, pobitym, wyzwanym uwazasz za "nienormalne
          > poglady",

          Bzdura. Niech chodza sobie jak chca. Ale na tym koniec! Zadnych przywilejow z
          racji choroby!

          > Moze Ty wolisz Stary Rynek opanowany przez hordy dresiarzy, ale ja wole juz -
          > jakkolwiek widok obsciskujacych sie facetow jest dla mnie mało interesujacy -
          > objetych jak to mówisz "pedałów" niz "normalsów" w Twoim pojęciu.

          IMO zlych porownan dokonujesz. Bo stawiasz obok siebie "normalnego pedala"
          (wiem, to oksymoron) i dresiarza-hetero. Tego dresiarza-hetero postaw obok
          dresiarza-pedala i wtedy mow co Ci bardziej przeszkadza.

          > Nie zadam
          > sobie trudu odzukania Twoich postow z okresu marszu gejów i lesbijek, ale nie
          > watpie ze byles pelen uznania dla szalikowcow, ktorzy rozpedzili spokojnie
          > sobie idace osoby, ktore Ty uwazasz za "nienormalne".
          >

          Bylem od poczatku wielkim przeciwnikiem marszu. Dobrze, ze ostatecznie sie nie
          odbyl. Ale jak juz wiele razy mowilem: nie lubie pedalow, jestem im przeciwny,
          jednak mimo to w zadnego bym nie rzucil jajkiem, pomidorem, a tym bardziej
          kamieniem.
          • drunner Re: mylisz pojęcia 30.03.05, 19:09
            Heh, wczoraj Ci odpisalem na ze 20 linijek, ale cos sie zawiesilo w polaczenu i
            caly dlugi post szlag trafil. Napisze wiec w pigulce o co mi chodzi w calej tej
            polemice.
            Otoz nie kwestionuje Konstytucyjnej wolnosci slowa i swobody wypowiedzi, dzieki
            ktorym mozesz mowic ze kogos nie lubisz. Problem w tym, ze walcze o to by
            krytykowac pojedyncze osoby za ich konkretne cechy. A nie mieszac z błotem
            generalnie i abstrakcyjnie. Poza tym prawo to tylko pewien element
            codzienności - wolno puszczać gazy w towarzystwie czy choćby zwymiotować na
            środku rynku, pytanie czy wypada?
            Mozesz powiedziec nie lubie iksa,igreka czy zeta, to jednak zupelnie cos innego
            niz opwiedziec nie lubie "pedalow", "Zydow" czy "samotnych matek". Przejawem
            nietolerancji i braku czlowieczeństwa jest gloszenie antypatii do ludzi za te
            cechy, na ktore nie maja wplywu - ktos sie rodzi czarny, ktos zolty inny hetero
            jeszcze inny bi a w koncu i zdarzaja sie homo. To jednak zupelnie cos inego niz
            to czym mowil Franc w "psach" - ktos sie rodzi ksiedzem, ktos k***A inny
            złodziejem. Mozesz mowic, ze nie lubisz zlodziei - bo to przestępcy z reguly z
            lenistwa, podobnie co do ksiezy - zostaje sie nim z wyboru. Z prostytucja
            podobnie (abstrahujac od niewolniczej).
            A wracajac do stosunku do gejow (lesbijki Ci jakos nie przeszkadzaja), to tylko
            dwie rzeczy. Po pierwsze piszesz > Bzdura. Niech chodza sobie jak chca. Ale na
            tym koniec! Zadnych przywilejow z
            > racji choroby! a potem
            >Bylem od poczatku wielkim przeciwnikiem marszu. Dobrze, ze ostatecznie sie nie
            > odbyl.
            Swoboda zgromadzeń to wolność polityczna gwarantowana Konstytucja RP "kazdemu
            zapewnia sie wolnosc organizowania pokojowych zgromadzen i uczestniczenia w
            nich" - Ty mowisz ze nie maja miec to co wszyscy, lecz zadnych przywilejow, ale
            jednoczesnie odmawiasz im prawa ktore przysluguje kazdemu.
            >samo wyrazenie "je***y mankut" jest na pewno
            > wulgarne, a raczej i zlosliwe i brzydkie.
            Okej, to jak rozumiem "pedał" to określenie salonowe, wersal i szczyt bon-tonu?

            Reasumujac - bede zawsze bronil na forum ludzi - a scislej pewnych grup -
            obrazanych na podstawie uproszczonych, by nie rzec prostackich uogólnień,
            niezaleznie od tego, czy bedziesz Ty czy inni pluć na mniejszości seksualne,
            religijne, narodowosciowe, na samotne matki etc.
    • v.i.k.k.a Re: Do v.i.k.k.i !!! 29.03.05, 10:45
      Gość portalu: ENERGY 52 napisał(a):

      > Mam do Ciebie prośbę.
      > Poświęć troszkę swego cennego czasu, powiedzmy jakieś pół godziny, i uważnie
      > ( potrafisz tak? ) przeczytaj swoje wypowiedzi na tym forum z ostatniego
      > okresu!
      ###jako osoba poczytalna wiem co napisalam,wiec nie mam potrzeby analizowania
      własnych postów

      > Jeśli jesteś dziewczynką w wieku gimnazjalnym to zrozumiem Cię doskonale,
      > lecz jeśli "stara dupa" z Ciebie to naprawdę nie jestem w stanie pojąć jakiej
      > kolwiek logiki i zdrowego rozsądku przy redagowaniu postów w stylu: nudzi mi
      > się..., dobranoc...
      ### jesteśmy w podobnym wieku jak sądzę
      Ty piszesz o kulczyku itp bzdurach,ja o tym,ze mi sie nudzi-na jedno
      wychodzi.Zaraz pewnie napiszesz,ze moje posty nie maja zwiazku z Pzn...otóż
      mają,w koncu poznanianką jestem:)


      > Jest taki jeden post, w którym wraz ze swoim przydupasem ( czyt. dr ) dajecie
      > upust swemu niskiemu lotowi. To, że dr. jest zatwardziałym niszczycielem
      > wszelkich mniejszości wiedziałem od dawna, ale że Ty mu w tym towarzyszysz,
      > zdziwiło mnie naprawde. Godne pożałowania.
      ### nie wiem o który post dokładnie chodzi,moge sie domyślac,ze ma jakis zwiazek
      z pedałami.Generalnie nie mialam nic przeciwko nim,dopóki 1 z nich nie podszył
      się podemnie:)

      > Czekam na riposte.
      ### to sie doczekałes

      > Wytrzyj piane z ust i pisz, bo zapewne siedzisz przed komputerem. Może jakiś
      > nowy wątek? Np. : "Jadłam dziś pyry" albo "Uciekł mi tramwaj" ?
      ### nie lubie pyrów i jezdze samochodem
      • Gość: ENERGY 52 Re: Do v.i.k.k.i !!! IP: *.icpnet.pl 31.03.05, 22:40
        Skoro wiesz co napisałaś to nie moe uwierzyć, że nawet przez moment nie naszła
        Cię refleksja, że spłodziłaś gimnazjalny bełkot?
        Ubolewam nad faktem, że perypetie Kulczyka itp. tematy są dla Ciebie bzdurami,
        które stawiasz na równi z wątkami swego autorstwa.
        Sam fakt, że nazywasz homoseksualistów "Pedałami" jest dla mnie zadowalającym
        wyznacznikiem dzięki któremu mam o Tobie zdanie takie a nie inne!
        Polecam pyry w mundurkach - może polubisz ? Może kiedy pyra połechta Twój mózg,
        przyniesie to wymierną korzyść dla ogółu ?!
        • v.i.k.k.a Re: Do v.i.k.k.i !!! 01.04.05, 15:25
          Gość portalu: ENERGY 52 napisał(a):

          > Skoro wiesz co napisałaś to nie moe uwierzyć, że nawet przez moment nie naszła
          > Cię refleksja, że spłodziłaś gimnazjalny bełkot?
          ### bełkot?to twoje zdanie i dla mnie nic nie znaczy

          > Ubolewam nad faktem, że perypetie Kulczyka itp. tematy są dla Ciebie bzdurami,
          ### a kulczyk jest bogiem?

          > które stawiasz na równi z wątkami swego autorstwa.
          ### nie na rowni-moje są ważniejsze


          > Sam fakt, że nazywasz homoseksualistów "Pedałami" jest dla mnie zadowalającym
          > wyznacznikiem dzięki któremu mam o Tobie zdanie takie a nie inne!
          ### jakos trzeba...

          > Polecam pyry w mundurkach - może polubisz ? Może kiedy pyra połechta Twój mózg,
          >
          > przyniesie to wymierną korzyść dla ogółu ?!
          ### z ziemniakow tylko frytki
    • pan.nikt Ale Wam się nudzi!!! 29.03.05, 10:49
      Ale Wam się nudzi!!!

      Znaleźliście sobie zajęcie na "świąteczną nudę"??
      Czy za dużo było świątecznych napojów???

      A gdyby nie było Vikki, to co wy byście biedaki robili w te święta??
      • Gość: SO Re: Ale Wam się nudzi!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.05, 15:48
        Jak widać, vikka wzbudza kontrowersje. Ale po jej stronie stoją same jej
        przydupasy, a wręcz pieski (pan.nikt, dr hu.., george) czyli nieobiektywna
        swora. Im szybciej vikka zrozumiem jaka jest prościutka, tym lepiej dlla niej.
        Ale może za dużo od niej wymagam
        • pan.nikt Re: Ale Wam się nudzi!!! 30.03.05, 16:56
          Mogę być nikim, ale na określenie PRZYDUPAS nie zgadzam się i protestuję.
        • Gość: george Re: Ale Wam się nudzi!!! IP: *.icpnet.pl 30.03.05, 21:14
          Gość portalu: SO napisał(a):
          [...]
          >Im szybciej vikka zrozumiem jaka jest prościutka, tym lepiej dlla niej.
          [...]

          Pojęcia Ci się pomyliły. Jeśli Vice można coś zarzucić, to nie to, że jest
          prościutka, lecz bezpośrednia. Ale dla mnie akurat w tym, między innymi, tkwi
          jej bezgraniczny urok.
          • Gość: marymont Re: Ale Wam się nudzi!!! IP: *.icpnet.pl 30.03.05, 21:27
            tak jest bezposrednia jak twory tarasiewicza
            szajs i tandeta nazywane przez przydupasow dzielem sztuki
            • Gość: george Re: Ale Wam się nudzi!!! IP: *.icpnet.pl 31.03.05, 10:11
              Vikka, czy Ty masz jakąś kieckę w paski, bo nie rozumiem o co marymontowi chodzi?
              • Gość: SO Re: Ale Wam się nudzi!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.05, 19:25
                Przydupasy się odezwały, milczy jedynie dr hu.. Czyzby się ocknął? A vice nikt
                juz nie pomoże
              • v.i.k.k.a Re: Ale Wam się nudzi!!! 01.04.05, 15:15
                Gość portalu: george napisał(a):

                > Vikka, czy Ty masz jakąś kieckę w paski, bo nie rozumiem o co marymontowi chodz
                > i?
                #### ja tez nie,ale nie wnikam
Inne wątki na temat:
Pełna wersja