Na plecach pedałów dostała się na krajówkę

17.11.05, 11:18
Powszechnie wiadomo, że największym marzeniem każdego dziennikarza "Gazety" z regionu jest dostać się do wydania krajowego. Spełniło się ono wreszcie pani red. Oli Przybylskiej serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3018328.html
Szkoda, że nie przy innej okazji, bo akurat ten wywiad, w mojej opinii jest wyrazem skrajnej bezczelności i jednostronnego, pod dyktando pedałów, ujęcia problemu. Pani Redaktor, pisemek dla zboczeńców jest bez liku i każde pewnie chętnie przyjmie młodą, zdolną dziennikarkę. Ja dziś zapłaciłem dwa złote z przekonaniem, że kupuję "Wyborczą", a nie "Geyjournal" i nie chciałbym być więcej zaskakiwany.
    • renepoznan Re: Na plecach pedałów dostała się na krajówkę 17.11.05, 11:31
      P. Olę Przybylska do tej pory z przyjemnościa czytałem i ogladałem w WTK. Ale
      tego wywiadu naprawdę nie może zaliczyc do swych osiagnięć. Niektóre pytania
      były na poziomie ucznia gimnazjum (przepraszam uczniów gimnazjum),
      któremu "pani" podyktowała o co wypada się spytać.
      A problem jest niewątpliwioe ciekawy, zarówno w swej warstwie społecznej jak i
      prawnej - nic z tego w wywiadzie nie było. Bez urazy ale P. Ola dorównała
      poziomem (nie chodzi o warstwę słowną bo aż tak źle nie było) większości
      wypowiedzi na tym forum w tej sprawie. Ale to forum ma swoje prawa i
      akceptowane ułomności. Ale tego nie powinno być już w Gazecie.
      Dlaczego GW tak jedzie z poziomem w dół?
    • Gość: desa Re: i bardzo dobrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.05, 11:50
      i bardzo dobrze.
      • Gość: 20 119 Bo traci rynek a Adam nie ma juz patentu na rzad IP: *.icpnet.pl 17.11.05, 11:56
        dusz. Wyborcza upodabnia sie do tabloidu i nie zmienia tego fakt ze walsny taki
        wydaje. A najlepsze sa ich wpadki. Artykulu na pierwszej stronie i jak sie
        okazuje za kazdym razem jak dzieciok daja sie podpuscic. A smiali sie z Klewek.
        Hhahaha:) Im bardziej cos nieprawdopodobne tym wieksze prawdopodobienstwo ze
        wciszniesz to Wyborczej.
    • Gość: sklepowa Daj se siana... IP: *.cybernet.ch 17.11.05, 15:44
      Daj se siana...

      Bleee...

      Oby wiecej takich wywiadow !

      Ludzie maja prawo wiedziec, z kim sie ma do czynienia !
    • Gość: Romek Oj George, widać, że nie lubisz gejów. IP: *.tele2.pl 17.11.05, 16:38
      Oj George, widać, że nie lubisz gejów. Szkoda, że masz taką wielką pogardę dla
      drugiego człowieka. Domyślam się, że uważasz się oczywiście za TOLERANCYJNEGO
      człowieka jak, każdy z tych co mówią, że pedały nie mają prawa manifestować.
      Skoro nie pasuje Ci Wyborcza, to przerzuć się na Nasz Dziennik. Żal mi ludzi
      którzy nie potrafią zrozumieć drugiego człowieka i żal mi Ciebie bo musisz
      bardzo bać się tego świata, skoro tak nienawidzisz. A co do wywiadu, jest
      bardzo dobry, konkretny, a nie zakłamany jak większość Polaków.
      • chejron74 Re: Oj George, widać, że nie lubisz gejów. 17.11.05, 17:00
        Rozumiem ze ten wywiad jest dobry dlatego ze napada na "tego zlego niedobrego buu Grobelnego
        ktory zakazal marszu "Rownosci"" Osobiscie nie mam nic do homoseksualistow, o ile nie narzucaja sie
        mi ze swoim zachowaniem. Niestety "marsz Rownosci" to w moim odczuciu proba narzucenia
        heteroseksualnej wiekszosci pogladu ze homoseksualizm jest taki sam w swych prawach jak
        heteroseksualizm. Niestety nie jest. Zwiazek homoseksualny moze byc tylko namiastka zwiazku hetero.
        I na to nic nie poradzicie moi drodzy.Dlatego tez jestem przeciwny pozwoleniu homoseksualnym
        parom adoptowania dzieci. A celowe wywolywanie zametu i epatowanie swa odmiennoscia jest
        dziecinne.
        • Gość: Romek Czy zgadzasz się też i z tym stwierdzeniem IP: *.tele2.pl 17.11.05, 22:49
          Czy zgadzasz się też i z tym stwierdzeniem:

          Osobiscie nie mam nic do inwalidów, o ile nie narzucaja sie
          mi ze swoim zachowaniem. Niestety "marsz Rownosci" to w moim odczuciu proba
          narzucenia
          sprawnej fizycznie wiekszosci pogladu ze inwalidztwo jest takie same w swych
          prawach jak
          pełnosprawność. Niestety nie jest. Inwalidztwo moze byc tylko namiastka
          pełnosprawności.
          I na to nic nie poradzicie moi drodzy. Dlatego tez jestem przeciwny pozwoleniu
          niepełnosprawnym
          parom adoptowania dzieci. A celowe wywolywanie zametu i epatowanie swa
          odmiennoscia jest
          dziecinne.

          Osobiscie nie mam nic do murzynów, o ile nie narzucaja sie
          mi ze swoim zachowaniem. Niestety "marsz Rownosci" to w moim odczuciu proba
          narzucenia
          białej wiekszosci pogladu ze ludzi o czarnym kolorze skóry sa tacy sami w swych
          prawach jak
          biali. Niestety nie są. Czarny człowiek moze byc tylko namiastka białego.
          I na to nic nie poradzicie moi drodzy. Dlatego tez jestem przeciwny pozwoleniu
          czarnym
          parom adoptowania dzieci. A celowe wywolywanie zametu i epatowanie swa
          odmiennoscia jest
          dziecinne.

          I co na to powiesz mądralo??
          • renepoznan Re: Czy zgadzasz się też i z tym stwierdzeniem 18.11.05, 08:58
            Gość portalu: Romek napisał(a):

            >
            > I co na to powiesz mądralo??

            Nic na to nie można powiedzieć. Jeżeli ty nie widzisz różnicy pomiędzy
            zboczeniem seksualnym a rasą człowieka to dyskusja z Toba jest jałowa. Swoim
            postem wykazałeś brak umiejetności doboru argumentów i logicznego myślenia.

            Chejron - już widzę jak zniszczysz tego Romusia.:)
            • Gość: Romek Homoseksualizm NIE JEST ZBOCZENIEM ANI CHOROBĄ IP: *.tele2.pl 18.11.05, 10:01
              Drogi kolego homoseksualizm NIE JEST ZBOCZENIEM ANI CHOROBĄ. To taki sam
              przejaw aktywności seksualnej jak heteroseksualizm. O tym co jest chorobą
              decydują lekarze a ci już dawno skreślili homoseksualizm z listy chorób. TAKIE
              SĄ FAKTY. To że Ty i tobie podobni, macie fobie związana z tym tematem to już
              wasz problem. Może zatruliście się wonią kadzideł i stąd te zakłócenia w Waszym
              rozumowaniu?? Możesz gejów nie lubić i ich nie popierać, ale nie możesz odmówić
              im prawa do przestrzeni publicznej. Jeśli się wysilisz to, to zrozumiesz nawet
              mając tak niski iloraz inteligencji.
              • renepoznan Re: Homoseksualizm NIE JEST ZBOCZENIEM ANI CHOROB 18.11.05, 10:14
                Przykro mi kolego, ale homoseksualizm jest odchyleniem od normy a to oznacza,m
                że jest zboczeniem. Fakt, iz politycznie poprawni lekarze nie uznaja tego za
                chorobę (poza tym pojecie choroby a pojęcie zboczenia) nic nie zmienia. Mozesz
                nazywać coś białym ale jeżeli jest czarne to jest czarne. Słowa sa wtórne.
                O fobiach to można mówic w Twoim przypadku. Ja pedałów (wiesz chyba jaka jest
                różnica pomiedzy gejem a pedałem?) ani nie lubie ani nie nielubię. Są mi
                obojetni. Ale z sposobu zaspokajania swych instynktów nie robie publicznego
                problemu.
                • Gość: Romek Niestety to właśnie Ty nazywasz coś IP: *.tele2.pl 18.11.05, 10:26
                  Niestety to właśnie Ty nazywasz coś co jest szare czarnym. Co do lekarzy to
                  istotnie niektórzy twierdzą, że homoseksualizm jest chorobą. Niestety nie mają
                  na to żadnych dowodów poza swoimi uprzedzeniami najczęściej podszytymi swoim
                  światopoglądem. Co trzydziesty facet którego mijasz na ulicy jest gejem. Być
                  może to Twój sąsiad, może najlepszy kolega, a może brat Twojej dziewczyny a
                  może nauczyciel Twojego dziecka? Nie martwi Ciebie to, że jesteś niemal
                  otoczony gejami?? I co?? Żyjesz i nikt ci chyba krzywdy nie zrobił. Czy coś się
                  zmieni jeśli będziesz wiedział?
                  • Gość: mimi Re: Niestety to właśnie Ty nazywasz coś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.05, 21:58
                    Romek,
                    Twoją tezę można odwrócić. Nie ma również żadnych dowodów na to, że
                    homoseksualizm jest normalny i zdrowy, a lekarze, którzy twierdzą, że jest
                    normalny, opierają swoje twierdzenia na uprzedzeniach i swoim światopoglądzie.
                    Nie ma czegoś takiego jak neutralność światopglądowa w tym przypadku.

                    Mam przynajmniej trzech kolegów gejów i jeśli tylko mnie zapytają powiem im, że
                    szanuję ich (nota bene świetni fachowcy), ale sposobu ich życia nie uważam za
                    dobry. To samo powiedziałabym ludziom, którzy zdradzają małżonków i tym, którzy
                    notorycznie jezdżą na gapę (oczywiście z zachowaniem proporcji i kultury).
                • Gość: Pozhoga Re: Homoseksualizm NIE JEST ZBOCZENIEM ANI CHOROB IP: *.marol.local / *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.05, 12:50
                  Sorry Rene, ale właśnie strzeliłeś sobie samobója:

                  > Przykro mi kolego, ale homoseksualizm jest odchyleniem od normy a to oznacza,m
                  > że jest zboczeniem.

                  Odchyleniem od normy w Polsce jest:
                  a) kolor skóry inny niż biały;
                  b) posiadanie czwórki dzieci;
                  c) małżeństwo z cudzoziemcem/ziemką;
                  d) niejedzenie mięsa;
                  e) niechodzenie zimą w czapce na głowie;
                  f) niepełnosprawność;
                  g) znajomość jęz. malajskiego,
                  i wiele innych rzeczy.

                  Powyższe przykłady ilustrują, że niestety
                  Twoje myślenie oparte na zasadzie "mniejszość
                  chce mi narzucić swą wolę więc samym swoim istnieniem
                  mi zagraża" jest błędne.

                  Poza tym, powielasz bezkrytycznie tezę pt. "to
                  homo robią publiczny problem" (cytuję: "z sposobu
                  zaspokajania swych instynktów nie robie publicznego
                  problemu"). Jest to oczywisty nonsens: publiczny problem
                  robią przeciwnicy marszu, co wprost wynika z faktu,
                  że NIE MOŻE on się odbyć: nie może, bo dla kogoś jest to
                  problem. Władze miasta się o tym problemie dowiedziały,
                  gdyż mający problem go upublicznili.

                  Co było do udowodnienia.

                  Pzdr,
                  • renepoznan Re: Homoseksualizm NIE JEST ZBOCZENIEM ANI CHOROB 18.11.05, 13:44
                    Gość portalu: Pozhoga napisał(a):

                    > Sorry Rene, ale właśnie strzeliłeś sobie samobója:
                    >
                    >>
                    > Odchyleniem od normy w Polsce jest:
                    > a) kolor skóry inny niż biały;
                    > b) posiadanie czwórki dzieci;
                    > c) małżeństwo z cudzoziemcem/ziemką;
                    > d) niejedzenie mięsa;
                    > e) niechodzenie zimą w czapce na głowie;
                    > f) niepełnosprawność;
                    > g) znajomość jęz. malajskiego,
                    > i wiele innych rzeczy.

                    No więc w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem aż tak ograniczony by kolor
                    skóry, niepełnosprawność itp uważać za odchyłkę od normy. To róznorodność i
                    wieloć ras , umiejętności itp gatunku ludzkiego - mieszczące sie w
                    europejskiej/cywilizowanej (nie mówię politycznie poprawnej) normie. Proponuję
                    kolego oderwać sie od poziomu talerza i kubka - to zrozumiesz o co mi chodzi.
                    Natomiast normą etyczną cywilizacji europejskiej jest stosunek seksualny
                    pomiedzy dwiema dorosłymi osobami przeciwnej płci. Nie znaczy to, że bedę pluł
                    na parę dorosłych homoseksualistów jeżeli nie pchaja mi sie z tym przed oczy.
                    To tak samo jak nie lubię hetreoseksualnych pism porno wywalonych na sam
                    wierzch w kiosku. Wszystko jest dla ludzi i jeżeli nie robi komus krzywdy to
                    prosze bardzo ale nie róbcie z tego cnoty i zasługi.
                    A jeżeli nie podoba Ci sie moje rozumienie normy etycznej to prosze powiedz jak
                    obszerna jest Twoja? Czy mieści inne zboczenia? Nie cofam tego określenie - nie
                    mylić z chorobą bo przypomina mi sie dyskusja na temat: czy ciąża to choroba a
                    zatemm czy trzeba refundować leki ją zwalczające.
                    A Twój argument, że publicznie to wystepują przeciwnicy marszu jest żenujący. A
                    marsz przez Półwiejska w godzinie szczytu handlowego to co? Prywatny?
                    Eeee, niepotrzebnie wdaję sie w bezsensowną dyskusję w sprawie pedałstwa.
                • Gość: wege a czy naszego marszu tez zabronisz? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.05, 14:11
                  co roku jest organuizowany tydzien wege, czy to ze wiekszosc ludzi morduje
                  zwierzeta to znaczy ze nie mozemy maszerowac?
          • Gość: mimi Re: Czy zgadzasz się też i z tym stwierdzeniem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.05, 09:56
            Dokładnie ten sam chwyt stosują organizatorzy marszu. Zrównują ze sobą
            wszystkie inności i potem wrzeszczą na swoich przeciwników, że skoro nie
            popierają ich, to znaczy, że dyskryminują również niepełnosprawnych, kolorowych
            itp. A kto się pytał niepełnosprawnych czy chcą iść z gejami w jednym szeregu?
            A kto się pytał mnie, krótkowidza, dyskryminowanego przez przepisy nadawania
            licencji pilota, czy chcę iść z nimi w jednym szeregu? Ja też jestem
            mniejszością i mam prawo czuć się dyskryminowana, chociaż przepisy są słuszne,
            ale mam prawo się czuć, jak mi się podoba.

            Prawdziwa intencja marszu jest desperacka. Oto my, geje i lesbijki. Wychodzimy
            z cienia, nie gryziemy (do tego momentu jest OK). I dalej: uznajcie, że nasz
            sposób życia jest w porządku, dajcie nam prawa do legalizacji związków. I
            właśnie tu się zaczyna niebezpieczeństwo: bo oni strasznie chcą, żeb im świat
            powiedział - żyjecie OK, róbta co chceta, my was lubimy, my wam nieba
            przychylimy. A ja nie chcę im wysyłać takiego komunikatu. Toleruję ich
            obecność, ale gdyby mnie który zapytał, czy OK jest to, co robi,
            powiedziałabym, że to jego wybór, ale moim zdaniem nie jest OK (taki mam
            światopogląd i uwaga - nie chodzi mi o skłonność niezależną od woli, ale o
            czyny). I oni tego nie chcą słyszeć, wielu z nich już takie stwierdzenie uważa
            za dyskryminację i homofobię. Ten marsz to desperackie wołanie o akceptację. A
            ja uważam, że każdy ma prawo do nieakceptacji gejostwa. Rasa i
            niepełnosprawność to "inności" całkowicie niezależne od woli, w
            homoseksualizmie jest przestrzeń wyboru: albo realizuję swoje skłonności albo
            nie. Człowiek nie jest zwierzęciem, nie musi być niewolnikiem swoich instynktów.
            • Gość: Romek Nie masz racji. IP: *.tele2.pl 18.11.05, 10:14
              Nie masz racji. Jestem gejem od urodzenia, zawsze podobali mi się chłopcy,
              potem mężczyźni. Nie miałem na to żadnego wpływu, tak jak nie miałem na mój
              kolor włosów czy oczu. Kiedy próbowałem z dziewczyną, nic z tego nie wyszło.
              Zupełnie mnie to nie bawiło. Twój sposób myślenia jest typowym przykładem
              katolickiej hipokryzji i seksualnej fobii. Według Ciebie jeśli gej nie kocha
              się z innym facetem to jest ok., a jak zaczyna to robić to już nie. A dlaczego
              to niby dwóch dorosłych facetów nie ma praw do radości?? Rozumiem, że idąc
              Twoim tokiem rozumowania bezpłodne heteroseksualne pary też powinny zrezygnować
              z seksu bo i po co się kochać??. Nawet nie uprawiający seksu ksiądz ma co jakiś
              czas orgazmy i wytryski zwane polucjami. Taka jest natura człowieka i jej nie
              zmieni nawet najbardziej antyludzka religia.
              • Gość: darek Re: sex m/m grupowy to zajeb..ta sprawa! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.05, 12:56
                Polecam spróbujcie,bedziecie w 7 niebie.Moja dziewczyna też lubi z
                dziewczynami.Uprawiamy sex grupowy i jest super.
    • Gość: 007 celowe skierowanie na kraj dyskusji o decyzjiWojew IP: *.icpnet.pl 18.11.05, 14:55
      wody podtrzymującego zakaz wydany przez Prezydenta Poznania? Czy chodzi o doprowadzenie do
      konfrontacji poprzez niedoinformowanie miejscowych grup zapowiadających konfrontację?
Pełna wersja