Czy chcecie logowania?

    • maniek.kilof Problemem jest cenzura krytycznych wypowiedzi 23.11.05, 18:45
      a nie kwestia logowania.. ale to sie na 100% wybiorczej nie zmieni...
    • renepoznan NIE 23.11.05, 18:46
      Mimo upiornych doswiadczeń z okresem marszu homoseksualistęw jednak nie.
    • Gość: Danilo i kolesie ZDECYDOWANIE TAK IP: *.adsl.inetia.pl 23.11.05, 19:08
      • Gość: tak Re: ZDECYDOWANIE TAK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 19:15
        TAK
    • Gość: Dorina TAK IP: *.firewall.dhs / 219.93.211.* 23.11.05, 19:41
    • Gość: Heigi TAK IP: *.cycleurope.no / 194.248.237.* 23.11.05, 19:53
      • Gość: kurna Re: TAK IP: *.icpnet.pl 23.11.05, 19:59
        ja ze zwykłego lenistwa się nie loguję, ale uważam, że to i tak nic nie zmieni.
    • v.i.k.k.a NO PEWNIE:))))) 23.11.05, 20:18

    • vikka_i_drhuckenbush TAAAAAAAAAK!!!!!!!!!!!!! 23.11.05, 20:19
    • kakui Re: Czy chcecie logowania? 23.11.05, 20:20
      tak
    • kakui tak 23.11.05, 20:21

    • elmek NIE 23.11.05, 20:22
      Mimo logicznych argumentów na tak - NIE. Logowanie to sztuczne ograniczanie
      liczby uczestników dyskusji. Na forum, którym się opiekuję walczyłem nawet o
      zniesienie obowiązku logowania (okazało się to jednak niemożliwe). Najpierw
      ograniczycie możliwość zakładania wątków, potem możliwość odpowiadania a na
      końcu każdy post będzie musiał być zatwierdzany przez Wielką Radę. Władzy Wam
      się zachciewa ;-P
    • drhuckenbush TAK!!! 23.11.05, 20:25
    • Gość: robert NIE... a jeśli tak, to może Szanowna Redakcja IP: 82.160.122.* 23.11.05, 20:31
      ...a jeśli tak, to może Szanowna Redakcja od razu wprowadziłaby tu specjalny
      kwestionariusz, w którym ewentualny dopuszczony do głosu forumowicz zobowiązany
      byłby - oczywiście pod karą nielegalności (słowo na czasie) jego wypowiedzi -
      do podania imienia, nazwiska, dokładnego adresu, pochodzenia społecznego,
      wykształcenia, wykonywanego zawodu, kontaktów towarzyskich, przynależności
      partyjnej, wyznawanej religii, oraz jego pseudonimu operacyjnego, numeru teczki
      w IPN, przeszłych i przyszłych zapatrywań politycznych i może na koniec tzw.
      orientacji seksualnej (bardzo na czasie). Zapomniałem o czymś?

      Ale najlepiej będzie, jeśli Szanowna Redakcja poradzi się w tej sprawie pana
      ministra Ludwika Dorna. On z pewnością zna prawidłową odpowiedź.
      • Gość: nie nie nie Re: NIE... a jeśli tak, to może Szanowna Redakcja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 20:40
        Gość portalu: robert napisał(a):
        Zapomniałem o czymś?

        tak o hasle do konta-za złamanie regulaminu ktos z redakcji pojedzie na nasz
        koszt w wybrana przez siebie strone swiata
    • pan.nikt Re: Czy chcecie logowania? 23.11.05, 20:41
      Żeby było jasne:
      Logowanie TAK
      Ograniczenia np dla forumowiczów stażystów, czy kandydatów-NIE, NIE NIE.

      Chodzi o dwie rzeczy:
      -wolność słowa
      -odrobinę porządku
      • Gość: wiciu NIE IP: *.icpnet.pl 23.11.05, 20:57
        NIE
    • Gość: maciejc TAK IP: *.tele2.pl 23.11.05, 21:19
      • Gość: robert Maciej, twój głos jest nieważny! IP: 82.160.122.* 23.11.05, 21:24
        Maciej, twój głos jest nieważny! Nie byłeś zalogowany!
    • Gość: Ada 3*NIE IP: 83.238.212.* 23.11.05, 21:55
      Nie dla logowania
      Nie dla homofobii
      Nie dla Zarządu -Lecha Poznań-
    • Gość: RAUBER TAK IP: *.dip0.t-ipconnect.de 23.11.05, 21:56
      za duzo kretynów może robić co chce
    • Gość: niezalogowany Nie nie chcemy logowania - nie bawmy się w drugą IP: *.icpnet.pl 23.11.05, 21:57
      Białoruś - wszystko w temacie - logowanie jest formą ograniczenia wolności słowa
    • pawman Re: Czy chcecie logowania? 23.11.05, 22:59
      Jestem za tym by nowe wątki mogły być zakładane tylko przez osoby zalogowane,
      ale jestem przeciwny calkowitemu ograniczeniu dostepu dla "Gosci". Mysle ze
      wieksza ilosc osob zrezygnuje z wypowiedzi na forum bo nie bedzie im sie
      chcialo logowac (chodzi mi o nowych uzytkownikow). A tak moze po paru swoich
      postach zaloza sobie staly login. Ja przynajmniej tak zrobilem.
    • Gość: xaliemorph nie IP: *.icpnet.pl 23.11.05, 23:43
      Jestem przeciwny logowaniu, gdyż z reguły w internecie wystrzegam się forów w których by byle pierdołę przeczytać, którą można znaleźć gdzie indziej trzeba się logować sztucznie tworząc sobie TWA (TowarzystwoWzajemnejAdoracji) czyli taki internetowy snobizm. Logowanie tylko sztucznie ogranicza, ponieważ jak znam życie upierdliwcy i tak zakładają kolejne konta (a niestety administrator tego forum nie będzie mógł sprawdzać z jakiego IP są zakładane nowe konta czyli weryfikować czy ktoś nie założył już 100'ego konta), i tak piszą swe pierdoły. Brakuje tu znacznie bardziej rozwiniętej funkcji moderatora, który by przenosił wpierw np. durne posty i wątki do bocznicy czy kosza, gdzie automatycznie np. po 1 dniu byłyby usuwane, a wątki/posty wyraźnie łamiące regulamin od razu usuwane. Np. w środowiskach otwartych (np. linuksowcy) jest pełna otwartość dyskusji ale z kolei pełna systematyczność działań wobec wichrzycieli skutecznie ich zniechęca. Logowanie powoduje że nikt tak sobie z ulicy się tutaj nie wypowie, a co za tym idzie nie będzie to forum Poznaniaków tylko czytelników gazety a raczej internetowych czytaczy.
    • alfalfa Re: tak 23.11.05, 23:46
      dla dyscypliny.
      A.
    • mantis77 Tak 23.11.05, 23:56
      Myślę że tak i tak się zawsze loguję bo przynajmniej widać że to ja i nikt sie
      nie podszyje. A jak będę chciął być anonimowy bo to konto wszyscy znają to
      sobie założę drugie konto (Ale ktoś wulgarny będzie musiał zakładać wiele kont
      i mu się odechce).

      Tylko z jednym wyjątkiem. Czytac powinni móc wszyscy nawet bez logowania a
      jedynie posać z logowaniem. (Niektórzy czytają ale się nie logują)
    • dobrusia_to_ja TAK, ale narazie ograniczyłabym się do zakładający 24.11.05, 00:01
      zakładających nowe wątki.
      • l.george.l TAK bez warunków dodatkowych 24.11.05, 01:19
        Ten pomysł nie jest dobry, bo rodzi podziały, a te doprowadzą do konfliktów. Efekt będzie taki, że pod wątkiem osoby zalogowanej pojawi się lawina komentarzy, których cel będzie jeden: dokopanie temu posiadającemu przywilej rozpoczynania dyskusji. Dlatego jestem za ogólnym obowiązkiem logowania dla wszystkich, którzy chcą zabierać głos. Oczywiście czytanie powinno być dostępne bez jakichkolwiek ograniczeń. Myślę, że przeciwnikom logowania należy jeszcze wyjaśnić, że stały login nie wiąże się z ujawnianiem jakicholwiek prawdziwych danych personalnych, a identyfikacja może nastąpić (myślę, że Błażej to potwierdzi) jedynie na drodze sądowej. Nie ogranicza też logowanie swobody wypowiedzi. Chyba nie boicie się boksowania z adminami na maile. Wiecie jaka to frajda im dokuczać? Leniwych informuję, że w przeglądarce Opera logowanie odbywa się automatycznie po wciśnięciu dwóch klawiszy: Ctrl + Enter, czyli jest to jeszcze bardziej proste, mniej pracoochłonne niż wklepywanie wymyślonego nicka. Korzyści jest sporo. Najbardziej przydatne jest kolorowanie przyjaciół i robienie na szaro wrogów. Można stworzyć sobie wizytówkę, nawet ze zdjęciem, która będzie widoczna dla innych zalogowanych. W końcu, i tu uchylę rąbka tajemnicy, dzięki posiadaniu konta uczestniczy się w życiu pozaforumowym, podziemnym rzec można, które, moim zdaniem, jest o wiele bardziej intrygujące od tego na powierzchni, widocznego dla wszystkich. No to zalogowani wszystkich foró łączcie się!
        • dobrusia_to_ja Re: TAK bez warunków dodatkowych 24.11.05, 01:21
          :) No tak, może masz 100% racji??
          • lucyferciu Re: TAK bez warunków dodatkowych 24.11.05, 01:39
            dobrusia_to_ja napisała:

            > :) No tak, może masz 100% racji??

            A ja bym dodał jeszcze ze 100%:)) BO TAKA JEST RACJA!!
        • renepoznan Re: TAK bez warunków dodatkowych jednak NIE 24.11.05, 09:32
          .george.l napisał:

          Dlatego jestem za ogólnym obowiązkiem logowania dla wszystkich, któr
          > zy chcą zabierać głos.

          Obawiam się, że wyeliminujecie w ten sposób frustratów i nawiedzonych ale też
          bardzo dużą grupe przypadkowych gości, którzy mimo wszystko wnosza na forum
          dużo zdrowych mysli i wypowiedzi. W momencie obowiazku logowania po prostu to
          forum opuszczą. A jak uczy doswiadczenie mało kto loguje sie za pierwszym
          razem. Najczesciej logowanie jest już po zaangażowaniu sie w forum.
          Rezultatem bedzie powolne zamieranie tego forum bo jak długo mozna działać w
          wąskim zamknietym kręgu(wbrew ewentualnym protestom - tak logowanie zamyka w
          pewnym sensie krąg dyskutantów).
          Boję się, że prezentujecie typowe złudzenie społeczeństw postdyktatorskich. Że
          zakazem cokolwiek sie osiagnie. Moim zdaniem bedzie to wylanie dziecka z
          kapielą.
          Proszę naprawdę przemyślcie swe wypowiedzi bo możecie to forum zubożyć i w
          dalszej perspektywie zlikwidowac - z braku chętnych.
          Wiem, że te wypowiedzi sa odruchem wymiotnym po dyskusjach na temat marszu
          pedałów, ale nie działajcie pod wpływem emocji.
          P. Błażeju - w złym momencie zadał Pan to pytanie.
          • l.george.l Re: TAK bez warunków dodatkowych jednak NIE 24.11.05, 10:21
            Obok Twojej argumentacji nie można przejść obojętnie. Zgadzam się, że przygody z forum nie rozpoczyna się od logowania. Sam to przeszedłem, chyba blisko rok nie logując się i wrzeszcząc, gdzie popadnie, przeciwko ograniczaniu mi głosu na niektórych forach. Z perspektywy czasu uważam jednak, że był to okres zmarnowany. W końcu piszemy po to, by wywołać jakąś reakcję, łatwiej to uzyskać, gdy stale, pod jednym imieniem, pojawiamy się na forum. Oczywiście pozostaje problem tych, którzy chcą z doskoku, sporadycznie zabrać głos w temacie, który ich poruszy (ale dobrze wiemy, że to wciąga). Tu już trzeba zdać się na matematykę, na liczby, do których dostępu nie mamy. Należałoby w oparciu o statystyki innych forów, które przeszły na logowanie, przeanalizować, o ile spada liczba wpisów i czy jest to tendecja trwała czy chwilowa. Wymarcia forum bym nie przewidywał, przynajmniej do momentu pojawienia się konkurencji.
            • dobrusia_to_ja Re: TAK bez warunków dodatkowych jednak NIE 25.11.05, 00:02
              Rene i George wiecie, co jest "najzabawniejsze"?? Że obaj macie rację. Problem w
              tym, że coś trzeba wybrać.
          • elmek Re: TAK bez warunków dodatkowych jednak NIE 24.11.05, 10:29
            Zgadzam się z Tobą Rene. Z autopsji wiem, że obwiązkowe logowanie zniechęca do
            wypowiedzi i tylko poszerza grono "czytaczy". Natomiast wszelkiej maści
            szkodniki i tak zrobią wszystko, żeby uprzykrzyć innym życie. Reasumując -
            spamerów to nie wyeliminuje a wielu potencjalnych dyskutantów zniechęci.
            Pozdrawiam!
        • v.i.k.k.a Re: TAK bez warunków dodatkowych 24.11.05, 13:01
          l.george.l napisał:

          Najbar
          > dziej przydatne jest kolorowanie przyjaciół i robienie na szaro wrogów.
          ### Łeee tam po co? dzięki nim jest ciekawie i dyskusja nabiera smaku:P
          A zielony jesteś Ty, nikt no i miś oczywiście:) dzięki temu od razu się rzucacie
          w oczy.


          > W końcu, i tu uchylę rąbka tajemnicy, dzięki posiadaniu konta uczes
          > tniczy się w życiu pozaforumowym, podziemnym rzec można,
          ### nieupoważnionym wstęp wzbroniony;)
        • vipunia Re: TAK bez warunków dodatkowych 26.11.05, 07:45
          > Ten pomysł nie jest dobry, bo rodzi podziały, a te doprowadzą do konfliktów.
          > Efekt będzie taki, że pod wątkiem osoby zalogowanej pojawi się lawina komentarzy,
          > których cel będzie jeden: dokopanie temu posiadającemu przywilej rozpoczynania
          > dyskusji.

          Jakie podziały??? Jaki przywilej??
          Przecież każdy ma PRAWO się zalogowac, więc nie ma mowy o podziałach czy
          przywilejach.
          Życie forumowe, o którym piszesz niektórych nie interesuje - przykładem są
          wypowiedzi polityków, ludzi nauki itp., którzy czytuja forum i od czasu do czasu
          skomentują. Przypuszczam, że dla nich zalogowanie nie stanowiłoby problemu, ale
          argumenty o mozliwości zamieszczenia zdjęcia i uczestniczenia w "zyciu
          forumowym" ich nie przekonają.

          Spróbować można tę metodę i zobaczymy czy się sprawdzi.
    • mircea TAK 24.11.05, 01:12
    • hehe05 TAK 24.11.05, 01:20
      Logowanie to pewna fatyga. Jeśli ktoś chce wyrazić swoją opinię (rzeczowo) i
      ZALEŻY mu na tym to się zaloguje. Wypowiedź będzie serwował pewnym podpisem,
      ale nadal anonimowo /nie trzeba podawać danych przy zakładaniu konta/. Dla
      osób, które chcą jedynie dać upust swoim emocjom, ta fatyga może zawsze nieco
      ostudzić zapał do nieprzemyślanych stwierdzeń. Nauczka w postaci banu na dany
      login również przyhamuje oszołomów. Porządek potrzebny, ograniczanie wypowiedzi
      nie. Cenzura tylko dla osób nie szczędzących od bezpodstawnych oszczerstw,
      obraźliwych stwierdzeń i wulgaryzmów.
      I apeluję o jeszcze jedno: ORTOGRAFIA!!!! Nic bardziej nie bije po oczach jak
      jej brak!
      Pozdrawiam
      HeHe
    • zas_ale_pyra Re: Czy chcecie logowania? 24.11.05, 01:50
      TAK, bardzo prosze.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja