werbus 20.03.06, 08:29 A jaka kara grozi za molestowanie brata przez brata. Obserwujemy to codziennie nie tylko w TV. Molestowany może tylko z siebie wydusić kwa,kwa ,kwa Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kot001 No, to jest dobra koncepcja 20.03.06, 08:30 Tak się kończą nauki wielmożnej Pani Szczuki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marchewka kocie bo Cie pieskiem poszczukam IP: *.aster.pl 20.03.06, 12:27 wez kocie nie pitol glupot, bo Cie pieskiem poszczukam i pisiorka urwe Odpowiedz Link Zgłoś
kot001 Re: kocie bo Cie pieskiem poszczukam 20.03.06, 13:23 co za awangarda i niebywała wprost inteligencja, aż się chce miauczeć Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BAKS Re: kocie bo Cie pieskiem poszczukam IP: *.rzesa.rzeszow.pl 20.03.06, 13:47 UWAZAJ BO NASLE KROLICZKA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kazimierz Szczuka Trza być trendy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.03.06, 13:39 inaczej będziesz posądzony o brak tolerancji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja tylko pytam Jarek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 20:17 Czy to prawda ze Jaruś Kaczyński jest pedałem? Mowił mi to taki jeden profesoro cieplak ale wierzyc mi sie nie chce ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc portalu Re: No, to jest dobra koncepcja IP: *.adsl.net.t-com.hr 20.03.06, 14:19 niech on sie odszczekuje swoim przesladowcom, niech on nie miauczy... (czyzbys Plebejski Uciekinierze znalazl schornienie? bo to wlasnie byla dobra koncepcja:) Odpowiedz Link Zgłoś
kot001 [...] 20.03.06, 08:31 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ratio Re: No, to jest dobra koncepcja IP: *.so.pkpik.pl / 81.219.116.* 20.03.06, 13:36 No to ci się wszystko chyba pokićkało albo nie rozumiesz tego co feministki mówią. Baby które rzucają takie oskarzenia po prostu nie chcą już swojego męża bo im się znudził natomiast w dalszym ciągu chcą jego kasy - nic nie robić tylko leżeć i pachnieć za kase którą już były mąż będzie im płacił. Akurat to jest typowe dla kur domowych a nie niezależnych, inteligetnych kobiet. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kk Re: No, to jest dobra koncepcja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 18:15 taaaa. to jest typowe dla kazdej kobiety. Odpowiedz Link Zgłoś
alkud czy to są jeszcze matki? 20.03.06, 08:32 Trzeba to powiedzieć jasno: matka oskarżająca niesłusznie swojego ex o to że molestował dziecko jest nie tylko obrzydliwą świnią, ale wyrządza ogromną szkodę swojemu dziecku. Każda kobieta powinna być surowo karana za fałszywe oskarżenia... religiapokoju.blox.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomeklu Re: czy to są jeszcze matki? IP: 212.191.172.* 20.03.06, 08:45 te baby to sa daj spokoj, tak wziac i wydrzec... ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Irena Ochódzka Re: czy to są jeszcze matki? IP: *.toya.net.pl 20.03.06, 20:28 Żadnych kartek ja w twoim paszporcie...Byś był ze mną wyrywać nie muszę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lichttrager Bo to złe kobiety są. IP: *.lubzel.com.pl 20.03.06, 13:01 W zasadzie to już Salomon podobny dylemat rozstrzygnął i nie ma się co dalej rozwodzić. Kobieta, która w ten sposób naraża własne dziecko na traumę nie zasługuje na miano matki i koniec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autor Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 08:38 Czy prokuratura ściga potem te "mamcie" za fałszywe oskarżenia i szkody moralne wyrządzone dziecku? Może należałoby pozbawiać je praw rodzicielskich. Odpowiedz Link Zgłoś
alemel Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec 20.03.06, 08:43 ludzie,zrozumcie,że ojciec jest jedynie reproduktorem,a w najlepszym przypadku przyjacielem rodzinu,pojęcie ojciec nie jest poprawne,chyba,że chodzi o alimenty Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec 20.03.06, 15:46 kluczowe zagadnienie , pytanie dla sprawy falszywych oskarzen - dlaczego prokuratura nie sciga takich pseudomatek za skladanie falszywych zeznan i oskarzen - jakby scigala i sady wyciagaly konsekwencje zaraz by sie ten proceder urwal - a tzw. kobiety matki szybko by odpuscily te praktyki - sam przeszedlem podobne doswiadczenia to wiem dokladnie - kobieta moze wszystko a ty masz udowodnic ze jestes niewinny czyli ze nie jestes wielbladem - jak ci sie uda masz szczescie - natomiast mamuska i byla lub aktualna zona powie tylko sobie no coz sie nie udalo tym razem albo wymysli nastepna bajeczke - i znowu pracowicie praokuratura bedzie badac jej brednie pytanie i zadanie do rzetelnych dziennikarzy - dlaczego nie pociagniecie tematu dalej , dlaczego nie ustalicie fakty ostateczne czyli dlaczego nie naciskacie na prokuratury w sprawie pomijania falszywych zeznan i oskarzen tych bab i nie wyciagania konsekwencji. a tak na maginesie ten tzw. wymiar sprawiedliwosci to w przewazajacej mierze bazuje i opiera sie na falszywych zeznaniach i oskarzeniach i moze dlatego to toleruje - inaczej cale tabuny tzw. pracownikow nie mialyby co robic a tak bawia sie w pseudosprawiedliwosc tak trzymac towarzysze w togach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pierre d'lone Na takich ludzi idą becikowe ?? Dla takich ludzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 08:40 walczy się o zakaz aborcji ?? Niech księża najpierw wychowają dzieci ,a później niech nakazują innym co mają robić sk.....yny . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dexter Re: Na takich ludzi idą becikowe ?? Dla takich lu IP: 80.48.255.* 20.03.06, 08:52 A co? przed póściem do łóżka sie nie pomyślało? Przeceż ludzie nie są wiatropylni i nie zachodzą w ciążę przypadkowo. Jakbyś włączył/a myślenie, zanim poszłeś/aś się bzykać, to nie miałabyś tego problemu. A teraz usiłujesz winę zrzucić na kogoś innego (w tym przypadku na księży). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łucja Re: Na takich ludzi idą becikowe ?? Dla takich lu IP: *.obta.uw.edu.pl 20.03.06, 12:08 Problemem jest to, że większość ludzi przypadkowo się żeni, przypadkowo ma dzieci, przypadkowo się rozwodzi. Szkoda tylko dzieci wciągniętych w rozgrywki między głupimi rodzicami, którzy nigdy nie próbowali szanować siebie nawzajem więc nie potrafią uszanować własnych dzieci ( bo do tego sprowadzają się wymyślone oskarżenia drugiego rodzica o cokolwiek). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc [...] IP: 80.51.253.* 20.03.06, 12:07 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P, Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec IP: *.bielsko.dialog.net.pl 20.03.06, 08:43 Media nagłaśniając różne obrzydliwe sprawy (aktualnie modne) przyczyniają się do ich coraz większego UPOWSZECHNIENIA. To co kiedyś nawet by ludziom do głowy nie przyszło, dzisiaj staje się "chlebem powszednim". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ProstyChłop Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec IP: *.orange.pl 20.03.06, 08:44 Trend wcale nie jest nowy. Mój serdeczny kolega został oskarżony przez swoją ex 3 lata temu. Spędził w areszcie 11 m-cy zanim sąd uchylił areszt po opinii biegłego. Co więcej sędzia prowadząca postępowanie w pierwszej instancji złożyła doioesienie do prokuratury na oskarżycielkę, ale prokuratura w celu "ratowania własnego t****" umożyła to postępowanie. Na dziś mój kolega został w całości uniewinniony prawomocnym wyrokiem sądu, a SN odrzucił wniosek oskarżyciela posiłkowego o kasacje, tylko on cały czas ma trudności w widywaniu własnego dziecka!! Czyżby prawo nie obowiązywało Kobiet? Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek [...] 20.03.06, 10:33 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ozzy10 [...] 20.03.06, 11:47 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kobieta Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec IP: *.gts.tkb.net.pl 20.03.06, 10:51 tak jak rawo nie obowiazuje mezczyzn ktorzy gwalaca kobiety Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec 20.03.06, 15:50 o czym ty bredzisz kobieto ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: every2 Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec IP: *.igcz.poznan.pl 20.03.06, 17:12 W przypadku zblizajacego sie rozwodu dziwke zaje..c i rozpuscic oszczedzi sie pieniedzy i nerwow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MW Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 20:51 Szanowny Panie, jeśli Pana kolega chce się tą historią podzielić, będę bardzo wdzięczny, bo jest to szokujące, a przymierzam się do zrobienia materiału interwencyjnego o tej tematyce. Będę wdzięczny za kontakt mailowy na: maxim_vu@yahoo.fr Serdecznie pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec IP: *.dip.t-dialin.net 20.03.06, 08:48 powinno sie odberac prawa rodzcielskie ,takim mamuskom.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gall Anonim a jaka kara spotkala te "matki"? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 08:50 ..ujmuje "matki" w cudzyslow, bo biologicznie nimi niewatpliwie sa, aczkolwiek co do roli spoleczno pedagogiczno-wychowawczej mozna podyskutowac. Ile z nich powedrowalo za kratki za skladanie falszywych zeznan, ktore jest karalnie sadowanie, jak i naganne moralnie ("Nie praw falszywego swiadectwa przeciwko blizniemu swemu")? Nie mowiac o tym, ze takie kretactwa niejako z automatu powinny pozbawiac je praw do dzieci. Znajac jednak sfeminizowanie skladow sedziowskich w takich sprawach, zapewne sprawa rozchodzi sie jak zwykle po kosciach, tj. na niekorzysc meza. Jak zwykle - bo zwazywszy na statystyke, mezowie to potwory, a zony to krolewny Sniezki, uosobienia piekna, szlachetnosci i dobroci, bo jakze inaczej wytlumaczyc, ze w 9 przypadkach na 10 dzieci zostaja przy matce? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www chcialeś powiedzieć w 9999999 na 10000000 IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 20.03.06, 09:16 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: beniamin Re: a jaka kara spotkala te "matki"? IP: *.chello.pl 20.03.06, 09:23 Nie w 9 na 10 a w 97 na 100. Wynik trochę wypacza tradycyjne rozumienie ról rodziców przez samych rodziców i zdecydowanie mniej wniosków o opiekę składanych przez ojców, ale i tak taki wynik jest przerażający. Ojciec dostaje prawo do opieki nad dzieckiem w zasadzie tylko wtedy, kiedy matka nie chce się dzieckiem opiekować, w innych przypadkach nawet prostytucja matki nie jest przeszkodą w przyznaniu jej dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karolina Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 08:58 To dziwne matka chcą dla dziecka jak " najlepiej " a kurcze kłamie, że jest molestowane prze z własnego ojca, czy to mądre, dziecko przez to sie na cierpi więcej niż przy normalnym rozwodze: Nie dość, że cios, że rodzice się rozwodzą, to jeszcze molestowanie... Te matki sa jakieś bezmyslne... wpuł czucia dla ojców ! Pozdrawiam ! Odpowiedz Link Zgłoś
xyz-xyz Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec 20.03.06, 09:32 To dziwne matka chcą dla dziecka jak " najlepiej " Te "matki" mają w dupie swoje dzieci. Używają ich jako narzędzia zemsty na facecie. Ma płacić i cierpieć. Bo "mamunia" zawsze czuje się pokrzywdzona. Przykład znajomego pierwszy brzegu. Jego baba zgubiła aparat fotograficzny. Powiedziała, że to jego wina bo kupił za duży... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 09:08 tatuś chyba na kacu cie robił Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 09:15 topowyżej tyczy się pierwszego komentarza-werbusa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x to już nie są matki to są wynaturzone q.urwiszony IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 20.03.06, 09:13 obrzydlwe wstydźcie się BABSZTYLE WSTRĘTNE , powinny być obciążane kosztami i to ogromnymi !!! Odpowiedz Link Zgłoś
ethebor Re: to już nie są matki to są wynaturzone q.urwis 20.03.06, 19:53 Mocno powiedziane, ale trudno sie nie zgodzic. W dodatku wmawiac dziecia molestowanie krzywdza je. To naprawde powinno byc surowo karalne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czosnek A bo takie jest całe sądownictwo IP: 62.29.160.* 20.03.06, 09:25 Ciekawe co na to minister Zero. Obecna sytuacja świetnie obrazuje bezsens całej sytuacji. A najlepsze jest to, że zarzuty mogą być bezpodstawne, ale to nie ma żadnego znaczenia. Znaczenie ma to, że w sądach rodzinnych zasiadają najgorsi sędziowie. Sędziowie, którzy nie wytrzymują presji i wagi rozpraw karnych. Są to ludzie, którzy wogóle nie nadają się do sądzenia, ale ze względu na układy przenoszeni są do sądów, gdzie jedyna konsekwencja niesprawiedliwie wydanego wyroku to co najwyżej nieszczęśliwy tatuś. Jednym słowem, sądy rodzinne to najbardziej stronnicze i najmniej obiektywne ciało w całym wymiarze sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
zbig72 Re: A bo takie jest całe sądownictwo 20.03.06, 09:38 to fakt, do rodzinnych idą tacy sędziowie, co już do niczego sie nie nadają, a każdy aplikant jak ognia broni się przed asesura w rodzinnym bo to oznacza koniec kariery Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyzyx Re: A bo takie jest całe sądownictwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 13:54 Akurat paru specjalistów od rodzinnego zasiada teraz w SN. Sam znam profesora prawa, który pracował przez całe życie w rodzinnym, bo uznał, że w roli sędziego rodzinnego sprawdzi się najlepiej. W kazdym wydziale trafią się niemoty, ale to wcale nie oznacza, że karniści są lepsi od tych od rodzinnego. Każdy, ale to każdy sędzia wypuści czasem knota, bo po prostu jest człowiekiem. Poza tym, chyba z artykułu wynika, że jednak te sprawy przeciwko ojcom są w większości umarzane. Nie można winy za to, że matki wykazują się absolutną bezmyślnością zrzucać na sędziego. Sąd musi powiadomić odpowiednie organy, jeśli w trakcie postępowania poweźmie podejrzenie o popełnieniu przestępstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mg Re: A bo takie jest całe sądownictwo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.03.06, 10:14 Ty chyba nie byłeś w Sądzie Ubezpieczeń Społecznych, tam dopiero się wyprawia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Autor2 Re: A bo takie jest całe sądownictwo IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.03.06, 19:18 > Ciekawe co na to minister Zero. Obecna sytuacja świetnie obrazuje bezsens całej sytuacji. A najlepsze jest to, że zarzuty mogą być bezpodstawne, ale to nie ma żadnego znaczenia. /quote Zgadzam sie z Toba ale tu chodzi tez o cos innego. Napisalem w innym miejscu: To sie nie liczy i takie matki nigdy nie beda karane. Nawet jesli sie udowodni ze matka zlamala prawo, to nie bedzie zadnej kary finansowej, ani wiezienia. Dlaczego? Bo wedlug myslenia prawnego, kara finansowa dla takiej matki jest rowniez kara finansowa dla dziecka. Zabierasz dziecku mozliwosc na lepsze zycie, karajac matke finansowo. Z drugiej strony, wsadzajac matke do wiezienia, zabierasz dziecku dostep do swojej matki, co tez jest dziecku potrzebne w zyciu. Na jedno wychodzi. Dziecko w takich przypadkach jest wazniejsze, i slusznie, ale niestety znaczy to ze w tych przypadkach, niektorzy rodzice moga lamac bezkarnie prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nat To zdarzało sie dawniej, kiedyś moja przyjaciólka IP: *.chello.pl 20.03.06, 09:25 jako nastolatka znalazła papiery rozwodowe rodziców. Z nich zrpozumiała, że była dlatego tyle razy u psychologa (a miała nieprzyejemne wrazenie z tych spotkań, które miały miejse w jej wieku przedszkolnym), bo mama o to własnie oskarżyła ojca. Co nie przeszkadzalo jej w swobodnym czeerpaniu z jego kieszeni (on pracował za granicą, wtedy to była duża różnica w zarobkach), efekt - jako 18latka wyprowadziła sie do ojca za granicę a z matką zerwała kontakty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pankracy Re: To zdarzało sie dawniej, kiedyś moja przyjaci IP: *.devs.futuro.pl 20.03.06, 09:52 To poszła w ślady mamusi. Teraz ona będzie czerpać z kieszeni tatusia. Ameryka się nam robi. Bez prawnika do baby nie podchodź. Zgwałcić można nawet prostytutke. Odpowiedz Link Zgłoś
emeryt21 Re: To zdarzało sie dawniej, kiedyś moja przyjaci 20.03.06, 10:11 Ja chce napisac tu o sobie ku przestrodze innym "ojcom".Jestem "rozwodnikiem" sprzed wielu lat.Pozostawilem mojej ex wszystko,wspolny dorobek 20 lat.Wyszedlem z jedna walizeczka.I zaczelo sie.Najpierw mieszkanie,ktore bylo moje,to ja ja tam wprowadzilem.Pozostawilem jej bez slowa,bo tam zostaly nasze dzieci,ale to bylo za malo.Oskarzyla mnie,zeby wydrzec tytul prawny do niego,chociaz ja wcale nie upominalem sie i nie mialem takiego zamiaru.Chodzilo mi o to,zeby wlasnosc mieszkania przeszla na jedno z dzieci.Efekt jest taki,ze synowi,ktoremu nie powiodlo sie w zyciu pod wplywem mamuski,mieszka u niej katem.Ona moze go wyrzucic w kazdej chwili. Od samego poczatku placilem jej alimenty w wysokosci sredniej pensji(kto mial wtedy srednia pensje?).To jej nie wystarczylo,podala mnie do sadu o podwyzszenie.Oczywiscie pozew zostal oddalony przez sedzine (sic!)jako absurdalny.W kuluarach jej adwokat zlozyl mi wyrazy wspolczucia z powodu "takiej" zony. Przez 20 lat tak wychowywala nazse dzieci,ze nie mam z nimi zadnego kontaktu,nie widzialem ich od ponad 20 lat.Kiedy chcialem wreszcie odwiedzic corke,ta odmowila mi,jak wyczulem z obawy przed mamuska.Z synem nie rozmawialem juz 25 lat. Dobrze,ze wtedy jeszcze nikomu nie przyszlo do glowy "molestowanie" dzieci,bo jestem pewien,ze bylbym i o to oskarzony. Sprawa rozwodowa ciagnela sie przez ponad 5 lat,bo ona nie chciala sie zgodzic ani porozumiec.Przekonalo ja dopiero wstrzymanie przeze mnie alimentow i informacja,ze jak chce to niech dochodzi ich przed sadem,a mieszkalem wowczas za granica.Po zakonczeniu sprawy zaplacilem wszystkie zaleglosci,ale w ramach "odwetu"zalozylem synowi konto i tam wplacalem.Pieniadze byly zablokowane do jego pelnoletnosci i ona nie mogla ich ukrasc chlopakowi. Jak widzicie zycie jest wyjatkowo nieciekawe a wszystko dlatego,ze kobiety maja w swojej naturze zadlo osy.jesli slysze bajki o wspolnej przyjazni po rozwodzie to zapewniam was wlozcie to miedzy bajki.Dobrze,ze chociaz finansowo powiodlo mi sie i teraz jestem zasobnym emerytem. Nie wszystkie "panie" takie sa.Ozenilem sie pozniej z wdowa,z ktora bylismy bardzo szczesliwi i zadowoleni z zycia.Wspieralismy sie wzajemnie i szkoda,ze ona zbyt wczesnie odeszla.Nawet teraz mam pecha,szczescie nie trwa wiecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex Drogi Panie, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 13:41 Moje wyrazy szczerego wspolczucia. Ale powiedz szczerze dlaczego tą pierwsza wziąleś? Moze taka sliczna i taka ostra Ci sie wydala, taka samica jak lwica, do lozka i do walki, ze pewnie na szczyty spoleczne razem wejdziecie? Ale widzisz takie zmijki nie mają skrupolow - jak sie hoduje agresywnego psa, to ten pies wlasciciela tez moze użreć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uosiu A gdzie wyroki za fałszywe zeznania? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 09:46 W sprawie rozwodowej kobieta może kłamać. Ale kiedy zaczyna się sprawa karna przeciwko mężowi, kobieta jest już świadkiem i za fałszywe zeznania powinna zostać ukarana. Nie mówię już o tym, że sąd rodzinny powinien wziąć jej postępowanie pod uwagę przy decyzji o opiece nad dziećmi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanley Bo to złe kobiety są IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 09:53 Podobno niektóych stanach w USA rodzic koąpiący dziecko musi zakładać rękawiczki. Czy my też dojdziemy do takich paranoi ? Kiedy budzę rano moją 7- letnią córeczkę a ona nie chce wstać, kładę się czaem obok niej i klepię ją po pupci. Czy sąd uznałby to za molestowanie seksualne ???? Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: Bo to złe kobiety są 20.03.06, 18:31 10 lat do pudla ty pedofilu - tam juz cie poklepia po pupci i nie tylko ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robin Hood Re: Bo to złe kobiety są IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 20.03.06, 20:04 Niestety! Żadnych pieszczotliwych klapsów, żadnego przytulania, żadnego sadzania na kolanach, żadnych całusków na dobranoc, żadnych pamiątkowych zdjęć, żadnego kupowania córce sukienek... A jeśli to nie wystarczy - kup te rękawiczki. :) Aha, lalek córce też nie kupuj, bo podpadniesz feministkom! :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anty Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec IP: *.aster.pl 20.03.06, 10:06 A niedlugo ci chorzy tatusiowie, którzy się naoglądali i nasłuchali, jak to sąd się przychyli do ich niby niewinności bedą na potęgę wykorzystywac dzieci.Bo to kobieta zawsze sobie wymyśli. Tatuś jest święty. W tym chorym hipokrytycznym patriarchalnym ciemnogrodzie zawsze będzie syf, kiła i... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Palestrina2005 Niby niewinnosci ???? IP: 212.160.172.* 20.03.06, 10:16 Co ty chrzanisz. Przecież w artykule jasno było powiedziane że ostarżenia były fałszywe. Jak kobieta chce kasy to niech sobie idzie do pracy a nie wymyśla oskarżenia aby dostać jak najwyższe alimenty. Ojciec może utrzymywać dziecko ale matka niech sama pracuje na swoje utrzymanie. Niektóre kobiety są żałosne - nic by nie robiły tylko były utrzymankami facetów. Odpowiedz Link Zgłoś
every2 Re: Niby niewinnosci ???? 20.03.06, 17:13 W przypadku zblizajacego sie rozwodu dziwke zaje..c i rozpuscic oszczedzi sie pieniedzy i nerwow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qqq Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 11:24 oj niedopchnięta, niedopchnięta, jak ja ci współczuję..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Palestrina2005 To przykład wrednoty i dwulicowości kobiet IP: 212.160.172.* 20.03.06, 10:09 Dla wyłudzenia kasy od męża gotowe są poddać własne dziecko katorgom bezsensownych przesłuchań. Kiedy wreszcie w sądach mężczyźni nie będą dyskryminowani. Odpowiedz Link Zgłoś
rotszyld Re: To przykład wrednoty i dwulicowości kobiet 20.03.06, 10:54 nie tylko katorgi bezsensownych przesłuchań ale i badania ginekologczne. kiedy padaja takie pomowienia to i ojciec ma dylemat. bo chcac skierowac sprawe do sadu z oskarzenia prywatnego naraza dziecko na traume takich badan, przesłuchań itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: edka Re: To przykład wrednoty i dwulicowości kobiet IP: *.aster.pl 21.03.06, 00:09 Przykładów wredoty i dwulicowości mężczyzn też nie brakuje. Jako osoba, która była w dzieciństwie molestowana jestem za surowym karaniem FAŁSZYWYCH oskarżeń o molestowanie, bo utrudniają chronienie dzieci, kiedy faktycznie do molestowania dochodzi. Zwracam jednak uwagę, że wyrok uniewinniający nie może być dostateczną podstawą do takiego karania osoby składającej doniesienie o przestępstwie, bo oznacza tylko, że nie ma dostatecznych dowodów na dopuszczenie się takowych czynów, a nie orzeczenie, że ich nie było. To zasadnicza różnica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matka Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 10:33 Czego to ,,żałosne matki'' nie wymyślą dla pieniędzy. Takim matkom,które działają przeciw ojcom swoich dzieci,dzieci powinno się odbierac do domu dziecka,lub jeżeli okaże się to kłamstwem opiekę nad dzieckiem dać ojcu.Jak można w tak żałosny sposób pozbawić dziecku ojca a ojcu dziecka.To jest naprawdę żałosne. Ja też jestem matką i nie wyobrażam sobie,żeby dla pieniędzy zrobić coś tak obrzydliwego . Dziecko dla prawidłowego rozwoju potrzebuje obojga rodziców. ;Załosne matki'' do zrobienia dziecka ktos był potrzebny,a teraz dla pieniędzy trzeba się go pozbyć.Dla mnie to nie matka.Prawdziwa Matka nie odbiera dziecku ojca i to dla pieniędzy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: Nowy trend rozwodowy: "bo mąż molestuje dziec IP: *.dip0.t-ipconnect.de 20.03.06, 11:01 hi @ a ja to jestem szczesliwy i to podwojnie!!! jestem homoseksualista i NIGDY z "takimi" babami nie mialem i nie bede mial do czynienia; takie historie budza we mnie tylko wstret!!! tom Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Do pieca Do pieca z Toba IP: *.netpoint.pl 20.03.06, 12:58 Za takie pierdoly ktore glosisz!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zz A może Do pieca z Toba???? IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 20.03.06, 13:07 beznadzieja życiowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łucja Prawidłowy rozwój dziecka IP: *.obta.uw.edu.pl 20.03.06, 13:21 Niestety, wiele rodzin w tym kraju udowadnia, że ojciec nie jest niezbędny w rozwoju dziecka - szczególnie jeśli w wychowywaniu dzieci nie uczestniczy. Mężczyżni , którym w domu jedynie czubek głowy wystaje zza gazety powinni zastanowić się czy chcą w rodzinie pełnić rolę inną np. ojca, czy jedynie portfela. Najczęściej matki nie "odbierają" dzieciom ojców. Mężczyżni robią to sami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Palestrina2005 Re: Prawidłowy rozwój dziecka IP: 212.160.172.* 20.03.06, 13:47 Niestety wiele żałosnych ko0biet traktuje faceta jedynie jako "portfel". Nie rozumieją że po pracy można być zmęczonym i ciągle chcą mieć więcej - lepszą pralkę, lodówkę, lepsze ciuchy. A potem sie dziwią że facet bioracy dwa etaty w pracy żeby wyrobić na ich zachcianki nie ma siły w domu (tylko TV i spać). To niech ubieraja się gorzej i zrezygnuy=ują z luksusów albo zatrudnią opiekunkę i idą do roboty. Nienawidzę kobiet patrzących na facetów przez przyzmat portfela. A kobiety chcące "wydoić" facetów na procesach rozwodowych są żałosne. Bo niby z jakiej paki facet ma utrzymywać kobietę - nie potrafi sama zarobić na swoje utrzymanie ? Powoli kończą się czasy niepracujących kobiet. Całe szczęście... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyzyx Re: Prawidłowy rozwój dziecka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 14:10 Jasne, "głowa zza gazety". Znam przykłady z własnego podwórka, kiedy to tatuś zasuwa na dwóch etatach, albo po paręnaście godzin na dobę podczas, gdy mamusia wraca do domu o 16, albo w ogóle nie pracuje i jeszcze ma do męża pretensje o to, że 1. nie zajmuje się domem 2. nie zajmuje się dziećmi 3. ona ciągle musi gotować (a co ma robić? Jak cały dzień siedzi bezczynnie w domu i nie chce jej się nawet poszukać pracy, to niech się chociaż na coś przyda) 4. facet nie sprawdza się już w łóżku (jak się ma sprawdzać, skoro wstaje o 4 a wraca o 23?) I potem taka baba wytacza mężowi powództwo o rozwód i kto jest obarczany wina za rozkład pożycia? - Mąż! Bo to przecież jego nie było całymi dniami w domu, podczas, gdy ona wiernie czekała i to on nie chciał uprawiać seksu podczas, gdy ona była cała gorąca... Dopóki panuje u nas pogląd, że kobieta najlepiej będzie spełniała się w domu, zajmując się rodziną, mąż chcąc tę rodzinę utrzymać z konieczności nie będzie mógł wpływać na prawidłowy rozwój dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łucja Re: Prawidłowy rozwój dziecka IP: *.obta.uw.edu.pl 20.03.06, 14:42 Opisujesz zupełnie nieznany mi świat! Wizja żony pracującej na pól etatu i zaharowanego męża nie przekonuje mnie. Ja znam tylko normalne polskie żony i matki , wracające z pracy póżno i dodatkowo harujące w domu. Mężczyzn angażujących się po pracy w coś innegio niż telewizorek, piwko itp znam zaledwie kilku. Najczęściej to kobiety utrzymują dom - nie zostawiają sobie "kieszonkowego" i są skłonne brać chałtury poniżej swych kwalifikacji bez fałszywej dumy. Mężczyżni natomiast częśto wyobrażają sobie, iż ciężka harówka w domu, aby ich oprać i nakarmić to przyjemność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xp Re: Prawidłowy rozwój dziecka IP: *.swan.ac.uk 20.03.06, 17:03 Chyba zna Pani zupelnie jakis inny, dziwny swiat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the.bill1 Święto głupoty czy chamska, cyniczna gra??? IP: *.bazapartner.pl 20.03.06, 10:44 to maja. Przedstawianie relacji rodzinnych od strony najgorszych rzeczy jakie mogą się tam zdażyć, koreluja z wyciaganiem przypadków pedofilii. Jedno i drugie, uogólniane na całą populacje tworzy wrażenie, ze mamy patologie nawet w przedszkolach..... Prosta droga do rwania więzi i manipulowania zatomizowanymi ludźmi - szarym, samotnym tłumem, pozbawionych ludzkich emocji. To oczywiście pomysł na zniewolenie społeczeństw od tyłu. Cała reszta, która temu towarzyszy, to nagłasnienie dziwactw, które maja sprawiać wrażenie, że świat zwariował i chwieje się, jest chaotyczny, więc w końcu ktoś musi zrobić porządek? Czy to idoci czy chamscy cynicy tak robią???? Odpowiedz Link Zgłoś
goochaa Ładny mi trend 20.03.06, 10:51 czemu niektóre kobiety są tak głupie że dla własnych celów poświęcają nawet dzieci? Odpowiedz Link Zgłoś
acorns Panowie - intercyza was uratuje 20.03.06, 10:52 Podpiszecie intercyzę i pazerne żonki stracą motywację do rozwodu. Niestety, ale kobieta musi być udupiona i musi się męża bać bo inaczej nadużywa swoich praw. Jak można niewinnego człowieka oskarżyć o molestowanie dziecka? To nie na moje nerwy bo bym chyba suce łeb ukręcił i naszczał w gardło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: az100 Podziękujmy pani Środzie !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 11:04 Czy ona cokolwielk zrobiła w tej sprawie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rzygac sie chce raczej PISuarom i faszystom z LPR IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 20.03.06, 13:12 jedni niby sprawiedliwi i prawi a drudzy niby rodzinni, wszystko to tylko polityczne slogany nic niewarte!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j. Re: raczej PISuarom i faszystom z LPR IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.03.06, 13:41 > raczej PISuarom i faszystom z LPR szczegolnie tym kalekim faszystom, no nie? teraz chyba taki trynd Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ojciec Działanie Sądów Rodzinnych to kpina! IP: *.chello.pl 20.03.06, 11:14 Dzięki tym leniwym i skrajnie nieobiektywnym kobietom (większość sędziów w wydziałach rodzinnych to kobiety) w 1997 r. bezpowrotnie straciłem córkę. Jestem kulturalnym, wykształconym abstynentem, bankowcem o wysokich dochodach i pozycji społecznej. To dla sądu nie miało żadnego znaczenia. Nie byłem nawet w stanie wyegzekwować postanowień wyroku rozwodowego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ojciec 2 Re: Działanie Sądów Rodzinnych to bezprawie w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 18:59 majestacie prawa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Re: Działanie Sądów Rodzinnych to kpina! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.06, 20:46 A czy żona powoływała sie na molestwoanie? Odpowiedz Link Zgłoś