Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana?

07.04.06, 22:14
zaraz zaraz! nwet jest rzeczywiscie ten spektakl bylby satanistyczny do
szczetu, jakim prawem sie go zakazuje? odkad to satanizm jest nielegalny?
    • Gość: Mieczysław Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.06, 23:15
      Ośrodek kultury jest ośrodkiem gminnym, to miasto go utrzymuje i decyduje do
      jakich celów ma służyć. Sztuka nie została ocenzurowana tylko zadecydowano, że
      nie będzie prezentowana w tym obiekcie.
      • Gość: Jurgi A może Gazeta Wyborcza… IP: *.tvkturek.pl 08.04.06, 11:36
        …pokusi się o nagranie tego przedstawienia i wystawienie na sieć do ściągnięcia? Niech reszta Polski (tej niezacofanej światopoglądowo) ma szansę zobaczyć coś (przynajmniej w zamierzeniu) ambitnego.
      • Gość: rzepa podała Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.06, 21:35
        Ocenzurowani The Rolling Stones wystąpili w SzanghajuBrytyjski zespół rockowy
        The Rolling Stones nie zrażony zakazem wykonania kilku utworów wystąpił w sobotę
        po raz pierwszy w Chinach, w Szanghaju przed liczącą 8 tysięcy widzów
        publicznością, złożoną w dużym stopniu z obcokrajowców.Mimo że przed koncertem
        zabroniono wykonania pięciu piosenek, w tym "Honky Tonk Woman" i "Brown Sugar",
        Stonesom udało się zagrać kilka "ryzykownych" utworów podczas niemal
        dwugodzinnego koncertu w hali sportowej. (g, pap, reuter, ap)
    • Gość: Mieczysław To nie jest cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.06, 23:18
      Ośrodek kultury jest ośrodkiem gminnym, to miasto go utrzymuje i decyduje do
      jakich celów ma służyć. Sztuka nie została ocenzurowana tylko zadecydowano, że
      nie będzie prezentowana w tym obiekcie.
      • Gość: moherowy kondom To jest wczesny Gomółka IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 08.04.06, 00:17
        Gość portalu: Mieczysław napisał(a):

        > Ośrodek kultury jest ośrodkiem gminnym, to miasto go utrzymuje i decyduje do
        > jakich celów ma służyć. Sztuka nie została ocenzurowana tylko zadecydowano, że
        > nie będzie prezentowana w tym obiekcie.

        Łżesz jak bura suka.

        To nie "miasto" go utrzymuje tylko podatnicy. Ja, ty, pan, pani.

        A podatnicy są różni - ciemni bigoci i nieciemni niebigoci.

        Metoda "decydowania" prowadzi prosto do wyjałowienia życia kulturalnego które
        zawsze rozwijało się metodą prób i błędów. Za parę lat może być tak, że polska
        sztuka wyemigruje, a w Polsce pozostanie grafomania spod znaku Radio Maryja i
        Naszego Dziennika.
        • Gość: m.m. Re: To jest wczesny Gomółka IP: 82.177.97.* 08.04.06, 07:11
          I wszystko byłoby o"key, bo merytorycznie się z tobą zgadzam, gdyby nie
          ortografia! "Gomółka" to był Mikołaj, a tobie chyba chodziło o "Gomułkę", ale
          Władysława.
    • sineira Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? 07.04.06, 23:56
      "Nie widziałem tego spektaklu i nie chcę go oglądać"
      Jakie to typowe! Jakie polskie! Nie widział, nie czytał, nie wie, o co chodzi,
      ale zakazuje i już.
      Żenada.
      • pan.nikt Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? 07.04.06, 23:59
        Zupełnie jak przeciwnicy RM, którzy znają to radio tylko z relacji GW.

        Nie widzieli, nie słyszeli, a mają swoje zdanie o Rydzyku.
        Uhahahaha
        • Gość: moherowy kondom Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 08.04.06, 00:20
          pan.nikt napisał:

          > Zupełnie jak przeciwnicy RM, którzy znają to radio tylko z relacji GW.
          > Nie widzieli, nie słyszeli, a mają swoje zdanie o Rydzyku.

          Fakt. Nikt nie przypuszcza, żeby papież słuchał Radio Maryja. A opie..ł go (w
          sensie: Watykan, ale nie bez wiedzy Szefa) nieźle.

          Co będzie, jak ekskomunikują Rydzola? Schizma? Bo przecież nie godzi się żeby
          papież, jak dziadek Tuska był w Werhmachcie :-)
          • Gość: m.m. Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? IP: 82.177.97.* 08.04.06, 07:16
            Doprawdy, tobić z Tuska męczennika, to jakiś żart! Ktoś, kto łajdackimi
            kłamstwami, Miodowiczem i Jarucką wyeliminował konkurenta nie załuguje na
            jakiekolwiek współczucie. Trafił swój na swego, czyli Tusk na Kurskiego. I nie
            podpieraj się papieżem, bo to żenujące!
        • Gość: koloratura1 Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.04.06, 12:30
          pan.nikt napisał:

          > Zupełnie jak przeciwnicy RM, którzy znają to radio tylko z relacji GW.
          >
          > Nie widzieli, nie słyszeli, a mają swoje zdanie o Rydzyku.

          Watykan rówmież?
        • Gość: aze Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.06, 15:21
          Cokolwiek sądzić o RM i GW, to zostało bardzo dobrze powiedziane.
    • Gość: XXL A kiedy sztuka wg ewangieli Ojca Redaktora.... IP: *.centertel.pl 08.04.06, 09:21
      W wykonaniu przedszkolnego zespołu znakomitych artystów.
      Czekamy na szczegółową relację i recenzje GW !!!
    • Gość: adam tu są kazania pasyjne bpa Zawitkowskiego LINK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.06, 10:08
      www.radiomaryja.pl/audycje.php?rodzaj=H&id=all
    • Gość: wiara_obowiązek? Nie rozumiem IP: *.gprspla.plusgsm.pl 08.04.06, 16:33
      Nie rozumiem. Dlaczego w Polsce wolność wypowiedzi (jakiejkolwiek, nie tylko
      artystycznej) ograniczana jest pod hasłem "obrazy uczuć religijnych"? Nasuwa
      mi się mnóstwo pytań, jednym z nich jest - przecież chyba nikt nie jest
      zmuszony iść do teatru albo na wystawę aby zostać obrazonym? Inne - czy jeśli
      obraża się uczucia inne niż religijne to jest OK? Wolno? Inne - co to znaczy
      religijne? Wygląda na to że tylko chrześciańsko-katolicko-radiomaryjne? A
      jeśli ja chcę oddawać cześć Krokodylowi, jak w Egipcie - to czy wolno mi
      zakazać robienia torebek z Jego skóry? Dlaczego w naszym kraju obraża się
      uczucia Hindusów, podając stek wołowy z buraczkami i jeszcze z alkoholem?!? A
      czy obrazą uczuć nie jest oddawanie czci cudownemu Obrazowi Jasnogórskiemu (
      patrz 2 przykazanie - ale w pełnej treści!)
      Ale najważniejsze. Dlaczego dobrem przede wszystkim chronionym jest coś tak
      bardzo subiektywnego jak "obraza uczuć" a nie wolność wypowiedzi?
    • dzakarta Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? 08.04.06, 17:34
      Czereśniaki, i tyle!
      • Gość: 456 wiecej kacapów z PiS i będziemy IP: *.icpnet.pl 08.04.06, 17:41
        wkrótce połączeniem korei płn albani białorusi i jakiegoś państwa wyznaniowego
        z bliskiego wschodu.
    • Gość: lech.poznan Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.06, 17:58
      W naszej kochanej Ojczyznie stale są obrażane moje UCZUCIA ANTYRELIGIJNE i
      ARELIGIJNE. Czy istnieje konstytucyjny obowiązek wyznawania jakiejś religii?
      Nie, więc ateizm, agnostycyzm jest w pełni legalny i ma takie same prawa, jak
      światopogląd religijny. Satanizm zresztą też. Więc praktykowanie "obrazy uczuć
      religijnych" jako źródła cenzury jest łamaniem praw obywatelskich na modłę
      radziecką i białoruską. To jest prawdziwy, paradoksalny powrót PRLu – ci którzy
      mają władzę i większość za sobą (tak im się wydaje), zamykają usta innym.
      Test: czy dzis mógłoby się szerzej ukazać publiczne wystąpienie nt. pozytywów
      światpoglądu niereligijnego i słabości – religijnego? nawet bez epitetów w
      rodzaju religia jako zabobon dla ciemniaków, tylko analityczny. Żadnych szans,
      w radio, TV, dużych gazetach... W druga stronę – o sile światopoglądu
      religijnego – opublikuje każdy po wielokroć. Homo sovieticus przekształcił się
      w wystraszonego homo catolicus, powrót do PRL, ten sam lęk i konformizm.
    • Gość: rts Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.06, 18:00
      Potworna nienawiść fanatyków ateizmu z G.W. pcha ich do walki z o. Rydzykiem.
      Ten mały Dawid groźny jest dla wszystkich bezbożnych, olbrzymich i bogatych
      Goliatów - Agora, Polsat i walterowcy z TVN. Ogarnia ich strach przed
      konkurencją PRAWDY, stąd ta nieustanna nagonka na Radio Maryja.Rękami
      niektórych biskupów i księży (nazywanych użytecznymi idiotami w koloratkach)
      ateiści chcą rozwalić normalną, niezależną od obcej finansjery radiostację i
      telewizję TRWAM. Czerwonofaszyści najpierw łajdackimi artykułami (pomówienia,
      kłamstwa i osczerstwa)otumaniają Polaków, sieją wrogość, liczą na
      łatwowierność i naiwoność wielu, osłabiają ich wiarę i nastawiają wrogo do
      tych katolików, którzy są wierni nauczaniu Koscioła, a potem uwodzą wszelkim
      paskudztwem ideoligicznym - aborcja, pedalstwo, klonowanie, eutanazja itd. -
      chodzi o kreowanie Polaków na bękarty moralne - mieszańce zwierzęce podatne
      na wszelakie libertyńskie hasła, np. "róbta co chceta", "daj se luz".
      Motłochem łatwo manipulować i rządzić. Internauci! Nie dajcie się uwieść
      faryzeuszom z G.W., Polsatu, walterowcom z TVN i innych polskojęzycznych
      mediow. A propos świadectw NFI; była to złodziejska prywatyzacja liberałów i
      czerwonofaszystów - liberał J. Lewandowski, czerwonofaszysta Wiesław
      Kaczmarek. Aż 512 przedsiębiorstw zostało zmarnowanych i ludzie poszli na
      bruk. Niech owa gazeta napisze co dzieje się z tymi ludźmi? Dzięki Bogu, że
      znalazło się wielu Polaków, ktorzy darowując swoje świadectwa na utrzymanie
      Radia Maryja i budowę akademików, także hospicjum, w ten sposób uratowane
      przed złodziejskimi łapami czerwonofaszystów pieniądze pozostały w polskich
      rękach, i to co już zostało zbudowane i dalej buduje się, będzie dla Polski.
      Kto wie, może pan Michnik, czy pani Łuczywo będą dożywać swojej starości w
      hospicjim o. Rydzyka pod czułą opieką sióstr zakonnych. No,no, no! Nie mówcie
      NIE ! Fortuna variabilis, Deus mirabilis.
      • Gość: kasz Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? IP: *.icpnet.pl 08.04.06, 18:29
        > [...]
        > Kto wie, może pan Michnik, czy pani Łuczywo będą dożywać swojej starości w
        > hospicjim o. Rydzyka pod czułą opieką sióstr zakonnych. No,no, no! Nie mówcie
        > NIE ! Fortuna variabilis, Deus mirabilis.

        ..a myślałem, że Prima Aprilis. Gdzie pieniądze kochanego ojczulka na Stocznię?
      • Gość: nie rozumiem Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? IP: *.gprspla.plusgsm.pl 08.04.06, 18:48
        czy dobrze rozumiem, to jest język miłosci bożej? To jest "kochaj bliźniego
        swego jak siebie samego"? "fanatyk ateizmu" - to dobre... Kto nazywa
        Papieza "uzytecznym idiotą w koloratce"? Dla mnie On jest szefem państwa i
        wybranym Najwyższym Kapłanem jednej z najważniejszych religii....
        "Motłochem łatwo manipulować" - kto to niedawno powiedział, że "ciemny lud to
        kupi"?
      • klef Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? 09.04.06, 17:47
        ze tez ci sie chcialo poswiecic twoj czas zamiast na modlitwe na wypisywanie
        takich bredni w pysku to wy wszyscy mocni tylko pracowac dla dobra innych nie
        ma komu
        • Gość: acze Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? IP: *.adsl.inetia.pl 09.04.06, 18:21
          dewotów do rydzyka i zamknąć ich tam na Amen!!
    • Gość: bjde ZE strony Środy Wielkopolskiej IP: *.gprspla.plusgsm.pl 08.04.06, 20:02
      pozwoliłam sobie, Teleskopie, myslę, że wybaczysz, ściągnąć ten tekst ze
      sytrony średzkiej. Co na to Andrzej Wajda? Czyżbyśmy to juz przerabiali? Dla
      młodszych podpowiadam - w 1968 r


      • Re: Teleskop
      azazel87 08.04.06, 01:04 + odpowiedz


      aha i jeszcze jedna sprawa. Drogie polonistki kieruję do was ten apel
      Nikt nie wyklucza możliwości występowania Dziadów Mickiewcza w szkole, ale w
      związku z tym IŻ ktoś moze poczuć się obrażony, proszę o nie omawianie tej
      lektury przed najważniejszymi świętami chrześcijańskimi.
      Jeśli i tak chcecie omawiać to wasza sprawa nie za publiczne pieniądze i nie w
      miejscu za którego utrzymanie odpowiada gmina.
      I strzeżcie się hiszpańskiej inkwizycji! (jakby co to ostrzegałem)
      zatroskany
    • Gość: ..średzki anonim.. Wreszcie nagłośniono tą sprawę.. IT jest THE BEST IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.06, 20:43
      ..no tak. Wreszcie nagłośniliście tą sprawe. Widziałam tą premiere i jak Boga
      Kocham ona nie obrażała odczuć religijnych, dała raczej do myślenia! Istnieje
      coś takiego jak fikcja literacka. Może pani Regina ani pan Burmistrz nie
      słyszeli o czymś takim?[Zwracam uwage, że nauka o fikcji jest zapoczątkowana
      juz w podstawówce]. Wszyscy występujący są wierzacy.. Pan Ziętkowski we
      wczorajszej debacie stwierdził, że obrażono uczucia jednej osoby a tu wypowiada
      się, iż przyszło do niego kilka osób..Mała dwuznaczność zdań. Żałuje że w
      Środzie Teatr IT nie wystawi już Apokalipsis, bo bardzo chętnie bym poszła raz
      jeszcze, dogłębniej przemyśleć jej sens. Miło jest oglądać młodych
      utalentowanych aktorów, którzy mają w tym swoją pasje. "Dorośli są bardzo
      dziwni"["Mały Książe"].. Ile razy dorośli powtarzają swoim pociechom: Rozwijaj
      swoje pasje i talenty! Nie rezygnuj! Aż nagle przedstawiciele z rodu ludzi w
      odpowiednim wieku, wprowadza Zakaz wystawiania doskonałej sztuki.. Dodam
      również, że w naszym kraju istnieje coś takiego jak DEMOKRACJA. Zróbmy
      głosowanie, kto jest za tym aby sztuke wystawiono ponownie w murach średzkiego
      Ośrodka Kultury, a kto przeciw? Jestem pewna, że większość odpowie TAK.
      Zbulwersowała mnie postawa Radnej i Burmistrza-osób, które powinny być dla
      ludzi przykładem. Ja rozumiem, że oni robili to "dla dobra mieszkańców", lecz
      uważam, że mogli skontaktować się z populacją średzką. Zrobili to? Nic mi nie
      wiadomo. Czekam na dalsze informacje
      • Gość: bjde Re: Wreszcie nagłośniono tą sprawę.. IT jest THE IP: *.gprspla.plusgsm.pl 08.04.06, 21:03
        anonimie, poruszasz tylko jedną z ważnych spraw. Ale to naprawdę nie jest
        ważne, że, w co nie watpie, wszyscy wystepujący w spektaklu sa wierzący. Co
        powiedziałbyś, gdyby tak nie było? Czy wówczas zgodziłbyś się ze zdaniem
        burmistrza, że NIE WOLNO? I czego nie wolno? gorszyc maluczkich? Czy średzianie
        nie moga czuc się obrazeni przez burmistrza, przez radną - czy oni sami nie
        mogą ocenić, obrazić sie i wyjść lub nie? Czy ich, jak dzieci nierozumne ,
        trzeba chronic przed potrzebą myslenia? Juz prędzej dociera do mnie pani Radna -
        Ona poczuła się obrazona i o tym powiedziała głośno. A poza tym, powtarzam,
        mnie jako np. hinduistkę może obrażać robienie befsztyków czy podeszew od butów
        z Wołowej (krowiej) skóry. Czy burmistrz ze Środy tego zabroni?
        • Gość: inny anonim Re: Wreszcie nagłośniono tą sprawę.. IT jest THE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.06, 22:22
          Faktycznie bdje - to, w co wierzą ITowcy nie jest ważne.
          (I to nie prawda, ze wszyscy sa wielkimi katolikami, ale uogolnic jest latwiej -
          bo mowie - to, w co kto wierzy- to jego sprawa!)
          Aktor to aktor. Teatr to teatr.
          Aktor w teatrze nie opowiada o sobie. On opowiada opowieść aktora.
    • Gość: anonim Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.06, 21:15
      nie rozumiem!!!!!!!!to jest po prostu żenada!!!W koncu to jest teatr!!!!A w
      teatrze mozna wszystko mowic, co nie koniecznie musi byc zgodne z prawdą....To,
      że ktoś zagrał w takim przedstawieniu nie oznacza od razu ze ta osoba jest
      satanistą!!!!Wspolczuje moim znajomym, ktorzy zagrali w tym przedstawieniu, bo
      ich praca nie zostala doceniona...To jest po prostu niedorzeczne!!!!!
    • Gość: adam Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.06, 21:47
      cytuję:
      "jednego dnia robia antysemite z osoby, ktora zwraca uwage na lapowke, ktorej
      zadal swiatowy kongres zydow od naszego panstwa.
      Pisze stronnicze artykuly, wklejaja wyrwane z kontekstu zdania obdarzone
      wlasnym rasistowskim komentarzem i zarzucaja, ze
      przedstawione fakty sa slabo udokumentowane.
      Droga Gazeto Wyborcza, dlaczego np. fakt, ze Amerykański Komitet Żydowski
      spotykal sie w tym roku z Kaczynskim i rzadem jest
      slabo udokumentowany, a teraz nagle w Waszym artykule okazuje sie faktem?
      Czy podanie przez agencje routersa oswiadczenia WJC, ze Polska bedzie
      upokarzana na arenie miedzynarodowej jesli nie zaplaci 60G
      dolarow jest slabo udokumentowany???
      Dlaczego cenzor GW nie przetlumaczyl dokladnie rasistowskiego komentarza WJC -
      dlaczego wywaliliscie zarzut, ze to Polacy
      pracowali w Aushwitz??
      Zacytuje:
      "they want to redefine history by changing the name". Although the camp had
      been built and run by Nazi Germany, everybody in the
      area had known about its existence and workers were recruited from the
      >>>>POLISH<<<<
      population in the neighboring village"
      Czy to nie jest rasizm?
      Jednoczesnie po paru dniach takiej stronniczej nagonki (publikowania
      kolejnych listow oburzonych autorytetow, a w zadnym
      artykule nie dali sie wypowiedziec nikomu z otoczenia Michalkiewicza) okazuje
      sie, ze Michalkiewicz mial racje, ze Polska bedzie
      przez te HIENY CMENTARNE upokarzana na arenie miedzynarodowej i co??? glowe w
      piasek schowaliscie???


      i co Pan na to Panie doktorze Goebels, yhm Michnik???
      Szybko skasujcie moj niewygodny watek.
      Ludzie, nie kupujcie tej gazety!!! Kazda sprzedany egzemplarz to 2 zl oddane
      w rece wrogow Polski. Oczywiscie mozecie miec swoje
      zdanie, ale najpierw zaplaccie WJC 60G dolarow.

      P.S. Niech zgadne, jestem juz pewnie antysemita?!?!"
      • Gość: nie rozumiem Re: Ocenzurowana Apokalipsa św. Jana? IP: *.gprspla.plusgsm.pl 08.04.06, 22:26
        podaj proszę linka do tej strony po angielsku. Aczkolwiek to nie dotyczy teatru
        ze Srody - ale jest ciekawe...
    • Gość: bjde Wentyl bezpieczenstwa IP: *.gprspla.plusgsm.pl 08.04.06, 23:10
      wiecie, co w tym wszystkim jest najsmutniejsze? To, ze my se tu mozemy gadac,
      przedstawiac własne zdanie, nawet stosunkowo rzadko jestesmy wycinani - ale co
      z tego? KOGO to obchodzi? Nie rządzacych - dla nich fora to wentyle
      bezpieczeństwa. Nie G.W ani innych - moze ich to zainteresuje, jesli akurat
      będzie "na czasie " i "zgodne z linią" i jesli zrozumieją. Jesli nie - to temat
      zginie. A my - umiemy gadać, czasem pisać maile - i tyle. Nie chcemy być
      wybierani - bo nie chcemy obracać się w takim towarzystwie, nie chcemy byc
      identyfikowani czy to z łapówkarstwem, czy z moherami czy z lepperami. Nie
      głosujemy - bo nie ma na kogo - w rezultacie wybierają ci , którzy maja
      większość - ci którzy zmobilizuja maksymalna ilość do pójscia i wyboru. Kto?
      kto zgadnie?...
    • Gość: kex następna akcja GWna, po ewangelii Judasza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.06, 19:49
      Ot i protektorat w sam raz. A może GWno obejmie mecenat nad Kaniuchami?
    • pan.nikt Szanowni, albo mniej czytacze tytułów 09.04.06, 20:09
      Szanowni, albo mniej czytacze tytułów
      Panie i Panowie przedstawiciele kultury obrazkowej.

      Przeczytajcie łaskawie całą informację, a nie tylko kłamliwy tytuł.

      Burmistrz nie zakazał wystawiania sztuki.
      Burmistrz odmówił tylko użyczenia sali.


      Niestety media nastawine na oglądaczy, a nie czytelników, co raz częściej
      ładują kłamliwe i krzykliwe tytuły, które trafiają do obrazkowców. Prawdę (albo
      prawie prawdę) umieszczają w tekście, którego wielu nie czyta.

      "To tyż metoda"
      • klef Re: Szanowni, albo mniej czytacze tytułów 09.04.06, 21:35
        panie nikt to Pan nie wiesz ze jak ktos chce uderzyc to kij sie zawsze znajdzie
        toz to przyklad zwyklej ludzkiej malomiasteczkowej obludy wstyd jakie uklady
        ma burmistrz z jkas niedouczona radna ze jej "uczucia "powoduja ze wlodarz nie
        ogladajac przedstawienia decyduja sie na krok ktory nie tylko go osmiesza ale
        stawia pod znakiem zapytania jego wiarygodnosc
        • pan.nikt Re: Szanowni, albo mniej czytacze tytułów 09.04.06, 22:04
          znasz tego Burmistrza i te układy??
          Wiesz, że ta radna jest niedouczona??
          Ja NIE. Dlatego czekam na więcej danych dla oceny sytuacji.

          A jeżeli chodzi o wiarygodnosc, to Tytuł artykułu podważa wiarygodność
          dziennikarzy
Inne wątki na temat:
Pełna wersja