Postrzelony przez policję chłopak wygrał w sądzie

11.05.06, 22:53
zalosc sciska na ta nasza policje, jedyna chyba instytucja co powinna byc
prawa i dawac przyklad to nie dosc ze o malo goscia nie zabila to jeszcze
wszystkimi sposobami sie wykreca od odpowiedzialnosci. 900 tys to i tak malo
niech ktorys z tych komendantow sobie na miesiac nogi zwiaze i na wozku
pojezdzi to moze zmieni zdanie... WSTYD KOMENDANCI WSTYD!!!!!
    • mantis77 Postrzelony przez policję chłopak wygrał w sądzie 11.05.06, 22:55
      Szkoda że mnie nie postrzelili miałbym rentę i nowe mieszkanie ehh no cóż ja
      się tylko niepełnosprawny urodziłem.

      Swoją drogą patrząc obiektywnie

      Śmierć = 200 tys.
      Kalectwo = 900 tys.

      Coś mi ta matematyka nie pasuje?

      A na margnesie na wózku da się żyć więc nie róbmy z człowieka męczennika czy
      bohatera. Jest tym samym człowiekiem co przed wypadkiem tyle że na wózku.
      • Gość: lobo999 pies ogrodnika... IP: *.eranet.pl 11.05.06, 23:05
        pies ogrodnika...
        • mantis77 Nie pies ogrodnika tylko ... 11.05.06, 23:14
          A pomyślałeś że te 900 tys zapłaci całe społeczeństwo także ja? Uważam że jest
          wiele osób bardziej niepełnosprawnych niż ten chłopak (nie jest aż tak nie
          sprawny bo z tego co widziałem w materiałach i TV i na zdjęciach jest tetrusem)
          i nie miało "szczęścia" zostać postrzelonym i dostać odszkodowania a też muszą
          zyć. Nie mówię o sobie bo pierwsze zdanie było ironią. Ja mam pracę (a nawet
          dwie) i rentę i mi starcza. Znam jednak osoby którym brakuje 80 tys. zł żeby
          zamontować windę przybalkonową. A dzięki takim funduszom można by uszczęścliwić
          przynajmniej 10 takich osób i mogłyby odciążyć państwo bo miałyby jak wyjść z
          domu i znaleźć pracę.

          Ale cóż moze to jest wyjście. Może niepełnosprawni powinni np wytaczać państwu
          procesy o łamanie konstytucji i prawa do wolności poruszania sie (np poznańska
          kaponiera.) Hmm to jest myśl zamiast myśleć jak się asymilowąc ze
          społeczeństwem wziąć sytuację roszczeniową "mi się należy" i robić szum wokół
          siebie.

          W tym przypadku konkretnym uważam że renta dożywotnia 2000 zł w zupełności jest
          już rekompensatą. (2000zł na wyrównanie co miesięczne szans chyba starczy a na
          życie niech zarabia pracując)
          • Gość: leda10 mantis: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.06, 23:19
            ten młodzieniec urodził się zdrowy, błąd ludzki spowodował jego obecny stan. To
            odszkodowanie mu się należy - tak jak poszkodowanym w np wypadkach drogowych
          • Gość: lobo999 Re: Nie pies ogrodnika tylko ... IP: *.eranet.pl 12.05.06, 10:14
            nadal twierdze ze absolutnie nie masz racji. to co piszesz nie ma sensu bo
            porownujesz dwie zupelnie rozne sprawy - rownie dobrze moglbys napisac ze za te
            pieniadze 9 bezdomnych rodzin mogloby dostac mieszkania. jedyna sluszna mysl w
            twoim watku jest taka ze pieniadze na odszkodowanie powinny zostac odebrane
            sprawcom, chocby komornicy musiei im zlicytowac ostatnie gacie.
    • Gość: leda10 Re: Postrzelony przez policję chłopak wygrał w są IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.06, 23:11
      900 tys. to i tak mało za utratę sprawności, zdrowia itd. Chłopak musi sobie
      kupić mieszkanie, przystosować je do swoich potrzeb i .. żyć - nie wiadomo, czy
      dostanie pracę i jeśli tak - jaką
      • mantis77 Użalacie się jakby nie wiadomo co się stało 11.05.06, 23:16
        Boże święty na wózku da się żyć. Poczytajcie stronę www.tetraplegik.com
        a najlepiej ich forum.
        • Gość: leda10 da się życ, ale to życie jest trudniejsze n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.06, 23:21
          • mantis77 Dlatego... 12.05.06, 00:16
            Dlatego te 2000zł renty co miesiąc do końca życia powinno mu starczyć.
            Większość osób tyle nie zarabia a normalne renty są niższe. Dodatkowo może i
            tak pracować. Poza tym będąc osobą niepełnosprawną "nabył" że tak brzydko
            powiem uprawnienia takie same jak inne osoby niepełnosprawne.

            Uważam że te 900 tys. to przesada. A dlaczego śmierć wyceniono tylko na 200
            tys? Uważam ze to wyrachowanie prawnicze a nie rekompensata. Rekompensatą jest
            renta i powinna być kara odbywania więzienia dla nieudolnych policjantów i tyle.

            Ja też jestem niepełnosprawny tak jak 14% polskiego społeczeństwa (w Poznaniu
            16%) i nie oczekuję milionów. Może zaskarżę lekarzy że 29 lat temu lekarze nie
            wykonali mojej mamie USG albo badan prenatalnych bo moze przeprowadzono by
            operację w łonie matki i bym chodził (teraz takie operacje się przeprowadza)
            lub byłaby aborcja i bym się wogóle nie narodził.

            Nie poprostu bieże się życie jakie jest i stara być jak najleprzym i robić
            wszystko by być samodzielnym a nie przyjmować pozycję roszczeniową "Bo mi się
            należy bo jestem biedny niepełnosprawny". Wyrównanie szans i tyle. takim
            wyrównaniem w polskich realiach moim zdaniem jest renta.
            • lmblmb Re: Dlatego... 12.05.06, 08:15
              mantis77 napisał:

              > Dlatego te 2000zł renty co miesiąc do końca życia powinno mu starczyć.
              > Większość osób tyle nie zarabia a normalne renty są niższe. Dodatkowo może i
              > tak pracować. Poza tym będąc osobą niepełnosprawną "nabył" że tak brzydko
              > powiem uprawnienia takie same jak inne osoby niepełnosprawne.

              Dokładnie. Inaczej rzecz biorąc nie jest dobre, ale tragicznie też nie jest.

              > Uważam że te 900 tys. to przesada. A dlaczego śmierć wyceniono tylko na 200
              > tys?

              Za śmierć często dostaje się mniej, np. 75% odszkodowania za 100% utratę zdrowia.

              > powinna być kara odbywania więzienia dla nieudolnych policjantów i tyle

              Jestem przeciwny. Wypadki przy pracy się zdarzają. Lekarz też może przypadkim
              zabić pacjenta.


              >
              > Ja też jestem niepełnosprawny tak jak 14% polskiego społeczeństwa (w Poznaniu
              > 16%) i nie oczekuję milionów. Może zaskarżę lekarzy że 29 lat temu lekarze nie
              > wykonali mojej mamie USG albo badan prenatalnych bo moze przeprowadzono by
              > operację w łonie matki i bym chodził (teraz takie operacje się przeprowadza)
              > lub byłaby aborcja i bym się wogóle nie narodził.
              >
              > Nie poprostu bieże się życie jakie jest i stara być jak najleprzym i robić
              > wszystko by być samodzielnym a nie przyjmować pozycję roszczeniową "Bo mi się
              > należy bo jestem biedny niepełnosprawny". Wyrównanie szans i tyle. takim
              > wyrównaniem w polskich realiach moim zdaniem jest renta.
            • Gość: lobo999 oj Mantis, jednak zawisc... IP: *.eranet.pl 12.05.06, 10:18
              ani chybi musisz zaskarzyc rzeczonego lekarza... czlowiek mial normale zycie
              zanim jakis debil nie strzelil mu w plecy, nie zamienilbym sie z nim nawet za 9
              milionow.
    • lmblmb 900 tysięcy to za dużo 12.05.06, 08:13
      magdalene76 napisała:

      > zalosc sciska na ta nasza policje, jedyna chyba instytucja co powinna byc
      > prawa i dawac przyklad to nie dosc ze o malo goscia nie zabila to jeszcze
      > wszystkimi sposobami sie wykreca od odpowiedzialnosci.

      Nie jest prawdą jakoby się wykręcali - dostał rentę w wysokości 2 tysiące i
      dodatkowo 200 tysięcy w gotówce. Fajnie jest być bez szans na pracę i dostawać 2
      tysiące za nic co miesiąc. Za te 200 tysięcy może sobie kupić np. mieszkanie.
      • Gość: ania To bardzo malo biorac pod uwage IP: *.ac.tuniv.szczecin.pl 12.05.06, 14:13
        ze pozbawili chlopaka przyszlosci. podziel te 900000 przez miesiace ktore
        chlopak jeszcze bedzie zyl - czy nadal uwazasz ze to duzo, tym bardziej ze
        musi kupic mieszkanie, rehabilitowac sie itd???

        kazde pioeniadze sa za male jak ci zabieraja twoje wlasne zycie.
    • Gość: Guta Re: Postrzelony przez policję chłopak wygrał w są IP: *.icpnet.pl 12.05.06, 08:36
      Żal mi chłopaka, ale to już jest żerowanie na własnym kalectwie I WYCIĄGANIE
      ILE SIĘ DA I JESZCZE WIECEJ. Dostaje rentę, dostał gotówkę i jeszcze z siebie
      męczennika robi. Ludzie, opamiętajcie się, NA WÓZKU DA SIĘ ZYĆ. WIEM, CO
      PISZĘ...
      • Gość: Raldek Re: Postrzelony przez policję chłopak wygrał w są IP: *.echostar.pl 12.05.06, 08:46
        Swoją drogą ciekawe co to za pełnomocnika Policja sobie znalazła, który nie
        potrafi nawet napisać apelacji...
    • Gość: kwadransik Re: Postrzelony przez policję chłopak wygrał w są IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.06, 09:17
      Ja jestem poszkodowaną w wypadku tez nie z mojej winy - tez mam 100% utraty
      zdolności i dostałam odszkodowanie w kwocie 43 tys zł rentę wypadkową w
      kwocie 730zł ale przepracowałam 18 lat(wypadek spowodował małolat nie
      zachowujać przepisów ruchu drogowego- wyprzedzał samochód cięzarowy z przyczepą
      na linii ciagłej i czołówka gotowa)- Chłopak poddał sie karze i dostał 4 lata w
      zawieszeniu na 6- ja sprzeciwu nie wnosiłam. Teraz sobie myslę ze mogłam tez
      żadać więcej ale to nie moja natura. Przeciez te pieniadze które otrzyma ten
      chłopak sa z naszych podatków dla mnie jest to kwota bardzo ale to bardzo
      wygórowana - pewnie połowe otrzyma adwokat, - Tak wygórowane odszkodowanie nie
      powinny mieć miejsca, w tak biednym kraju- mam prawo to powiedziec bo sama
      jestem poszkodowana i inwalidka tez do końca zycia i tez nie z mojej winy.
      Przebaczać nie każdy potrafi , więcej raczej chce dorobić się a to błąd
      łłatwiejsze staje się zycie jak można wybaczać- choć pamiętać ale to różnica.
    • Gość: też jestem niepełn Re: Postrzelony przez policję chłopak wygrał w są IP: *.icpnet.pl 12.05.06, 09:24
      osprawny. I podobnie jak Mantis jestem PRZECIWKO tak wielkiemu odszkodowaniu - 2
      tysiące renty powinno mu wystarczyć - z tego co widzę koleś jeździ na wózku za
      parę tysięcy złotych więc skądś kasę na ten wózek musiał mieć - na biednego nie
      trafiło - tym bardziej, że go stać na dobrych i drogich adwokatów (każda papuga
      bieże minimum 10% z tego co wyszarpie). Ten koleś miał wybór to, że jeździ na
      wózku jest pewnego rodzaju tragedią dla niego ale jak wspomniał mantis od 10 do
      14% polskiego społeczeństwa to też osoby niepełnosprawne - w dużej części od
      urodzenia i ci (w tym ja i mantis) nie mieli takiego "szczęścia w nieszczęściu"
      jak tamten koleś on gdyby spokojnie siedział tamtego dnia w chacie zamiast
      kręcić się w podejrzanym towarzystwie teraz by chodził - ale tak to jest jeden
      ćpun zaszalał teraz całe społeczeństwo będzie mu za jego szaleństwa płacić. Nam
      za naszą wrodzoną niepełnosprawność nikt żadnego odszkodowania nie przyzna -
      mieliśmy poprostu pecha - a ten koleś gdyby feralnego dnia podjął inne decyzje
      mógłby teraz chodzić i nie byłoby tej całej afery. Teraz zdanie do
      poszkodowanego - Koleś idź po rozum do głowy i dobrowolnie zrezygnuj z tego
      odszkodowania. Jeśli nie zrezygnujesz okażesz się zwykłym sprzedawczykiem i
      karierowiczem który chce zarobić kosztem swojej głupoty!
      • Gość: też jestem niepełn i jeszcze coś IP: *.icpnet.pl 12.05.06, 09:28
        Życzę z całego serca żeby policja wygrała ostatecznie tą sprawę i gościowi nie
        musiała wypłacać ani pół grosza odszkodowania; bo za własną głupotę powinno się
        samemu ponosić odpowiedzialność a nie powinno się na to składać całe
        społeczeństwo. Policjanci jestem z wami nie dajcie się karierowiczowi i
        sprzedawczykowi - ktoś kto zarabia na własnym nieszczęściu jest megaoszołomem na
        nic nie zasługującym!
        • Gość: lobo999 Re: i jeszcze coś IP: *.eranet.pl 12.05.06, 10:26
          czlowieku co ty wypisujesz?! jaki mial wybor? jakim jest sprzedawczykiem, komu
          sie sprzedal? albo co z niego za karierowicz - chyba ze postrzal w plecy
          uznajesz za doskonaly pocztek kariery. co za jad i zawisc - "drogi
          wozek", "droga papuga", eech zal komentowac...
          • Gość: też jestem niepełn Re: i jeszcze coś IP: *.icpnet.pl 12.05.06, 10:36
            Miał wybór - mógł być feralnego dnia w feralnej porze - zamiast na miejscu
            wypadku na przykład w domu, w sklepie, u cioci na imieninach - jednym słowem
            GDZIEKOLWIEK zamiast pałętać się w nieodpowiednim towarzystwie - gdyby policja
            nie miała żadnych podejrzeń co do nich, to napewno by nie użyła broni!
            • Gość: lobo999 ????????? IP: *.eranet.pl 12.05.06, 10:39
        • Gość: kovbat Re: i jeszcze coś IP: *.fvms.ugent.be 12.05.06, 10:28
          Zarabia na wlasnym nieszczesciu??
          Dla mnie zdrowie jest najwazniejsze i bezcenne. Chlopak dopiero co wchodzi w
          dorosle zycie. Gdyby sprobowac podliczyc ile straci do emerytury i potem przez
          ten wypadek, to z pewnoscia wyjedzie wiecej niz te 900tys. Moim zdaniem to
          adekwatna suma. A ze z naszych podatkow? - Kali brac dobrze - Kali dawac zle...
          P.S. Przepraszam za brak polskich znakow, nie mam ich na tym komputerze.
          • Gość: też jestem niepełn Re: i jeszcze coś IP: *.icpnet.pl 12.05.06, 10:43
            My niepełnosprawni od urodzenia nie mieliśmy żadnego wyboru - jego mogło tam nie
            być w chwili wypadku. Gdyby podliczyć nasze koszta to by urosła kwota grubo
            przekraczająca PKB niejednego bogatego kraju - niestety nasze nieszczęście
            państwo polskie wycenia na 400 do 670 złotych renty inwalidzkiej z dodatkami
            netto miesięcznie i to dopiero od 18 roku życia - a wcześniej - do 18 roku życia
            mamy dożyć chyba jedząc powietrze??. Niektórzy uważają, że takich jak my
            "darmozjadów" najlepiej wykończyć cyjankiem lub na inne lecz równie skuteczne
            spsoby - jeden garb z pleców uciemiężonego społeczeństwa mniej.
            • Gość: leda10 ojej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.06, 11:15
              jeżeli pojde po zakupy i potrąci mnie samochod to tez powiesz, ze mialam wybór i
              mogłam nie iść??
              Ktos tam wyżej pisał, że 200 tys. powinno chlopakowi starczyc - kupi sobie za to
              mieszkanie. Pewno ze 2 pokoje, a skąd weźmie kasę na niezbędne przeróbki ? Żył
              normalnie, był w pełni sprawny. Polija popełniła straszny błąd - mieli wybór,
              prawda? strzelać, nie strzelać
              • Gość: też jestem niepełn Re: ojej IP: *.icpnet.pl 12.05.06, 11:42
                Misją policji jest chronić nas zwykłych obywateli przed bandytami - jeżeli był
                cień podejrzeń, że w tym samochodzie byli groźni przestępcy policja była
                zobowiązana interweniować - gdyby tam faktycznie byli przestępcy, a policjanci
                niezareagowaliby to też byłoby źle. Niedopełnienie obowiązków jest gorsze od
                nadużycia tychże. Zdecydowanie bardziej wolę stan gdy policjanci są na straży
                mojego bezpieczeństwa, czyli tam gdzie być powinni, niż gdyby ich nie było. Poza
                tym nie czarujmy się - ktoś kto jest niewinny, ktoś kto ma czyste sumienie nie
                ucieka na widok policji.
                • renepoznan Re: ojej 12.05.06, 11:45
                  Może warto przypomnieć, że zostali ostrzelani przez policję gdy nie zatrzymali
                  sie na wezwanie i zaczęli uciekać. Przyczynili sie do zdarzenia, jakkolwiek
                  większa jest wina policji. Ale przyczynienie się do zdarzenia powinno miarkować
                  odszkodowanie. - To tylko na marginesie.
                  • Gość: leda10 z tego co pamiętam, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.06, 11:51
                    policjanci byli w cywilu. Też bym zmykała w obawie, czy to nie jacys bandyci,
                    czyhający na moje auto albo nawet i życie
                    • renepoznan Re: z tego co pamiętam, 12.05.06, 12:17
                      Gość portalu: leda10 napisał(a):

                      > policjanci byli w cywilu.

                      Dlatego wina policji jest wieksza i bezdyskusyjna. Ale jezeli dobrze pamietam
                      to krzyczeli,ze policja i wzywali do zatrzymania się. Ale to wiedza gazetowa i
                      nie mam zamiaru dyskutować. Jednak nie róbcie z tego jednoznacznie
                      gangsterskiego napadu. Teksty o łysolach (czy krótko obcietych młodzieńcach) w
                      beemkach to juz przesada.
                  • Gość: lobo999 Re: ojej IP: *.eranet.pl 12.05.06, 12:09
                    tak jest, nie zatrzymali sie na wezwanie krotko ostrzyzonych mlodziencow
                    wyskakujacych z nieoznakowanych samochodow, wiec nalezalo oddac w ich kierunku
                    kilkadziesiat strzalow, wlasciwie dlaczego nie uzyli bazuki?
                    • Gość: też jestem niepełn Re: ojej IP: *.icpnet.pl 12.05.06, 12:19
                      Ktoś kto nie jest w sytuacji osoby niepełnosprawnej od urodzenia nie jest w
                      stanie zrozumieć racji takiej osoby. Obstaję przy swoim, że gdyby mieli czyste
                      sumienie to by się zatrzymali na wezwanie policjanta nawet w stroju clowna -
                      nikt nie powiedział że policjant prowadząc tajną akcję operacyjną musi być
                      umundurowany od A do Z. Najlepiej niech jedzie radiowozem na sygnale żeby
                      przestępcy mieli wystarczająco dużo czasu na przygotowanie się do ucieczki z
                      miejsca przestępstwa.
                      • Gość: lobo999 Re: ojej IP: *.eranet.pl 12.05.06, 12:30
                        oczywiscie ze ma prawo prowadzic akcje nawet w stroju clowna, ale na boga
                        chlopaczkowie probowali UCIEC - nie staranowac policjantow, nie strzelac do
                        nich, wiec chyba mozna bylo unieruchomic ich samochod a nie od razu strzelac
                        zeby zabic. policja ma swiete prawo strzelac do bandytow, ale nie do kazdego
                        kto takowym sie im wydaje.
            • Gość: kovbat A ja mu dobrze życzę! IP: *.ugent.be 12.05.06, 14:25
              Przykro mi, że w Twoim przypadku nie ma "winnego", ale tutaj jest i chłopak ma
              pełne prawo do takiego zadośćuczynienia.

              Policzmy: 900tys/45 lat/12 mies = 1,6 tys na miesiac.. plus 2 tys miesiecznie =
              3,6 tys. Czyli tyle ile ja chciałbym zarabiać po studiach. Jakoś wolałbym rowy
              kopać za kilkaset na rękę i być sprawny, niż zarabiać trzy i pół tysiąca i
              jeździć na wózku, będąc w ciągłej depresji.

              Piszesz, że ćpun? Nie pamiętam co wykryli. Załużmy, że marihuanę.
              Średni okres półtrwania THC we krwii to 4,3 dnia [PMID: 2558889 [PubMed]]. Przy
              obecnych technikach, możliwe jest wykrycie tego związku, gdyby chłopak
              przechodził obok kogoś palącego tydzien wcześniej!!!! Może Ty też jeśteś takim
              "ćpunem" i nawet o tym nie wiesz? A nawet jeśli sobie zapalił, co robi większość
              młodzieży choć raz w życiu, to czy zasługuje na kalectwo, albo jak jego kolega
              na śmierć??

              Policja ma nas bronić? Zgadzam się! Ale jest subtelna różnica między obroną, a
              morderstwem! Była też podobna sprawa w Londynie po zamachach. Policja
              rozstrzelała w metrze młodego męższyznę, bo WYDAWAŁO im się że to terrorysta, a
              on uciekał bo nie miał ważnych dokumentów.
              W tej sprawie jedynym powodem do ucieczki był strach!
              Czy "miał coś na sumieniu"? A kto nie ma??? Dajcie mi człowieka, znajdzie się
              paragraf. Był jeden, co nie miał nic na sumieniu i co? Ukrzyżowali go! - dobra,
              przykład może nieadekwatny do sytuacji.

              Tak szczerze, to nie wiem, co zrobiłbym na miejscu tego chłopaka. To, że się
              pozbierał jest dla mnie niepojęte.. mnie chyba nie byłoby stać na coś takiego.
              Ktoś inny może by ze sobą skończył.. co pewnie byłoby Tobie na rękę, bo nie
              Policja nie musiałaby płacić z Twoich podatków, ale tutaj chłopak jest silny i
              walczy o swoje! I bardzo dobrze. Może jeszcze książkę o tym napisze. Ja mu życzę
              jak najlepiej.
              Pozdrawiam
              • Gość: też jestem niepełn Re: A ja mu dobrze życzę! IP: *.icpnet.pl 12.05.06, 21:35
                ale do cholery niepełnosprawni od urodzenia żyją za max 670 złotych renty
                miesięcznie - czy to jest wobec nas, którzy poprostu zostali "naznaczeni"
                niepełnosprawnością przez los, fair????????? jest niepełnosprawny to niech też
                dostanie 670 renty i mu wystarczy - skoro rzesza polskich rencistów za to musi
                wyżyć to on też se poradzi! I nie gadajcie mi tu pierdół, że cośtamcośtam, bo
                g...o wiecie o życiu osoby niepełnosprawnej od urodzenia! A poza tym jeśli teraz
                państwo i policja przegra to sytuacja wytworzy chory precedens, a na to nawet
                najzdrowszych i najbogatszych podatników nie stać.
                • Gość: też jestem niepełn Re: A ja mu dobrze życzę! IP: *.icpnet.pl 12.05.06, 21:44
                  w sumie to jest głupi bo mógł się jeszcze domagać drugiej bańki od lekarzy bo my
                  tu obwiniamy o całą sprawę policjantów ale kto teraz sprawdzi czy lekarze nie
                  odwalili hałtury?? ja wiem po sobie - urodziłem się z przepukliną
                  oponowo-rdzeniową i tylko dzięki sprawnym rękom chirurga poruszam się dzisiaj
                  bez problemu bo pan profesor mi dobrze pozszywał wszystkie połączenia nerwowe w
                  kręgosłupie - a było to mistrzostwo świata - zrobić operacje na kilkugodzinnym
                  noworodku z tak doskonałym skutkiem. Także odszkodowanie od lekarzy też nasza
                  OFIARA powinna rozważyć - w końcu to kolejny sposób na wyciągnięcie kolejnych
                  tysiączków z kieszeni podatników. Zmieniam zdanie Chłopie ściągaj wszystko ze
                  wszystkich jak leci póki możesz aż cie wszyscy znienawidzą hehehe:D
      • the_dzidka Re: Postrzelony przez policję chłopak wygrał w są 12.05.06, 12:24
        Zaraz, chwila.
        Abstrahując od słuszności zasądzenia takiej a nie innej kwoty:

        > Ten koleś miał wybór,

        Jaki wybór? Co ty wygadujesz?

        > jak tamten koleś on gdyby spokojnie siedział tamtego dnia w chacie zamiast
        > kręcić się w podejrzanym towarzystwie teraz by chodził - ale tak to jest jeden
        > ćpun zaszalał teraz całe społeczeństwo będzie mu za jego szaleństwa płacić.

        Czy ty w ogóle wiesz, o jakiej sprawie i o jakim wypadku gadasz? Jakie
        podejrzane towarzystwo? Jaki ćpun? jakie zaszalał?

        > a ten koleś gdyby feralnego dnia podjął inne decyzje
        > mógłby teraz chodzić i nie byłoby tej całej afery.

        JAKIE inne decyzje?! Wyszedł przed dom i stwierdził: "Dzisiaj wieczorem będzie
        do mnie strzelać policja na Bałtyckiej, i trafi mnie w kręgosłup, więc zamiast
        przez Kobylnicę wrócę do domu przez Śródkę?"
        Opanuj się, człowieku!!
        • Gość: też jestem niepełn Re: Postrzelony przez policję chłopak wygrał w są IP: *.icpnet.pl 12.05.06, 13:39
          Miał wybór, bo feralnego dnia czyli w kwietniu 2004r. mógł być w każdym innym
          miejscu na przykład mógł zostać w swoim domu, a nie na miejscu wypadku - gdyby
          był w domu to do tej tragedii by nie doszło (wiem, że to truizm, ale taka jest
          prawda). Ćpun, bo analiza próbek jego krwii wykazała obecność narkotyków w
          organiźmie. Inne decyzje - skoro już był tam gdzie był to mógł NIE UCIEKAĆ!!! i
          wszystko w tym temacie.
          • the_dzidka Re: Postrzelony przez policję chłopak wygrał w są 12.05.06, 21:35
            Gość portalu: też jestem niepełn napisał(a):

            > Miał wybór, bo feralnego dnia czyli w kwietniu 2004r. mógł być w każdym innym
            > miejscu na przykład mógł zostać w swoim domu, a nie na miejscu wypadku - gdyby
            > był w domu to do tej tragedii by nie doszło

            Przepraszam, ale po przeczytaniu tego, co piszesz, nasuwa mi się jedno na myśl.
            Niepełnosprawny to ty może jesteś, ale umysłowo.
            EoT.
      • Gość: Ania Niepełnosprawny zawistnik tym jestes!!!! IP: *.ac.tuniv.szczecin.pl 12.05.06, 14:17
        Wstydz sie kolego i zbadaj glowe , bo i tu masz cos nie tak, piszac takie
        glupoty.
        Kazdy ma siedziecw domu? bo moze przypadkiem znajdzie sie tam gdzie nie
        powinnien i stróze prawa zrobia mu kuku? Niech sie ciesz ze tylko tyle sad
        zasadzil
        • Gość: też jestem niepełn Re: Niepełnosprawny zawistnik tym jestes!!!! IP: *.icpnet.pl 12.05.06, 15:33
          Zawistnikiem nie jestem, tylko stwierdzam fakty - normalnych, porządnych ludzi
          policja jakoś nie szuka i nie urządza na nich żadnych obław.
          • Gość: kovbat Re: Niepełnosprawny zawistnik tym jestes!!!! IP: *.ugent.be 12.05.06, 16:07
            Niestety muszę złamać Twój policyjny stereotyp, bo w tym przypadku właśnie tak
            zrobili!
          • Gość: frugo Re: Niepełnosprawny zawistnik tym jestes!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.06, 18:59
            Gość portalu: też jestem niepełn napisał(a):

            > Zawistnikiem nie jestem, tylko stwierdzam fakty - normalnych, porządnych ludzi
            > policja jakoś nie szuka i nie urządza na nich żadnych obław.

            człowieku widać że jesteś niepełnosprawny na głowe więc nie pisz więcej bo mnie
            szlag trafi od takich pierdół.
            • Gość: też jestem niepełn Re: Niepełnosprawny zawistnik tym jestes!!!! IP: *.icpnet.pl 12.05.06, 21:29
              to niech cię trafia - będziesz miał prawo domagania się odszkodowania :D tylko
              nie ode mnie bo ja za twoje nerwy nie odpowiadam :D
    • Gość: www wstyd mi za Policję IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 12.05.06, 11:05
      ale oni już wielokrotnie dali dowód tego, że społeczeństwo, ludzie ich nie
      obcodzą, a najlepszym przykładem była SKANDALICZNIE "ochraniana" PARADA
      RÓWNOŚCI s k a n d a l
    • Gość: Realny Re: Postrzelony przez policję chłopak wygrał w są IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.06, 13:53
      Gdyby poszkodowani nie uciekali policji nie doszłoby do tego nieszczęścia,
      zatem ich przyczynienie się do tej tragedii powinno być brane pod uwagę przy
      wymiarze odszkodowania. Ponadto, powinno zostać jednoznacznie wyjaśnione ile
      promili we krwi mial poszkodowany a ile jednostek amfetaminy - zabity. W całej
      sprawie największym przegranym zdaje się być radca prawny, który nie umiał
      sporządzić wniosków apelacji. Łudzę się także, że rodzina poszkodowanego nie
      przepije tego odszkodowania.
      • Gość: frugo Re: Postrzelony przez policję chłopak wygrał w są IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.06, 19:07
        Gdyby policja zachowywała się jak policja, gdyby nie jechała ALFĄ szwagra ze
        szwagrem w roli głównej gdyby wiedziała co robi to chłpaki nie musieli by
        uciekać a poza tym to skąd wiemy że uciekali. Jakby obaj nie żyli to pewnie by
        sie okazało że byli bardziej uzbrojeni niż dywizja marines i przez całą drogę
        do biednych policjantów grzali ze wszelkiej broni. A ty byś pisał gdyby gdyby...
        Dali policjanci d...y na całej linii i niech za to płacą najlepiej ci co
        strzelali. Oddanie 39 strzałów nawet jeśli ktoś ucieka to nie zatrzymanie czy
        obrona konieczna to EGZEKUCJA i za to powinni własnie płacic.
    • mantis77 Nie Miał Wyboru Ale... 12.05.06, 21:50
      Uwązam że ideałem powinno być tak.

      - Policjanci dostają jakąś karę za pomyłkę tragiczną w skutkach.
      - Policjanci powinni być ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej i płacić
      ubezpieczenie z ktorego w razie takiej pomyłki byłoby wypłacane odszkodowanie
      (podobnie powinni mieć lekarze moim zdaniem)
      - Maksymalne rozpoznanie lekarskie i czy facet może podjąć praę czy nie i czy
      jakolwiek rehabilitacja mu pomoże.
      - Ma mieszkanie więc niech nie wybrzydza powinien przedstawić rachunki i
      faktury za remont którym by je przystosował i tyle. Jeśli byloby trudne
      przystosowanie to sprzedać mieszkanie i kupić przystosowane a różniće pokrywa
      sprawca.
      Tak powinno być i byście widzieli że koszty byłyby mniejsze.

      A jest tak.

      - Facet się nie zatrzymał na żądanie (sorry ale czy ktoś słyszał by "na
      policjanta" rabowano samochód w mieście bo ja tylko że za miastem więc nie miał
      podstaw by uciekać skoro były wezwania policji.)
      - Czy był pod wpływem czegoś to nie wnikam ale być może.
      - Teraz wielka tragedia bo jest na wózku. Facet może skończyć studia i pracować
      a nawet założyć własną firmę więc nie wiem dlaczego ma być "biedny"? Może Poseł
      Libicki też jest biedny bo na wózku?
      - Poprostu przydażył się mu wypadek, Jedne spada na budowie z dachu inny
      właśnie tak. Gdyby nie było szumu medialnego i policji to odszkodowanie byłoby
      niższe.
      - Teraz koleś urządzi sobie to mieszkanie które ma (przy udziale MOPRU bo
      przecież jest niepełnosprawny) a kaśe odłoży na konto i będzie sie rozbijął bo
      ma kasę.
      - Rehabilitacja też jest zbedna bo już jeździ na wóku a chodzić nie bedzie więc
      jedynie może sobie ćwiczyć ręce, po postrzale kręgosłup się nie zregeneruje
      więc kasa na to jest zbędna.



      A tak apropos ja obecnie zarabiam łącznie z rentą (i tylko dlatego ze jest to
      renta wypracowana po ojcu) właśnie tyle ile on dostanie na czysto. Nie mam
      dodatkowej kasy i mieszkam w komunalnym mieszkaniu (nie własnym) gdzie czynsz
      jest najdroższy, Jak chcę robić remont i przystosować mieszkanie to muszę sobie
      na to zarobić.

      Powiedzcie mi więc dlaczego JEMU się należy a innym nie? Ktoś powie że on był
      zdrowy (choć to nie ma nic do rzeczy dla mnie jest taki sam jak ja i skoro ja
      mogę to on też może iść do pracy) a Ci co przez skok na główkę złamali
      kregosłup to co mają jakieś wsparcie? Może wytoczą proces że nie było tabliczki
      zakaz kąpieli? Uciekali przed policją więc jest częściowo winny. Dlatego renta
      TAK odszkodowanie dodatkowe NIE

Inne wątki na temat:
Pełna wersja