Parlamentarzyści PiS przed sądem

15.05.06, 23:29
To bardzo dziwne, że pan Tomczak miał czas na zajmowanie się lesbijkami. Z
jego ulotki wyborczej wynikało, że ulubionym jego zajęciem jest nadawanie
nowych nazw starym ulicom.
    • lukask73 I z drugiej strony 15.05.06, 23:33
      Jeszcze coś dla pań lesbijek:

      Czyżby już były takie czasy, że niektóre zboczenia są legalne, a inne zakazane?

      (porównywanie przedstawicieli którejkolwiek z nich [orientacji] do zakazanych
      przez prawo dewiacji jest karygodne)
      • renepoznan Re: I z drugiej strony 16.05.06, 12:45
        lukask73 napisał:

        > Jeszcze coś dla pań lesbijek:
        >
        > Czyżby już były takie czasy, że niektóre zboczenia są legalne, a inne
        zakazane?

        A poza tym, dlaczego nie wystepuja pod nazwiskami? Wstydzą się?
        • Gość: LMB Boją się. IP: *.icpnet.pl 16.05.06, 15:35
          > A poza tym, dlaczego nie wystepuja pod nazwiskami? Wstydzą się?

          Myślę, że boją się polactwa.
          • renepoznan Re: Boją się. 16.05.06, 15:53
            Gość portalu: LMB napisał(a):
            > Myślę, że boją się polactwa

            Nie zartuj. Przeciż to odważne i bojowe przedstawicielki przewodniej siły
            europejskiej. Polactwa by sie nie bały.
            • jacg Re: Boją się. 17.05.06, 00:29
              urażone oskarzycielki dyskryminuja pedofilów, zoofilów i nekrofilów. te trzy
              ostatnie dyskryminowane grupy mniejszości seksualnych powinny zorganizować
              paradę wolności oraz pozwać zaściankowe lesbijki za określanie ich mianem
              dewiantów. myslałem, że ludzie dziela się na kobiety i mężczyzn, a orientacja
              seksualna niestety może byc np. na dzieci lub zwierzęta lub na tą samą płeć i
              to nie wyczerpuje wszystkich możliwych postaw. dlaczego jedni to dewianci a
              inni to dyskryminowana naturalna (i taka fajna przecież i nowoczesna)
              mniejszość? co złego może widzieć np. tzw. drug queen w uprawianiu przez kogoś
              seksu z nieboszczykiem albo z kozą? w końcu komu to szkodzi, albo parady
              zoofilów z ich ukochanymi zwierzątkami?
      • Gość: martens Re: I z drugiej strony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.06, 08:20
        Czy Twoje pytanie jest retoryczne czy też jest objawem skrajnej ignorancji? Bo
        nekrofilia, zoofilia i pedofilia są zakazane przez Kodeks Karny... O_o
        • Gość: LukasK Zakazane IP: 217.153.71.* 18.05.06, 14:32
          > Czy Twoje pytanie jest retoryczne czy też jest objawem skrajnej ignorancji? Bo
          > nekrofilia, zoofilia i pedofilia są zakazane przez Kodeks Karny

          Przecież to są choroby. Jak można zakazać choroby?

          O ile wiem, zabronione jest obcowanie płciowe z dziećmi i bezczeszczenie zwłok.
          Do aktywnych zoofilów można się przyczepić z tytułu oczrony zwierząt. Natomiast
          wsadzania w tyłek innemu panu się nie zakazuje, co nie oznacza, że to jest
          zdrowe.
    • trajan_bez_ziemi Re: Parlamentarzyści PiS przed sądem 16.05.06, 16:23
      Cały czas myslałem, że oni faktycznie porównali homoseksualizm do zoofilii i
      nekrofilii. Ale czytam ten artykuł i okazuje się, że jednak nie.
      Tyle hałasu o takie "nic".

      A teraz, żeby było śmieszniej. Te cztery śmiertelnie obrażone na prawdę lesbijki
      kiedyś zbierały kasę na finansowanie tego swojego procesu. Szczerze mówiąc muszą
      to byćwyjątkowo wredne charakterki, skoro nie wystarczy im odczytanie
      oświadczenia w prasie. No i, co zresztą nie dziwi w przypadku tego środowiska
      musza być niezwykle "głupiutkie", czy jak kto woli mało mądre. Oświadczenie
      przeczytane mediom zostałoby przedrukowane z komentarzem. Natomiast oświadczenie
      zamieszczone w mediach przeszłoby całkowicie bez echa.
      Powiedzenie "głupi jak pedał" należałoby w myśl parytetów rozciągnac zatem na
      lesbijki.
      • Gość: Robol Re: Parlamentarzyści PiS przed sądem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.06, 22:36
        Wczoraj Tomczak wystąpił w PTV, czyli naszej kochanej solidarnościowej
        telewizji publicznej. Wypowiedzi radnego Tomczaka to jeden ciąg słów yyyyyyyyy,
        młyyyyyyyyyy, yyyyyyyy, młyyyyyyyyyy, yyyyyyyyyy. Kto wybrał tego radnego,
        który zdania nie umie wypowiedzieć po polsku? Czy on chociaż skończył jakąś
        szkołę zawodową? Sądząc po wypowiedziach, to chyba skończył 8 klas podstawówki.
    • Gość: matka Tomczak ma rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.06, 17:31
      Przecież homoseksualizm jest tak samo zboczeniem, jak pedofilia, zoofilia i
      itp., więc dlaczego panienki się pogniewały i o co? Niech tam sobie pod
      pierzyną fikają koziołki, ale niech nie twierdzą, ze jest to NORMA.
      • Gość: martens Re: Tomczak ma rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.06, 08:21
        Nie tak samo, idiotko - porównanie działań legalnych do przestępstw jest
        zniewagą. Tak jakby powiedzieć, że wszystkie mężatki to prostytutki - nie
        obraziłabyś się?
        • Gość: Q Re: Tomczak ma rację IP: *.icpnet.pl 18.05.06, 08:35
          Gość portalu: martens napisał(a):

          > Nie tak samo, idiotko

          Jak zwykle w tych srodowiskach - natychmiast pokazują swoje chamstwo.
          Co do głównego sensu. Jezeli uważasz,że o tym co jest zboczeniem decyduje prawo
          państwowe to przypomne Tobie, że w krajach arabskich homoseksualizm jest
          przestepstwem a zatem tam - w mysl Twojej teorii - jest zboczeniem i
          wynaturzeniem seksualnym. Jezeli komus uda sie w Polsce czy jakimkolwiek innym
          kraju zakazać homoseksualizmu to z dnia na dzień staniecie sie zboczeńcami.
          Logika nieodparta. Tylko nie dowodzi poziomu inteligencji.
          • trajan_bez_ziemi Re: Tomczak ma rację 18.05.06, 15:11
            Niektórzy są przyzwyczajeni do ustalania wszelkich norm przez państwo.
            Ciekawe co Wy na to drodzy lewacy, w Szwecji, waszym ukochanym raju na ziemi
            zoofilia jest całkowicie legalna. Słowem, w myśl ustawodastwa jednego z
            najbardziej "postępowych" krajów obaj posłowie nie sa winni. gdyż przepisy jasno
            mówią, że zoofilia to taka sama orientacja seksualna, jak heteroseksualizm, czy
            homoseksualizm. Skoro awangarda postępu tak twierdzi, to zaściankiem,
            ciemnogrodem i zoofilofobkami są te lesbijki, żywiace bezprzykładną nienawiść do
            zoofilów.

            Podobnie w Holandii. W tym postepowym raju na ziemi z tego co wiem wiek
            inicjacji seksualnej to 12 lat SIC!!!
            Słowem 50 letni mężczyzna, który nakłonił 12 letnie dziecko do seksu nie jest
            żadnym przestepcom, on tylko kocha inaczej. Na szczęście w tej materii nasze
            postępowe mniejszości seksualne okazały się bardziej tolerancyjne niz w
            przypadku zoofilii, cytuje: "nie nalezy tępić pedofili, sa podobnie jak my
            mniejszoscia seksualną i mogą nam pomóc".
            I to tyle w tym temacie :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja