NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny

25.05.06, 15:18
Decyzja o zakazie Marszu Równości w Poznaniu w listopadzie 2005 roku była niezgodna z prawem - uznał Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie. Tym samym NSA stwierdził, że prezydent Poznania i wojewoda wielkopolski postąpili nielegalnie, zabraniając marszu środowisk homoseksulanych.

Prezydent Ryszard Grobelny argumentował, że podczas marszu, który miał się odbyć 19 listopada ubiegłego roku, może dojść do zniszczenia mienia w znacznych rozmiarach oraz, że nie ma możliwości zamknięcia ulic na trasie marszu.

To - jego zdaniem - mogło doprowadzić do wtargnięcia osób niechętnych marszowi oraz wywołania starć. Wojewoda Wielkopolski podzielił argumentację prezydenta i utrzymał jego decyzję w mocy.

Mimo zakazu marsz odbył się, ale został siłą rozwiązany przez policję. Tydzień później w całej Polsce odbyły się demonstracje pt. "Reanimacja demokracji. Marsz Równości idzie dalej".

W grudniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, w którym uznał decyzje prezydenta Poznania oraz wojewody za niezgodne z prawem. Sąd zwrócił m.in. uwagę, że ewentualne zagrożenie ze strony kontrmanifestantów nie może stanowić przesłanki zakazania demonstracji.

Wojewoda wielkopolski nie zgodził się z wyrokiem i złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wyrok NSA jest ostateczny.
    • Gość: mc fox Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.06, 15:48
      no i co osły?
    • Gość: Romek Brawo geje, tak trzymać. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.06, 17:30
      I po raz kolejny okazało się, że geje mają rację i w demokratycznym państwie,
      którym jeszcze jesteśmy mogą maszerować. Ośmieszył się tylko Grobelny i spółka.
    • Gość: jarka63 Hurrraaaa!!!! n/t IP: 150.254.93.* 25.05.06, 17:38
    • Gość: Pozhoga Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.05.06, 18:27
      Przykre, że to sądy musiały uświadamiać władzom miasta i województwa to, co
      zrozumiałby średniorozgarnięty gimnazjalista: nie można zakazywać grupie A
      demonstracji bo grupa B chce zdemolować miasto.

      Pzdr,
      • Gość: P Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.icpnet.pl 25.05.06, 20:08
        Gość portalu: Pozhoga napisał(a):

        > Przykre, że to sądy musiały uświadamiać władzom miasta i województwa to, co
        > zrozumiałby średniorozgarnięty gimnazjalista: nie można zakazywać grupie A
        > demonstracji bo grupa B chce zdemolować miasto.

        Słusznie. Dlatego nalezy wycofać policję by nie przeszkadzała demonstrantom.
        • Gość: u Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.icpnet.pl 25.05.06, 21:02
          demonstrantom i kontrdemonstrantom
          akcja wywoluje reakcje
          gloszac swoje poglady musze sie liczyc kontrpogladami
          • Gość: Pozhoga Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.06, 09:18
            No tak. Tylko że chęć zagazowania adwersarzy trudno uznać za pogląd.
            To jest groźba karalna, czyli ochrona policji jest jak najbardziej
            potrzebna.

            Ciekawe gdzie teraz są przeciwnicy ? Gdy omawiana demonstracja miała miejsce,
            dużo mówili o tym, że organizatorzy łamią prawo. Jak się okazało, to nie
            oni je łamali, niestety. Może by tak jakiś komentarz, np. od pana nikt ?

            Pzdr,
            • Gość: Q Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.icpnet.pl 26.05.06, 09:39
              Gość portalu: Pozhoga napisał(a):
              > Ciekawe gdzie teraz są przeciwnicy ? Gdy omawiana demonstracja miała miejsce,
              > dużo mówili o tym, że organizatorzy łamią prawo. Jak się okazało, to nie
              > oni je łamali, niestety. Może by tak jakiś komentarz, np. od pana nikt ?

              Proponuję by "równiejsi" następną demonstracje zorganizowali wewnątrz Starego
              Browaru. Bez deszczu, lepszy pogłos i warunki. Policji od "równiejszych"
              oczywiście wara.
            • Gość: Romek pan nikt jest na katolickim marszu... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.06, 10:19
              znaczy sie na pielgrzymce ;-)
            • trajan_bez_ziemi Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny 26.05.06, 10:43
              Pozhoga napisał/a: "Jak się okazało, to nie oni je łamal"

              Ech, widzę, ze lewaczkom trzeba niektóre rzeczy bardziej łopatologicznie:
              1. Demonstracja geje nie być wcale legalna. Zapamiętał?
              2. Jedynie decyzja władza o zakaz demonstracja nie być legalna, ale sąd uznać to
              później.
              3. W moment jak geje isć blokować miasto demonstracja NIE BYĆ LEGALNA!!!
              Czy to tak trudno zrozumieć?
              • gej.skin Skoro zakaz Marszu był nielegalny to Marsz był... 26.05.06, 13:02
                Skoro zakaz Marszu był nielegalny to Marsz był legalny. Przeczytaj to sto razy
                może zrozumiesz, jak nie to poproś kogoś starszego to Ci wyjaśni.
                • trajan_bez_ziemi Re: Skoro zakaz Marszu był nielegalny to Marsz by 26.05.06, 14:23
                  gej.skin--> nie wiem, czy jest sens pisania po raz trzeci tego samego. Ale może
                  do kogoś wreszcie to dotrze, nie mam żadnej nadziei, że do Ciebie. Wszak
                  wystarczająco wiele razy przekonałem się, że homoseksualizm z regóły idzie w
                  parze z absolutną demencją umysłową. Być może nie masz zielonego pojęcia nawet o
                  propedeutyce prawa, jeżeli tak jest, to nie wypowiadaj się na tematy, których
                  nie rozumiesz.

                  Zacznijmy od poczatku. Władze miasta wydały zakaz marszu. W tym dniu, kiedy
                  marsz się odbył zakaz obowiązywał. Gdyż decyzja organów administracyjnych
                  obowiazuje obywatela, nawet jezeli się z nią nie zgadza. Zwykły obywatel w
                  takiej sytuacji oddaje sprawę do sądu administracyjnego, dopiero sad może uznać,
                  że decyzja o zakazie jest nielegalna i dopiero po tym orzeczeniu marsz moze się
                  odbyć.
                  Natomiast pedalska rasa panów, stawiająca siebie ponad prawem nie zamierzała
                  czekać na wyrok sądu i zorganizowała spęd, mimo obowiazującego w tym dniu
                  zakazu. Dlatego marsz był NIELEGALNY! Gdyby marsz odbył się po decyzji sadu,
                  byłby jak najbardziej legalny.
                  Dzieci drogie, prościej juz się nie da :(
                  • Gość: Romek Więcej kultury kolego. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.06, 10:53
                    Powinieneś kolego podszkolić trochę kulturę wypowiedzi. Pisanie o kimś -
                    Pedalska rasa panów nie brzmi chyba najlepiej w ustach takiego moralisty jak
                    Ty.
                    • trajan_bez_ziemi Re: Więcej kultury kolego. 27.05.06, 20:12
                      Moralisty? Próba objasnienia podstaw prawa to wg. Ciebie umoralnianie? Bardzo
                      ciekawa interpretacja.
                      A co do zwrotu "pedalska rasa panów", słowo "pedał" występuje w słownikach. Ale
                      jeżeli bardzo, bardzo cię to razi, może być "gejowska rasa panów". Spory o
                      nazewnictwo nie maja znaczenia.
                      • mikaelgrizzly Re: Więcej kultury kolego. 27.05.06, 20:21
                        Trajan rzecze:
                        "[...]że homoseksualizm z REGÓŁY idzie w
                        parze z absolutną demencją umysłową [...]"

                        No, to widzę, że jÓż wiemy, co preferujesz.
                        • r0bur Re: Więcej kultury kolego. 01.06.06, 21:06
                          Mocny argument..
                          Trajan, powołujesz się na prawo choć sam go nie znasz. Poczytaj konstytucję i
                          zapisy o tym czego Ci nie wolno, i jakich treści głosić Ci nie wolno.
                          I nie nazywaj ludzi lewakami, bo mnie sie niedobrze robi na samą myśl o
                          komuniźmie (moja rodzina była represjonowana bo walczyła o poszanowanie
                          podstawowych praw jednostki do dokonywania wyborów). I jestem tolerancyjny bo
                          wiem o co walczyli i wiem że w pewnym sensie to osiągneliśmy dziś. Dar polega na
                          tym, ze możesz sobie wyjść i zagłosować w wolnych wyborach, możesz oglądać TV
                          które nie kłamie, możesz zrobic zakupy w prywatnym sklepie nie stojąc w
                          kolejkach, wreszcie możesz się wypowiedzieć w każdej kwestii bez uciszania.

                          A "patriotyzm" skinów czy innych giertgychopodobnych i macierewiczopodobnych
                          (moim zdaniem macierewicz to 100% gej) polegał za komuny na siedzeniu na
                          emigracji w USA i krzyczeniu "trzeba polskę oczyścić z komuchów" nie zdążyli
                          wrócić na "okrągły stół", nie dopuścili ich do koryta i teraz krzyczą "precz z
                          układem", "precz z gejami" itp. Śmiech na sali a nie lekcja poglądowa.
                          Wyluzuj. Bedzie dobrze. Kilka lekcji prawdziwego patriotyzmu i demokracji +
                          dogłębna lektura konstytucji i prawa cywilnego = wiedza pozwalajaca na
                          zabieranie głosu w różnych kwestiach.
                  • r0bur Re: Skoro zakaz Marszu był nielegalny to Marsz by 01.06.06, 20:56
                    No dobrze. Ale zatem nielegalność marszu upoważnia RÓWNIEŻ NIELEGALNY kontrmarsz
                    uczestników uzbrojonych w noże, kamienie, siekiery i inne urządzenia "obrony
                    własnej przed pedałami"?
                    Czy wychowanie w "patriotycznym" i "poprawnym" domu poprzez spuszczanie lania to
                    nie krzywda dla dziecka które jak dorośnie nie zna innej drogi perswazji jak kij
                    i kamień?
                    Demokracja jest po to by grupa A mogła protestować i robić marsz i być spokojna
                    że nie zostanie zaatakowana przez grupę B. Niezależnie czy ci się to podoba czy
                    nie. Uszanuj prawa społeczne zapisane w konstytucji (w tym o zakazie
                    rozpowszechniania treści faszystowskich) i zrozum że nie wiele zdziałasz przy
                    ewentualnej następnej demonstracji czy marszu. Żyj z tym.
            • Gość: ol Ochrona policji jak geje zapalca. IP: *.icpnet.pl 26.05.06, 12:29
              Geje normalnie zyja i nic im sie nie dzieje a jesli chca paradowac to musza
              zapalacic za ochrone policji. Kazda impreza masaowa tak sie odbywa. Ci co lubia
              kakaowa oczka niech za to placa albo zadnej policji.
              • Gość: Romek A kibice płacą, za eskortowanie ich z dworca?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.06, 12:54
                A kibice płacą za eskortowanie ich z dworca na stadion przez policję?? Pomyśl zanim cos napiszesz.
                • r0bur Re: A kibice płacą, za eskortowanie ich z dworca? 01.06.06, 21:09
                  A miasto płaci za kibiców. Np. przeznaczając dodatkowo 7 mln złotych na opłaty
                  eksploatacyjne stadionu przy Bułgarskiej.
                  Ja bymproponował chociaż połowę tej sumy dać na etaty w policji i na
                  przyspieszoną edukację policjantów jak radzić sobie zestadionową hołotą i
                  bydłem, oraz naukę prawa "co robić gdy odbywa sie jakiś przemarsz"
                  A kto płaci za stadion? Podatnicy. Notabene kliku pederastów również swoimi
                  podatkami lokalnymi płaci za wygodę kiboli na Bułgarskiej.
    • citisus Jasne, niech się napier ..... 26.05.06, 00:01
      A potem od jednych i drugich ściągać odszkodowanie za straty materialne.
      Ja beką kilka milionów odszkodowania, to się odechce maszerować ....
    • trajan_bez_ziemi Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny 26.05.06, 00:11
      Jak pragnę zakwitnać, skąd wśród ludu tak marna znajomosć prawa? Parada pedałów
      nie była legalna, a jedynie zakaz wydany przez władze był nielegalny. Co nie
      zmienia faktu, że parada która odbyła się mimo zakazu, była nielegalna.
      Ale dewianci, jako nowa rasa panów nie muszą stosować się do obowiązujących
      przepisów i stawiając siebie ponad prawem ruszyli blokować ruch uliczny.

      Skoro marsz był nielegalny dlaczego była tam policja? Moim zdaniem tego typu
      nielegalne spędy nie powinny cieszyć się policyjną ochroną, nawet, jezeli kończy
      się to zwinięciem co bardziej krewkich pedalskich nadludzi.
      Przynajmniej nie było jak w Warszawie, gdzie policja przeprowadziła przez miasto
      nielegalny marsz, aresztując kontrmanifestantów, którzy (o zgrozo zapewne w
      sposób faszystowski kładli się na jezdni. No, ale prawo nie obowiazuje ubermenschen.
      • Gość: RAUBER Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.06, 03:08
        Za wydanie nielegalnej decyzji powinno się walnąć Grobelnemu grzywnę albo nawet
        wsadzić na miesiąc, albo dwa do pudła.

        Co do jednego się z Toba zgodzę, raz sierpem raz młotem czerwoną hołotę!!
        Dorzucę do tego zakaz działalności związaków zawodowych jako szkodników, oraz
        wszelkiego lewactwa (do jakiego i was zaliczam, za brak liberalizmu tak
        gospodarczego jak i obyczajowego).
        • trajan_bez_ziemi Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny 28.05.06, 10:41
          No i po raz kolejny muszę udowadniać, że nie jestem wielbłądem. Czy uważasz, że
          każdy człowiek o konserwatywnych poglądach musi być od razu zwolennikiem PiSu,
          albo LPRu?
          Nie cierpię PiSu właśnie za spychanie nas drogą socjalizmu w coraz większą
          przepaść ekonomiczną. Nie cierpię za to, że mając swoje pięć minut nie są w
          stanie dokonać choćby zmian w prawie. Walczą z "salonem", czy jak kto woli
          "układem", tak, żeby tylko nie walczyć. Nie wiem, czy robią to z głupoty, czy ze
          złej woli.

          mikealgrizzly napisał: "No, to widzę, że jÓż wiemy, co preferujesz."
          Za błąd ortograficzny przepraszam, cóz zadrza się. A potrafisz przyczepić się do
          treści merytorycznej?
          • Gość: RAUBER Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.06, 12:09
            Ok, skoro odcinasz się od PiS to jak określisz Twoje poglądy na gospodarkę
            (pewnie zbieżne z poglądami twojej formacji). Myślę o utrzymaniu funkcji
            socjalnych, mi.in. tzw. bełcikowego, czy "solidarności społecznej".
            Jak widzisz rozwój miasta, któe żeby stało się jeszcze wydajniejszym powinno
            przyciągnąć też homosiów. Zwróć uwagę że to ludzie o większej wrażliwości na
            kulturę, bardziej twórczy i zarabiający więcej niż statystyczny obywatel na tym
            samym stanowisku a tym samym płacącym większe podatki. Budując miasto zamknięte
            i nietolerancyjne tworzysz homofobiczną dziurę którą będą omijać inwestorzy
            chcący zatrudnić lepiej pracujących czyli często homosiów. Spodziewasz się że tu
            się ulokują? Bo ja nie.

            Dla mnie rozwój ekonomiczny jest ważniejszy niż "czystościowy", nie interesuje
            mnie czy dany homoś bzyka się z dwoma czy trzema innymi homosiami. Nie
            interesuje mnie to że poszukują sobie partnerów. Interesuje mnie tylko tyle czy
            nie łamią prawa, czy są kreatywni i coś wartościowego tworzą, oraz czy legalne
            pracują i odprowadzają podatki. Reszta mnie nie iteresuje. Mogą się całować na
            ulicy, chodzić za rączkę, nosić różowe jeansy i fiłkowe t-shirty. Jak chcą niech
            noszą, to jest ich sprawa. Nam, większości hetero nie wolno ich ruszyć,
            wyśmiewać itd. ALbo się szanujemy na wzajem, albo szacunek zanika we wszystkich
            elementach, począwszy od relacji międzyludzkich a skończywszy na szacunku do
            państwa i prawa.
            • Gość: U-2 Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.icpnet.pl 28.05.06, 13:03
              Gość portalu: RAUBER napisał(a):
              miasta, któe żeby stało się jeszcze wydajniejszym powinno
              > przyciągnąć też homosiów. Zwróć uwagę że to ludzie zarabiający więcej niż
              statystyczny obywatel na tym
              > samym stanowisku

              Podobno walczysz z nierównoprawnym traktowaniem ludzi. To skąd to uznanie dla
              preferowania w zarobkach homoseksualistów?
              Bo ich zwiększone zdolności umysłowe to włóż między bajki. Nie dawaj tu
              przykładu San Francisko bo jest to sztandarowy przykład tej preferencji.
              • Gość: RAUBER Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.06, 13:12
                Dobremu pracownikowi zapłacisz więcej żeby go w firmie zatrzymać, to wolność
                wydawania PRYWATNYCH pieniędzy przez właścicieli firm. To zwykła statystyka i
                wolność gospodarcza.
                • trajan_bez_ziemi Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny 28.05.06, 13:47
                  Rauber, o czym Ty do mnie piszesz?? Jakie widzisz relacje między gospodarka a
                  homosiami? Popyt napędza większość, a nie mniejszosć. Piszesz, ze do
                  "homofobicznej dzióry" nikt nie przyjedzie inwestować. Pomyśl, o inwestycjach
                  nie decyduje polityczna poprawnośc, ale dogodne warunki dla inwestycji.
                  Najlepszym tego przykładem są np. Chiny.

                  Czasem dyskutowałem na tym forum o gospodarce, ale wątpie, żebyś czytał moje
                  wypowiedzi na ten temat, dlaczego więc podejrzewasz mnie o socjalizm? Moje
                  poglądy na gospodarkę są mniej więcej zbieżne z linią UPR. A Ty naucz się, że
                  nie nalezy szufladkować ludzi.

                  "Zwróć uwagę że to ludzie o większej wrażliwości na
                  kulturę, bardziej twórczy i zarabiający więcej niż statystyczny obywatel"
                  Stereotypy, znasz jakiegoś homosia osobiście? Moze wrażenia empiryczne sa o 180
                  stopni odwrotne. A widziałem zbyt dużo a właściwie same wyjątki od "faktów",
                  które wypisałeś.
                  Zresztą, jeżeli chcesz sobie zobaczyć ich "kulturę" to polecam link poniżej.
                  Tak wyglądały przedstawienia kończące egzystencję "dropsiarni" Le Madam.
                  Zanim wejdziesz dodam, jeżeli rażą cie wynurzenia na temat kopulacji w ubikacji,
                  cipek, albo stripteas transwestyty, to nie wchodź.
                  relaz.o2.pl/tivi-film.php?id=114&PHPSESSID=8c66e9825a76be9e4f48029838a40bf7
                  Natomiast bajki o większych kwalifikacjach i kreatywności, można włożyć, no
                  właśnie... między bajki. Choćby lesbijki procesujace się z dwoma posłami, czyż
                  nie żądały zwolnienia z kosztów procesowych z powodu braku pracy?
                  Poczytaj sobie wypowiedzi speediego i gej.skina z tego własnie forum, jeżeli tak
                  wyglada kreatywność, i jeżeli to jest awangarda postępu, to swiat się zaczyna
                  cofac. Przecież oni ledwo zdania składają, wciąz powtarzają raz przyswojone
                  slogany i nie są w stanie odniesc się do najprostszych merytorycznych argumentów.
                  Zresztą, czy to właśnie nie homosie chcą udowodnic, że niczym się od nas nie różnia?

                  Wyobraź sobie, że dla mnie równiez nie ma znaczenia z kim sypia potencjalny
                  pracownik. Byle był dobrym pracownikiem. Bycie dobrym pracownikiem wymaga
                  równiez elementarnej kultury osobistej. Właśnie kultura (tak zresztą obca
                  większości dewiantów) wymaga, żeby zycie seksualne pozostawić za progiem swojego
                  domu. A tak się składa, że to nie ja oznajmiam całemu światu kogo biorę do łóżka.

                  Ciekawe, że "liberał społeczny", choć sensowniejsze jest określenie libertyn,
                  pisze o szacunku dla prawa i państwa. I to w watku zatytułowanym "NSA: Marsz
                  Równości w Poznaniu był legalny". Pozwolę sobie nie powtarzać po raz czwarty w
                  jaki sposób homosie postawili siebie ponad prawem w tamtej sytuacji.
                  • Gość: RAUBER Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.06, 14:15
                    DObra, inaczej. Porównaj miasta gdzie homosie są mile widziani z tymi gdzie się
                    ich szykanuje. Porównaj klimat w mieście i jego wpływ na rozwój. Jasne że ten
                    jeden element w małym stopniu wpływa na ogólne trendy gosp., ale traktowany jako
                    część mogąca przechylić szalę może dać w decydującym momencie przewagę. Różnice
                    bywają tak małe że mogą decydowć takie właśnie detale.

                    Cieszy mnie zbieżność twoich poglądów na gospodarkę z UPR. Ale czy można to samo
                    powiedzieć o LPR czy MW? Zdecydownie nie, dlatego że to są grupy które poparły
                    bełcikowe czy niejakie senioralne. A to kolejne elementy barbarzyńskiego systemu
                    drenującego kieszeń podatnika któremu jestem wrogi.

                    Nie musisz zajmować się wyszukiwaniem marginalnych przypadków z pogranicza
                    kultury. Mi szkoda Le Madame, co nie oznacza że tam przebywałem czy że podoba mi
                    się to co tam robiono. Ich sprawa, ktoś lubi rozbierankę transwestyty niech
                    ogląda, mnie to trzepie. Taka rozbieranka nie jest niczym groźnym ani nie jest
                    łamaniem prawa. Zresztą po co ruszasz transwestytów skoro mówimy o homosiach,
                    wśród transwestytów jest tyle samo homosiów co wśród nie transwestytów. Przecież
                    transwestyci to ludzi chodzący w ubraniach kulturowo przypisanych płci
                    przeciwnej, czy kobiety noszące spodnie są godne potępienia jako transwestyci?
                    Człowieku opanuj się. Podobnie marginalnym przypadkiem są dwie lesbijki
                    procesujace się z posłami. Nie pracują ale może studiują, co o nich wiesz? Może
                    jeszcze za wcześnie u nich na pracę?

                    Homosie niczym się od nas nie różnią, poza tym, że mają większą swobodę
                    seksualną i partnerów tej samej płci. Dla Ciebie i dla mnie ich zabawy są
                    pskudne i odrażające, ale to jest ich prawo. My z nimi do łózka nie chodzimy, na
                    imprezy też nie. Jeśli jesteś religijny, a pewnie jesteś, to wytłumacz sobie to
                    tak, Bóg dał człowiekowi mózg i ciało po to żeby z niego korzystał. I niech to
                    Bóg rozstrzyga czy dany człowiek korzystał ze swojego ciała dobrze czy źle.

                    Wreszcie na koniec, jako libertyn oczekuję państwa prawa i porządku. Oczekuję że
                    podatki jakie płacę są przeznaczone na bezpieczeństwo i egzekucje tych łamiących
                    prawo a nie buduje się z nich Świątyń Opatrzności gdzieś w Warszawie. Oczekuję
                    że moje podatki pójdą na infrastrukturę i zieleń miejską a nie na bełcikowe żeby
                    menele mogli się mnożyć i uchlewać za wspomaganie z kasy państwa. Homosie niech
                    się zabzykają jeśli tego oczekują, niech sobie radośnie paradują w swoich
                    kolorowych ciuszkach i niech się obściskują na ulicy jeśli taka ich wola. Twoją
                    rolą w życiu społecznym nie jest ich piętnowanie tylko utrzymanie swojej postawy
                    i prezentowanie jej jako lepszej ale bez agresji i wietrzenie spisków. Do czasu
                    aż ktoś nie popełnił przestępstwa jest czysty. A oni tym że się urodzili
                    homosiami prawa nie łamią.
                    Odnosisz się jeszcze do ubiegłoroczego marszu który był nielegalnie zabroniony.
                    Jeśli był nielegalnie zabroniony to był legalny. Wypowiadali się o tym
                    najznakomitsi poslcy prawnicy do których tak Tobie jak i mi jest baaardzo
                    daleko. Poczytaj konstytucję, tam jest wyraźna wzmianka o wolnym wyrażaniu
                    swoich poglądów i odmienności.
                    • trajan_bez_ziemi Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny 28.05.06, 15:51
                      "DObra, inaczej. Porównaj miasta gdzie homosie są mile widziani z tymi gdzie się
                      ich szykanuje."
                      Masz rację, wystarczy spojrzeć na kraje. Europa zachodnia, gdzie pacta conventa
                      kazdego polityka musi zawierać ukłon w stronę homosiów i gdzie legalizuje się
                      poligamię (Francja), a nawet zoofilię (Szwecja). Nastroje lewicowe wśród
                      społęczeństwa posunięte tak daleko, że nawet my z naszymi politykami mamy
                      szybszy rozwój gospodarczy.

                      "Ale czy można to sam o powiedzieć o LPR czy MW?"
                      A co ma LPR, czy MW do prawicy? To pogrobowcy socjalizmu wyniesieni przez tępych
                      dziennikarzy do rangi prawicy. LPR nie ma co komentować. Natomiast wkurza mnie
                      robienie z MW bojówki faszystowskiej. Naprawdę, niepotrzebna i chamska
                      propaganda, czym różnia się ludzie wyzywający Wszechpolaków od faszystów, od
                      Wierzejskiego domagajacego się pałowania gejów?

                      Co do Le Madam, wbrew temu co piszesz sprawa niezwykle ważna. Zwykły burdel,
                      pełen prochów. Którego sympatycy wynoszą wulgarny język i gołą dupę do rangi
                      sztuki. Jasne, słusznie piszesz. Jezeli kogoś rajcują historie kopulacji w
                      ubikacji, czy stripteas ma do tego pełne prawo. Ale nie zgadzam się na
                      wynoszenie tego do rangi sztuki przez "autorytety". Takie zabiegi prowadzą do
                      upadku kultury, jaki obserwujemy np. na zachodzie.
                      Pytasz po co ruszam transwestytów. A widziałeś filmik?
                      Wiem, jaka jest różnica między transwestytom a hermafrodytom. Żeby było
                      smieszniej spotkałem się z określaniem hermafrodytów jako transwestytów przez
                      "postępowców". Widzisz jakim dysponuja zapleczem intelektualnym :)

                      Co do procesu. Jedna z nich żądała zwolnienia z kosztów procesowych, bo ma na
                      utrzymaniu bezrobotną partnerkę. Nie stać ich na spłatę zobowiazań wobecorganów
                      państwa, jak czynia to WSZYSCY obywatele. Ale za to fundusze znajdują na akcje w
                      internecie (miały własną stronę internetową). Bardzo ciekawe...
                      Widzisz, staram się wiedzieć o czym piszę.

                      "Homosie niczym się od nas nie różnią, poza tym, że mają większą swobodę
                      seksualną i partnerów tej samej płci. Dla Ciebie i dla mnie ich zabawy są
                      pskudne i odrażające, ale to jest ich prawo."
                      Czy ja żądam ich eksterminacji czy co? Jasne, że mają prawo robić co chcą... w
                      swoim domu. Ulica nie jest miejscem, gdzie prezentuje się jakąkolwiek
                      seksualnosć. Toleruje ich preferencję, natomiast nie akceptuję ich działalności.
                      Tak jak nie chcę Wszechpolaków w szkołach, tak samo nie chcę tam dewiantów.
                      Ponadto seksualnosć nie jest ideologią, oni zrobili z niej właśnie światopoglad.
                      W szwcji za publikację na forum tego postu mógłbym siedzieć. We Francji
                      obarczono grzywną posła, który negatywnie odniósł się do pomysłu karania za
                      poglądy takie jak moje, które wygłosił w trakcie... debaty parlamentarnej nad ta
                      sprawą. Homosie są tam rasą panów. Są jak naziści w Rzeszy. Nie różnią się
                      niczym, poza kolorem strojów.

                      "Twoją rolą w życiu społecznym nie jest ich piętnowanie tylko utrzymanie swojej
                      postawy i prezentowanie jej jako lepszej ale bez agresji i wietrzenie spisków"
                      Nie mam zamiaru pozwalać na to, zeby ten element zdobył wpływ na władzę. Rządy
                      lumperproletariatu i bezmuzgich prymitywów mieliśmy przez 50 lat. Teraz
                      obywatele fundują nam co kadencję nosy odłam socjalizmu. Może juz dosyć co? Nie
                      mam zamiaru czekać na moment, w któym stoczymy się do poziomu Holandii.

                      W tamten listopadowy dzień obowiązywał zakaz wydany przez włądze. Każdy
                      obywatel, z wyjątkiem lewactwa i dewiantów szanuje prawo i odwołuje się do Sądu
                      Administracyjnego. Homosie i ich pieski natomiast stawiają się ponad prawem.
                      O ile dobrze pamiętam zdania wśród ekspertów prawa były jak zwykle zresztą
                      podzielone. Co jeden to inna opinia prawna. Natomiast zasada ex retro non agit
                      obowiązuje nadal.
                      Czy zdajesz sobie sprawę, że gdybyśmy Ty i ja stanęli na ulicy w proteście
                      przeciwko systemowi podatkowemu, w nielegalnej manifestacji, dostalibyśmy taki
                      wpier... od policji, że szkoda gadać. I żadne media nie ujęłyby się za nami.
                      Skoro mamy zagwarantowaną wolność wypowiedzi, to dlaczego rok temu w Warszawie
                      nieliczne przedstwaiciele MW, którzy kładli się na jezdni, aby zablokować w ten
                      sposób nielegalny marsz i wyrazić swoją opinię zostali aresztowani? Media jakoś
                      nie protestowałe. Czyżby kładzenie się na asfalcie było gorszym manifestowaniem
                      niż masturbacja na jezdżącej platformie, blokowanie drogi kierowcom (w Poznaniu
                      rok temu w korku stali kierowcy 1,5 godziny), albo hasła "Kopernik była
                      lesbijką" czy równie inteligentne?
                      Czyżby wolnośc wypowiedzi i wolność zgromadzeń była tylko dla wybranych?
                      • Gość: RAUBER Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.06, 18:30
                        > Masz rację, wystarczy spojrzeć na kraje. Europa zachodnia, gdzie pacta conventa
                        > kazdego polityka musi zawierać ukłon w stronę homosiów i gdzie legalizuje się
                        > poligamię (Francja), a nawet zoofilię (Szwecja). Nastroje lewicowe wśród
                        > społęczeństwa posunięte tak daleko, że nawet my z naszymi politykami mamy
                        > szybszy rozwój gospodarczy.

                        Lewicowość jest chorobą umysłową, jest pasożytowaniem na zdrowej tkance
                        społecznej. Poligamia była kulturowo dopuszczalna w krajach z których pochodzi
                        część imigrantów, stąd mnie to nie dziwi. W legalną zoofilię cięzko mi uwiezyć,
                        w życiu nie uwierzę że jakiekolwiek zwierzę ma chęć na stosunki płciowe czy
                        "małżeńskie" z człowiekiem.


                        > A co ma LPR, czy MW do prawicy? To pogrobowcy socjalizmu wyniesieni przez
                        > tępych dziennikarzy do rangi prawicy. LPR nie ma co komentować. Natomiast
                        > wkurza mnie robienie z MW bojówki faszystowskiej. Naprawdę, niepotrzebna
                        > i chamska propaganda, czym różnia się ludzie wyzywający Wszechpolaków od
                        > faszystów, od Wierzejskiego domagajacego się pałowania gejów?

                        To wyzywanie od faszystów to prosta konsekwencja haseł jakie wznosiła MW (lub
                        ktoś podający się za MW) na ubiegłorocznym marszu "zrobimy z wami co Hitler z
                        Żydami", połączenie MW z faszyzmem następuje automatycznie. Słynne "zamawianie
                        piwa" też to wspomaga. Może i liderzy MW odcinają się od poglądów i metod
                        faszystowskich, ale jednak wśród aktywisów MW takie zdarzenia mają miejsce. Nie
                        znam człowieka który by tego nie połączył w jedną całość.



                        > Co do Le Madam, wbrew temu co piszesz sprawa niezwykle ważna. Zwykły burdel,
                        > pełen prochów. Którego sympatycy wynoszą wulgarny język i gołą dupę do rangi
                        > sztuki. Jasne, słusznie piszesz. Jezeli kogoś rajcują historie kopulacji w
                        > ubikacji, czy stripteas ma do tego pełne prawo. Ale nie zgadzam się na
                        > wynoszenie tego do rangi sztuki przez "autorytety". Takie zabiegi prowadzą do
                        > upadku kultury, jaki obserwujemy np. na zachodzie.

                        Różne kręgi róznie postrzegają sztukę. Tamten występ kolesia jakiś straszny nie
                        był, fajny też nie. Ale skoro tam nie chodzimy nie musimy tego szykanować, ani
                        nawet oglądać. Działania takie są nie tyle efektem zboczenia co raczej
                        poszukiwania czegoś nowego czego w sztuce jeszcze nie było. Jakby nie znajdowały
                        odbiorców to pewnie umarłyby śmiercią naturalną.


                        > Pytasz po co ruszam transwestytów. A widziałeś filmik?
                        > Wiem, jaka jest różnica między transwestytom a hermafrodytom. Żeby było
                        > smieszniej spotkałem się z określaniem hermafrodytów jako transwestytów przez
                        > "postępowców". Widzisz jakim dysponuja zapleczem intelektualnym :)

                        Ci cytowani jak widzę niskim, to są różne pojęcia. Filmik widziałem i obecność
                        transa (nie wiadomo czy homosia) wśród homosiów jest wytłumaczalna o tyle że to
                        kolejna grupa narażona na nietolerancję. Wzajemnie się akceptują więc jak widać
                        niektórzy przebywają razem. Oejdźmy może od tej "sztuki". Czy coś złego jest w
                        facecie który biega w szpilkach, stringach, rajstopach, staniku i w kiecce, z
                        makijażem i peruką? Poza tym ze mozna się zdziwić ze podrywana osoba ne jest
                        kobietą to przecież nic złego się nie dzieje. Nie kazdy tran ubiera się tak jak
                        ten facet w filmie. Jak dla mnie transi nie robią nic złego, w zdecydowanej
                        wiekszości nawet nie są homo.


                        > Co do procesu. Jedna z nich żądała zwolnienia z kosztów procesowych, bo
                        > ma na utrzymaniu bezrobotną partnerkę. Nie stać ich na spłatę zobowiazań
                        > wobecorganów państwa, jak czynia to WSZYSCY obywatele. Ale za to fundusze
                        > znajdują na akcje w internecie (miały własną stronę internetową). Bardzo
                        > ciekawe...
                        > Widzisz, staram się wiedzieć o czym piszę.

                        To dobrze że to sprawdzasz. Problem jaki tu poruszasz jest jak dla mnie szerszy.
                        W tym kraju ludzie chcąc jakoś funkcjonować uciekają się do różnych działań.
                        Osobiście też wolę żeby wszyscy wobec prawa byli równi. W tym przypadku, dobrze
                        by było zapędzić tą bezrobotną do odpracowania kosztów postępowania np przy
                        zamiataniu ulic czy pieleniu zieleni miejskiej. Wtedy wszystko byłoby ok.


                        > Czy ja żądam ich eksterminacji czy co? Jasne, że mają prawo robić co
                        > chcą... w swoim domu. Ulica nie jest miejscem, gdzie prezentuje się
                        > jakąkolwiek seksualnosć. Toleruje ich preferencję, natomiast nie
                        > akceptuję ich działalności.

                        Ok ale wówczas będzie afera że hetero mogą się z seksualnością obnosić. Kobiety
                        hetero chodzą w mini i kuszą facetów, kolesie biegają w garniturach które są
                        podobno podniecające dla kobiet. Tu akurat to jest zrównanie praw. Nic nie
                        poradzimy na to że homosie chcą się sobie podobać i zaznaczają swoją obecnosć na
                        ulicy. Robią to co my.

                        > Tak jak nie chcę Wszechpolaków w szkołach, tak samo nie chcę tam dewiantów.
                        > Ponadto seksualnosć nie jest ideologią, oni zrobili z niej właśnie
                        > światopoglad.

                        I to jest ewidentną głupotą. Ja dla odmiany mogę zacząć głosić ideologię
                        wyższości jeżdżenia Toyotą nad jeżdżeniem BMW i też to będzie głupie bo nie
                        prowadzi do niczego. Pytanie tylko dlaczego to robią, ich działania to efet ich
                        dotychczasowego funkcjonowania w społeczeństwie. Dostawali w dupę to zaczęli się
                        stawiać i tą swoją ideologią się pewnie jakoś motywują czy umacniają w
                        postępowaniu. Tego w szkołach też nie chcę tak jak każdego ustawiania
                        ideologicznego. W swoich klubach na swoich imprezach niech robią co chcą, tam
                        się mogą uzewnętrzniać, bawić, bzykać i uprawiać swoją sztuke. Wolny kraj, wolna
                        wola, byle poza miejscem nauki i pracy.

                        > W szwcji za publikację na forum tego postu mógłbym siedzieć. We Francji
                        > obarczono grzywną posła, który negatywnie odniósł się do pomysłu karania za
                        > poglądy takie jak moje, które wygłosił w trakcie... debaty parlamentarnej
                        > nad ta sprawą.

                        Samo z siebie to się nie wzięło. Pojęcie tolerancji zostało wypaczone i w
                        przypadku tych przewrażliwionych grup prawo jest nagiane tak długo aż nie
                        osiągną swojego. Problemem jest tu to, że politycy nie mają jaj. Prawo powinno
                        być równe dla wszystich. Za obrazę kogoś tam powinno być tyle grzywny,
                        uzależnionej od zarobków tak żeby w procentowym stopniu było to odczuwalne.

                        > Homosie są tam rasą panów. Są jak naziści w Rzeszy. Nie różnią się niczym,
                        > poza kolorem strojów.

                        Z tym się nie zgodzę, na pewno w kilku elementach wyszli ponad resztę ale rasą
                        panów nie są. Po prostu hałaśliwie egzekwują swoje prawa i tyle. Jakby zwykły
                        szary obywatel robił wokół siebie tyle szumu to dla świętego spokoju też by mu
                        dano więcej. Im bardziej jest UPRoszczony system tym jest sprawiedliwszy, nie
                        powinno być wyjątków od reguły.
                        • Gość: ! Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.08.06, 21:13
                          !
                      • r0bur Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny 01.06.06, 21:41
                        trajan_bez_ziemi napisał:

                        > "Ale czy można to sam o powiedzieć o LPR czy MW?"
                        > A co ma LPR, czy MW do prawicy? To pogrobowcy socjalizmu wyniesieni przez tępyc
                        > h
                        > dziennikarzy do rangi prawicy. LPR nie ma co komentować. Natomiast wkurza mnie
                        > robienie z MW bojówki faszystowskiej. Naprawdę, niepotrzebna i chamska
                        > propaganda, czym różnia się ludzie wyzywający Wszechpolaków od faszystów, od
                        > Wierzejskiego domagajacego się pałowania gejów?

                        MW mają w swoim "języku" pozdrawianie się Sieg-heil - co jest faszystowskie, z
                        reszta wiele dowodów zdjęciowych było. W szeregach jest wielu neonazistów, o
                        czym też się mówi, ale po cichu.

                        > Co do Le Madam, wbrew temu co piszesz sprawa niezwykle ważna. Zwykły burdel,
                        > pełen prochów. Którego sympatycy wynoszą wulgarny język i gołą dupę do rangi
                        > sztuki. Jasne, słusznie piszesz. Jezeli kogoś rajcują historie kopulacji w
                        > ubikacji, czy stripteas ma do tego pełne prawo. Ale nie zgadzam się na
                        > wynoszenie tego do rangi sztuki przez "autorytety". Takie zabiegi prowadzą do
                        > upadku kultury, jaki obserwujemy np. na zachodzie.

                        Czepiasz sie LeMadame bez powodu, jak wiadomo jest to klub, a nie rozbieranka na
                        ulicy wśród ludzi. Kwestia jest taka. Kto to lubi - chodzi. Kto nie lubi - nie
                        chodzi i nie ogląda. Poza tym klub ten był w Warszawie, masz zatem do niego
                        300km więc nie wiem po kiego ch...a sie go czepiasz skoro cię nie dotyczy.

                        > Ale za to fundusze znajdują na akcje
                        > w
                        > internecie (miały własną stronę internetową). Bardzo ciekawe...
                        > Widzisz, staram się wiedzieć o czym piszę.

                        Ile kosztuje utrzymanie człowieka? Bo chyba nie 49 zł rocznie za miejsce na
                        serwerze internetowym wraz z domeną?

                        > Czy ja żądam ich eksterminacji czy co? Jasne, że mają prawo robić co chcą... w
                        > swoim domu. Ulica nie jest miejscem, gdzie prezentuje się jakąkolwiek
                        > seksualnosć. Toleruje ich preferencję, natomiast nie akceptuję ich działalności

                        W swoimk domu w zamknięciu - tak. w swoim klubie - w zamknięciu - też. Na ulicy
                        nie. Wiec na serio nie wiem o co chodzi z tym argumentem w stylu: zamknąć klub i
                        eksmitować.

                        ps. UPR jest generalnie OK, chociaz jak przeczytałem ich program na wybory w
                        Poznaniu, m.in:
                        1) likwidacja wszystkich tramwajów w mieście i zastąpienie ich trolejbusami
                        2) budowa szerokich dróg w centrum na wzór USA
                        3) likwidacja strefy parkowania
                        to załamałem ręce od ich głupoty.
                  • r0bur Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny 01.06.06, 21:26
                    A Ty skąd wiesz? Może profesor który uczy(ł) cię czegoś na wykładach też jest
                    pedziem.
                    Niestety źle napisałeś o możliwościach zainwestowania. Moja praca mgr opiera się
                    w casłości o szanse i zagrożenia miasta X (nie podam jakiego) na rozwój
                    społeczno-gospodarczy również w kwestii poszukiwania inwestorów zewnętrznych i
                    atrakcyjności danego ośrodka na zewnątrz. Nie wziąłeś pod uwagę zasadniczego
                    czynnika lokalizacyjnego, mianowicie społeczności lokalnej i ich zachowań
                    Dynamika rozwoju społecznosci lokalnej to również jej skłonność do zmian, do
                    czynnego włączenia się w proces rozwoju lokalnego, ogólnie skłonność do
                    innowacyjności. Niestety nie ma tu żadnego zwiazku z orientacjami seksualnymi,
                    ale nowoczesne społeczeństwo charakteryzuje się dużym stopniem tolerancji więc
                    "homofobiczna dzióra" to istotna groźba i bariera rozwoju. Pomyśl, ze ci sami
                    ludzie którzy wiecznie protestują przeciwko jakimś tam grupom społecznym, to
                    dokładnie ci sami ludzie którzy protestują przeciwko lokalizacji wszelkich
                    inwestycji kapitału zewnętrznego (na hipermarketach i centrach handlowych
                    zacząwszy i skończywszy na fabrykach zachodnich koncernów High-tech, badania
                    własne za 2001 rok dla jednego z miast Polski Wschodniej).
                    Niestety taka jest prwada. Ograniczenie mentalne społeczeństwa to bariera dla
                    inwestorów i oni doskonale o tym wiedzą. Znając tendencje skinowskie w mieście x
                    nie puszczą anglojęzycznego dziecka nawet do prywatnej dwujęzycznej szkoły bo
                    będą się obawiać że ktoś je napadnie na ulicy i zabije. A jeżeli nie będą mogli
                    posłać dzieciaka do szkoły, to nie osiedlą się w mieście i nie postawią fabryki
                    (porównaj z czynnikiem lokalizacji fabryk Citroen/Peugeot na Słowacji a nie w
                    Polsce. Chodziło o to w 75% a w 25% o pomoc publiczną państwa).
    • Gość: RAUBER Bardzo dobrze! Na tegoroczny marsz też idę!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.06, 03:02
      Dziś indoktrynują gejów jutro mnie za to że olewam chodzenie do kościoła i nie
      daję na tacę! Za to że nie głosowłem na kaczki albo frankensteina. Albo za to że
      na rydzyka bym napluł a nie bił mu pokłony.
      Wolę mieć za sąsiadów homosiów i inne mniejszości niż oszołomów z PiS, LPR czy z
      innych skrajnych ugrupowań katolicko-lewicujących. Wy nawet centrowi nie
      jesteście, koło prawicowców to co najwyżej staliście. Waszą nieudolność we
      władzy tłumaczycie jakimś wyimaginowanym homospiskiem. NIe ma w Polsce Żydów to
      się uczepiliście pedałów i tyle.
      • Gość: o Ja tez pojde i dam odpor Rauberowi przyjaciel IP: *.icpnet.pl 28.05.06, 12:42
        homonazizmu.
        • Gość: RAUBER Re: Ja tez pojde i dam odpor Rauberowi przyjaciel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.06, 13:13
          Mi jeszcze homosie nie zaszkodzili, za to komuchy i naziści tak.
          • Gość: Mirek z Kanady Re: Ja tez pojde i dam odpor Rauberowi przyjaciel IP: *.vn.shawcable.net 28.05.06, 15:12
            Rauber, zal mi ciebie. Jestes wspolczesnym odpwiednikiem
            leninowsekiego "pozytecznego idioty".

            No ale coz glupi sie czlowiek rodzi. Z glupoty - w przeciwienstwie do
            pedalstwa - nie da sie wyleczyc.
            • gej.skin Z homoseksualizmu nie da się wyleczyć 31.05.06, 00:36
              Tak samo jak z heteroseksualizmu. Można co najwyżej skierować w jedna lub drugą
              stronę ludzi biseksualnych i to też w niewielkim tylko stopniu. Radzę
              podszkolić się trochę a potem zabierać głos w dyskusjach.
              • Gość: Mirek z Kanady [...] IP: *.vn.shawcable.net 31.05.06, 14:45
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • gej.skin Lepiej być ciotą niż idiotą synku. 01.06.06, 00:15
                  Widzę, że jesteś tak samo kulturalny jak inteligentny. Tylko to potrafisz,
                  obrażać innych i ich wyzywać.... Mirku z Pcimia Dolnego?
                  • r0bur Re: Lepiej być ciotą niż idiotą synku. 01.06.06, 21:46
                    Wiesz jak sie "leczy pedałów"? M.W. chce tego systemu u nas. Nie mówią jednak że
                    "terapia" polega na hipnozie i parniu mózgu. czyli stalinizm w stanie czystym.
                    Albo gorzej: Jak w wizjach Orwella. A jak się pranie mózgu nie uda - zawsze
                    można "ewaporować" osobnika.

                    Ps. Kanada to wieś koło Białej Podlaskiej. Tam psy ogonami szczekają i wrony
                    zawracają. Mirek własnie pisze jak to sie pranie jego móżdżka udało. Teraz jest
                    inny. Kocha Giertycha już nie miłością gejowską, ale miłością hierarchiczną
                    podwładnego do pana. Ostatnio widziano go jak własnym krawatem wycierał buciki
                    Romka G.
                    • gej.skin Dzieki rObur 01.06.06, 22:35
                      Miło wiedzieć , że są jeszcze rozsądni ludzie. Pozdro dla Ciebie.
                  • Gość: Mirek z Kanady jest szansa na ratunek IP: *.vn.shawcable.net 03.06.06, 16:53
                    www.narth.com/
                    Poczytaj sobie. Mozna cie wyleczyc.
                    • gej.skin Lepiej to przeczytaj 03.06.06, 23:56
                      Homoseksualizm nie jest chorobą. WHO (Światowa Organizacja Zdrowia przy ONZ)
                      już w 1985 r. skreśliła homoseksualizm z listy zaburzeń psychicznych.
                      Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologiczne (American Psychological Association
                      APA) ogłosiło w 1975 roku, że "homoseksualizm jako taki nie wiąże się z
                      upośledzeniem osądu, stabilności, wiarygodności danej osoby czy też jeśli
                      chodzi o zawodowe i społeczne możliwości. Ponadto; Amerykańskie Stowarzyszenie
                      Psychologiczne wzywa wszystkich psychologów, psychiatrów, terapeutów i inne
                      osoby zajmujące się kwestiami zdrowia psychicznego do podjęcia zdecydowanych
                      kroków na rzecz zmiany w postrzeganiu homoseksualizmu, który przez długi czas
                      wiązał się z naznaczeniem piętnem choroby psychicznej".

                      31 lat później w Polsce nadal próbuje "leczyć" się z homoseksualizmu. To dobry
                      biznes dla psychologów szarlatanów- zmartwieni rodzice chętnie płacą za wyssane
                      z palca bzdury.
                      • trajan_bez_ziemi Re: Lepiej to przeczytaj 04.06.06, 11:22
                        No lol :D
                        A jeżeli WHO wykreśli z listy chorób pedofilię, zoofilię albo grypę, to
                        przestaną być chorobami? Typowe dla osób o lewicowych poglądach jest
                        przekonanie, że można głosować nad prawda. A jeżeli za kilka lat WHO w
                        zmienionym składzie ponownie wciągnie homoseksualizm na listę chorób, to
                        uszanujesz tą decyzję.
                        Kilku naukowców, którzy "lobbowali" na rzecz skreślenia h. z listy chorób jakiś
                        czas potem przeprowadziła nowe badania. Z których wynikało, że homoseksualizm
                        jednak jest chorobą. Nagle szanowane autorytety przestały być autorytetami,
                        wyników ich badań nie podano do publicznej wiadomości, m. in. wydawnictwa bały
                        się je wydać. Zostali odsunięci, bo wyniki ich badań były "niewygodne". A Wy
                        boicie się prawdy jak nikt inny!

                        Po drugie, to chyba dziesiąta wersja daty w któej WHO podjęło tę decyzję.
                        Ustalcie wreszcie zeznania!

                        "31 lat później w Polsce nadal próbuje "leczyć" się z homoseksualizmu. To dobry
                        biznes dla psychologów szarlatanów- zmartwieni rodzice chętnie płacą za wyssane"
                        Tu mnie szczególnie rozbawiłeś. :) Słuchaj! Nie musisz znać angielskiego, ale to
                        chyba nie trudno rozpoznać, że strona nie jest po polsku.
                        Wąłśnie problem polega na tym, że w Polsce tego typu terapie nie są zbyt
                        rozpowszechnione. Najwięcej tego typu ośrodków znajduje się z tego co wiem w
                        Holandii (co za ironia losu) i w USA.
                        • gej.skin Po co leczyć homoseksualistów. 04.06.06, 19:02
                          Czy ludzie homoseksualni, zarażają innych swoja orientacją na przykład kichając
                          na nich w tramwaju?? A może ludzie homoseksualni rodzą homoseksualne dzieci?? A
                          może są toksyczni, albo promieniotwórczy?? NIE, ludzie homoseksualni różnią się
                          tylko tym od zwyczajnych ludzi, że lokują swoje uczucia i kochają ludzi tej
                          samej płci.

                          Co do leczenia homoseksualizmu, to owszem w USA próbuje „leczyć”
                          homoseksualizm. Tylko, że ci pseudo fachowcy nie mówią całej prawdy.
                          Seksualność człowieka określa się na podstawie skali Kinseya. W tej skali 1 to
                          100 procentowy heteroseksualista, a 6 to 100 procentowy homoseksualista.
                          Pomiędzy 1 a 6 jest 2, 3, 4, 5, co w praktyce oznacza ludzi biseksualnych, a
                          więc takich których zadowalają związki zarówno homo jak i heteroseksualne. I to
                          właśnie tą grupa manipulują ci „fachowcy”. Wyleczenie się z homoseksualizmu
                          jest tak samo możliwe jak wyleczenie się z heteroseksualizmu.

                          Pomyśl koleś, że na co dzień mijasz setki gejów i nawet nie wiesz, że są to
                          geje. Co dwudziesty mijany przez ciebie facet jest gejem, zrób sobie kiedyś
                          taka wyliczankę, a sam się przekonasz jaka to masa i jak zwyczajni to są ludzie.
                          • trajan_bez_ziemi Re: Po co leczyć homoseksualistów. 04.06.06, 19:42
                            Słuchaj, powiem Ci kilka rzeczy, których faktycznie mozesz nie wiedzieć. Kinsey
                            przeprowadzał swoje badania na grupie osadzonych w więzieniu skazanych za
                            przestępstwa seksualne. Gwałcicieli i innych.Dodatkowo miał też nieprzyjemna
                            cechę dobierania tych wyników badań, które odpowiadały postawionych przez niego
                            tezom. Dlatego wyniki jego badań nie maja prawa być wiarygodne i poważne
                            instytucje badawcze dociekające prawdy, nie bazują na jego ustaleniach.
                            Sam Kinsey nie był w stanie z tego co pamietam dokładnie określić własnej
                            seksualności.
                            Słuchaj, nawet druckenbush nie jest tak radykalny, zeby przyrównywać Was
                            wszystkich do takiego poziomu.
                            Jesteś homofobem gej.skinie :)

                            "Czy ludzie homoseksualni, zarażają innych swoja orientacją na przykład kichając
                            na nich w tramwaju?? A może ludzie homoseksualni rodzą homoseksualne dzieci?? A
                            może są toksyczni, albo promieniotwórczy?? NIE, ludzie homoseksualni różnią się
                            tylko tym od zwyczajnych ludzi, że lokują swoje uczucia i kochają ludzi tej
                            samej płci. "
                            Na tej samej zasadzie nie powinno się leczyć np. schizofreników. :)
                            Homoseksualistów nie trzeba leczyć, im należy dać mozliwość wyboru, czy chcą być
                            leczeni. Należy im uświadomić, że mają taką mozliwosć.
                            Jest różnica między biseksualistą, a homoseksualistą, sami zainteresowani muszą
                            równiez zdawać sobie z tego sprawę. Chyba wiedzą, kto im się podoba. A wyraźnie
                            mówi się o leczeniu homoseksualistów, przykładowe relacje równiez dotyczą homo a
                            nie biseksualistów.

                            "> właśnie tą grupa manipulują ci „fachowcy”. Wyleczenie się z homosek
                            > sualizmu
                            > jest tak samo możliwe jak wyleczenie się z heteroseksualizmu."
                            O możliwości wyleczenia z heteroseksualizmu przekonali się chłopcy gwałceni
                            przez gejów pedofili. Włąśnie taki gwałt na młodym człowieku czy dziecku może
                            ukierunkować, jego kształtującą się seksualność. I jest to dowiedzione skinie.

                            "> Pomyśl koleś, że na co dzień mijasz setki gejów i nawet nie wiesz, że są to
                            > geje. Co dwudziesty mijany przez ciebie facet jest gejem, zrób sobie kiedyś
                            > taka wyliczankę, a sam się przekonasz jaka to masa i jak zwyczajni to są ludzie"
                            Zdecydujcie się, co trzydziesty, czy co dwudziesty? Gubicie sie w zeznaniach.
                            A co do setek :D Przeczytaj sam siebie, zapłaczesz, albo sam się uśmiejesz!

                            "zwyczajni to są ludzie" Moze miałem pecha, ale spotkałem same zaprzeczenia tego
                            stwierdzenia. No w sumie to nie można mieć pecha w stu procentach przypadków.
                            Czyz nie racjonalny rachunek prawdopodobieństwa temu zaprzecza?
                            • gej.skin Po co leczyć homoseksualistów?? 05.06.06, 12:17
                              Zastanawiam się, czemu ludzie tacy jak Ty, których homoseksualizm przecież nie
                              dotyczy osobiście, tak bardzo interesują się tym zagadnieniem. Mnie na przykład
                              nie dotyczą sprawy związane z miesiączkowaniem kobiet i nawet przez myśl by mi
                              nie przeszło dyskutować na ten temat. Ty natomiast usilnie lansujesz tezę o
                              szkodliwości homoseksualizmu. Jest ona zupełnie bezpodstawna i co więcej
                              podpierasz ją przekreślając całkowicie badania naukowe. NIKT nawet zajadli
                              wrogowie homoseksualizmu nie kwestionuje dziś badań Kinseya i jego skali. NIKT
                              dziś z szanowanych psychiatrów, psychologów czy seksuologów nie lansuje tezy,
                              że z homoseksualizmu można się wyleczyć. Oczywiście jak się facet uprze to
                              znajdzie takich fachowców, którzy oczywiście za odpowiednią wysoką kasę podejmą
                              terapię, ale jej efekty są bardzo mocno wątpliwe.

                              Przyjmuje się, że około 3 do 5 % mężczyzn ma orientację homoseksualną. Stąd
                              właśnie moje „co dwudziesty”. Zupełnie niepotrzebnie się unosisz. W Polsce też
                              podaje się różne liczby katolików 80% do nawet 98%. Nawet biskupi często podają
                              różne cyfry, więc to naprawdę nie ma znaczenia, bo istotny jest rząd liczb.
                              Faktycznie uśmiałem się z Ciebie, że nie potrafisz przełożyć tych prostych
                              zależności na kontakty z ludźmi. Nawet gdyby przyjąć , że co trzydziesty facet
                              jest gejem to i tak w zatłoczonym tramwaju jedzie ich dwóch trzech. Możesz
                              sobie po wyliczać dalej a ja się pośmieję.

                              Skoro nie spotkałeś na swojej drodze zwyczajnego geje, zapraszam do mnie.
                              Zobaczysz, ze żyje całkiem normalnie z moim facetem od ośmiu lat. Że mamy
                              całkiem zwyczajny dom i nie latamy z kutasami na wierzchu. Odwiedzają nas
                              zwyczajni znajomi i nikomu nic się złego nie dzieje. Ja wiem trajan, że ciężko
                              jest wyzwolić się ze skorupy własnych uprzedzeń. Szczególnie Polakom, którzy
                              maja wizję misji do spełnienia. Ale to jest możliwe chłopie, o wiele bardziej
                              niż wyleczenie Ciebie z homoseksualizmu ;-)
                              • Gość: Mirek z Kanady Re: Po co leczyć homoseksualistów?? IP: *.vn.shawcable.net 05.06.06, 14:45
                                Zyj sobie wiec "ze swoim facetem" dalej spokojnie i nie zawracaj nam wszystkim
                                glowy jakimis "paradami", "dniami dumy" i innymi szopkami obliczonymi za
                                wywolanie napiec spolecznych. Naprawde NIC TO NAS NIE OBCHODZI!!!!
                                • gej.skin Skoro Ciebie to nie obchodzi to po co odpisujesz? 05.06.06, 20:53
                                  Skoro innych to nie obchodzi, to dlaczego gejowskie parady maja wywołać jakieś
                                  napięcia społeczne?? Pytam tylko retorycznie i nie oczekuje odpowiedzi ;)
                              • trajan_bez_ziemi Re: Po co leczyć homoseksualistów?? 05.06.06, 16:14
                                "> Zastanawiam się, czemu ludzie tacy jak Ty, których homoseksualizm przecież nie
                                > dotyczy osobiście, tak bardzo interesują się tym zagadnieniem."
                                Czyżby nowa taktyka? A czemu Ty i tobie podobni interesujecie się moją wiarą?
                                Kościołem Katolickim? Przecież najpewniej zupełnie to Was nie dotyczy!
                                Czemu interesujesz się Młodzieżą Wszechpolską, przecież to absolutnie Ciebie nie
                                dotyczy!
                                Czemu interesujesz się skrzyżowaniem w naszym wspaniałym mieście, przecież
                                zupełnie to Ciebie nie dotyczy!
                                Mam pisać dalej?

                                Interesuje się tym, jak wygląda i bedzie wyglądać świat w któym żyję. A jeżeli
                                chcecie wywlekać swoje pożycie intymne na ulice miast w moim kraju, to już
                                zupełnie mnie dotyczy!

                                "NIKT nawet zajadli wrogowie homoseksualizmu nie kwestionuje dziś badań Kinseya
                                i jego skali."
                                A jak dużo wiesz na ten temat? Poczytaj sobie o tajnikach i przemilczanych
                                metodach, jakimi dochodził do swoich wyników. Zdziwisz się! No, ale to
                                oczywiście wymaga przełamania schematycznego myślenia i bezmyślnych sloganów.

                                "> Skoro nie spotkałeś na swojej drodze zwyczajnego geje, zapraszam do mnie.
                                > Zobaczysz, ze żyje całkiem normalnie z moim facetem od ośmiu lat. Że mamy
                                > całkiem zwyczajny dom i nie latamy z kutasami na wierzchu."
                                No i bardzo dobrze, chwali się! Odchrzańcie się od instytucji małżeństwa,
                                dzieciaków, ulic naszych miast i przekonajcie kolegów i koleżanki, że ku..enie
                                się nie jest powodem do dumy, a będę pierwszym, który uściśnie Wam dłoń!


                                "Ja wiem trajan, że ciężko
                                > jest wyzwolić się ze skorupy własnych uprzedzeń. Szczególnie Polakom, którzy
                                > maja wizję misji do spełnienia."
                                Możesz mi wierzyć, że moje stanowiskow tej sprawie jest głęboko przemyślane, i
                                nie ma tu mowy o żadnych stereotypach. Ja tylko uważnie obserwuję, czytam,
                                między innymi to, co Wy sami wypisujecie. Zapamiętuje. I wyciagam wnioski.
                                • gej.skin Mała odpowiedź ;-) 05.06.06, 21:18
                                  Twoja wiara, była do niedawna i moją.

                                  Młodzież weszpolska interesuje mnie dlatego, że jej działania kolidują z moimi
                                  i przede wszystkim są nastawione na agresję. Jakoś nie pamiętam aby geje
                                  zakłócali marsze weszpolaków (choćby ten ostatni) albo jakieś inne imprezy,
                                  tymczasem nasze marsze są notoryczne zakłócane.

                                  Skrzyżowanie dotyczy mnie jak najbardziej, codziennie tamtędy przejeżdżam,
                                  przechodzę, a na jego remont wydawane są również moje pieniądze z podatków.

                                  Skoro heteroseksualiści wywlekają swoje życie seksualne na ulice,
                                  demonstracyjnie całując się w miejscach publicznych, trzymając się za ręce, to
                                  ja mam do tego TAKIE same prawo.

                                  Dlaczego mam się odchrzanić od instytucji małżeństwa, dzieciaków, ulic?? Bo to
                                  są może Twoje ulice co?? Akurat.

                                  Twoje opinie są oparte wyłącznie na stereotypach. Sam przecież piszesz –
                                  „zwyczajni to są ludzie" Moze miałem pecha, ale spotkałem same zaprzeczenia
                                  tego stwierdzenia.
                                  Widocznie żyjemy w innych światach, ba ja na swojej drodze spotykam różnych
                                  ludzi, zarówno porządnych gejów, jak i takich którymi na należy sobie zawracać
                                  głowy jednak nie generalizuję i nie wrzucam wszystkich do jednego worka, bo
                                  dobrze jest wiedzieć, że świat jest różny, a nie tylko tak jak Ty widzieć
                                  czubek własnego nosa.
                                  • trajan_bez_ziemi Re: Mała odpowiedź ;-) 05.06.06, 21:48
                                    No widzisz, jak wiele rzeczy Cię interesuje. To skąd takie pytania do mnie?


                                    "Skoro heteroseksualiści wywlekają swoje życie seksualne na ulice,
                                    demonstracyjnie całując się w miejscach publicznych, trzymając się za ręce"
                                    Mnie to też denerwuje, ulica to nie burdel żeby sie na niej obśliniać! Nikt nie
                                    powinien tego robić. Tylko psy nie moga za siebie, czy rasa ludzka upadła juz do
                                    takiego poziomu?

                                    "Dlaczego mam się odchrzanić od instytucji małżeństwa, dzieciaków, ulic?? Bo to
                                    są może Twoje ulice co?? Akurat. "
                                    Te ulice są zarówno Twoje jak i moje. Są własnością całego społeczeństwa, a nie
                                    miejscem do urządzania cudacznych spędów, górniczych zamieszek, czy
                                    chuligańskich batalii!
                                    Od małżeństwa macie się odchrzanić choćby z powodu tego, że jest to związek
                                    mężczyzny i kobiety! Zresztą każdy gej może ożenić się z lesbijką :)
                                    Jeżeli pozwala się na "małżeństwa" homoseksualistów, to potem trzeba się liczyć
                                    z czymś takim jak partie na rzecz pedofilii (na wszelki wypadek podkreślam, że
                                    nie zrównuje jednego z drugim). Jak się raz przerwie tamę, to nie ma siły. Fala
                                    powodziowa prędzej czy później zmiecie wszystko.
                                    Dziś legalizujemy związki homoseksualistów. Jutro zezwalamy na zoofilie (w
                                    Szwecji już można gwałcić zwierzęta), małżeństwa grupowe (projekty np. we
                                    Francji i Kanadzie), a po jutrze obniżamy granicę wieku do 12, 10, a potem
                                    jeszcze mniej lat. A co! Pedofile mają być dyskryminowani?
                                    Już kiedys napisałem, że to jest jak z Niemcami za Htlera. Wszystkim podobała
                                    się jego polityka w latach 30stych XX wieku, po wojnie dziwili się
                                    (autentycznie!), że ktoś ma do nich pretensje za popieranie Adolfa. Nie
                                    potrafili zrozumieć, ze konsekwencja tych działań był wybuch wojny. Gdyby Adolf
                                    nie najechał Polski a potem reszty Europy, Rzesza by po prostu najzwyczajniej
                                    zbankrutowała!

                                    Nie wspominając już o tym, że odstępstwa od normy nigdy normą nie będą,
                                    obojętnie ile organizacji to przegłosuje. Ktoś powiedział bardzo mądre zdanie,
                                    mianowicie, że bzdura powtarzana przez miliony a nawet miliardy ludzi nie
                                    przestaje być bzdurą. Na niektóre rzeczy się po prostu nie pozwala, nie da się
                                    rozwalać bezkarnie porządku społecznego i przekonali się o tym chyba wszyscy
                                    podobni "reformatorzy" na przestrzeni dziejów.
                                    Co do dzieci, to sprawa jest oczywista. Każdy psycholog powie Ci, że dzieci
                                    nawet podświadomie i nieświadomie powtarzają zachowania i schematy wyuczone w
                                    procesie wychowania. Dlatego np. dzieci alkoholików częściej same są
                                    alkoholikami, a wśród dzieci wychowywanych przez homo kilkadziesiąt procent
                                    rozpoczyna życie seksualne od kontaktów homoseksualnych (badania przeprowadzono
                                    na dzieciach, których jeden rodzic jest homo, a dziecko pochodzi z poprzedniego
                                    zwiazku). Nie ma w tym nic dziwnego.

                                    Nie wspominając juz o takich kwiatkach jak ten poniżej:
                                    www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/05/23/ngay23.xml
                                    www.piotrskarga.pl/w,060525,3.php3 PL
                                    Polecam szczególnej uwadze postawę urzędu adopcyjnego!
                                    Albo exemplum z RPA, gdzie lesbijka zamordowała dziecko swojej partnerki, bo nie
                                    chciało mówić do niej "mama".

                                    Czy ja wrzucam wszystkich do jednego worka? Gdyby tak było, to po przeczytaniu
                                    na gejowskim forum "nie powinniśmy krytykować pedofili, sa tak samo jak my
                                    mniejszością seksualną i mogą być nam przydatni" nie dyskutowałbym tu z Tobą,
                                    tylko szykował koktajle mołotowa na 10 czerwca.
                                    • Gość: qwerty Re: władze adopcyjne w Wakefield wiedziały IP: 82.160.122.* 05.06.06, 22:06
                                      Cyt: "(...) władze adopcyjne w Wakefield wiedziały o możliwości molestowania
                                      seksualnego, lecz nie podjęły żadnych kroków sprawdzających", więc nie ma co
                                      się podniecać pedofilią, tylko współczuć Brytyjczykom ich własnego państwa, z
                                      którego pisiorkowy minister sprawiedliwości (i nie tylko on) tak bardzo chce
                                      brać przykład.
                                    • gej.skin Twój problem Trajan polega na tym 06.06.06, 19:44
                                      Twój problem Trajan polega na tym, że w sposób tendencyjny oceniasz
                                      homoseksualizm. Podajesz przykłady molestowania dzieci przez gejów co ma być
                                      argumentem przeciwko nim. Tymczasem całkowicie zapominasz, że pedofilia w
                                      zdecydowanej większości to problem nie gejów a... heteroseksualistów. Przecież
                                      dzieci są głównie molestowane w rodzinie, przez jednego z rodziców, wujków,
                                      znajomych. Czy dlatego, że takie przypadki się zdarzają powinniśmy zakazać
                                      wychowywania dzieci przez heteroseksualistów?? A co z molestującymi księżmi??
                                      Witonia, Tylawa i szereg innych miejsc?? Czy na tej podstawie zakazać kontaktu
                                      z dziećmi księżom??

                                      Owszem zdarza się, ze dzieci są molestowane przez gejów, tak samo jak przez
                                      swoich rodziców, wujków, księży. Za KAŻDYM razem powinno być to ścigane przez
                                      prawo w równym stopniu, a jak pokazuje PRAKTYKA karania księży pedofilów,
                                      równości w karach nie ma.

                                      Co do powielania wzorców z rodziny, to znowu niesłusznie uogólniasz. Przecież
                                      geje rodzą się w heteroseksualnych rodzinach a nie w gejowskich. Ja mam na
                                      przykład dwóch braci. Wszyscy wychowywani byliśmy w ten sam sposób, tak samo
                                      graliśmy w piłkę i tak samo łaziliśmy po drzewach. I co?? Ano oni są
                                      heteroseksualni a ja jestem gejem. Proste jak konstrukcja cepa. Mam kolegę
                                      geja, który ma siostrę... lesbijkę, a wychowywali ich zwyczajni rodzice. Jak
                                      widzisz znowu pojawia się moja teza, ze nie wolno uogólniać, bo takie
                                      uogólnienia są zawsze krzywdzące.

                                      Kolejny twój zarzut to małżeństwa. Powiem krótko, jestem za związkami
                                      partnerskimi, zawieranymi na takich samych zasadach jak cywilne śluby, i wcale
                                      nie chce aby nazywano to małżeństwem. Powiem wprost, że czułbym się
                                      zniesmaczony gdyby mój związek z facetem chciano przyrównać do czegoś tak
                                      zwykłego i pospolitego ;-) jak małżeństwo. Gejom w zupełności wystarczają
                                      związki partnerskie w których konsekwencji uzyskają takie same prawa cywilne
                                      jak heteroseksualiści po cywilnym ślubie.

                                      Wybacz, ale Stowarzyszenie Piotra Skargi, które wydaje broszury o gejach
                                      zawierające same bzdury nie jest dla mnie wiarygodnym źródłem informacji. Dla
                                      wyjaśnienia dodam, że zarówno ja, jak i moi znajomi nie tarzamy się w
                                      odchodach, ani nie pijemy ludzkiej krwi, jak to kiedyś napisali ci.... KRETYNI
                                      (bo tylko takie słowo tu pasuje) ze stowarzyszenia jak wyżej.

                                      Po Twoich wypowiedziach dochodzę do wniosku, że jesteś typowym przykładem,
                                      niedoinformowanego, powielającego stereotypy człowieka który posiadł pewna
                                      teorię, ale nie zetknął się z opisywanym tematem osobiście. To tak jak ja
                                      dyskutował bym jako gej nad tym jaki orgazm dla kobiety jest lepszy i jak go
                                      osiągnąć. Widać, że chcesz żyć w świecie w którym, każda nie pasująca Tobie
                                      inność nie ma prawa pokazywać się Tobie na oczy, jesteś jak małe dziecko, które
                                      gdy się boi zakrywa oczy i już strach przechodzi. Smutne to, bo tracisz
                                      bezpowrotnie okazje poznania innych ludzi, a wraz z poznaniem ich wyrobienia
                                      sobie prawdziwego osądu.
                                      • trajan_bez_ziemi Nie ja tutaj mam problem. 07.06.06, 01:25
                                        "Po Twoich wypowiedziach dochodzę do wniosku, że jesteś typowym przykładem,
                                        niedoinformowanego, powielającego stereotypy człowieka który posiadł pewna
                                        teorię, ale nie zetknął się z opisywanym tematem osobiście."
                                        Obawiam się, że to nie ja tu mam problem.

                                        Im bardziej poznaję Was, tym bardziej wiem, że mam rację. Wierz mi, mało kto
                                        poświęca czas i ochotę na to, żeby poznawać Wasze środowisko i przygotowywać się
                                        do takich dyskusji. I właśnie na tym polega Wasza przewaga, gdyby ludzie poznali
                                        Was w choćby w części tak jak ja, niewielu oszołomów znalazłoby się po Waszej
                                        stronie barykady. Trochę czasu zmarnowałem na dowiadywanie się o Was, zapoznając
                                        się z najróżniejszymi punktami widzenia, więc proszę oszczędź mi gadek o
                                        tendencyjnych ocenach czy niedoinformowaniu.

                                        Ty natomiast szanowny oponencie cierpisz na poważną dolegliwość,
                                        charakterystyczną dla lewaków, ale jak się coraz częściej przekonuje, również
                                        dla homoseksualistów. Lewicowość jest niebezpiecznym zaburzeniem umysłowym,
                                        katastrofalnym dla społeczeństw, o czym możemy się przekonać słuchając choćby
                                        naszych polityków. Podobne cechy u homoseksualistów dają do myślenia...
                                        Mówię o specyficznym sposobie dyskutowania, polegającym na zauważaniu tylko
                                        pasujących sobie literek w poście adwersarzy. A także nie odpowiadaniu na
                                        argumenty, bądź zastępowanie tychże wyuczonymi niegdyś sloganami lub epitetami.
                                        Albo jednym i drugim.

                                        Po to zamieściłem dwa linki do artykułu o pedofilach, żebyś nie przyczepił się,
                                        że polskie tłumaczenie jest zamieszczone na stronie Stowarzyszenia Piotra Skargi.
                                        Ale oczywiście nie zauważyłeś linku do Daily Telegraph, a zresztą gdybyś lepiej
                                        przejrzał informację po polsku zobaczyłbyś, że to nie oni wyciągnęli sprawę,
                                        lecz bibula.com.
                                        Po to również dodałem dopisek, aby zwrócić uwagę na postawę urzędu adopcyjnego,
                                        żeby zaakcentować ten wątek sprawy. Mówiąc najdosadniej homoseksualiści w
                                        Wielkiej Brytanii i zresztą na niemal całym "zachodzie" mają status rasy panów,
                                        z czego korzystają i zachowują się jak cholerni naziści 60 lat temu. Urzędnicy
                                        boją się Was tknąć, żeby nie być przypadkiem oskarżonym o "homofobię". I ofiarą
                                        tego homonazizmu padli ci czterej chłopcy. Kilkanaście, najwyżej kilkadziesiąt
                                        lat i skończycie jak każdy totalitaryzm. Poczytaj sobie co się stało z nazistami.
                                        Zresztą podobnym statusem cieszą się inne "krzywdzone" mniejszości na zachodzie,
                                        jak muzłumańscy bandyci, którzy w trakcie ostatnich zamieszek opanowali pociąg
                                        rabując pasażerów, a policja obecna na miejscu stała i patrzyła! Stała i
                                        opatrzyła trzęsąc kolanami, żeby przypadkiem któryś z wyrostków nie zauważył
                                        ich, nie przywołał dziennikarza i nie zaczął biadolić licząc zrabowane euro, jak
                                        to go strasznie biali nienawidzą i faszystowska policja źle traktuje.

                                        Co z tego, że większość przypadków pedofilii to heteroseksualiści? Pedofilami
                                        mogą być np. alkoholicy, dlatego nie mogą dostawać dzieci pod opiekę. Zresztą
                                        zaznaczyłem, że to dygresja.
                                        Problemem jest choćby procent dzieci wychowanych przez Was, które same zostają
                                        homoseksualistami. W odpowiedzi piszesz mi, że Twoi rodzice są heteroseksualni.
                                        Wiesz, to całkiem logiczne. Gdyby było inaczej nie dane by Ci było istnieć,
                                        podobnie jak w przypadku opisanego przez Ciebie rodzeństwa.
                                        Twoje przykłady maja się nijak, do tych informacji. Homoseksualizm opiekunów
                                        jest wzorcem, który w oczywisty sposób może wpłynąć na rozwój seksualności
                                        młodego człowieka. Czy to, że nie zawsze kończy się to właśnie homoseksualizmem
                                        dziecka (lub odwrotnie, jak w opisanym przez Ciebie przypadku rodzeństwa) jest
                                        jakimkolwiek argumentem przeciw? Daj spokój!

                                        "czułbym się zniesmaczony gdyby mój związek z facetem chciano przyrównać do
                                        czegoś tak zwykłego i pospolitego ;-) jak małżeństwo"
                                        Obawiam się, że nawet jeżeli Ty nie traktujesz tego zdania poważnie, to podobne
                                        myślenie nie jest obce innym homoseksualistom. I niekoniecznie w sprawie
                                        "związków partnerskich".

                                        Zrozum, że nie zawsze człowiek dostaje to, co chce. Nie można dla Waszego "widzi
                                        mi się" naginać zasad, dzięki którym to społeczeństwo funkcjonuje. Kraje, które
                                        to zrobiły legalizują dziś zoofilię, i zamykają konserwatystów za głoszenie ich
                                        poglądów. To nie jest tylko tak, ze oto dziś w imię tolerancji pozwalamy gejom
                                        na związki cywilno - prawne , a niech mają. Zawsze wiąże się to z ideologią
                                        afirmacji wszelkiego relatywizmu, totalitarnego libertynizmu i zwykłego
                                        kurestwa. Jest krokiem w kierunku dalszych tego typu pomysłów, jak adopcje, a
                                        ostatnio jak obserwujemy także tolerancji dla pedofilów, czy zoofilów.
                                        To tak jak z Niemcami w latach 30stych, i tu odsyłam do uważnego przeczytania
                                        mojego poprzedniego postu.

                                        Co do praw cywilnych, jak po małżeństwie. Cóż czytałem kiedyś ciekawy artykuł
                                        Korwina Mikke, jak geje mogliby to rozwiązać inaczej. Jako przykład podał między
                                        innymi założenie spółki, co skutkowałoby np. zwolnieniem z podatków spadkowych.

                                        "Dla wyjaśnienia dodam, że zarówno ja, jak i moi znajomi nie tarzamy się w
                                        odchodach, ani nie pijemy ludzkiej krwi, jak to kiedyś napisali ci.... KRETYNI"
                                        Tu się zgadzam, tego typu propaganda jest zniżaniem się do poziomu elementu z
                                        parad równości, Lambdy, Biedroniów i innego prymitywu, niegodne osób o
                                        prawicowych poglądach. A co gorsza, szkodzi sprawie, to broń raczej samobójcza.

                                        I tu, mimo, że post mój rozrósł się juz o wiele za bardzo przejdę do kolejnej myśli.
                                        Przeczytałem dziś artykuł na jakiejś stronie homofilskiego agit. propu,
                                        porównujący sytuację polskich homoseksualistów do Żydów mordowanych w pogromach
                                        na Ukrainie w początkach XX wieku. Pomijając skrajne chamstwo i bezczelność
                                        lesbijki, autorki tekstu, jest to wyjątkowo perfidna i w sumie durna propaganda.
                                        Zastanawia mnie natomiast, czy Wy sami w to wierzycie?
                                        Bo jak można spokojnie przyjmować wywiad Biedronia dla zachodnich mediów, w
                                        którym przyrównuje siebie do Żydów, Kaczory do Hitlera, a Polskę do III Rzeszy?
                                        W Polsce zamordowano ostatnio jakiegoś homoseksualistę? I nie chodzi mi rzecz
                                        jasna o mord zdradzonego kochanka, lecz o "podłożu nienawiści"?
                                        Nic takiego nie słyszałem. Natomiast w ostoi "tolerancji" – Francji, oblano na
                                        ulicy geja benzyną i podpalono. Morderstwa tego rodzaju zdarzyły się też w
                                        Holandii, najbardziej chorym ze wszystkich „postępowych” krajów. I że Wam ta
                                        propaganda przez usta przechodzi, to mnie dziwi. Ile w Was nienawiści do
                                        adwersarzy, że zwykły konserwatysta zostaje nazistą, a chuligański wybryk urasta
                                        do rangi pogromów.
                                        Doszedłem do wniosku, że Wy naprawdę w to wierzycie, gdyż wśród "szeregowych"
                                        homoseksualistów nie może być aż tyle podłych kanalii (rzecz jasna nie mówię tu
                                        o Biedroniach, Niemcach, czy innych Lambdach, czy KPHach). Cóż, nie świadczy to
                                        zbyt dobrze...
                                        Gdyby ludzie wiedzieli, co Wy wypisujecie (choćby te bezdennie podłe wywiady
                                        Biedronia), to nikt, ale to nikt, dosłownie nikt, chyba, że największe z
                                        największych oszołomów i lewaków nie poparłby Waszej sprawy. "Odlot umysłu" ma
                                        swoje granice.
                                        • gej.skin Odrzuć uprzedzenia 09.06.06, 22:56
                                          Cieszę się, że dużo czasu poświeciłeś na zdobywanie wiedzy o gejach. Niestety
                                          jest to wiedza czysto teoretyczna. Dodatkowo, gołym okiem widać, że jesteś
                                          uprzedzony do gejów. Prawdę powiedziawszy nie mam nadziei, że jest szansa aby
                                          to się zmieniło. Twój pogląd o gejach mógłby się zmienić gdybyś poznał ich
                                          osobiście, choć pewnie boisz się tego.

                                          Twierdzisz, że dobieram tylko korzystne dla mnie argumenty. Ależ Ty postępujesz
                                          dokładnie tak samo. Dlaczego w Twoich postach nie ma słowa o księżach
                                          pedofilach, nauczycielach pedofilach, tatusiach pedofilach?? He He po prostu
                                          dobierasz tylko wygodne sobie argumenty.

                                          Piszesz, ze geje staja się rasa panów. Przecież to totalne bzdury. W którym
                                          kraju geje maja WIĘKSZE prawa niż heteroseksualiści?? W ŻADNYM i nigdy takiej
                                          przewagi nie uzyskają. Geje bowiem chcą RÓWNYCH praw, a nie PRZYWILEJÓW.

                                          Gdyby wzorce opiekunów determinowały orientację seksualna dzieci, na świecie
                                          nie było by gejów, ani lesbijek. Naprawdę sadzisz, że gdyby wychowywało Ciebie
                                          dwóch facetów, albo dwie lesbijki, byłbyś gejem?? Wypada Ci tylko współczuć.

                                          Wiem, ze człowiek nie zawsze dostaje to co chce. W Polsce jednak najczęściej
                                          nie dostaje tego co chce, bo tak chcą zawistni i podli ludzie różnych LPRów,
                                          PISów.

                                          Porównywanie sytuacji gejów do żydów za rządów nazistów, jest faktycznie
                                          przejaskrawieniem sytuacji. Jednak faszyści tez nie od razu zaczęli mordować
                                          Żydów. Najpierw były ataki słowne, potem drobne akty agresji, w końcu mordy
                                          które przerodziły się w ludobójstwo. Czy jednak teraz nie jest podobnie.
                                          Przecież są już nawoływania padające z ust polityków, by gejów poddawać
                                          społecznej izolacji i pogardzie. By nie pozwalać gejom na wykonywanie pewnych
                                          zawodów itp. A okrzyki pedały do gazu, to o czym świadczą o wielkiej tolerancji
                                          Polaków?? A Twoje raz sierpem raz młotem czerwoną hołotę... to nie jest przejaw
                                          agresji wobec ludzi o innych poglądach??
      • gej.skin Masz rację. Dziękuję za miłe słowa i za poparcie. 31.05.06, 00:37

    • Gość: speedy Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.icpnet.pl 30.05.06, 03:12
      "Gejówka" zaprasza:
      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=38456
    • Gość: Romek I w tym roku, też będzie legalny. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.06, 10:09
      Tak trzymać chłopaki.
      • gej.skin No :-) i bardzo dobrze ;) 02.06.06, 11:30

    • Gość: Marek Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.06, 16:47
      kto zapłaci za te sądowe przepychanki?
      • Gość: qwerty Re: NSA: Marsz Równości w Poznaniu był legalny IP: 82.160.122.* 05.06.06, 22:16
        Zapłacić powinny pisiorki - przecież mamy tanie państwo, to co im tam, że nie
        mieli czasu poczytać konstytucji...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja