SADDAM MÓGŁ WYJECHAĆ - NIE BYŁOBY WOJNY!

IP: *.CHCGILGM.covad.net 17.03.03, 21:53
Saddam mógł wyjechać choćby do chroniącej go Francji lub Niemiec zabierając z
soba te kilka ton złota na dalsze spokojne życie.
Wybrał jednak wojnę, nie wzruszyły go protesty dwustu poznaniaków i nieco
mniej białostocczanów. Może on o tym wogóle nie wiedział, że ci ludzie nie
chcą wojny, że to tylko było w jego rękach!
Niedobrze się stało,że twardo dążył do wojny. Teraz wojna jest nieunikniona.
Szkoda wielka tych biednych saddamowych żołnierzy. Mają jeszcze szanse szybko
się poddać. Ale pewnie nie wszyscy to zrobią więc będą musieli zginąć w razie
oporu. Naszych żołnierzy - ochotników też może spotkać śmierć. No cóż -
liczyli się z tym wstępując ochotniczo do US Army.
Każda śmierć jest niepotrzebna, można tego było uniknąć.

Co o tym myślicie- czy według Was te protesty w Poznaniu i Białymstoku miały
sens gdy Saddam o tych protestach nawet nie wiedział?
Stefan, Chicago


    • Gość: alka Re: SADDAM MÓGŁ WYJECHAĆ - NIE BYŁOBY WOJNY! IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 17.03.03, 22:05
      Stefan pieprz się.
      • Gość: Stefan, Chicago Argument pacyfistów? Pieprz się? IP: *.CHCGILGM.covad.net 17.03.03, 22:45
        Gość portalu: alka napisał(a):

        > Stefan pieprz się.
        ==================================================================
        To są argumenty pacyfistyczne. Czyli brak argumentów.
        Oczekiwałem argumentów za Husseinem albo przeciw jego postępowaniu
        zmierzającemu do wojny. Pacyfiści umilkliście?
        Pozdrowienia
        Stefan, Chicago
        • alfalfa Re: Argument pacyfistów? niekoniecznie 18.03.03, 00:38
          Jednak przyznasz, że trudno się nie zastanawiać czy przypadkiem po prostu nie
          chodzi o ropę i podział wpływów?
          pzdr.
          • Gość: Stefan, Chicago Ropa? Też! IP: *.CHCGILGM.covad.net 18.03.03, 01:18
            Oczywiście, że element surowców naturalnych musi być także brany pod uwagę -
            Francuzi, Niemcy i Rosjanie mają z Saddamem podpisane umowy na eksploatację ich
            zasobów. Gdy tylko zdjęte miało być embargo na zakupy i wydobycie ropy w Iraku
            mieli natychmiast rozpocząć eksploatację.
            Amerykanie mają udział w imporcie ropy z Iraku około 2% zapotrzebowania.
            Pewnie - lepiej aby ten udział był większy, choćby tak duży jak udział np
            Rosjan.
            Ważną sprawą jednak aby nie był u rządu nieprzewidzialny polityk. Ma za nic
            życie ludzkie i swoich najbliższych i także współobywateli.
            Miał czas się rozbroic - rżnął głupa, zwlekał, udawał, że nie wie o co chodzi,
            protokóły zniszczenia zaginęły, trudności ze zniszczeniem rakiet - już
            zniszczył 80, pozostało jeszcze 150. Miał szansę nie dopuścić do wojny.
            Stefan, Chicago
            • alfalfa Re: Ropa? Też! 18.03.03, 13:48
              No cóż, nie mam wątpliwości, że Francuzi, Niemcy, Rosjanie i Chińczycy nie z
              powodu altruizmu stanęli okoniem. I tak postawione argumenty: ropa,
              bezpieczeństwo energetyczne (USA ale też i innych krajów), dyktator o sporych
              możliwościach finansowych (sponsor terroryzmu, np. palestyńskiego) itd. To mnie
              przekonuje ale czyż on jeden jest takim wrzodem na tyłku Świata (ok. od czegoś
              trzeba zacząć i dobrze żeby było finansowanie na przyszłość, ciekawe co potem,
              czy USA bedą konsekwentne i pogonią inne reżimy)?
              Szermowanie tymi "demokratycznymi" argumentami, tym pokojowym "mesjanizmem"
              odczuwam jako coś fałszywego. Żeby to się nie zemściło, bo że drażni Arabów (i
              nic dziwego) to pewne.
    • max73 Re: SADDAM MÓGŁ WYJECHAĆ - NIE BYŁOBY WOJNY! 19.03.03, 23:11
      Pieprzyc ameryke.
      Zastanawiam sie ile ameryka i firmy amerykanskie zarabia na tej wojnie. Juz
      pewnie rece zacieraja.
      Ciekawe jakie kraje beda nastepne.
      Zamiast wydawac pieniadze na wojne aby zdobyc robe niech przeznacza te srodki
      na poszukiwania alternatywnych zrodel energii. Ciekawe co zrobimy jak za 50 lat
      wyczerpia sie calkowice zloza ropy. Przy obecnym wydobyciu za 10 lat wydobycie
      ropy bedzie sie zmniejszac z roku na rok a i cena bedzie rosla. Jezeli nic sie
      nie zrobi to bedzie nieciekawie.
      Obawiam sie iz to co sie stanie bedzie przypominac raka ktory rozlezie sie na
      caly organizm (swiat).
      3 woja swiatowa tuz tuz.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja