Co to jest ustawka?

IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 31.03.03, 00:33
Zdejmijcie ten artykul ze strony... przeciez te buraki tylko
czekaja az zrobicie im reklame! Podajecie liczby, mowicie
NAJWIEKSZA... przeciez te buraki beda teraz robic wszystko aby
zrobic JESZCZE WIEKSZA USTAWKE, abysciw wy podali WIEKSZA liczbe
itd.
Niech ktos wreszcie przerwie to obledne kolo!!!!!!!!!!!
    • Gość: M Re: Co to jest ustawka? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 31.03.03, 11:52
      Ja uwazam ze ustawki sa potrzebne-przynajmniej na stadionach
      jest spokoj-bija sie tylko Ci ktorzy chca i nie ma opcji ze ktos
      przez przypadek tam trafi.A burdy i tak beda wiec lepiej chyba
      ze poza stadionem.Prawda jest taka,ze z klubami i pilka to zbyt
      wiele wspolnego nie ma, ale jest.Jednak to co bylo we Wroclawiu
      to juz zaszlo za daleko no ale kto nie chcial to tam nie byl.
    • redakcja Do: co wy robicie? 31.03.03, 12:08
      Czytelnikom nalezy sie informacja - co to jest ustawka i jaka jest skala tego
      zjawiska. Pamietamy jednak o tym, zeby nie dawac satysfakcji ich uczestnikom.
      Dlatego nie podajemy podstawowej dla nich informacji - wyniku poszczegolnych
      ustawek.
      • misza01 Re: Do: co wy robicie? 31.03.03, 12:39
        Szanowna Redakcjo,

        Podczas jednego z transmitowanych niedawno przez Canal + spotkań ligi
        francuskiej na trybunach rozpoczęły się zamieszki. Kamery Cana+ francuskiego
        NATYCHMIAST zostały skierowane W INNĄ STRONĘ boiska pokazując piłkarzy,a nie
        bandyckie ekscesy. Po to,zeby żaden bandzior po meczu patrząc na skróty meczu
        nie mówił z dumą - "Patrz tam jestem. jam to nie chwaląc się sprawił. Zobacz
        jak wpier..em temu kolesiowi". W tej chwili kilkuset bandytom daliscie ogromną
        satysfakcję :
        a) publikując na całą pierwszą (sic!) stronę dodatku poznańskiego "reportaż"
        z "bitwy wrocławskiej" ze szczegółowym opisem, wywiadami, świadkami itp.
        b)jak również wspominając teraz o Warszawie i największej ustawce. Teraz
        również kilkuset bandziorów, dzięki Wam, będzie mogło z dumą pokazać na siłowni
        w przerwie miedzy jednym zastrzykiem testosteronu a kolejnym, Wasz artylkuł i z
        nieukrywaną, bandycką dumą powiedzieć ja tam byłem.
        Mało tego wielu obieca sobie,ze następnym razem to zrobią taką jatkę,że będą
        ich pokazywać w czołówce Wiadomości a Wyborcza to napisze reportaż na cztery
        strony w dodatku weekendowym.
        Dopóki prasa nie zrozumie,że takie sytuacje należy marginalizować a nie
        nagłaśniać, dopóty bandziory będą dalej prześcigać się w pobijaniu rekordów.
        Aż dziw,ze akurat Wy udajecie,ze tego nie rozumiecie. Przykre.
        • redakcja Do: misza01 31.03.03, 13:11
          1. Wielokrotnie stajemy przed problemem - informować o jakimś negatywnym
          zjawisku, czy nie. To zdarzenie było na tyle istotne, że naszym zdaniem
          należało je dokładnie opisać.
          Gdybyśmy pozostawili je bez komentarza, to miałbyś pełne prawo wieszać na nas
          psy. Do relacji dołączyliśmy jednak kategorycznie negatywne opinie, i prezesa
          Lecha Poznań, i internautów.
          2. Moim zdaniem dla zwalczenia hooliganow potrzebne jest jednoznaczne spoleczne
          potepienie takich postaw, a nie - chowanie glowy w piasek, czy odwracanie
          kamer. Znakomitym przykladem na to byla na przyklad postawa kibicow na
          stadionie Slaskim podczas meczu z Wegrami. Kiedy kilkudziesieciu hooliganow
          tluklo sie w jednym z sektorow, caly stadion skandowal pod ich adresem brzydkie
          wyrazy.
          Moze powinnismy ostrzej potraktowac uczestnikow zajsc we Wroclawiu...
          3. Zeby przestać nagłaśniać takie zdarzenia, to należałoby zakazać używania
          internetu i zlikwidować wszelkie hooligańskie strony www. A cenzurowania sieci
          chyba nie chce nikt z jej uzytkownikow.
          4. Jesli chodzi o szczegoly - relacja nie zajela calej strony , a trzy piate
          razem ze zdjeciem, tytulem oraz komentarzami

          dziekuje za konstruktywna krytyke i szczerze pozdrawiam
          Blazej Wandtke
          • Gość: k_k_s Re: Ustawka IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 31.03.03, 13:42
            Chuliganów nie da się zwalczyć.Oni byli są i będą w każdym kraju, pod herbem
            prawie każdej drużyny. Dobrze że walki przeniosły się ze stadionów na
            miejsca "odcięte od świata", walki na ulicach to dość żadkei sytuację. Ta się
            zakończyła tragicznie - to niestety fakt ale żadko kiedy zdarzają się podobne
            sytuacje
            • Gość: Pulpa Re: Ustawka IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 14:00
              Gość portalu: k_k_s napisał(a):

              > Chuliganów nie da się zwalczyć.Oni byli są i będą w każdym kraju, pod herbem
              > prawie każdej drużyny.

              Niezupełnie. Pamiętasz Heysel? Jaka była reakcja rządów Belgii i Wielkiej
              Brytanii? Natychmiastowe, nadzwyczajne posiedzenie rządu, obrady non-stop i
              osiagnięcie konsensusu. Efekt podjętych działań był? Był. Angielscy Hoolsi,
              wcześniej postrach kontynentu, zniknęli z pola widzenia. Mozna, jak się chce.
              • Gość: k_k_s Re: Ustawka IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 31.03.03, 15:02
                Gość portalu: Pulpa napisał(a):

                > Gość portalu: napisał(a):
                . Angielscy Hoolsi,
                > wcześniej postrach kontynentu, zniknęli z pola widzenia. Mozna, jak się chce.


                Zniknęli z pola widzenia???Chyba Twojego. Oni już po prostu nie "dymią" na
                swoich stadionach. A wyjazdy?Proszę bardzo: Mecz Galatasaray-Leeds i dwóch
                zasztyletowanych Anglików, mecz Polska-Anglia w Warszawie i zadyma przed dobre
                kilka minut na stadionie.Już nie wspomnę o MŚ we Francji 98 i Euro 2000 w
                Holandii i Belgii. Przykłady można mnożyć. Ja pozostaje przy zdaniu że
                chuligani byli są i bedą prawie wszędzie a Tobie pozostaje się chyba z tym
                zgodzić.
                • misza01 Do red. BW 31.03.03, 15:30
                  Szanowny Readktorze,

                  Domyślam się jak trudne to czasem wybory (szczerze mówiąc cieszę się,że
                  wybierać nie muszę). Rzeczywiscie trudno ocenić co jest lepsze-zmarginalizować
                  sprawę na zasadzie kroniki policyjnej czy nadac temu rozgłos. Z drugiej strony
                  należałoby się zastanowić dlaczego "oni" z lasów, opuszczonych boisk i innych
                  ustronnych miejsc wyszli na ulice (można mówić już o takim zjawisku, bo to
                  tzreci przypadek od sierpnia, w którym mówi się o udziale ekipy spod
                  znaku "Lecha"). czy nie dlatego,ze potrzebują nowych podniet, rozgłosu,
                  opisania w prasie, pokazania w Pod napięciem itp?
                  Dlatego w podanym przez mnie przykładzie Francji zapewne postanowiono tychże
                  podniet nie dostarczać, nie dawać satysfakcji.Pozwolę wiec sobie zostać przy
                  swoim zdaniu- nie nagłaśniać, nie dawać satysfakcji. I prosze tego nie
                  traktować jako krytyki a raczej wyrażenie subiektywnej i byc moze błędnej
                  opinii na ten temat. Prawdą jest wszak,ze czytelnicy mają prawo wiedzieć co i
                  jak.
                  Pozdrawiam
                  • Gość: k_k_s Re: Do red. BW IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 31.03.03, 15:59
                    Zgadzam się z Miszą, wystarczyło tylko o tym wspomnieć. Szczególnie dlatego że
                    sprawa ani nie działa się w Poznaniu ani nie miała bezpośredniego związku z
                    klubem Lech
                    • Gość: jeremi Re: Do red. BW IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 31.03.03, 16:35
                      Gość portalu: k_k_s napisał(a):

                      > Zgadzam się z Miszą, wystarczyło tylko o tym wspomnieć. Szczególnie dlatego
                      że
                      > sprawa ani nie działa się w Poznaniu ani nie miała bezpośredniego związku z
                      > klubem Lech

                      Cala Polska wczoraj słyszała, że "kibice Lecha" stoczyli bitwę we Wrocławiu.
                      Dziś ludzie sięgając po gazetę chcieli przeczytać o co chodziło. I bardzo
                      dobrze, ze zostało to opisane. A co lepiej udawać, że nic się nie stało??
                      Wizerunek klubu bardzo ucierpiał, ale nie jest to winą dziennikarzy, ale tych
                      półgłówkow, zwanych chuliganami. Obowiązkiem dziennikarzy jest opisywać fakty,
                      nie można niczego tuszować. A artykuł jest bardzo wyważony, zamieszczono
                      oświadczenie prezesa Lecha, który odcina się od tych bandytów. Jestem
                      przeciwnym sensacyjnym artykułom o chuliganach jakich pojawia się wiele, tu
                      jednak mamy do czynienia z rzetelną dziennikarską robotą...
                  • redakcja Re: Do miszy 31.03.03, 16:22
                    Moim zdaniem, Twoja subiektywna opinia byla krytyka. Nie ma sie co od tego
                    odzegnywac.
                    W odroznieniu od krytykanctwa bardzo cenie krytyke.
                    Blazej Wandtke

                    p.s. Co to za dyskusja? Pelen wersal. Jakby nie w internecie...
                    • Gość: obserwator do BW IP: *.policom.com.pl 31.03.03, 20:00
                      redakcja napisała:

                      > p.s. Co to za dyskusja? Pelen wersal. Jakby nie w internecie...

                      panie Błażeju
                      zginął człowiek
    • Gość: michal Re: Co to jest ustawka? IP: *.local / 192.168.0.* 31.03.03, 17:18
      i ja mysle,ze racja jest po stronie miszy.swoja opinie dobrze
      umotywowal.a "gazeta" bedzie krecic o potrzebie informacji,tra
      ktujac te bandyckie wybryki jako doskonaly news okraszony
      fotkami,zamiast napisac np."we wroclawiu doszlo do
      starc .t.zw.kibicow pilkarskich.aresztowano x osob,x jest
      rannych,jedna nie zyje",no ale wtedy nie zajmie to ,jak sie
      wyrazil red.wandtke "3/5 strony".i trzeba bedzie dac artykulik
      o psach robiacych kupki...
      • redakcja Re: Co to jest ustawka? 31.03.03, 18:32
        Alternatywa dla materialu z Wroclawia nie byl tekst o psich kupach (nota bene
        to jest bardzo istotny temat, wystarczy spojrzec na forum). Zapewniam, ze
        mielismy czym ”zaczernic” pierwsza strone. Paru dziennikarzy bylo zlych na
        redaktora prowadzacego, ze ich teksty nie poszly do druku.
        A czy mielismy racje tak szeroko opisujac zajscia we Wroclawiu? Zapytaj
        ktoregokolwiek kibica pilkarskiego o czym rozmawial w ciagu ostatnich kilku dni
        (poza meczem reprezentacji). Jestem przekonany, ze te wydarzenia byly jednym z
        glownych tematow. To jest jedna z odpowiedzi na te watpliwosci.

        Blazej Wandtke
        • Gość: obserwator to już przesada IP: *.policom.com.pl 31.03.03, 19:58
          redakcja napisała:


          > A czy mielismy racje tak szeroko opisujac zajscia we
          Wroclawiu? Zapytaj
          > ktoregokolwiek kibica pilkarskiego o czym rozmawial w ciagu
          ostatnich kilku dni(poza meczem reprezentacji). Jestem
          przekonany, ze te wydarzenia byly jednym z
          > glownych tematow. To jest jedna z odpowiedzi na te watpliwosci.
          >
          > Blazej Wandtke


          a co to Wyborcza stała się jakimś fan-zinem chuliganskim?
          • redakcja Re: to już przesada 31.03.03, 20:33
            Przepraszam, ale nie rozumiem porównania do fanzinu.
            • Gość: k_k_s Re: to już przesada IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 31.03.03, 20:36
              Fanzin- hahaha. Jakby artykuły w zinach były pisane w ten sposób to by nikt ich
              chyba ne kupował.Wszędzie triumfy policji!!! :)
        • Gość: Michal Re: Co to jest ustawka? IP: *.local / 192.168.0.* 31.03.03, 21:51
          "To zdarzenie bylo na tyle istotne, ze nalezalo je dokladnie
          opisac" Wlasnie o to chodzi, ze dokladnie opisywac go nie
          nalezalo. Co do zostawiania bez komentarza, to sie zgadzam.
          Zeby zas przestac naglasniac takie zdarzenia, wystarczy ich nie
          opisywac ze szeczegolami. A hooliganskie strony www odwiedzaja
          zainteresowani debile, ktorych jest z pewnoscia mniej, niz
          czytelnikow gazety(w tym mlodych chlopcow nie majacych dostepu
          do internetu).Kibice pilkarscy zas nie potrzebuja szczegolow,w
          przeciwienstwie do debili bioracych w nich udzial,a takze tych,
          ktorzy zrobia to byc moze w przyszlosci.P.S. mam nadzieje,ze
          redaktor prowadzacy pusci w tym tygodniu artykuly kolegow.
          • redakcja Re: Co to jest ustawka? 01.04.03, 10:36
            Jesli chodzi o puszczenie czekajacych artykulow, to jeden juz poszedl w
            dzisiejszym (wtorkowym) wydaniu.
    • anka9009 Re: Co to jest ustawka? 01.04.03, 16:12
      pisac sie oczywiście powinno, bo wyobrazcie sobie, ze sa ludzie, ktorzy troche
      mniej szczegółowo obserwują swiat. to zadna reklama.

      ilu z nich czyta gazete? ilu w ogole czyta? wiem jak jeden zobaczy zdjecie
      swoje lub kumpla to oczywiscie pokaze nastepnemu, a nastepny nastepnemu, ale
      czy dlatego normalni ludzie maja czytac w gazecie tylko o psich gownach na
      zasranych ulicach tego miasta ach! jakże dbającego o czystość? ładny by nam sie
      obraz rzeczywistosci zbudował.
      a telewizja jest tutaj duzo bardziej niebezpieczna.
      • Gość: k_k_s Re: Co to jest ustawka? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 01.04.03, 18:20
        Wyborcza, długo jeszcze będziecie opisywać i przypominać wydarzenia z
        Wrocławia? Nie skomentuję już tych bzdur które napisaliście w dzisiejszym
        (wtorkowym) wydaniu.
    • Gość: Oszołom z RM Re: Co to jest ustawka? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.04.03, 20:57
      To taka mała ustawa liczącasobie w przeciwieństwie do normalnych ustaw tylko
      klka stron
Inne wątki na temat:
Pełna wersja