myniek7 03.11.06, 20:34 Jak zwykle wszyscy są źli i przeszkadzają Grobelnemu. Widzieć winę u innych tylko nie usiebie to bardzo nieładnie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
tresser1 Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na... 03.11.06, 20:40 No i co teraz. Przecież to tak nie może być. Czemu ten wojewoda jest taki zły? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: renon Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.centertel.pl 04.11.06, 08:48 Od strony formalnej Grobelny zachowuje się tak jakby chciał specjalnie zablokować Termy. Zmiana działek po zabudowe jest tak ewidentna, że trudno się dziwić woejwodzie. w Aquanecie gdzie robie, od miesiąca ludzie z rozwoju - inzynierowie nie mający pojęcia o finansach - zajmują się emisją obligacji dla term. My już wiemy, że miasto nie da gwarancji bo Regionalna Izba Obrachunkowa na to nie pozwoli. Szanse na obligacje, które są jedynym pomysłem na finansowanie Term są więc zadne. Myslę że Grobelny musiał pomieszać z wnioskiem bo i tak by nie znalażł finansowania. A tak całośc problemu zrzucił na Wojewodę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Wojewoda z PiS blokuje inwestyche MANa IP: *.icpnet.pl 05.11.06, 03:27 Firma MAN otworzyła w Poznaniu centrum finansowo-księgowe, które będzie obsługiwać spółki z grupy koncernu z Niemiec, Polski i Austrii. Zatrudni początkowo 70, a docelowo 360 osób. Centrum - zlokalizowane na VII i VIII piętrze biurowca - miało zostać objęte Kostrzyńsko-Słubicką Specjalną Strefą Ekonomiczną (KSSSE). 11 lipca rada miasta podjęła taką uchwałę. Centrum ruszyło, a strefy jak nie było, tak nie ma. Krzysztof Dołganow, prezes Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, ma aż dwa wyjaśnienia. Po wyrażeniu zgody na strefę przez radę miasta musi to uczynić wojewoda, Tadeusz Dziuba z PiS, który tego nie zrobił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik Re: Wojewoda z PiS blokuje inwestyche MANa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 14:12 może to dobrze, bo nie wszyscy wiedzą, że te strefy są zwolnione z podatków, które refunduje się gminom z podatków zbieranych do budżetu państwa. Czyli dofinansowuje się potężne instytucje (VW jest w tej strefie) z naszych podatków. Dobrze więc - jesli to prawda - że ktoś zaczyna robić selekcję i zatrzymuje "niejasne" preferencje dla niektórych podmiotów gospodarczych. Odpowiedz Link Zgłoś
tinga1 360 osób (i ich rodzin), które zejdą z garnuszka 05.11.06, 14:45 miasta to mało? A tak pozatym - zakłady w SSE nie są zwolnione ze wszytkich podatków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poznaniak Re: Wojewoda z PiS blokuje inwestyche MANa IP: 195.205.156.* 06.11.06, 12:38 Jak zwykle światły poznaniak sie odezwał. Powiedz to wrockowi i innym miastom, bo jak do tej pory to wszystkie twoje podatki tam szły i tak byliśmy, jesteśmy no i chyba będziemy dojeni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: press Re: Grobelny 10 lat niczego nie zrobil dla Malty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 14:36 Termy Maltańskie mogłyby być kurą która znosi złote jaja dla miasta Poznania. Ale trzeba to zrobić na poziomie światowym z zapleczem kuracyjno sanatoryjnym. Malta ma gorące źródła które mogą ogrzać także cały Poznań. To musi być inwestycja wielka. I myślę , że Grobelny zrobił teraz pokaz , że coś robi przed wyborami. Aby się pokazać. Wcześniej stagnacja totalna. Przez dwie kadencje tańczył na wszystkich możliwych balach ze swoją żonką Ewą Siwicką córką komunistycznego pułkownika. Malta musi byc właściwie zagospodarowana. Poznań jako jedyne miasto polskei może mieć uzdrowisko w obrębie miasta. Będą przyjeżdżać tysiące z całego świata do term z gorącymi źródłami ale to musi być wielak i luksusowa inwestycja. Innej szkoda robić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasieńka Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 16:22 Ale macie bałagan w tym magistracie.. matko... nie wie sam Grobelny co sie dzieje. A tymczasem grobelne miasto coraz bardziej prowincją pachnie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KKS Poznan broni sie jeszcze !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.06, 21:02 A co Grobelny komus szkodzi ? Co!.To ze chce wybudowac baseny to komus to przeszkadza ,to ze Grobelny pozyskal inwestycje ksiegowa MANa (360 ksiegowych) to jest zle czy sukces Poznania-wojewoda zablokowal inwestycje,to ze powstal silny Kolejorz i buduje sie stadion to zlo czy ciezka praca kibicow i Prezydenta Grobelnego gnojonego przez wszystkich radnych i wszystkie partie za pomoc Lechowi-wojewoda ponownie zaskarza budowe stadionu po przegranym pierwszym procesie.Kto niszczy Poznan ?Czy Grobelny cos blokuje czy chora nienawisc do Wielkopolan PiSu ,Tomczakow ,Libickich niszczy nasza pracowitosc ,tozsamosc,nasza dume z bycia wielkopolanami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol Tyle planów w tym tygodniu w Wielkopolsce uwalili IP: *.icpnet.pl 03.11.06, 22:31 ...że nie warto się aż tak przejmować. Wczoraj jeden, przedwczoraj święto to wojewoda nie pracował, przedprzedwczoraj aż cztery (to chyba w czynie bo za chwilę rocznica rewolucji październikowej), więc po co się martwicie o jeden stadion w Poznaniu. Tradycyjnie polecam lekturę biuletynu informacji pulicznej. Ale dzisiaj nowość. Dotąd polecałem BIP miejski, czyli ten "konstruktywny" - co się udało uchwalić. A dzisiaj BIP urzędu wojewódzkiego, czyli ten "destruktywny" - co się udało uwalić. Bo w IV RP nie wystarczy uchwalić - teraz trzeba jeszcze plan uwalić. Dobry plan to martwy plan. Bo kto powiedział, że te trzy miliony mieszkań mają obejmować nasz region. Zatem polecam wuw.bip-i.pl/public, a dalej "rozstrzygnięcia nadzorcze wojewody" (jak to niewinnie brzmi, prawda?). Jest co poczytać i pocieszyć się z cudzego nieszczęścia. W tym tygodniu gmina Łubowo, gmina Rogoźno, a na deser gmina Rakoniewice - aż trzy plany do kosza! No i parę innych uchwał z regionu, jak ktoś uwielbia horrory. No cóż, Wielkopolanom gratulujemy Wojewody. I Ministra Budownictwa. Z takimi ludźmi to i szóstą Polskę zbudujemy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 12345 faktycznie czytanie tych roztrzygnieć to koszmar IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 10:05 chyba wszytko jest w regionie torpedowane, to co wstrzymuje w Poznaniu to tylko pikuś. wuw.bip-i.pl/public/?id=39333 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol ale o tym co się dzieje w terenie nikt nie napisze IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 17:30 Poznań ma i tak dobrze, bo wszystko praktycznie od razu trafia do gazet czy do sieci. I czytelników (internautów) też jest mnóstwo. A zwykłe gminy, zwłaszcza te z dala od dużych miast, czyli tzw. teren, muszą same walczyć. Rzadko kto o nich napisze (a i kto będzie wiedział, gdzie to jest), jeżeli już to w lokalnej gazecie/portalu, a to i tak nie pójdzie w świat tak jak sprawy poznańskie. Kto to przeczyta. Pod tym względem my mamy "szczęście". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wic 1 Re: Poznan broni sie jeszcze !!!!! IP: *.centertel.pl 04.11.06, 08:26 Bo Grobelny nie potrafi zrobic dobrze swojej roboty, czyli złożyć prosty wniosek. Uzasadnienie wojewody jest rzeczowe. Chciejstwo w tej branży to za mało. trzeba też umiec. Termy maltanskie to przykład albo braku umiejętności albo pozoranctwo. Z resztą wiele wyczynów Grobelnego ostatnio kończy się tak samo, czyli nijak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej91 Re: Poznan broni sie jeszcze !!!!! IP: *.orange.pl 04.11.06, 11:51 Wojewoda to jest chory czlowiek.Chce zniszczyc wszystko co osiagnal Grobelny.Chcialem glosowac na Paslo-Wisniewska ale zastanawiam sie czy nie zrobic na zlosc wojewodzie i zaglosowac na Grobelnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: witek Re: Poznan broni sie jeszcze !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 21:37 tylko pogratulować pomysłu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koło Re: Poznan broni sie jeszcze !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 11:26 tym posunięciem to najbardziej na złość zrobisz sobie i Poznaniakom... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atlass Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.06, 21:05 Naiwniacy, pozwolenie na budowe Term było bezprawne. Mamy w garsci nastepny przekret Grobelnego. To ja walczylem przez 3 miesiace o uniewaznienie pozwolenia na budowe. nie przypisujcie wszystkiego Tomczakowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M wojewoda niech idzie w h.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.06, 21:16 Zblokuj se leb wojewodo ale pewnie juz ma ten chory czlowiek zrobi z poznania wioske nie obchodzi mnie czy sa jakies przekrety przy termach ale pewnie ich niema a POZNAN zyska na inwestycji i to jest najwazniejsze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poznaniak Bałagan w urzędzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.06, 22:42 prezydent wpadł we własne sidła, najpierw opóźniał wysłanie potrzebnych dokumentów - od 27 lipca to trochę czasu upłynęło, a teraz okazuje się, że zarzuty znane od ponad 3 miesięcy są przedwyborczą grą. Tylko czyją? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atlass Re: Bałagan w urzędzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 08:43 Jeśli masz przekręt, nie chodzi o przedwyborcza grę. Wszystko czego tyka sie Grobelny w tym miescie należy dokladnie sprawdzić. Odpowiedz Link Zgłoś
harry1003 Re: Bałagan w urzędzie 04.11.06, 11:07 To co dzieje się w Poznania , to norma dla całej Polski.PiSowcy niszczą w każdy sposób na jaki tylko mogą sobie pozwolić przeciwników. Jeżeli do dokumentów za kradają się jakie błędy, czy nie można dyskutować jak czywilizowani ludzie. Współpracować w interesie wszystkich Wielkopolan. Wojewoda to Pacan, wytykający błędy opozycji, a tuszujące swoje i swoich ludzi. A gdzie tu chrześcijańskie podejście do sprawy? Nie lubie Grobelnego , ale po wszystkich zagrywach Wojewody napewna ja i cała moja rodzina i znajomi będą głosować właśnie na Niego. PiS udaławi się swoją nienawiścią , pychą i chamstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mirek Re: Bałagan w urzędzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 11:23 Jak to czyją? Tomczaka, klanu Libickich i chorego wojewody, który przez rok czasu nic nie zrobił, chyba że <Mu uznamy nocne uroczystości rocznicy wybuchu II wojny światowej czy szukanie chorobliwe haków na miasto i Grobelnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kontrabass Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.06, 23:26 Dziuba to jedno- ale faktem jest to, ze Grobelny wraz z swita nie potrafia przygotowac najwazniejszych projektow- wszedzie tylko przekrety, opoznienia i gadanie, ze wszystko jest dobrze... Osobiscie mam juz tego dosc. Czas podziekowac grobelnemu za jego rzady! Odpowiedz Link Zgłoś
ququ777 A moze ktos.......................... 04.11.06, 00:06 zakwestionuje wojewode...Chyba mu sie cos pomylilo. On mysli, ze sobie gra w jakas gre, np monopol. Czas wprowadzic badania psychiatryczne dla politykow. -------------------------- LUBIE SOBIE POMARUDZIC Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atlass Re: A moze ktos.......................... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 08:44 Grobelnemu natomiast potrzebne sa badania kryminalistyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jack Re: A moze ktos.......................... IP: *.icpnet.pl 05.11.06, 00:13 czy ty nie widzisz, ze Dziuba jest nieudacznikiem albo raczej aparatczykiem, ktory nic nie robi oprocz sabotowania wszelkich decyzji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwe blokowanie tych inwestycji to chamstwo... IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 00:24 ...niech sobie blokuje na zadupiach a nie w Poznaniu, Mam nadzieje że wyborcy wymierzą karę Pisowi za takiego wojewodę, który wstrzymuje rozwój miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atlass Re: blokowanie tych inwestycji to chamstwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 08:47 Jaka niwność. Nawet czuć tutaj prywatę. Grobelny wybuduje wam legoland za wasze pieniadze zrabowane od obywateli. Część z nich powedruje jak zawsze do prywatnych kieszeni. Niech Grobelny buduje swoje utopie za wlasne pieniadze. Precz od naszego majatku. Odpowiedz Link Zgłoś
tinga1 Proponuję odwiedzić poradnię zdrowia psychicznego. 05.11.06, 14:53 Proponuję odwiedzić poradnię zdrowia psychicznego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: slavo Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.06, 08:52 To juz nawet nie jest smieszne. Za kazdym razem cos mu sie nie podoba. Czy potrzebujemy takiego wojewode, ktory dzila wbrew interesom miasta? Odpowiedz Link Zgłoś
atlass Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia 04.11.06, 09:26 Jaki interes ma miasto w tym, aby bogacic klike Grobelnego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: <> Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 09:35 Na czym ma się bogacić klika Grobelnego? Przecież wojewoda wszczął postępowanie w sprawie unieważnienia pozwolenia na budowę - i to tam, w procedurze administracyjnej, musiały być nieprawidłowości, które ty nazywasz przekrętem. Wytłumacz, jak mają się bogacić na błędach w pozwoleniu - bo tylko tego dotyczy postępowanie wojewody. Odpowiedz Link Zgłoś
atlass Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia 04.11.06, 09:53 Sprobujcie coś zrozumiec. na pewno wieciej,Jaki jest mechanizm przestepczosci urzedniczej w administracji samorzadowej? Postepowanie formalne Wojewody to dopiero poczatek procesu udaremnienia zaplanowanych szkód. Przekret jest ukryty w tle inwestycji. Przed zakonczeniem calego procesu informacje sa objete tajemnica słuzbową. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koło Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 11:34 myślisz po wschodniemu, jeśli wojewoda ma zastrzezenia to powinien dać wytyczne na załatwienie sprawy 2 tygodnie i wszystko monitorować (ma przecież większą władzę od Grobelnego(oby nie wygrał)), blokowaniem nie zlikwiduje się patologii a tylko nas cofnie w rozwoju... Odpowiedz Link Zgłoś
tinga1 Proponuję odwiedzić poradnię zdrowia psychicznego. 05.11.06, 14:54 Proponuję odwiedzić poradnię zdrowia psychicznego. Nie zaszkodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wader34 Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: 83.17.130.* 04.11.06, 17:35 czesc jestem wader34 wejdz tu s1.bitefight.pl/c.php?uid=106037 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p4321 dzieci będą komentowały jaki ten wojewoda blee IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 09:41 bo znów sie sprzeciwił miastu, bo stadion, bo termy etc. ale mam nadzieję że częśc dzieci dorasta, kończy jakieś studia i zaczyna rozumiec że jak uchwała wadliwa to wojewoda jako organ nadzoru uchyla i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol Re: dzieci będą komentowały jaki ten wojewoda ble IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 09:53 I to jest oczywiste, co wielokroć tu pisałem, ale mamy przypadki, że uchyla się wszystko jak leci - i wadliwe i nie wadliwe. Patrz na stadion - co tam zrobiono. W jednym projekcie ustawy zniknęły kiedyś słowa "lub czasopism" - a w rozstrzygnięciu nadzorczym wojewody ile słów zniknęło, a ile przybyło w stosunku do faktycznego tekstu uchwały, aby tylko uzasadnić rzekomą wadliwość uchwały - poszukaj sobie materiałów w BIP-ach, to znajdziesz. I nikt się tym nie przejmuje, jeszcze wojewoda się odwołuje do NSA. Potem jak są rzeczywiste naruszenia w uchwałach, to giną w masie tego co było prawidłowe, a zostało i tak zakwestionowane - byle tylko miasto musiało się tłumaczyć w sądzie. I jeżeli wojewoda ma rację i faktycznie znalazł naruszenie w danym przypadku, to i tak go ludzie z miejsca krytykują, bo już mu nie wierzą. Sam na to zapracował chociażby sprawą stadionu. Odpowiedz Link Zgłoś
atlass Re: dzieci będą komentowały jaki ten wojewoda ble 04.11.06, 09:57 Jaka prymitywna uwaga. Miejcie troche szacunku dla ludzi, ktorzy mysla trzezwiej zod was, umiejac przeciwstawic sie złu. Uchwala wadliwa to najmniesze zło. Najpierw trzeba cos zrozumieć i życ w swiecie realnym, zamiast w utopiach Grobelnego na koszt Poznania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ...123 prymitywny to jesteś ty IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 10:14 nie można mieć szacunku dla kogoś kto wszędzie widzi wyimaginowane zło i działa na szkode regionu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atlass Re: prymitywny to jesteś ty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 11:02 Jaka tymczasem powstała szkoda regionu? Termy nalezy wybudowac w sposób legalny bez tworzenia lewych dochodów dla udzialowców i stowarzyszonych firm. Myslicie ze realizacja utopii nic nie kosztuje? Kto zaplaci za zle zaplanowana inwestycję? Najpierw zagwarantować nalezy praworzadność, a później dopiero budować zgodnie z wspólnym interesem. Czy jestescie tak bardzo naiwni, aby wierzyc na słowo komus , kto ma juz sprawy w sadach karnych? Nie miesci sie wprost w glowie miara tej straszliwej ignorancji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol Re: prymitywny to jesteś ty IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 13:26 Nie, nie jesteśmy tak bardzo naiwni, aby wierzyć na słowo komuś, kto nie tylko ma już sprawy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, ale nawet przegrał już w tym sądzie jedną sprawę - sprawę stadionu Lecha. Znowu się przyznajesz, że w całej sprawie Term chodzi o coś innego - o tło tej inwestycji, o jakieś lewe dochody. Jak się poczyta wszystkie tematy, które pozakładałeś, to widać, że całe to postępowanie w sprawie unieważnienia pozwolenia to tylko pretekst, a szukasz czegoś innego. Ja nie wykluczam, że za tą inwestycją może się coś kryć, wiele jest takich spraw w Polsce, ale... Tu chodzi o unieważnienie pozwolenia na budowę i nie jesteś w stanie podać, dlaczego to miałoby nastąpić to unieważnienie procedury administracyjnej (jedynie tego). I w czym to pomoże, aby powstrzymać te przekręty w Termach (jeżeli one istnieją) - oni tylko nie mogą fizycznie budować (i tak za dużo na razie nie robią), ale firma działa, pieniądze krążą (wypływają?), gruntami można obracać itp. wszystko można zrobić. Piszesz, że termy można wybudować w inny sposób, dodając że chodzi o kwestie udziałowców i ich dochodów - czyli pozwolenie ma być unieważnione głównie dlatego, że nie podoba się ten, kto je dostał - tylko, że kwestie tego, jak się kto dzieli dochodami, nie obchodzą Prawa budowlanego. Ale cóż. Prawo stosujemy wtedy, kiedy nam pasuje - jak mawiał pułkownik Kwiatkowski. A jeśli są przekręty (tego nigdy nie można wykluczyć), i coś o nich wiesz, to winny się tym zajmować właściwe organy - co tu pomoże unieważnianie pozwolenia. bo teraz wygląda tak, że może nie ma żadnych dowodów, i po prostu chcesz zablokować inwestycję, żeby w końcu ten dowód znaleźć - bo Ty wiesz, że on musi być, tylko rzeczywistość jakoś jest inna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atlass Re: prymitywny to jesteś ty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 18:17 Powiedzcie zatem od razu ,ze chodzi wyłacznie o prwatny interes wybranych przez Grobelnego inwestorów. Oczywiscie,ze wiem o tym. Sprawy prawne sa wazne i dlatego działa Wojewoda. Ale to nie wszystko. Kto zaplaci za nadymana inwestycję? Miasto - podatnicy - bankowe kredyty - zastawy? Ile długu juz ma miasto Poznań? Czy wiecie do kogo nalezy ziemia przyległa do Jeziora Maltanskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
tinga1 Skarbie, bedziesz miał szacunek dla innych.. 05.11.06, 14:58 to inni będą mieli dla Ciebie (zauważyłeś, z wielkiej litery). Nie gryź, nie kop i nie ubliżaj to pogadamy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pikuś Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 11:06 Nie wojewoda, tylko Tadeusz Dziuba - dziwny człowiek, który został wojewodą. Nie kwestionuje, tylko walczy z obecnym prezydentem - przeciwnikiem politycznym. To wszystko odbywa się niestety kosztem mieszkańców Poznania. Przecież te sprawy można załatwić inaczej, nie w drodze udawadaniania, kto jest ważniejszy. Jestem pewien, że zmieni się to w przypadku, kiedy prezydentem Poznania zostanie kandydat PIS. Wówczas nie będzie żadnego kwestionowania decyzji, nawet w przypadku obiektywnie rażących nieprawidłowości. Pożyjemy, zobaczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qba Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na.. IP: *.lanet.net.pl 04.11.06, 11:53 a ja mam gdzieś i wojewodę i Grobelnego - chciałbym po prostu iść w Poznaniu na porządny basen... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: W.W. Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 16:13 Jak za tydzień źle zagłosujesz, to zamiast basenu bedzioesz miał tylko pis-uar. W.W. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: teleskop Pomnik dla Wojewody IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 21:52 być może nie wszyscy oglądali teleskop, ale tam rzecznik Pana Wojewody powiedział, że błędy w dokumentacji (urzędu miejskiego) dotyczyły m.in. lokalizacji (pomylono działki?!). Dobrze, że zaczęto kopać tak dla picu, bo jakby przywieźli cegły, beton - to byłby śmiech aż do Atlantyku wschodniego wybrzeża. Ktoś jednak w porę zadziałał i uratował resztki dobrej opinii o poznańskości. Odpowiedz Link Zgłoś
xaliemorph Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na.. 04.11.06, 13:36 Wojewoda kwestionuje decyzję ministra sportu? BTW tego wojewodę przydałoby się wysłać do Białorusi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzysiu65 Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: 83.238.246.* 05.11.06, 10:30 Chciałbym przypomnieć że wojewoda kwestionował też zasadność i plany budowy tramwaju na Rataje. Zresztą o wojewodzie byłoby zupełnie cicho, gdyby nie te wszystkie inwestycje które blokował. Widać lubi by mówiono o nim gdy zajmuje ciekawsze stanowisko niż poprzednio - dyrektor NIK w Poznaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maski Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.Red-88-1-155.dynamicIP.rima-tde.net 04.11.06, 14:46 A ja mam dosyć tego przeciagania, tramwaj ma być - nie mam być, termy tak - nie, raz tak raz siak, kurna do roboty. Moze jakis krok do przodu - czy nadal bedziemy drobili w miejscu. Pamietam jak rodzice mowili mi jak bylem jeszcze dzieckiem, ze jak dorosne to bedzie lepiej, teraz co ja mam mowic swoim dzieciom, ze bedzie lepiej jak dorosna. Mam same watpliwosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOT ciekawe co Freud o frustracjach wojewody..... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 15:45 myślę, że negowanie wszystkiego wokół połaczone z ciągłym podejrzewaniem innych o spisek ,to niezły początek.... Panie Wojewodo proszę sobie ulżyć! Może wtedy wróci optymizm ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojewoda Re: ciekawe co Freud o frustracjach wojewody..... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 15:51 Optymizm jest ZLY !!!!!!!!Wrrrrr.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość normalny! Głosować na Grobelnego!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 16:13 Tym bardziej będę głosować na Pana Grobelnego i . będzie Nas więcej! Dość Ciągłego Przeszkadzania! Mam w d..pie przeszłosć , agentów, podsłuchy . Proszę o iwestycje, Termy Maltańskie, Stadion Lecha , obiekty sportowe i przede wszystkim zajęcie się PRZYSZŁOŚCIĄ NASZYCH DZIECI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atlass Re: Głosować na Grobelnego!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 19:59 Człowieku. W miescie masz dwa stadiony, ktore ci sami ludzie doprowadzili do upadku. Chcesz nastepne obiekty? Kup za własne pieniadze. Odpowiedz Link Zgłoś
igo.xp NIE dla Prezydenta Grobelnego 04.11.06, 18:28 Podoba mi się podejście Wojewody do święta 11 Listopada. Wreszcie oprócz grochowej i kiełbasek na miejskiej iprezie z okazji Święta Niepodległości Polski pojawią się polskie flagi narodowe a ta dziwna maskarada ze Św. Marcinem i przekazywaniem kluczy temuż to świętemu przez Prezydenta Grobelnego, ustąpi miejsca patriotycznym obchodom Dnia Niepodleglości Polski. Sprawy Term Maltańskich nie znam, ale dość dobrze znam sprawę Starego Browaru. Tu Wojewoda też protestuje i ma rację. Sprawa oparta jest na przekręcie a jej korzyść dla Poznania, na którą to tak chętnie powołuje sie Pan Grobelny jest bardzo wątpliwa. Prezydent Grobelny nie tylko że nie panuje nad swoimi urzędnikami, ale jego wypowiedzi na temat planowania rozwoju i rozbudowy Miasta ignorują podstawową wiedzę na te tematy. Ponadto utrzymywanie systemu umożliwiającego sprawowanie władzy prezydentowi miasta przez więcej jak dwie kadencje jest nieporozumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Posen TAK dla Sw.Marcina IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 18:35 Brudne lapy pisowskie precz od swieta Sw.Marcina.Nasza wielkopolska niepodleglosc zaczela sie 27 grudnia a nie 11 listopada.11 listopada to zaczela sie pseudo niepodleglosc na wschodnich terenach a nie w Polsce.Zmuszanie Polakow/Wielkopolan do swieta 11.Lis. zostanie oprotestowana do Uni Europejskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
igo.xp TAK i NIE 04.11.06, 19:37 11 Listopada p o s e n nie musi być w sprzeczności z 27 Grudnia. Bardzo dużo wydarzeń złożyło się w 1918 roku na niepodległość Polski. Kóreś z nich musiano wybrać do obchodów Święta Odrodzenia Niepodległego Państwa Polskiego jako te będące kulminacją walki o niepodległość. Wybrano dzień kapitulacji Niemiec uznając że klęska Niemców to pierwszy dzień wolnej Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol Re: TAK i NIE IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 21:31 Jaka kapitulacja Niemiec? To było tylko zawieszenie broni, i to czasowe (potem parę razy przedłużane), i tylko na froncie zachodnim. Na wschodnim Niemcy pokonały Rosję, wysyłajac uprzednio Lenina, a potem się z nim (już po rewolucji i objęciu władzy) dogadując - i zawarli z nim traktat, sankcjonujący ich nabytki i kończący de facto wojnę na wschodzie. Ponieważ realizowali wtedy dużo sensowniejszą politykę, to pod swoją "opieką" pozwolili na powstanie na wschodzie nowych państw narodowych, wyzwolonych od Rosji - krajów nadbałtyckich, Białorusi, Ukrainy, no i również Polski. A Piłsudski tylko przyjechał (został wysłany), żeby objąć władzę w jednym z tych porosyjskich państw. Porosyjskich, i Wielkopolski nie tykał. Bał się Niemców, przeciwko którym on zresztą nie walczył. Raczej był ich sojusznikiem, a potem dał się internować. I dlatego na zachodzie (w Wersalu) Polskę reprezentowały inne środowiska, bo alianci Piłsudskiemu po prostu nie ufali. Stąd Paderewski musiał przyjechać do Polski, żeby uwiarygodnić polskie władze. I to nie Piłsudczycy potem naciskali aliantów na uznanie powstańców wielkopolskich i przymuszenie Niemców do wciagnięcia Wielkopolski do kolejnego zawieszenia broni. O tym wszystkim można by później zapomnieć, gdyby nie zamach majowy i wciskanie legendy Piłsudskiego jako twórcy odrodzonej Polski w dniu 11 listopada 1918. Wciskanie nieraz bardzo brutalne, i nie tylko tej legendy. Wiele innych bardzo złych rzeczy. Stąd ustawianie w dniu 11 listopada Święta Niepodległości (której u nas nie było) PRZECIWKO lokalnym tradycjom od razu budzi złe skojarzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
igo.xp Re: TAK i NIE 04.11.06, 22:24 5 listopada 1916 - wydanie aktu gwarantującego powstanie Królestwa Polskiego, w bliżej nieokreślonych jeszcze granicach. 14 stycznia 1917 - rozpoczęcie działalności przez Tymczasową Radę Stanu. 12 listopada 1917 - przejęcie obowiązków głowy państwa przez Radę Regencyjną. 7 października 1918 - ogłoszenie niepodległości Polski przez Radę Regencyjną. 25 października 1918 - powołanie rządu Józefa Świeżyńskiego. 30 października 1918 - Polska Komisja Likwidacyjna w Krakowie przejęła władzę w Galicji Zachodniej. 1 listopada 1918 - wybuchły polsko-ukraińskie walki we Lwowie. 3 listopada 1918 - nastąpiła kapitulacja Austro-Węgier. z 6 na 7 listopada 1918 – powstał w Lublinie Tymczasowy Rząd Ludowy Republiki Polskiej z Ignacym Daszyńskim na czele. 9 listopada - po abdykacji cesarza Wilhelma II proklamowano w Niemczech republikę. 10 listopada - powrócił do Warszawy z internowania w Magdeburgu Józef Piłsudski. 11 listopada - w Compiegne we Francji podpisano zawieszenie broni będące kapitulacją Niemiec i kończące I wojnę światową. Pierwsza wojna światowa zakończyła się 11 listopada 1918 r. z chwilą podpisania przez Niemcy rozejmu w lasku Compiégne pod Paryżem. Był to przełomowy moment nie tylko w dziejach całej Europy, ale i Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol Re: TAK i NIE IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 23:59 11 listopada jest faktycznie momentem przełomowym - nie do końca jednak trzeba z nim wszystko utożsamiać. A jeśli już mamy kalendarium, to warto zaznaczyć, że wszystkie działania od 1916 r. były prowadzone pod egidą Niemiec (i Austro- Węgier). Państwowość polska kształtowała się stopniowo na długo przed Piłsudskim - nie wszystko jest takie czarno-białe. 11 listopada nie był jednak kapitulacją Niemiec. Było to zawieszenie broni oraz wycofanie się przez Niemcy z traktatu brzeskiego z Rosją (bolszewicką) - tym samym alianci "otwierali" ponownie sprawę rozstrzygnięć na wschodzie, gdyż "cofali" usadowienie się Niemców na zachodnich terenach Cesastwa Rosyjskiego (ziemie polskie, białoruskie, litewskie itd.). Wszak w Rosji trwała wojna domowa i tylko "kwestią czasu" było zrobienie porządku z bolszewikami (przy wsparciu aliantów) - i wtedy Rosja wróciłaby jako naturalny partner Anglii, tyle że bardziej demokratyczna niż ta carska. I to ona w naturalny sposób rządziłaby w Europie środkowej, choć oczywiście narody typu Polacy mieliby swoje państwa (pod opieką Rosji). Rozejm z 11 listopada jeszcze więc o niczym nie decydował. A zwłaszcza o terenach Niemiec, w tym i Provinz Posen. Rozejm ten otworzył tylko sprawę wschodnią, bo w sytuacji rosyjskiej wojny domowej stworzył pewną próżnię pomiędzy granicą niemiecką a terenami rosyjskimi. Dotąd stacjonowała tam armia niemiecka, która teraz wycofywała się, pozostawiając sprawy polskie, litewskie czy białoruskie własnemu losowi, gdyż żadna z walczących stron rosyjskich nie była jeszcze w stanie zająć się ekspansją (odzyskiem) na zachód. I w ten sposób mogło się tworzyć państwo polskie w zaborze rosyjskim. W tej próżni porosyjskiej. A zabór pruski mógł jedynie czekać na łaskawe decyzje aliantów w Wersalu, o ile ci (zwłaszcza Anglicy) chcieliby osłabiać Niemcy. Terytorium Niemiec nie było zajęte przez aliantów, tu było nadal niemieckie wojsko, zesztą powracała niepokonana armia ze wschodu. I Niemcy zawarły zawieszenie broni, więc każdy kto by ich zaatakował, byłby winnym ponownego rozpętania wojny. A tej alianci mieli już dosyć. Na terytoria niemieckie państwo polskie nie mogło więc wkroczyć. Wielkopolska mogła czekać. Albo wyzwolić się sama, od wewnątrz, czyli obywatele niemieccy przeciw swojemu państwu. Przeciwko swojej armii, która wygrała na wschodzie i zdążyła zawrzeć rozejm na zachodzie. I nie liczyć na pomoc, na oparcie się na tym państwie polskim po drugiej stronie granicy. Wszak była to rebelia przeciw własnemu państwu - w to się żadne panstwo z zewnątrz nie chciało angażować. Bo wtedy wdało by się w otwartą wojnę z Niemcami, a tego wszyscy mieli już dosyć. I nie tylko dosyć - np. taka Polska, ta z naczelnikiem Piłsudskim, wiedziała, że ją przegra. Bo z Niemcami nie miała szans. Stąd Wielkopolanie musieli wywalczyć niepodległość sami i pokazując fakt dokonany przekonać aliantów do jego uznania i dopisania Wielkopolski do kolejnego przedłużenia zawieszenia broni. A stan wojny zakończył się wraz zawarciem traktatu pokojowego w Wersalu. Podpisano go 28 czerwca 1919, ale niemiecki Reichstag ratyfikował go dopiero 10 stycznia 1920. I dopiero po tej dacie wojska wielkopolskie mogły obejmować ziemie nie wyzwolone, a przyznane w traktacie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: Jednak wazniejszy 11 Listopada IP: 142.94.86.* 04.11.06, 19:39 Posen, nie bulbraj na tym forum. Przenieś sie do muzeum. Jesteś załosny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwerty może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 20:27 w Poznaniu. Jestem przekonany że jesteś zakompleksionym napływowcem z prowincji i jakimś dziwnym prawem orzekasz co jest ważne a co nie. a smętne uroczystości z polskimi flagami narodowymi sa mało ciekawe i nikogo nie obchodzą. "Sprawa oparta jest na przekręcie a jej korzyść dla Poznania, na którą to tak chętnie powołuje sie Pan Grobelny jest bardzo wątpliwa" - przekrętem było to że przez długi czas teren ten był zaniedbany. Każdy prawdziwy poznaniak docenia uporządkowanie tego miejsca i doprowadzenie do standardów europejskich. Korzyść z istnienia SB jest ogromna i mieszkańcy to doceniają i to jest fakt. Co do systemu umożliwiającego sprawowanie władzy przez więcej niż 2 kadencje to również uważam za nieporozumienie. Odpowiedz Link Zgłoś
igo.xp Re: może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina 04.11.06, 21:26 Teren był zaniedbywany celowo. Latami. Dawno dawno temu Pan dr. Jan Kulczyk położył na parku swoją łapkę. Na parku i na karku Prezydenta Poznania. Jedyne decyzje jakie można było wydawać w sąsiedztwie parku to rozbiórki. Utajniona inwestycja mogła spać spokojnie, bo gdzie by kto pytał o budowanie marketu w parku miejskim. Aż tu nagle przetarg, jeden oferent i marketo-hoto-motelo-kulturokręcioła w miejscu drzew. A co do smętnych uroczystości narodowo - patriotycznych to smętni są sami Polacy. Nie bardzo wiedzą co Oni za jedni. Ni to wschód, ni zachód, ni socjalizm ni kapitalizm, ni rybka ni ....... . I tak dalej mądralo q w e r t y. Więcej uwagi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwerty Re: może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 21:36 nie w miejscu drzew tylko w miejscu baraków które tam stały od czasów budowy hotelu poznań. marketo-hoto-motelo-kulturokręcioła - hm masz pomysł na coś lepszego tym miejscu...? Bo wg. mnie jest to optymalne rozwiązanie. Nie moge pojąć tej chorej nienawiści do tego co dobre i zmieniło krajobraz w miescie. Odpowiedz Link Zgłoś
igo.xp Re: może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina 04.11.06, 22:16 Przyznaję. Drzewa niezbyt szlachetne. Holenderska (vel kanadyjska) topola do szybkiego wzrostu na holenderskich polderach, adaptowana przez komunistów na drzewa parkowe. Ale to można było zmienić. Park w tym miejscu był jak najbardziej potrzebny. Perspektywa Pan dr. Jana Kulczyka nie jest jednak perspektywą planisty, urbanisty, architekta, czy władz Miasta zobowiązanych do dbania o rozwój Poznania. Perspektywa Pana dr. Jana Kulczyka jest taka: tanio coś "kupić", coś dołożyć by drogo rzecz dalej sprzedać. Pan Grobelny, pomijając Jego motywacje na zgodę dla SB, wogóle nie dostrzegł sprawy i zdaje się do dzisiaj nie wie o co wogóle chodzi. Zamiast zostawić XIX wieczny Poznań w spokoju i zająć się budową nowego centrum miejskiego (np. przy autostradzie) traci własny czas i czas innych na utarczki z poznaniakami o tym, pod jaki by tu w centrum placyk czy ciasną uliczkę podłączyć jakiś kolejny markecik. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 123 Re: może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 22:35 "Park w tym miejscu był jak najbardziej potrzebny. " Park w tym miejscu przecież jest!!! Każdy kto mieszka w poznaniu to wie co tam było i co jest teraz. Trudno znaleźć rozumnemu człowiekowi argument przeciw SB. "Zamiast zostawić XIX wieczny Poznań w spokoju" rozumiem że wg. Ciebie miały by nadal straszyć tam ruiny browaru Hugera...? nowego centrum miejskiego (np. przy autostradzie)...Chciałbyś przenieść centrum poznania do Krzesiń lub do Komornik? Należy zrewitalizowac środmiescie Poznania bo jeszcze wiele jest do zrobienia. Perspektywa Pana dr. Jana Kulczyka jest taka: tanio coś "kupić", coś dołożyć by drogo rzecz dalej sprzedać. a co miałby robić odwrotnie...? Kupić drogo a sprzedać tanio...? Odpowiedz Link Zgłoś
igo.xp Re: może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina 04.11.06, 23:04 Biega o to g o ś c i u że pas zieleni miejskiej tworzonej obecnie w oparciu o projektu Stubena z 1903 roku powinien byc kontynuowany i skończony w ten sposób by tzw. ring Stubena zamknął XIX wieczny w jeden zespół architektoniczny i urbanistyczny. Byłaby to sprawa na skalę Europy. Niestety brak troski o Miasto doprowadza do takich gniotów lokalizacyjnych jak SB. Jeśli chodzi o perspektywę Pana dr. Kulczyka to oczywiście nie można lisa winić że poluje na kury i je potem wcina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol Re: może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina IP: *.icpnet.pl 05.11.06, 00:17 Ring Stubbena dotyczy przede wszystkim terenów dawnych fortyfikacji, które biegły po "zewnętrznej" stronie ulic Kościuszki i Krakowskiej. Ich częścią był m.in. Fort Grolmanna - tam gdzie stanął hotel "Poznań". A po "wewnętrznej" stronie ulicy Kościuszki było XIX-wieczne, gęsto zabudowane miasto, czyli m.in. browar. I w mieście tym niewielkie enklawy zieleni, jak cmentarz ewangelicki przy Ogrodowej. A sam ring skladał się z pasa zabudowy, wyznaczonego nową równoległą ulicą - Królowej Jadwigi i Aleją Niepodległości. Za nią dopiero był pas zieleni na dawnych obwarowaniach - Park Drwęskiego i inne. Zresztą miasto przed wojną, aby zamknąć jeden z narożników ulicy Półwiejskiej - wlotu do centrum - postawiło tam (wzdłuż Krakowskiej aż do Rybaków) okazałą kamienicę. Teraz Stary Browar zamyka drugi narożnik i współtworzy tutejszą "bramę" do centrum. Za chwilę utworzy narożnik takiej "bramy" na Ratajczaka. Jest to ciąg dalszy "przetwarzania" dawnych bram twierdzy (usytuowanych po zewnętrznej stronie Kościuszki) we współczesne "bramy" do centrum. Nie dyskutuję o architekturze obiektu, a o jego lokalizacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jack Re: może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina IP: *.icpnet.pl 05.11.06, 00:35 czy tak trudno Ci zrozumiec, ze ludzie maja w dup.. Twoj ring Stubena miasto nie jest wlasnoscia architektow, konserwatorow oraz historykow jest wlasnoscia aktualnie zyjacych mieszkancow i zapewniam Cie, ze mieszkancy sa bardzo zadowoleni ze SB, zreszta niejedna sonda byla na ten temat przeprowadzana Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tsurani PiSuarowy wojewodo - SP...LAJ!! IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 19:24 won z Poznania kaczystowski sługusie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Mam nadzieję, że zamkną Grobelnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 21:15 razem z Paryskiem i Krzysztofem S. Odpowiedz Link Zgłoś
igo.xp Re: PiSuarowy wojewodo - SP...LAJ!! 04.11.06, 21:33 Kaczki górą!!! Wreszcie coś się dzieje w tym kraiku zamotanym we własną niemotę. Odpowiedz Link Zgłoś
dobrusia_to_ja Re: PiSuarowy wojewodo - SP...LAJ!! 04.11.06, 22:36 Igo!! Daj spokój!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pol Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na.. IP: *.tktelekom.pl 05.11.06, 11:36 pan wojewoda działa przeciw Poznaniowi i to nie pierwszy raz-"robi w swoje gniazdo' Tracimy na tym MY poznaniacy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wania Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.adsl.inetia.pl 05.11.06, 12:06 Dziuba dostał rozkaz z Warszawy , żeby zadziubać przeciwników PiS jeszcze przed Wyborami no i dziubie.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośc Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 12:20 Jakie tepe interpretacje. Naprawde wazne sa tylko interesy prywatne udziałowców inwestycji. Głupcy jestescie,poprostu manipuluja wami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koło Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 15:24 to wy jesteście manipulowani, Dziuba z pisem chce nas sprowadzić do poziomu wschodu, tam nie są zmanipulowani?, zobacz jak wyglądają ich miasta i wsie (z Warszawą na czele-każdy widzi że jest podobna do Moskwy), Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atlass Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.06, 11:57 Nieprawda. Znam: Warszawę, Gdańsk, Kraków... Piekne miasta, Lepiej niz Poznań zorganizowane pod wzgledem dbalosci o interes samorządowy. Mamy jedne z najwyzszych cen usług komunalnych w kraju przy niskich srednich placach. W Warszawie panuje dobrobyt materialny i wyzszy standard cywilizacyjny niz w zadufanym Poznaniu. Kraków jest stolicą kulturalna i turystyczna na miare Europy. W rankingu popularnosci "Travel&..." figuruje na 5 miejscu przed slawnym Paryzem. W Poznaniu tylko pruska buta i nieskończony wyzysk mieszkańców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koło Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.06, 13:27 co za pierdoły, poczytaj sobie lokalne wiadomości z Warszawy to zobaczysz z jakimi problemami się borykają (np na targowiskach sprzedaż mięsa bez lodówek ze stołów-to jest cywilizacja? chyba wschodnia), jesli tu jest bardziej prusko to tam na wschodzie jest Rusko, proste nie?, ładne miasta to jeszcze Wrocław, Gdańsk, Szczecin a Kraków to wygląda jak skansen (pewnie dlatego jest potęgą turystyczną), moi znajomi z Warszawy mówią że Warszawa to bardziej Mińsk czy Moskwa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: blizniak Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.06, 16:30 jak pojedziesz do Warszawy do zobacz sobie że jest to ruskie miasto (zawsze było)(o regionie nawet nie wspomnę), architektura, układ przestrzenny itp..., co jakiś czas pojawiają się opracowania w których mówi się że miasto rozwija się w kierunku "wschodnim" lub latynoamerykańskim, do naszej cywilizacji mają awersję hihi efekt rusyfikacji? nie - tam zawsze tak było i mam wrazenie ze będzie, a miasta które wymieniłeś rzeczywiście są ładne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czarny Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 12:13 A wiecie, czemu Głaz o tym nie napisał? Bo go wylali w ramach zwolnień grupowych. Ta gazeta się stacza, ciekwawe, kto będzie pisał o nieruchomościach, może Kącki coś nazmysla;)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Milek Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 14:18 sluchajcie mam takie pytanko czy istnieje jakas szansa z punktu widzenia prawa na usuniecie wojewody po przez nie wiem jakies podpisy itp Odpowiedz Link Zgłoś
tinga1 Wojewodę jako przedstawiciela rzadu w terenie 05.11.06, 15:04 powołuje i odwołuje premier... Odpowiedz Link Zgłoś
magic_88 Re: Wojewodę jako przedstawiciela rzadu w terenie 05.11.06, 15:07 i wszystko jasne dzieki za odpowiedz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koło Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 15:25 musimy czekać na następne wybory...:( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośc Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 15:50 najlepiej zapakować manatki i uciekac z miasta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koło Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 16:03 to nic nie da, wschodni styl rozwiązywania problemów obowiązuje w całej Polsce... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max grobelny wrog publiczny numer 1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 22:22 Grobelny to nieudolny cwaniaczek, teraz widac jak dzialal przez te lata wspierany przez innych. W koncu ktos ma odwage dzialac zgodnie z prawem i ma gdzies grobelnego i jego znajomosci potrafiac sie jemu sprzeciwic. BARDZO DOBRZE, na pohybel grobelnemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyborca1211 Bogajewski - właściwy człowiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.06, 07:55 Rzecz polega na (wariant optymalny) wymianie zużytych, a więc mniej efektywnych elementów, a wszystko dla uzyskania maksymalnej sprawności urządzenia (np. urzędu). Przykład: prawidłowo opracowana (tak, aby jej nie unieważniano) decyzja w sprawie term maltańskich. Do realizacji kolejnego 4-letniego cyklu zajęć (mechanika władzy) proponuję - dr. inż. Wojciecha Bogajewskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atlass Re: Bogajewski - właściwy człowiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.06, 11:48 Własnie przerabiamy w Poznaniu działania mechanika władzy. Przede wszystkim ma być praworzadność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pietrzak HyDrOzAgAdKa- wyjaśniona IP: *.tpnet.pl 08.11.06, 14:20 tinyurl.com/y27jg3 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mex ja tam widze w Poznaniu od paru lat zastój IP: 212.244.156.* 07.11.06, 13:21 i dlatego nie ędę głosował na Grobelnego Odpowiedz Link Zgłoś