Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na...

03.11.06, 20:34
Jak zwykle wszyscy są źli i przeszkadzają Grobelnemu. Widzieć winę u innych
tylko nie usiebie to bardzo nieładnie.
    • tresser1 Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na... 03.11.06, 20:40
      No i co teraz. Przecież to tak nie może być. Czemu ten wojewoda jest taki zły?
      • Gość: renon Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.centertel.pl 04.11.06, 08:48
        Od strony formalnej Grobelny zachowuje się tak jakby chciał specjalnie
        zablokować Termy. Zmiana działek po zabudowe jest tak ewidentna, że trudno się
        dziwić woejwodzie. w Aquanecie gdzie robie, od miesiąca ludzie z rozwoju -
        inzynierowie nie mający pojęcia o finansach - zajmują się emisją obligacji dla
        term. My już wiemy, że miasto nie da gwarancji bo Regionalna Izba Obrachunkowa
        na to nie pozwoli. Szanse na obligacje, które są jedynym pomysłem na
        finansowanie Term są więc zadne. Myslę że Grobelny musiał pomieszać z wnioskiem
        bo i tak by nie znalażł finansowania. A tak całośc problemu zrzucił na
        Wojewodę.
        • Gość: aaa Wojewoda z PiS blokuje inwestyche MANa IP: *.icpnet.pl 05.11.06, 03:27
          Firma MAN otworzyła w Poznaniu centrum finansowo-księgowe, które będzie
          obsługiwać spółki z grupy koncernu z Niemiec, Polski i Austrii. Zatrudni
          początkowo 70, a docelowo 360 osób. Centrum - zlokalizowane na VII i VIII
          piętrze biurowca - miało zostać objęte Kostrzyńsko-Słubicką Specjalną Strefą
          Ekonomiczną (KSSSE). 11 lipca rada miasta podjęła taką uchwałę. Centrum ruszyło,
          a strefy jak nie było, tak nie ma. Krzysztof Dołganow, prezes
          Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, ma aż dwa wyjaśnienia. Po
          wyrażeniu zgody na strefę przez radę miasta musi to uczynić wojewoda, Tadeusz
          Dziuba z PiS, który tego nie zrobił.
          • Gość: podatnik Re: Wojewoda z PiS blokuje inwestyche MANa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 14:12
            może to dobrze, bo nie wszyscy wiedzą, że te strefy są zwolnione z podatków,
            które refunduje się gminom z podatków zbieranych do budżetu państwa. Czyli
            dofinansowuje się potężne instytucje (VW jest w tej strefie) z naszych podatków.
            Dobrze więc - jesli to prawda - że ktoś zaczyna robić selekcję i zatrzymuje
            "niejasne" preferencje dla niektórych podmiotów gospodarczych.
            • tinga1 360 osób (i ich rodzin), które zejdą z garnuszka 05.11.06, 14:45
              miasta to mało? A tak pozatym - zakłady w SSE nie są zwolnione ze wszytkich
              podatków.
            • Gość: Poznaniak Re: Wojewoda z PiS blokuje inwestyche MANa IP: 195.205.156.* 06.11.06, 12:38
              Jak zwykle światły poznaniak sie odezwał.
              Powiedz to wrockowi i innym miastom, bo jak do tej pory to wszystkie twoje
              podatki tam szły i tak byliśmy, jesteśmy no i chyba będziemy dojeni.
      • Gość: press Re: Grobelny 10 lat niczego nie zrobil dla Malty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 14:36
        Termy Maltańskie mogłyby być kurą która znosi złote jaja dla miasta Poznania.
        Ale trzeba to zrobić na poziomie światowym z zapleczem kuracyjno sanatoryjnym.
        Malta ma gorące źródła które mogą ogrzać także cały Poznań.
        To musi być inwestycja wielka. I myślę , że Grobelny zrobił teraz pokaz , że coś
        robi przed wyborami. Aby się pokazać. Wcześniej stagnacja totalna. Przez dwie
        kadencje tańczył na wszystkich możliwych balach ze swoją żonką Ewą Siwicką córką
        komunistycznego pułkownika.
        Malta musi byc właściwie zagospodarowana. Poznań jako jedyne miasto polskei może
        mieć uzdrowisko w obrębie miasta. Będą przyjeżdżać tysiące z całego świata do
        term z gorącymi źródłami ale to musi być wielak i luksusowa inwestycja. Innej
        szkoda robić.
      • Gość: kasieńka Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 16:22
        Ale macie bałagan w tym magistracie.. matko... nie wie sam Grobelny co sie
        dzieje. A tymczasem grobelne miasto coraz bardziej prowincją pachnie!!!
    • Gość: KKS Poznan broni sie jeszcze !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.06, 21:02
      A co Grobelny komus szkodzi ? Co!.To ze chce wybudowac baseny to komus to
      przeszkadza ,to ze Grobelny pozyskal inwestycje ksiegowa MANa (360 ksiegowych)
      to jest zle czy sukces Poznania-wojewoda zablokowal inwestycje,to ze powstal
      silny Kolejorz i buduje sie stadion to zlo czy ciezka praca kibicow i
      Prezydenta Grobelnego gnojonego przez wszystkich radnych i wszystkie partie za
      pomoc Lechowi-wojewoda ponownie zaskarza budowe stadionu po przegranym
      pierwszym procesie.Kto niszczy Poznan ?Czy Grobelny cos blokuje czy chora
      nienawisc do Wielkopolan PiSu ,Tomczakow ,Libickich niszczy nasza
      pracowitosc ,tozsamosc,nasza dume z bycia wielkopolanami.
      • Gość: karol Tyle planów w tym tygodniu w Wielkopolsce uwalili IP: *.icpnet.pl 03.11.06, 22:31
        ...że nie warto się aż tak przejmować. Wczoraj jeden, przedwczoraj święto to
        wojewoda nie pracował, przedprzedwczoraj aż cztery (to chyba w czynie bo za
        chwilę rocznica rewolucji październikowej), więc po co się martwicie o jeden
        stadion w Poznaniu. Tradycyjnie polecam lekturę biuletynu informacji pulicznej.
        Ale dzisiaj nowość. Dotąd polecałem BIP miejski, czyli ten "konstruktywny" - co
        się udało uchwalić. A dzisiaj BIP urzędu wojewódzkiego, czyli
        ten "destruktywny" - co się udało uwalić. Bo w IV RP nie wystarczy uchwalić -
        teraz trzeba jeszcze plan uwalić. Dobry plan to martwy plan. Bo kto powiedział,
        że te trzy miliony mieszkań mają obejmować nasz region.
        Zatem polecam wuw.bip-i.pl/public, a dalej "rozstrzygnięcia nadzorcze wojewody"
        (jak to niewinnie brzmi, prawda?). Jest co poczytać i pocieszyć się z cudzego
        nieszczęścia. W tym tygodniu gmina Łubowo, gmina Rogoźno, a na deser gmina
        Rakoniewice - aż trzy plany do kosza! No i parę innych uchwał z regionu, jak
        ktoś uwielbia horrory.
        No cóż, Wielkopolanom gratulujemy Wojewody. I Ministra Budownictwa. Z takimi
        ludźmi to i szóstą Polskę zbudujemy.
        • Gość: 12345 faktycznie czytanie tych roztrzygnieć to koszmar IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 10:05
          chyba wszytko jest w regionie torpedowane,
          to co wstrzymuje w Poznaniu to tylko pikuś.

          wuw.bip-i.pl/public/?id=39333
          • Gość: karol ale o tym co się dzieje w terenie nikt nie napisze IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 17:30
            Poznań ma i tak dobrze, bo wszystko praktycznie od razu trafia do gazet czy do
            sieci. I czytelników (internautów) też jest mnóstwo. A zwykłe gminy, zwłaszcza
            te z dala od dużych miast, czyli tzw. teren, muszą same walczyć. Rzadko kto o
            nich napisze (a i kto będzie wiedział, gdzie to jest), jeżeli już to w lokalnej
            gazecie/portalu, a to i tak nie pójdzie w świat tak jak sprawy poznańskie. Kto
            to przeczyta. Pod tym względem my mamy "szczęście".
      • Gość: wic 1 Re: Poznan broni sie jeszcze !!!!! IP: *.centertel.pl 04.11.06, 08:26
        Bo Grobelny nie potrafi zrobic dobrze swojej roboty, czyli złożyć prosty
        wniosek. Uzasadnienie wojewody jest rzeczowe. Chciejstwo w tej branży to za
        mało. trzeba też umiec. Termy maltanskie to przykład albo braku umiejętności
        albo pozoranctwo. Z resztą wiele wyczynów Grobelnego ostatnio kończy się tak
        samo, czyli nijak.
        • Gość: maciej91 Re: Poznan broni sie jeszcze !!!!! IP: *.orange.pl 04.11.06, 11:51
          Wojewoda to jest chory czlowiek.Chce zniszczyc wszystko co osiagnal
          Grobelny.Chcialem glosowac na Paslo-Wisniewska ale zastanawiam sie czy nie
          zrobic na zlosc wojewodzie i zaglosowac na Grobelnego.
          • Gość: witek Re: Poznan broni sie jeszcze !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 21:37
            tylko pogratulować pomysłu...
          • Gość: koło Re: Poznan broni sie jeszcze !!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 11:26
            tym posunięciem to najbardziej na złość zrobisz sobie i Poznaniakom...
    • Gość: atlass Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.06, 21:05
      Naiwniacy, pozwolenie na budowe Term było bezprawne.
      Mamy w garsci nastepny przekret Grobelnego.
      To ja walczylem przez 3 miesiace o uniewaznienie pozwolenia na budowe.
      nie przypisujcie wszystkiego Tomczakowi.
      • Gość: M wojewoda niech idzie w h.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.06, 21:16
        Zblokuj se leb wojewodo ale pewnie juz ma ten chory czlowiek zrobi z poznania
        wioske nie obchodzi mnie czy sa jakies przekrety przy termach ale pewnie ich
        niema a POZNAN zyska na inwestycji i to jest najwazniejsze
    • atlass Wygrałem bitwe z Grobelnym 03.11.06, 21:21
      Mamy udaremniony przekret.
    • Gość: poznaniak Bałagan w urzędzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.06, 22:42
      prezydent wpadł we własne sidła, najpierw opóźniał wysłanie potrzebnych
      dokumentów - od 27 lipca to trochę czasu upłynęło, a teraz okazuje się, że
      zarzuty znane od ponad 3 miesięcy są przedwyborczą grą. Tylko czyją?
      • Gość: atlass Re: Bałagan w urzędzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 08:43
        Jeśli masz przekręt, nie chodzi o przedwyborcza grę.
        Wszystko czego tyka sie Grobelny w tym miescie należy dokladnie sprawdzić.
        • harry1003 Re: Bałagan w urzędzie 04.11.06, 11:07
          To co dzieje się w Poznania , to norma dla całej Polski.PiSowcy niszczą w każdy
          sposób na jaki tylko mogą sobie pozwolić przeciwników. Jeżeli do dokumentów za
          kradają się jakie błędy, czy nie można dyskutować jak czywilizowani ludzie.
          Współpracować w interesie wszystkich Wielkopolan.
          Wojewoda to Pacan, wytykający błędy opozycji, a tuszujące swoje i swoich ludzi.
          A gdzie tu chrześcijańskie podejście do sprawy?
          Nie lubie Grobelnego , ale po wszystkich zagrywach Wojewody napewna ja i cała moja
          rodzina i znajomi będą głosować właśnie na Niego.
          PiS udaławi się swoją nienawiścią , pychą i chamstwem.
      • Gość: Mirek Re: Bałagan w urzędzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 11:23
        Jak to czyją? Tomczaka, klanu Libickich i chorego wojewody, który przez rok
        czasu nic nie zrobił, chyba że <Mu uznamy nocne uroczystości rocznicy wybuchu
        II wojny światowej czy szukanie chorobliwe haków na miasto i Grobelnego.
    • Gość: Kontrabass Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.11.06, 23:26
      Dziuba to jedno- ale faktem jest to, ze Grobelny wraz z swita nie potrafia przygotowac najwazniejszych projektow- wszedzie tylko przekrety, opoznienia i gadanie, ze wszystko jest dobrze... Osobiscie mam juz tego dosc. Czas podziekowac grobelnemu za jego rzady!
    • ququ777 A moze ktos.......................... 04.11.06, 00:06
      zakwestionuje wojewode...Chyba mu sie cos pomylilo. On mysli, ze sobie gra w
      jakas gre, np monopol. Czas wprowadzic badania psychiatryczne dla politykow.
      --------------------------
      LUBIE SOBIE POMARUDZIC
      • Gość: atlass Re: A moze ktos.......................... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 08:44
        Grobelnemu natomiast potrzebne sa badania kryminalistyczne.
        • Gość: jack Re: A moze ktos.......................... IP: *.icpnet.pl 05.11.06, 00:13
          czy ty nie widzisz, ze Dziuba jest nieudacznikiem albo raczej aparatczykiem,
          ktory nic nie robi oprocz sabotowania wszelkich decyzji
    • Gość: qwe blokowanie tych inwestycji to chamstwo... IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 00:24
      ...niech sobie blokuje na zadupiach a nie w Poznaniu, Mam nadzieje że wyborcy
      wymierzą karę Pisowi za takiego wojewodę, który wstrzymuje rozwój miasta.
      • Gość: atlass Re: blokowanie tych inwestycji to chamstwo... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 08:47
        Jaka niwność.
        Nawet czuć tutaj prywatę.
        Grobelny wybuduje wam legoland za wasze pieniadze zrabowane od obywateli.
        Część z nich powedruje jak zawsze do prywatnych kieszeni.
        Niech Grobelny buduje swoje utopie za wlasne pieniadze.
        Precz od naszego majatku.
        • tinga1 Proponuję odwiedzić poradnię zdrowia psychicznego. 05.11.06, 14:53
          Proponuję odwiedzić poradnię zdrowia psychicznego.
    • Gość: slavo Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.06, 08:52
      To juz nawet nie jest smieszne. Za kazdym razem cos mu sie nie podoba. Czy
      potrzebujemy takiego wojewode, ktory dzila wbrew interesom miasta?
      • atlass Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia 04.11.06, 09:26
        Jaki interes ma miasto w tym, aby bogacic klike Grobelnego?
        • Gość: <> Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 09:35
          Na czym ma się bogacić klika Grobelnego? Przecież wojewoda wszczął postępowanie
          w sprawie unieważnienia pozwolenia na budowę - i to tam, w procedurze
          administracyjnej, musiały być nieprawidłowości, które ty nazywasz przekrętem.
          Wytłumacz, jak mają się bogacić na błędach w pozwoleniu - bo tylko tego dotyczy
          postępowanie wojewody.
          • atlass Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia 04.11.06, 09:53
            Sprobujcie coś zrozumiec.
            na pewno wieciej,Jaki jest mechanizm przestepczosci urzedniczej w administracji
            samorzadowej?
            Postepowanie formalne Wojewody to dopiero poczatek procesu udaremnienia
            zaplanowanych szkód.
            Przekret jest ukryty w tle inwestycji.
            Przed zakonczeniem calego procesu informacje sa objete tajemnica słuzbową.
            • Gość: koło Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 11:34
              myślisz po wschodniemu,
              jeśli wojewoda ma zastrzezenia to powinien dać wytyczne na załatwienie sprawy 2
              tygodnie i wszystko monitorować (ma przecież większą władzę od Grobelnego(oby
              nie wygrał)), blokowaniem nie zlikwiduje się patologii a tylko nas cofnie w
              rozwoju...
            • tinga1 Proponuję odwiedzić poradnię zdrowia psychicznego. 05.11.06, 14:54
              Proponuję odwiedzić poradnię zdrowia psychicznego. Nie zaszkodzi.
        • Gość: wader34 Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: 83.17.130.* 04.11.06, 17:35
          czesc jestem wader34 wejdz tu s1.bitefight.pl/c.php?uid=106037
    • Gość: p4321 dzieci będą komentowały jaki ten wojewoda blee IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 09:41
      bo znów sie sprzeciwił miastu, bo stadion, bo termy etc. ale mam nadzieję że częśc dzieci dorasta, kończy jakieś studia i zaczyna rozumiec że jak uchwała wadliwa to wojewoda jako organ nadzoru uchyla i tyle.
      • Gość: karol Re: dzieci będą komentowały jaki ten wojewoda ble IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 09:53
        I to jest oczywiste, co wielokroć tu pisałem, ale mamy przypadki, że uchyla się
        wszystko jak leci - i wadliwe i nie wadliwe. Patrz na stadion - co tam
        zrobiono. W jednym projekcie ustawy zniknęły kiedyś słowa "lub czasopism" - a w
        rozstrzygnięciu nadzorczym wojewody ile słów zniknęło, a ile przybyło w
        stosunku do faktycznego tekstu uchwały, aby tylko uzasadnić rzekomą wadliwość
        uchwały - poszukaj sobie materiałów w BIP-ach, to znajdziesz. I nikt się tym
        nie przejmuje, jeszcze wojewoda się odwołuje do NSA. Potem jak są rzeczywiste
        naruszenia w uchwałach, to giną w masie tego co było prawidłowe, a zostało i
        tak zakwestionowane - byle tylko miasto musiało się tłumaczyć w sądzie. I
        jeżeli wojewoda ma rację i faktycznie znalazł naruszenie w danym przypadku, to
        i tak go ludzie z miejsca krytykują, bo już mu nie wierzą. Sam na to zapracował
        chociażby sprawą stadionu.
      • atlass Re: dzieci będą komentowały jaki ten wojewoda ble 04.11.06, 09:57
        Jaka prymitywna uwaga.
        Miejcie troche szacunku dla ludzi, ktorzy mysla trzezwiej zod was, umiejac
        przeciwstawic sie złu.
        Uchwala wadliwa to najmniesze zło.
        Najpierw trzeba cos zrozumieć i życ w swiecie realnym, zamiast w utopiach
        Grobelnego na koszt Poznania.
        • Gość: ...123 prymitywny to jesteś ty IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 10:14
          nie można mieć szacunku dla kogoś kto wszędzie widzi wyimaginowane zło i działa
          na szkode regionu
          • Gość: atlass Re: prymitywny to jesteś ty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 11:02
            Jaka tymczasem powstała szkoda regionu?
            Termy nalezy wybudowac w sposób legalny bez tworzenia lewych dochodów dla
            udzialowców i stowarzyszonych firm.
            Myslicie ze realizacja utopii nic nie kosztuje?
            Kto zaplaci za zle zaplanowana inwestycję?
            Najpierw zagwarantować nalezy praworzadność, a później dopiero budować zgodnie
            z wspólnym interesem.
            Czy jestescie tak bardzo naiwni, aby wierzyc na słowo komus , kto ma juz sprawy
            w sadach karnych?
            Nie miesci sie wprost w glowie miara tej straszliwej ignorancji.
            • Gość: karol Re: prymitywny to jesteś ty IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 13:26
              Nie, nie jesteśmy tak bardzo naiwni, aby wierzyć na słowo komuś, kto nie tylko
              ma już sprawy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, ale nawet przegrał już w
              tym sądzie jedną sprawę - sprawę stadionu Lecha. Znowu się przyznajesz, że w
              całej sprawie Term chodzi o coś innego - o tło tej inwestycji, o jakieś lewe
              dochody. Jak się poczyta wszystkie tematy, które pozakładałeś, to widać, że
              całe to postępowanie w sprawie unieważnienia pozwolenia to tylko pretekst, a
              szukasz czegoś innego. Ja nie wykluczam, że za tą inwestycją może się coś kryć,
              wiele jest takich spraw w Polsce, ale...
              Tu chodzi o unieważnienie pozwolenia na budowę i nie jesteś w stanie podać,
              dlaczego to miałoby nastąpić to unieważnienie procedury administracyjnej
              (jedynie tego). I w czym to pomoże, aby powstrzymać te przekręty w Termach
              (jeżeli one istnieją) - oni tylko nie mogą fizycznie budować (i tak za dużo na
              razie nie robią), ale firma działa, pieniądze krążą (wypływają?), gruntami
              można obracać itp. wszystko można zrobić. Piszesz, że termy można wybudować w
              inny sposób, dodając że chodzi o kwestie udziałowców i ich dochodów - czyli
              pozwolenie ma być unieważnione głównie dlatego, że nie podoba się ten, kto je
              dostał - tylko, że kwestie tego, jak się kto dzieli dochodami, nie obchodzą
              Prawa budowlanego. Ale cóż. Prawo stosujemy wtedy, kiedy nam pasuje - jak
              mawiał pułkownik Kwiatkowski.
              A jeśli są przekręty (tego nigdy nie można wykluczyć), i coś o nich wiesz, to
              winny się tym zajmować właściwe organy - co tu pomoże unieważnianie pozwolenia.
              bo teraz wygląda tak, że może nie ma żadnych dowodów, i po prostu chcesz
              zablokować inwestycję, żeby w końcu ten dowód znaleźć - bo Ty wiesz, że on musi
              być, tylko rzeczywistość jakoś jest inna.
              • Gość: atlass Re: prymitywny to jesteś ty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 18:17
                Powiedzcie zatem od razu ,ze chodzi wyłacznie o prwatny interes wybranych
                przez Grobelnego inwestorów.
                Oczywiscie,ze wiem o tym.
                Sprawy prawne sa wazne i dlatego działa Wojewoda.
                Ale to nie wszystko.
                Kto zaplaci za nadymana inwestycję?
                Miasto - podatnicy - bankowe kredyty - zastawy?
                Ile długu juz ma miasto Poznań?
                Czy wiecie do kogo nalezy ziemia przyległa do Jeziora Maltanskiego?
        • tinga1 Skarbie, bedziesz miał szacunek dla innych.. 05.11.06, 14:58
          to inni będą mieli dla Ciebie (zauważyłeś, z wielkiej litery). Nie gryź, nie kop
          i nie ubliżaj to pogadamy.
    • Gość: pikuś Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 11:06
      Nie wojewoda, tylko Tadeusz Dziuba - dziwny człowiek, który został wojewodą.
      Nie kwestionuje, tylko walczy z obecnym prezydentem - przeciwnikiem
      politycznym. To wszystko odbywa się niestety kosztem mieszkańców Poznania.
      Przecież te sprawy można załatwić inaczej, nie w drodze udawadaniania, kto jest
      ważniejszy. Jestem pewien, że zmieni się to w przypadku, kiedy prezydentem
      Poznania zostanie kandydat PIS. Wówczas nie będzie żadnego kwestionowania
      decyzji, nawet w przypadku obiektywnie rażących nieprawidłowości. Pożyjemy,
      zobaczymy.
    • Gość: qba Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na.. IP: *.lanet.net.pl 04.11.06, 11:53
      a ja mam gdzieś i wojewodę i Grobelnego - chciałbym po prostu iść w Poznaniu na
      porządny basen...
      • Gość: W.W. Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 16:13
        Jak za tydzień źle zagłosujesz, to zamiast basenu bedzioesz miał tylko pis-uar.
        W.W.
      • Gość: teleskop Pomnik dla Wojewody IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 21:52
        być może nie wszyscy oglądali teleskop, ale tam rzecznik Pana Wojewody
        powiedział, że błędy w dokumentacji (urzędu miejskiego) dotyczyły m.in.
        lokalizacji (pomylono działki?!). Dobrze, że zaczęto kopać tak dla picu, bo
        jakby przywieźli cegły, beton - to byłby śmiech aż do Atlantyku wschodniego
        wybrzeża. Ktoś jednak w porę zadziałał i uratował resztki dobrej opinii o
        poznańskości.
    • xaliemorph Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na.. 04.11.06, 13:36
      Wojewoda kwestionuje decyzję ministra sportu?
      BTW tego wojewodę przydałoby się wysłać do Białorusi.
      • Gość: krzysiu65 Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: 83.238.246.* 05.11.06, 10:30
        Chciałbym przypomnieć że wojewoda kwestionował też zasadność i plany budowy
        tramwaju na Rataje.
        Zresztą o wojewodzie byłoby zupełnie cicho, gdyby nie te wszystkie inwestycje
        które blokował. Widać lubi by mówiono o nim gdy zajmuje ciekawsze stanowisko
        niż poprzednio - dyrektor NIK w Poznaniu.
    • Gość: maski Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.Red-88-1-155.dynamicIP.rima-tde.net 04.11.06, 14:46
      A ja mam dosyć tego przeciagania, tramwaj ma być - nie mam być, termy tak -
      nie, raz tak raz siak, kurna do roboty. Moze jakis krok do przodu - czy nadal
      bedziemy drobili w miejscu. Pamietam jak rodzice mowili mi jak bylem jeszcze
      dzieckiem, ze jak dorosne to bedzie lepiej, teraz co ja mam mowic swoim
      dzieciom, ze bedzie lepiej jak dorosna. Mam same watpliwosci.
    • Gość: KOT ciekawe co Freud o frustracjach wojewody..... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 15:45
      myślę, że negowanie wszystkiego wokół połaczone z ciągłym podejrzewaniem innych
      o spisek ,to niezły początek.... Panie Wojewodo proszę sobie ulżyć! Może wtedy
      wróci optymizm ;)
      • Gość: Wojewoda Re: ciekawe co Freud o frustracjach wojewody..... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 15:51
        Optymizm jest ZLY !!!!!!!!Wrrrrr....
    • Gość: Gość normalny! Głosować na Grobelnego!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 16:13
      Tym bardziej będę głosować na Pana Grobelnego i . będzie Nas więcej!
      Dość Ciągłego Przeszkadzania! Mam w d..pie przeszłosć , agentów, podsłuchy .
      Proszę o iwestycje, Termy Maltańskie, Stadion Lecha , obiekty sportowe i
      przede wszystkim zajęcie się PRZYSZŁOŚCIĄ NASZYCH DZIECI.
      • Gość: atlass Re: Głosować na Grobelnego!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 19:59
        Człowieku.
        W miescie masz dwa stadiony, ktore ci sami ludzie doprowadzili do upadku.
        Chcesz nastepne obiekty?
        Kup za własne pieniadze.
    • igo.xp NIE dla Prezydenta Grobelnego 04.11.06, 18:28
      Podoba mi się podejście Wojewody do święta 11 Listopada. Wreszcie
      oprócz grochowej i kiełbasek na miejskiej iprezie z okazji Święta
      Niepodległości Polski pojawią się polskie flagi narodowe a ta dziwna
      maskarada ze Św. Marcinem i przekazywaniem kluczy temuż to świętemu przez
      Prezydenta Grobelnego, ustąpi miejsca patriotycznym obchodom Dnia
      Niepodleglości Polski.
      Sprawy Term Maltańskich nie znam, ale dość dobrze znam sprawę
      Starego Browaru. Tu Wojewoda też protestuje i ma rację. Sprawa
      oparta jest na przekręcie a jej korzyść dla Poznania, na którą to
      tak chętnie powołuje sie Pan Grobelny jest bardzo wątpliwa. Prezydent
      Grobelny nie tylko że nie panuje nad swoimi urzędnikami, ale jego
      wypowiedzi na temat planowania rozwoju i rozbudowy Miasta ignorują
      podstawową wiedzę na te tematy. Ponadto utrzymywanie systemu
      umożliwiającego sprawowanie władzy prezydentowi miasta przez więcej jak
      dwie kadencje jest nieporozumieniem.
      • Gość: Posen TAK dla Sw.Marcina IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 18:35
        Brudne lapy pisowskie precz od swieta Sw.Marcina.Nasza wielkopolska
        niepodleglosc zaczela sie 27 grudnia a nie 11 listopada.11 listopada to
        zaczela sie pseudo niepodleglosc na wschodnich terenach a nie w
        Polsce.Zmuszanie Polakow/Wielkopolan do swieta 11.Lis. zostanie oprotestowana
        do Uni Europejskiej.
        • igo.xp TAK i NIE 04.11.06, 19:37
          11 Listopada p o s e n nie musi być w sprzeczności z 27 Grudnia.
          Bardzo dużo wydarzeń złożyło się w 1918 roku na niepodległość Polski.
          Kóreś z nich musiano wybrać do obchodów Święta Odrodzenia Niepodległego
          Państwa Polskiego jako te będące kulminacją walki o niepodległość.
          Wybrano dzień kapitulacji Niemiec uznając że klęska Niemców to pierwszy
          dzień wolnej Polski.
          • Gość: karol Re: TAK i NIE IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 21:31
            Jaka kapitulacja Niemiec? To było tylko zawieszenie broni, i to czasowe (potem
            parę razy przedłużane), i tylko na froncie zachodnim. Na wschodnim Niemcy
            pokonały Rosję, wysyłajac uprzednio Lenina, a potem się z nim (już po rewolucji
            i objęciu władzy) dogadując - i zawarli z nim traktat, sankcjonujący ich
            nabytki i kończący de facto wojnę na wschodzie. Ponieważ realizowali wtedy dużo
            sensowniejszą politykę, to pod swoją "opieką" pozwolili na powstanie na
            wschodzie nowych państw narodowych, wyzwolonych od Rosji - krajów
            nadbałtyckich, Białorusi, Ukrainy, no i również Polski. A Piłsudski tylko
            przyjechał (został wysłany), żeby objąć władzę w jednym z tych porosyjskich
            państw. Porosyjskich, i Wielkopolski nie tykał. Bał się Niemców, przeciwko
            którym on zresztą nie walczył. Raczej był ich sojusznikiem, a potem dał się
            internować. I dlatego na zachodzie (w Wersalu) Polskę reprezentowały inne
            środowiska, bo alianci Piłsudskiemu po prostu nie ufali. Stąd Paderewski musiał
            przyjechać do Polski, żeby uwiarygodnić polskie władze. I to nie Piłsudczycy
            potem naciskali aliantów na uznanie powstańców wielkopolskich i przymuszenie
            Niemców do wciagnięcia Wielkopolski do kolejnego zawieszenia broni.
            O tym wszystkim można by później zapomnieć, gdyby nie zamach majowy i wciskanie
            legendy Piłsudskiego jako twórcy odrodzonej Polski w dniu 11 listopada 1918.
            Wciskanie nieraz bardzo brutalne, i nie tylko tej legendy. Wiele innych bardzo
            złych rzeczy. Stąd ustawianie w dniu 11 listopada Święta Niepodległości (której
            u nas nie było) PRZECIWKO lokalnym tradycjom od razu budzi złe skojarzenia.
            • igo.xp Re: TAK i NIE 04.11.06, 22:24
              5 listopada 1916 - wydanie aktu gwarantującego powstanie Królestwa Polskiego, w
              bliżej nieokreślonych jeszcze granicach.
              14 stycznia 1917 - rozpoczęcie działalności przez Tymczasową Radę Stanu.
              12 listopada 1917 - przejęcie obowiązków głowy państwa przez Radę Regencyjną.
              7 października 1918 - ogłoszenie niepodległości Polski przez Radę Regencyjną.
              25 października 1918 - powołanie rządu Józefa Świeżyńskiego.
              30 października 1918 - Polska Komisja Likwidacyjna w Krakowie przejęła władzę w
              Galicji Zachodniej.
              1 listopada 1918 - wybuchły polsko-ukraińskie walki we Lwowie.
              3 listopada 1918 - nastąpiła kapitulacja Austro-Węgier.
              z 6 na 7 listopada 1918 – powstał w Lublinie Tymczasowy Rząd Ludowy Republiki
              Polskiej z Ignacym Daszyńskim na czele.
              9 listopada - po abdykacji cesarza Wilhelma II proklamowano w Niemczech
              republikę.
              10 listopada - powrócił do Warszawy z internowania w Magdeburgu Józef Piłsudski.
              11 listopada - w Compiegne we Francji podpisano zawieszenie broni będące
              kapitulacją Niemiec i kończące I wojnę światową.

              Pierwsza wojna światowa zakończyła się 11 listopada 1918 r. z chwilą podpisania
              przez Niemcy rozejmu w lasku Compiégne pod Paryżem. Był to przełomowy moment
              nie tylko w dziejach całej Europy, ale i Polski.

              • Gość: karol Re: TAK i NIE IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 23:59
                11 listopada jest faktycznie momentem przełomowym - nie do końca jednak trzeba
                z nim wszystko utożsamiać. A jeśli już mamy kalendarium, to warto zaznaczyć, że
                wszystkie działania od 1916 r. były prowadzone pod egidą Niemiec (i Austro-
                Węgier). Państwowość polska kształtowała się stopniowo na długo przed
                Piłsudskim - nie wszystko jest takie czarno-białe.
                11 listopada nie był jednak kapitulacją Niemiec. Było to zawieszenie broni oraz
                wycofanie się przez Niemcy z traktatu brzeskiego z Rosją (bolszewicką) - tym
                samym alianci "otwierali" ponownie sprawę rozstrzygnięć na wschodzie,
                gdyż "cofali" usadowienie się Niemców na zachodnich terenach Cesastwa
                Rosyjskiego (ziemie polskie, białoruskie, litewskie itd.). Wszak w Rosji trwała
                wojna domowa i tylko "kwestią czasu" było zrobienie porządku z bolszewikami
                (przy wsparciu aliantów) - i wtedy Rosja wróciłaby jako naturalny partner
                Anglii, tyle że bardziej demokratyczna niż ta carska. I to ona w naturalny
                sposób rządziłaby w Europie środkowej, choć oczywiście narody typu Polacy
                mieliby swoje państwa (pod opieką Rosji).
                Rozejm z 11 listopada jeszcze więc o niczym nie decydował. A zwłaszcza o
                terenach Niemiec, w tym i Provinz Posen. Rozejm ten otworzył tylko sprawę
                wschodnią, bo w sytuacji rosyjskiej wojny domowej stworzył pewną próżnię
                pomiędzy granicą niemiecką a terenami rosyjskimi. Dotąd stacjonowała tam armia
                niemiecka, która teraz wycofywała się, pozostawiając sprawy polskie, litewskie
                czy białoruskie własnemu losowi, gdyż żadna z walczących stron rosyjskich nie
                była jeszcze w stanie zająć się ekspansją (odzyskiem) na zachód. I w ten sposób
                mogło się tworzyć państwo polskie w zaborze rosyjskim. W tej próżni
                porosyjskiej.
                A zabór pruski mógł jedynie czekać na łaskawe decyzje aliantów w Wersalu, o ile
                ci (zwłaszcza Anglicy) chcieliby osłabiać Niemcy. Terytorium Niemiec nie było
                zajęte przez aliantów, tu było nadal niemieckie wojsko, zesztą powracała
                niepokonana armia ze wschodu. I Niemcy zawarły zawieszenie broni, więc każdy
                kto by ich zaatakował, byłby winnym ponownego rozpętania wojny. A tej alianci
                mieli już dosyć. Na terytoria niemieckie państwo polskie nie mogło więc
                wkroczyć. Wielkopolska mogła czekać. Albo wyzwolić się sama, od wewnątrz, czyli
                obywatele niemieccy przeciw swojemu państwu. Przeciwko swojej armii, która
                wygrała na wschodzie i zdążyła zawrzeć rozejm na zachodzie. I nie liczyć na
                pomoc, na oparcie się na tym państwie polskim po drugiej stronie granicy. Wszak
                była to rebelia przeciw własnemu państwu - w to się żadne panstwo z zewnątrz
                nie chciało angażować. Bo wtedy wdało by się w otwartą wojnę z Niemcami, a tego
                wszyscy mieli już dosyć. I nie tylko dosyć - np. taka Polska, ta z naczelnikiem
                Piłsudskim, wiedziała, że ją przegra. Bo z Niemcami nie miała szans.
                Stąd Wielkopolanie musieli wywalczyć niepodległość sami i pokazując fakt
                dokonany przekonać aliantów do jego uznania i dopisania Wielkopolski do
                kolejnego przedłużenia zawieszenia broni.
                A stan wojny zakończył się wraz zawarciem traktatu pokojowego w Wersalu.
                Podpisano go 28 czerwca 1919, ale niemiecki Reichstag ratyfikował go dopiero 10
                stycznia 1920. I dopiero po tej dacie wojska wielkopolskie mogły obejmować
                ziemie nie wyzwolone, a przyznane w traktacie.
        • Gość: ? Re: Jednak wazniejszy 11 Listopada IP: 142.94.86.* 04.11.06, 19:39
          Posen, nie bulbraj na tym forum.

          Przenieś sie do muzeum.

          Jesteś załosny.
      • Gość: qwerty może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 20:27
        w Poznaniu. Jestem przekonany że jesteś zakompleksionym napływowcem z
        prowincji i jakimś dziwnym prawem orzekasz co jest ważne a co nie.
        a smętne uroczystości z polskimi flagami narodowymi sa mało ciekawe i nikogo
        nie obchodzą.

        "Sprawa oparta jest na przekręcie a jej korzyść dla Poznania, na którą to
        tak chętnie powołuje sie Pan Grobelny jest bardzo wątpliwa" - przekrętem było
        to że przez długi czas teren ten był zaniedbany. Każdy prawdziwy poznaniak
        docenia uporządkowanie tego miejsca i doprowadzenie do standardów europejskich.
        Korzyść z istnienia SB jest ogromna i mieszkańcy to doceniają i to jest fakt.

        Co do systemu umożliwiającego sprawowanie władzy przez więcej niż 2 kadencje
        to również uważam za nieporozumienie.
        • igo.xp Re: może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina 04.11.06, 21:26
          Teren był zaniedbywany celowo. Latami. Dawno dawno temu Pan dr. Jan
          Kulczyk położył na parku swoją łapkę. Na parku i na karku Prezydenta
          Poznania. Jedyne decyzje jakie można było wydawać w sąsiedztwie parku
          to rozbiórki. Utajniona inwestycja mogła spać spokojnie, bo gdzie by
          kto pytał o budowanie marketu w parku miejskim. Aż tu nagle przetarg,
          jeden oferent i marketo-hoto-motelo-kulturokręcioła w miejscu drzew.
          A co do smętnych uroczystości narodowo - patriotycznych to smętni są sami
          Polacy. Nie bardzo wiedzą co Oni za jedni. Ni to wschód, ni zachód,
          ni socjalizm ni kapitalizm, ni rybka ni ....... . I tak dalej mądralo q
          w e r t y. Więcej uwagi.
          • Gość: qwerty Re: może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 21:36
            nie w miejscu drzew tylko w miejscu baraków które tam stały od czasów budowy
            hotelu poznań.

            marketo-hoto-motelo-kulturokręcioła - hm masz pomysł na coś lepszego tym
            miejscu...? Bo wg. mnie jest to optymalne rozwiązanie. Nie moge pojąć tej
            chorej nienawiści do tego co dobre i zmieniło krajobraz w miescie.
            • igo.xp Re: może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina 04.11.06, 22:16
              Przyznaję. Drzewa niezbyt szlachetne. Holenderska (vel kanadyjska) topola
              do szybkiego wzrostu na holenderskich polderach, adaptowana przez
              komunistów na drzewa parkowe. Ale to można było zmienić. Park w tym
              miejscu był jak najbardziej potrzebny. Perspektywa Pan dr. Jana
              Kulczyka nie jest jednak perspektywą planisty, urbanisty, architekta,
              czy władz Miasta zobowiązanych do dbania o rozwój Poznania. Perspektywa
              Pana dr. Jana Kulczyka jest taka: tanio coś "kupić", coś dołożyć by
              drogo rzecz dalej sprzedać.
              Pan Grobelny, pomijając Jego motywacje na zgodę dla SB, wogóle nie
              dostrzegł sprawy i zdaje się do dzisiaj nie wie o co wogóle chodzi.
              Zamiast zostawić XIX wieczny Poznań w spokoju i zająć się budową
              nowego centrum miejskiego (np. przy autostradzie) traci własny czas i
              czas innych na utarczki z poznaniakami o tym, pod jaki by tu w
              centrum placyk czy ciasną uliczkę podłączyć jakiś kolejny markecik.
              • Gość: 123 Re: może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 22:35
                "Park w tym miejscu był jak najbardziej potrzebny. " Park w tym miejscu
                przecież jest!!! Każdy kto mieszka w poznaniu to wie co tam było i co jest
                teraz. Trudno znaleźć rozumnemu człowiekowi argument przeciw SB.

                "Zamiast zostawić XIX wieczny Poznań w spokoju" rozumiem że wg. Ciebie miały by
                nadal straszyć tam ruiny browaru Hugera...?

                nowego centrum miejskiego (np. przy autostradzie)...Chciałbyś przenieść centrum
                poznania do Krzesiń lub do Komornik? Należy zrewitalizowac środmiescie Poznania
                bo jeszcze wiele jest do zrobienia.

                Perspektywa Pana dr. Jana Kulczyka jest taka: tanio coś "kupić", coś dołożyć by
                drogo rzecz dalej sprzedać. a co miałby robić odwrotnie...? Kupić drogo a
                sprzedać tanio...?


                • igo.xp Re: może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina 04.11.06, 23:04
                  Biega o to g o ś c i u że pas zieleni miejskiej tworzonej obecnie w
                  oparciu o projektu Stubena z 1903 roku powinien byc kontynuowany i
                  skończony w ten sposób by tzw. ring Stubena zamknął XIX wieczny w jeden
                  zespół architektoniczny i urbanistyczny. Byłaby to sprawa na skalę
                  Europy. Niestety brak troski o Miasto doprowadza do takich gniotów
                  lokalizacyjnych jak SB.
                  Jeśli chodzi o perspektywę Pana dr. Kulczyka to oczywiście nie można
                  lisa winić że poluje na kury i je potem wcina.
                  • Gość: karol Re: może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina IP: *.icpnet.pl 05.11.06, 00:17
                    Ring Stubbena dotyczy przede wszystkim terenów dawnych fortyfikacji, które
                    biegły po "zewnętrznej" stronie ulic Kościuszki i Krakowskiej. Ich częścią był
                    m.in. Fort Grolmanna - tam gdzie stanął hotel "Poznań". A po "wewnętrznej"
                    stronie ulicy Kościuszki było XIX-wieczne, gęsto zabudowane miasto, czyli m.in.
                    browar. I w mieście tym niewielkie enklawy zieleni, jak cmentarz ewangelicki
                    przy Ogrodowej. A sam ring skladał się z pasa zabudowy, wyznaczonego nową
                    równoległą ulicą - Królowej Jadwigi i Aleją Niepodległości. Za nią dopiero był
                    pas zieleni na dawnych obwarowaniach - Park Drwęskiego i inne.
                    Zresztą miasto przed wojną, aby zamknąć jeden z narożników ulicy Półwiejskiej -
                    wlotu do centrum - postawiło tam (wzdłuż Krakowskiej aż do Rybaków) okazałą
                    kamienicę. Teraz Stary Browar zamyka drugi narożnik i współtworzy
                    tutejszą "bramę" do centrum. Za chwilę utworzy narożnik takiej "bramy" na
                    Ratajczaka. Jest to ciąg dalszy "przetwarzania" dawnych bram twierdzy
                    (usytuowanych po zewnętrznej stronie Kościuszki) we współczesne "bramy" do
                    centrum. Nie dyskutuję o architekturze obiektu, a o jego lokalizacji.
                  • Gość: jack Re: może powinieneś uszanować tradycję Św Marcina IP: *.icpnet.pl 05.11.06, 00:35
                    czy tak trudno Ci zrozumiec, ze ludzie maja w dup.. Twoj ring Stubena miasto
                    nie jest wlasnoscia architektow, konserwatorow oraz historykow jest wlasnoscia
                    aktualnie zyjacych mieszkancow i zapewniam Cie, ze mieszkancy sa bardzo
                    zadowoleni ze SB, zreszta niejedna sonda byla na ten temat przeprowadzana
    • Gość: tsurani PiSuarowy wojewodo - SP...LAJ!! IP: *.icpnet.pl 04.11.06, 19:24
      won z Poznania kaczystowski sługusie
      • Gość: Piotr Mam nadzieję, że zamkną Grobelnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.06, 21:15
        razem z Paryskiem i Krzysztofem S.
      • igo.xp Re: PiSuarowy wojewodo - SP...LAJ!! 04.11.06, 21:33
        Kaczki górą!!! Wreszcie coś się dzieje w tym kraiku zamotanym we własną
        niemotę.
        • dobrusia_to_ja Re: PiSuarowy wojewodo - SP...LAJ!! 04.11.06, 22:36
          Igo!! Daj spokój!!
    • Gość: pol Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia na.. IP: *.tktelekom.pl 05.11.06, 11:36
      pan wojewoda działa przeciw Poznaniowi i to nie pierwszy raz-"robi w swoje
      gniazdo' Tracimy na tym MY poznaniacy.
      • Gość: wania Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.adsl.inetia.pl 05.11.06, 12:06
        Dziuba dostał rozkaz z Warszawy , żeby zadziubać przeciwników PiS jeszcze przed
        Wyborami no i dziubie....
        • Gość: gośc Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 12:20
          Jakie tepe interpretacje.
          Naprawde wazne sa tylko interesy prywatne udziałowców inwestycji.
          Głupcy jestescie,poprostu manipuluja wami.
          • Gość: koło Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 15:24
            to wy jesteście manipulowani, Dziuba z pisem chce nas sprowadzić do poziomu
            wschodu, tam nie są zmanipulowani?, zobacz jak wyglądają ich miasta i wsie (z
            Warszawą na czele-każdy widzi że jest podobna do Moskwy),
            • Gość: atlass Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.06, 11:57
              Nieprawda. Znam: Warszawę, Gdańsk, Kraków... Piekne miasta, Lepiej niz Poznań
              zorganizowane pod wzgledem dbalosci o interes samorządowy.
              Mamy jedne z najwyzszych cen usług komunalnych w kraju przy niskich srednich
              placach.
              W Warszawie panuje dobrobyt materialny i wyzszy standard cywilizacyjny niz w
              zadufanym Poznaniu. Kraków jest stolicą kulturalna i turystyczna na miare
              Europy. W rankingu popularnosci "Travel&..." figuruje na 5 miejscu przed
              slawnym Paryzem.
              W Poznaniu tylko pruska buta i nieskończony wyzysk mieszkańców.
              • Gość: koło Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.06, 13:27
                co za pierdoły, poczytaj sobie lokalne wiadomości z Warszawy to zobaczysz z
                jakimi problemami się borykają (np na targowiskach sprzedaż mięsa bez lodówek
                ze stołów-to jest cywilizacja? chyba wschodnia),
                jesli tu jest bardziej prusko to tam na wschodzie jest Rusko, proste nie?,
                ładne miasta to jeszcze Wrocław, Gdańsk, Szczecin a Kraków to wygląda jak
                skansen (pewnie dlatego jest potęgą turystyczną), moi znajomi z Warszawy mówią
                że Warszawa to bardziej Mińsk czy Moskwa...
              • Gość: blizniak Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.06, 16:30
                jak pojedziesz do Warszawy do zobacz sobie że jest to ruskie miasto (zawsze
                było)(o regionie nawet nie wspomnę), architektura, układ przestrzenny itp...,
                co jakiś czas pojawiają się opracowania w których mówi się że miasto rozwija
                się w kierunku "wschodnim" lub latynoamerykańskim, do naszej cywilizacji mają
                awersję hihi efekt rusyfikacji? nie - tam zawsze tak było i mam wrazenie ze
                będzie,
                a miasta które wymieniłeś rzeczywiście są ładne...
    • Gość: czarny Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 12:13
      A wiecie, czemu Głaz o tym nie napisał? Bo go wylali w ramach zwolnień
      grupowych. Ta gazeta się stacza, ciekwawe, kto będzie pisał o nieruchomościach,
      może Kącki coś nazmysla;))))
      • Gość: Milek Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 14:18
        sluchajcie mam takie pytanko czy istnieje jakas szansa z punktu widzenia prawa
        na usuniecie wojewody po przez nie wiem jakies podpisy itp
        • tinga1 Wojewodę jako przedstawiciela rzadu w terenie 05.11.06, 15:04
          powołuje i odwołuje premier...
          • magic_88 Re: Wojewodę jako przedstawiciela rzadu w terenie 05.11.06, 15:07
            i wszystko jasne dzieki za odpowiedz
        • Gość: koło Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 15:25
          musimy czekać na następne wybory...:(
          • Gość: gośc Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 15:50
            najlepiej zapakować manatki i uciekac z miasta
            • Gość: koło Re: Wojewoda kwestionuje prawomocność pozwolenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 16:03
              to nic nie da, wschodni styl rozwiązywania problemów obowiązuje w całej
              Polsce...
    • Gość: max grobelny wrog publiczny numer 1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.06, 22:22
      Grobelny to nieudolny cwaniaczek, teraz widac jak dzialal przez te lata
      wspierany przez innych. W koncu ktos ma odwage dzialac zgodnie z prawem i ma
      gdzies grobelnego i jego znajomosci potrafiac sie jemu sprzeciwic. BARDZO
      DOBRZE, na pohybel grobelnemu.
    • Gość: wyborca1211 Bogajewski - właściwy człowiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.06, 07:55
      Rzecz polega na (wariant optymalny) wymianie zużytych, a więc mniej efektywnych
      elementów, a wszystko dla uzyskania maksymalnej sprawności urządzenia (np.
      urzędu). Przykład: prawidłowo opracowana (tak, aby jej nie unieważniano) decyzja
      w sprawie term maltańskich. Do realizacji kolejnego 4-letniego cyklu zajęć
      (mechanika władzy) proponuję - dr. inż. Wojciecha Bogajewskiego.
      • Gość: atlass Re: Bogajewski - właściwy człowiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.06, 11:48
        Własnie przerabiamy w Poznaniu działania mechanika władzy.
        Przede wszystkim ma być praworzadność.
        • Gość: pietrzak HyDrOzAgAdKa- wyjaśniona IP: *.tpnet.pl 08.11.06, 14:20
          tinyurl.com/y27jg3
    • Gość: mex ja tam widze w Poznaniu od paru lat zastój IP: 212.244.156.* 07.11.06, 13:21
      i dlatego nie ędę głosował na Grobelnego
Inne wątki na temat:
Pełna wersja