Sąd: Jakub T. będzie sądzony w Anglii

16.03.07, 12:01
bo trzeba byc posluszny Angolom, bo sie UE pogniewa :/ gdzie my zyjemy ?
gdzie szacunek Sadu dla Obywatela RP ?
    • Gość: Pitt Re: Sąd: Jakub T. będzie sądzony w Anglii IP: *.icpnet.pl 16.03.07, 15:36
      Najpierw poczytaj sobie o instytucji europejskiego nakazu aresztowania, na czym
      polega procedura z tym zwiazana i co sie w niej bada, a pozniej opowiadaj
      mądrości ludowe i wielkie slowa o szacunku Sądu do obywatela.
      • Gość: szatan Re: Sąd: Jakub T. będzie sądzony w Anglii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.07, 18:41
        a w Konstytucji jest: Ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana !!! precz z
        faszyzmem i europejskim nakazem aresztowania !!
    • Gość: kasia Sąd: Jakub T. będzie sądzony w Anglii IP: *.cable.ubr06.newt.blueyonder.co.uk 16.03.07, 19:27
      nie po to szlismy do uni zeby sie okazalo ze prawo unijne jest wazniejsze niz
      wlasne. po to mamy swoj jezyk, kulture, obyczaje zeby byc z tego dumnym i
      odrebnym od innych narodow a nie jak glupie gesi.... nie na tym malo polegac
      nasze czlonkowstwo zebysmy sie teraz bali powiedziec nie! to istny skandal co
      sie stalo w polskim sadownictwie!!
      • Gość: Q Re: Sąd: Jakub T. będzie sądzony w Anglii IP: *.icpnet.pl 16.03.07, 20:16
        Gość portalu: kasia napisał(a):

        > to istny skandal co
        > sie stalo w polskim sadownictwie!!

        Nie rozumiem. A co się stało? Wydaliśmy Anglikom do osądzenia człowieka
        przeciwko któremy sa poważne i jak na razie mocno uzasadnione zarzuty o
        dokonanie poważnej zbrodni. Czyzbyśmy mieli takich bronić tylko dlatego, że sa
        Polakami. Jesli jest niewinny to wybroni sie w Anglii. Tam sa cywilizowane sądy.
        • Gość: Misia Re: Sąd: Jakub T. będzie sądzony w Anglii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.07, 20:34
          No nie byłabym tego taka pewna !!!!
          Ciekawe jakby każdy z Was posiedział sobie z powodu PODOBNEGO DNA I NIEMOCY
          POLSKIEGO SĄDOWNICTWA w pierdlu angielskim, z bandą zbokoli, w małym mieście w
          którym żyje ofiara i ma dużą rodzine i masę znajomych a w dodatku osądzana
          będzie NIE przez człowieka wykształconego i myślącego tylko przez ludzi którzy
          nie znają nawet tabliczki mnożenia (znam trochę system szkolnictwa angielskiego)
          CIEKAWE JAKBYŚCIE WTEDY ŚPIEWALI
          Proponuję trochę dokładniej przyjrzeć się sprawie i zobaczyć z jakich powodów
          został Jakub aresztowany!!!!Każdy z nas może pojechać na wakacje i znaleźć się
          przez to w pierdlu????? Życzę miłych podróży :/
          • Gość: Q Re: Sąd: Jakub T. będzie sądzony w Anglii IP: *.icpnet.pl 16.03.07, 20:42
            Gość portalu: Misia napisał(a):

            > Proponuję trochę dokładniej przyjrzeć się sprawie i zobaczyć z jakich powodów
            > został Jakub aresztowany!!!!

            Z tego powodu, że jego DNA jest zbieżne z DNA sprawcy znalezionym u tej
            kobiety. To w tej chwili bardzo poważny dowód, że oskarżenie jest uzasadnione.
            Nie wiem czy on jest winien czy nie. Ale podejrzenia przeciwko niemu sa bardzo
            wiarygodne. Sąd nie miał wyjścia.
            Jeżeli jesteście znajomymi tego Jakuba to lepiej zróbcie zrzutkę na obrone w
            Anglii a nie komedię z oskarżeniami wszystkich o wszystko.
            • Gość: marek nowak Re: Sąd: Jakub T. będzie sądzony w Anglii IP: *.cable.ubr06.newt.blueyonder.co.uk 18.03.07, 22:45
              do Q :
              sluchaj kolo, nie znam tego kuby, ale to nie istotne! ale jak chcesz sie
              wypowiadac na forum to okaz sie wiedza!!! nie znasz sie ani na genetyce, ani na
              prawie , ani na prawie angielskim, ani nie mozesz sie pochwalic wiedza o swiecie
              i tylko farmazony prawisz!!! zbiezne DNA to zaden dowod bo wynik powinnien byc
              identyczny, wiec na pewno nie jest to zaden mocny dowod jego winy, tym bardziej
              ze dzialania 50% laboratoriow w GB zastaly podwazone przez ministerstwo GB i
              badania musza byc powtorzone - zalicza sie do tych laboratoriow rowniez to gdzie
              badano Jakuba, a w anglii jak byc nie wiedzial funkcjonuje lawa przysieglych i
              wcale sie nie dziwie ze rodzina i znajomi sie boja o jego losy bo w tej lawie
              zeba siedzieli mieszkancy exeter, chyba nie musze tlumaczyc co to moze oznaczac!
              wiec Q, jak chcesz cos mowic to z sensem a nie tylko po to zeby na forum
              zaistniec! ale nie dziwie sie...bo gdybym ja wystepowal pod pseudonimem a nie
              podpisal sie pelnym imieniem tez bylo by mi latwiej pisac bzdury!!!!! Jakub -
              trzymaj sie! juz twoi bliscy wiedza co robia!!!!!
            • Gość: Misia Re: Sąd: Jakub T. będzie sądzony w Anglii IP: *.cable.ubr06.newt.blueyonder.co.uk 18.03.07, 22:56
              Do Q
              żeby DNA mogło być dowodem musi być TOŻSAME!!!! a nie podobne
              (to z artykułu)
              "Anglicy nie dołączyli żadnej dokumentacji badania. Tylko krótkie stwierdzenie,
              że wyniki są .....zbieżne..czyt PODOBNE... A eksperci ostrzegają przed
              uznawaniem badań DNA za rozstrzygający dowód, jeżeli nie ma pewności, że próbki
              były właściwie pobrane i przechowywane. A tu mamy do czynienia z transportem
              próbki za granicę i, jak się domyślam, z pobraniem materiału porównawczego z
              narządów rodnych kobiety, co może prowadzić do zanieczyszczenia go."

              dla mnie to jest proste ale nie dla kogoś kto zamiast używać logiki w myśleniu
              zasłania się podpisanym papierkiem...i ma na uwadze bardziej dobro własnego
              tyłka niż PRAWDĘ.
              a zrzutkę już robimy i szukamy sponsora może się wychylisz?
              w końcu gdyby na podstawie podobnego DNA oceniali ojcostwo to pewnie bym była
              córką Elwisa bo tata też jest do niego PODOBNY!!!!!
              dziękuję
              • Gość: Q - Marek Kowalski Re: Sąd: Jakub T. będzie sądzony w Anglii IP: *.icpnet.pl 18.03.07, 23:23
                Tak się zapaliliscie w obronie tego Jakuba, że nie zauważyliscie, że Wy nie
                chcecie wyjasnienia sprawy. Wy chcecie, żeby go nie oskarżono i nie osadzono
                sprawy bo Wy mu wierzycie. Macie prawo. Tylko, że wymiar sprawidliwosci opiera
                się na dowodach a nie wierze.
                Następnie - może nie uwierzycie ale angielski wymiar sprawiedliwosci ma mniej
                wpadek niz nasz - mimo, iz tam orzekają Ławy przysięgłych. Jedyna różnica to
                ta, że o wpadkach angielskich to szumia gazety na całym swiecie a o naszych to
                nigdy się nie dowiecie.
                Po drugie - nie przyszło Wam do głowy, że badania DNA mozna powtórzyć? I to
                definitywnie wyjasni sprawę? A czepianie się słówek typu zbieżne czy identyczne
                to jest co nieco głupie.
                Nie mam zamiaru kontynuować debaty bo argumentów contra ekstradycji nie
                przedstawiacie praktycznie zadnych. Wybaczcie, ale podnoszenie argumentu, że
                Jakuba sądzić będą obywatele - ława przysięgłych i dlatego nie wolno go wydać
                dowodzi, że nie macie żadnych innych. A po drugiej stronie jest badanie DNA.
                Wbrew waszym twierdzeniom nie zdyskredytowane - jakkolwiek pewno wymagajace
                potwierdzenia.
                Mam nadzieję, że Jakub okaże się niewinny. Ale będzie to wyjasnione obiektywnie
                a nie przez odmowę wydania człowieka i uniemozliwienie tym samym wyjasnienia
                sprawy.

                By nie było wątpliwosci przedstawiłem się i zidentyfikowałem - jak mój
                krytykant: Marek Nowak. :):)
                • Gość: Adrianna Re: Sąd: Jakub T. będzie sądzony w Anglii IP: *.cable.ubr06.newt.blueyonder.co.uk 19.03.07, 22:52
                  wiesz co kowalski...madrujesz sie niesamowicie!!! a przydalo by sie przypatrzec
                  sprawie... jak mozesz powiedziec ze sad nie jest od wiary...z pelnym szacunkiem
                  ale wlasnie dlatego oddaja jakuba bo "wierza i ufaja stronie angielskiej" -
                  takie bylo wytlumaczenie ekstradycji! jak dla mnie to bzdura! nie doczytales
                  chyba kowalski...a dna nie moze byc zbiezne - musi bys identyczne, tozsame.
                  poczytaj troche z genetyki!! i nie bedz takim ignorantem kowalski ...widac
                  jeszcze cie zycie nie doswiadczylo!!!
                  • Gość: Luis Re: Sąd: Jakub T. będzie sądzony w Anglii IP: *.icpnet.pl 20.03.07, 13:40
                    Gość portalu: Adrianna napisał(a):
                    i nie bedz takim ignorantem kowalski ...widac
                    > jeszcze cie zycie nie doswiadczylo!!!

                    Nie wiem jak Kowalskiego ale mnie życie nauczyło jednego. W więzieniach to sami
                    niewinni siedzą. Tylko sądy nie chcą wierzyc ich zapewnieniom o swej
                    niewinnosci i jakies głupie dowody wolą rozpatrywać.. Hehehehe
    • Gość: A poco Sąd: Jakub T. będzie sądzony w Anglii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.07, 18:47
      No i mamy IV RP na przykładzie Jakuba widzimy jaką. Wydaje się dużo pieniędzy
      na sprowadzenie Mazura do Polski na którego poniekąd są niezbite dowody, po
      czym Amerykanie na podstawie tychże dowodów nie mają zamiaru go wydać a być
      może już go zwolnili za kaucją, natomiast gdyby ułamek tej kwoty przeznaczono
      na udowodnienie w kraju niewinności Jakuba(w którą wierzę znając rodzinę) to
      młody człowiek już dawno cieszył się wolnością i szczęściem z rodziną. A
      tymczasem, cóż nasze prawo nie zastanawiając się dłu go nad tym decyduje o
      wydaniu Go poza granice Polski. Więc rodzi się pytanie czy szary obywatel (w
      znaczeniu rządzących "szara masa") jest tylko potrzebny do politycznych
      rozgrywek naszych kochanych praworządnych , czy tylko do tego aby zapewnić im
      zwycięstwo w wyborach a później tak jak Jakub radxcie sobie sami na obczyźnie.
      • frencen Co ma piernik do wiatraka? 19.03.07, 09:16
        nie rozumiem
        • Gość: Filip Re:Anglosaski wymiar sprawiedliwowsci to nie komun IP: *.dsl.bell.ca 20.03.07, 06:07
          ...ale koles pieprzysz "A po co"...dobra dyskusja a ty wpieprzasz sie tu z
          polityka...rzucajac przykladem Mazura.
          Mazur jesli jest niewinny ....to w jego interesie powinno byc oczyszczenie sie
          od zarzutow nan ciazacych....na jego miejscu wykupil bym bilet lotniczy do
          Polski....stawil sie w komisariacie policji i oswiadczyl ze chce zeznawac z
          wolnej stopy....w takiej sytuacji "podejzany" zmienia swoj obraz
          na "wspolpracujacego" ...w celu wyjasnienia wszelkich niejasnosci...

          Polski wymiar sprawiedliwosci wniusl sprawe o extradycje pana Mazura nie
          dlatego ze go nie lubi.....ale dlatego ze zebrany material na temat zabojstwa
          gen.Papaly dobitnie wskazuje na udzial pana Mazura w przestepstwie.


          ...a co do Jakuba...juz tu pisalem...choc nie jestem alfa i omega w kazdym
          temacie, ale na zdrowy rozsadek sprawe biorac...dostarczenie PODEJZANEGO O
          GWALT I POBICIE...jest rzacza jaknajbardziej logiczna .

          ...zasada jest jedna - nie mozna ukrywac przestepcow...obopolna umowa...nie
          bedzie tego czynic GB.(.kilka tygodni temu dostarczyla 10 przestepcow polskiemu
          wymiarowi sprawiedliwosci poszukiwanych listami gonczymi)...jak rowniez nie
          bedzie ukrywac przestepcow Polska....dostarczajac Jakuba....

          ...sady angielskie wcale nie sa tak glupie jak tu niektorzy je przedstawiaja...
          Anglosaski wymiar sprawiedliwosci osadzajac kogokolwiek zaklada niewinnosc
          PODEJZANEGO i jego zadaniem jest ta niewinnosc PODEJZANEGO
          udowodnic....przekonac lawe przysieglych i spoleczenstwo o JEGO niewinnosci.

          ...Coz to bylby za sad wmawiajacy niewinnym ludziom ze sa przestepcami....?
          • Gość: Filip Re:Anglosaski wymiar sprawiedliwowsci to nie komu IP: *.dsl.bell.ca 20.03.07, 16:22
            ...no coz musze sam sobie jakos logicznie odpowiedziec;

            Sad jest instytucja niezawisla....a wiec niezalezna, niekontrolowana przez
            zmienuiajace sie rzady....konstytucja kraju, panstawa okresla jego niezawislosc.

            Oskarza spoleczenstwo, osoba pokrzywdzona na bazie ustawy, umowy spolecznej,
            prokurator jako urzednika panstwowy, adwokat reprezentujacy interes strony
            pokrzywdzonej.

            Sad jedynie wydaje swoj werdykt w oparciu o dostarczony mu material dowodowy i
            proces przesluchania swiadkow....ale stanowisko sadu nie moze byc strona...a
            wiec z gory zaklada niewinnosc oskarzonego...reprezentuje niejako strone
            przeciwna do strony zaskarzajacej.

            www.wp.pl/r/Nw221
            ...a z tym przestepca podatkowym nie szedl bym na zadne ustepstwa....tak !
            Tak jak kazdy czlowiek ma prawo do wlasnej obrony....ale za przyjecie postawy
            UKRYWANIA SIE....okres "urlopu ukrytego" bedzie doliczony do odsiedzenia...

            Calkowita konfiskata mienia Stoklowy w tym wypadku jest konieczna....i
            dozywocie jak w usa.
Pełna wersja