Chcą odrzucić wszystkie uwagi mieszkańców?

23.05.07, 01:57
>>> Działacze osiedlowi zarzucają władzom miasta zamach na demokrację w
sprawie uwag do Studium zagospodarowania przestrzennego <<<

Eeee tam. Od razu zamach na demokrakcję. W myśl obowiązujących przepisów
politykę przestrzenną na obszarze gminy czy miasta kreuje wój, burmistrz,
prezydent przy współpracy z radą miasta czy gminy. A polityka ta jest
określona w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
gminy. Wnoszenie uwag do studium, po ich rozpatrzeniu, nie musi oznaczać, że
będą one uwzględnione. To, że społeczeństwo bierze udział w jego sporządzaniu
poprzez właśnie wnoszenie uwag jest tylko wyrazem tzw. partycypacji
społecznej, czyli upublicznienia podejmowania decyzji administaracyjnej (nie
tylko tej wg KPA). Tutaj decyzją są ustalenia studium, które potem będą
wiążące dla miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Nigdzie w
ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie jest napisane, że
wszystkie uwagi wniesione przez społeczeństwo MUSZĄ być uwzględnione. Nie
jest tam nawet napisane, że z tysiąca uwag należy uwzględnić choć jedną.
Niezadowolonym proponuję zapoznać się AKTUALNYMI przepisami prawa a dopiero
póżniej upubliczniać swój niepokój.
    • dzakarta Chcą odrzucić wszystkie uwagi mieszkańców? 23.05.07, 08:23
      Osobiście mam głęboko w d... "Euro 2012" i wszystkich tych, którzy
      bezkrytycznie sie tymi głupotami zachłystująa jak na haju!
      Już jasno widać, że polskie władze centralne jak i władze Poznania robią
      mnóstwo durnych kroków i przedsiewzięć związanych z tym zasmarkanym
      wydarzeniem. A te całe zasmarkane mistrzostwa to 2-3 mecze w Poznaniu i tyle.
      Durne przedsiewzięcia władz zostaną na kilkadziesiąt lat.
    • Gość: tojtoj Rada Miasta to też mieszkańcy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.07, 08:44
      Uwagi mieszkańców należy rozpatrzyć indywidualnie a nie odrzucać grupowo tak jak
      robiono to dotychczas. W zasadzie nie wiadomo dlaczego uwagi są odrzucane przez
      władze miasta? Przecież mieszkańcy chcą lepiej żyć! Uwzględnia się natomiast
      bezkrytycznie uwagi pośredników i deweloperów (którzy też chcą lepiej żyć)a to
      podwyższa cenę inwestycji w mieście kosztem kupującego mieszkanie.
      Rada Miasta to przedstwiciele mieszkańców Poznania czy pośredników i deweloperów?
      Bo Prezydent to wiadomo....
      • Gość: Mecenas Re: Rada Miasta to też mieszkańcy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.07, 11:29
        Zapoznaj się wpierw z obowiązujacymi przepisami prawa a potem się wypowiadaj!!!
        • Gość: niebonie Nie bo nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.07, 15:38
          nie bo nie..... . Nie przyjmiemy uwag mieszkańców do zmian w Studium bo nie!!!
          Ciekawe jaki procent uwag mieszkańców jest uwzględniony w tych zmianach a jaki
          procent firm i pośredników. Ciekawe dlaczego Rada Miasta musi te zmiany Studium
          przyjąć w formie uchwały? Tylko przeszkadzają planistom z MPU! Ciekawe dlaczego
          Wojewoda sprawdza pod względem prawnym uchwałę po ewentualnym przyjęciu przez
          Radę Miasta? Tylko przeszkadzają robić interesy w mieście wybrańcom.
    • Gość: głos na puszczy Gdzie logika, gdzie prawo? IP: *.kalisz.mm.pl 23.05.07, 12:21
      Nie bardzo rozumiem uwagę, że "Wnoszenie uwag do studium, po ich rozpatrzeniu,
      nie musi oznaczać, że będą one uwzględnione", ale mam wrażenie, że równie
      logiczne są czasem decyzje miejskich urzędników. Mieszkańcom nie chodzi o
      jakieś nowe uwagi, lecz o wnikliwe rozpatrzenie przez komisje i Radę tych,
      których nie przyjąła Prezydent. A "zamachem na demokrację" byłoby
      niemerytoryczne "hurtowe" odrzucenie pozostałych do rozpatrzenia uwag "bo nie
      ma czasu"...
    • Gość: Luciu Re: Chcą odrzucić wszystkie uwagi mieszkańców? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.07, 16:07
      Ty głupi urzędasie. Znowu Grobelnego dyrdymały wypisujesz. Największy osioł na
      forum to ty!
      • lucyfercia Re: Chcą odrzucić wszystkie uwagi mieszkańców? 23.05.07, 18:28
        Gość portalu: Luciu napisał(a):

        > Ty głupi urzędasie. Znowu Grobelnego dyrdymały wypisujesz. Największy osioł na
        > forum to ty!

        Najprościej, nie znając się na niczym, komuś dokopać! Tak dla zasady, prawda?
        • Gość: hmmm Re: Chcą odrzucić wszystkie uwagi mieszkańców? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.07, 12:46
          lucyfercia napisała:

          > Gość portalu: Luciu napisał(a):
          >
          > > Ty głupi urzędasie. Znowu Grobelnego dyrdymały wypisujesz. Największy osi
          > oł na
          > > forum to ty!
          >
          > Najprościej, nie znając się na niczym, komuś dokopać! Tak dla zasady, prawda?

          ... adwokat diabła;)? rotfl
      • lucyferciu Re: Chcą odrzucić wszystkie uwagi mieszkańców? 23.05.07, 19:56
        Gość portalu: Luciu napisał(a):

        > Ty głupi urzędasie. Znowu Grobelnego dyrdymały wypisujesz.

        Noooo braaawo, co za merytoryczne wystąpienie. Myślę, że świetnym dla ciebie
        nauczycielem był Kaszpirowski. Ten to dopiero wiedział wszystko.


        > Największy osioł na forum to ty!

        Chyba tak jednak nie jest do końca. Czytając twoją wypowiedź to widzę, że
        jesteś duuuużo większym osłem. Wierz mi, ale po przyswojeniu nawet minimalnej
        ilości prawa, naprawdę możesz doznać wielkiej światłości, czego ci niezmiernie
        życzę.
    • Gość: kazzek w okolicach Marcelina,w kazdym domu po 2,3 auta! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.07, 17:57
      ale droga ma byc jak najdalej od nich.Jak oni,jezdza innym pod oknami przez
      np.Hetmanska,Glogowska itd. to dobrze,ale im to zle.Typowa mentalnosc Kalego.
    • sineira Re: Chcą odrzucić wszystkie uwagi mieszkańców? 23.05.07, 22:08
      Tjaaa... I znowu "się sadzą" tzw. okoliczni mieszkańcy. Ale jak co do czego to
      każdy ma pretensje, że planów brak, że decyzji dostać nie może, że to, że śmo.
      Znamy te uwagi, znamy. Do bólu, niestety. Wszystkie na zasadzie "koło mnie
      proszę tylko kwiatki". Serdecznie współczuję tym, którzy musieli przez te stosu
      papieru przebrnąć. Oraz tym, którzy będą sprawdzać zgodność uchwalonego studium
      z prawem. Łomatko...
    • Gość: michał stanowisko Rady Miasta Poznania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.07, 00:05
      treść stanowiska Rady Miasta Poznania (na bip-ie urzędu):

      STANOWISKO NR CIII/1192/IV/37/2006
      RADY MIASTA POZNANIA
      z dnia 26 września 2006 roku


      w sprawie uchwalenia projektu Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
      przestrzennego Miasta Poznania


      Rada Miasta Poznania wyraża stanowisko, iż uchwalenie jednego z
      najistotniejszych dla rozwoju miasta dokumentów, jakim jest nowe Studium
      uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Poznania nie
      powinno odbywać się w pośpiechu, na zwołanej w trybie nagłym sesji
      nadzwyczajnej, tuż przed zakończeniem bieżącej kadencji Rady Miasta.
      Rozumiejąc, iż Studium w obowiązującym kształcie posiada liczne zapisy, które
      wymagają zmian i poprawek, a aktualizacja tego dokumentu umożliwi zakończenie
      prac nad kolejnymi planami zagospodarowania przestrzennego uważamy, iż radni
      muszą mieć możliwość spokojnego i wszechstronnego zapoznania się z projektem.
      Radni, jako przedstawiciele mieszkańców muszą także zapoznać się uwagami
      zainteresowanych, również tych, których postulaty nie zostały przez
      projektodawcę uwzględnione.
      Biuro Rady Miasta powinno zlecić opracowanie niezależnej, zewnętrznej w stosunku
      do służb miejskich, recenzji Studium.
      W związku z powyższym uważamy, iż najrozsądniejszym rozwiązaniem będzie
      przyjęcie nowego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
      Miasta Poznania przez Radę Miasta Poznania nowej kadencji.



      Przewodniczący Rady Miasta Poznania
      Grzegorz Ganowicz

      - no właśnie, co się z tym dzieje.

      • kiks4 Re: stanowisko Rady Miasta Poznania 24.05.07, 08:06
        sineira napisała:
        każdy ma pretensje, że planów brak, że decyzji dostać nie może, że to, że śmo.
        Znamy te uwagi, znamy. Do bólu, niestety. Wszystkie na zasadzie "koło mnie
        proszę tylko kwiatki".
        -
        • Gość: Spoko Dajcie ludziom głos IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.07, 15:52
          Ty strasznie naiwny jesteś. Kiks! co jest z Tobą. To takie przykre jak niewiele
          rozumiesz z planowania. Partycypacja społeczna to podstawy demokracji. Już nie
          musisz się bać tamte czasy odchodzą powoli. Planowanie centralistyczne to
          przeszłość,która niestety ciąży nad naszą rzeczywistością w postaci złych
          rozwiązań planistycznych i złych nawyków planistów. Zapłać godnie tym
          mieszkańcom,którzy ucierpią w wyniku Twoich pomysłów to wyprowadzą się w lepsze
          miejsce.Jak nie masz pieniędzy własnych lub z budżetu naszego zresztą to daj
          ludziom głos. Oni wywalczą swoje racje. Spoko
          • lucyferciu Re: Dajcie ludziom głos 24.05.07, 20:41
            Gość portalu: Spoko napisał(a):

            > Ty strasznie naiwny jesteś. Kiks! co jest z Tobą. To takie przykre jak
            > niewiele rozumiesz z planowania.

            No, no. Widzę, że ty z kolei to jesteś niezwykle światły:P


            > Zapłać godnie tym mieszkańcom,którzy ucierpią w wyniku Twoich pomysłów
            > to wyprowadzą się w lepsze miejsce. Jak nie masz pieniędzy własnych
            > lub z budżetu naszego zresztą to daj ludziom głos. Oni wywalczą
            > swoje racje. Spoko

            No niestety. Tutaj właśnie objawiła się twoja światłość planistyczna:(((
            Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta jest
            takim dokumentem planistycznym, który określa politykę przestrzenną miasta.
            Studium nie będąc przepisem prawa miejscowego nie rozstrzyga o konkretnych
            rozwiązaniach technicznych, co w związku z tym nie może stanowić podstawy do
            ewentualnych roszczeń odszkodowawczych, o które właściciele nieruchomości
            chcieliby wystąpić w następstwie ustaleń zawartych w studium. Natomiast takim
            dokumentem jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, który będzie
            również uchwalany przez radę miasta i sam w sobie jest przepisem prawa
            miejscowego, a jego ustalenia muszą być zgodne z ustaleniami studium.
            W związku z tym twoje obawy co do ewentualnych odszkodowań w wyniku uchwalenia
            studium są bezzasadne.
Pełna wersja