hela6 16.05.08, 11:42 Ale zacieszają do zdjęcia. Publikować wiecej fotek takich zboczków, niech dziewuchy widza że gwalciciel nie musi miec długich i kreconych zebów. Ten wygląda na ofiarę. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: dahlen bezczelny bydlak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.05.08, 11:48 mam nadzieje ze pod cela porzadnie go przecweluja Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: bezczelny bydlak i naiwny dahlen 16.05.08, 14:03 a nie przyszło Ci do łba że zwykli "miejscowi" skazali obcego? że ława składała się nie z prawników tylko z tych miejscowych? że sędzia nawet jeśli uważał inaczej mógł WYLĄCZNIE odczytać ile się należy za czyn którego miejscowi przypisali "obcemu"? to takie ludzkie ... winnym jest obcy, nie sąsiad, którego sfilmowała kamera. bo sfilmowała kogoś kto ma inną sylwetkę niż winny obcy. wiedziałeś? a wiedziałeś że pierwszy wynik testu DNA był korzystny dla "obcego"? Czy Twoje proste spojrzenie na świat dopuszcza lęk przed wyjazdem do Angli? bo jeśli znajdziesz się w niewłaściwym miejscu o niewłaściwej porze będziesz obcym. A sądzić Cię będą prosci, niewykształceni ludzie - farmer, gospodyni domowa, jakaś pani. że zdążysz wrócić do ojczyzny? ależ ona Cię odda nie patrząc na dowody! pojedzisz ...? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: no comment Re: bezczelny bydlak i naiwny dahlen IP: *.infonet.cz 16.05.08, 15:22 olias napisał: > sfilmowała kamera. bo sfilmowała kogoś kto ma inną sylwetkę niż > winny obcy. wiedziałeś? a wiedziałeś że pierwszy wynik testu DNA był > korzystny dla "obcego"? Badanie DNA – nie było tylko dwóch badań, jak sugerowano z początku. Było jedno, gdzie nie doszło do żadnego zanieczyszczenia próbki – lecz został popełniony błąd w systemie komputerowym – stąd wynik był fałszywy. Pozostałe badania – a było ich co najmniej kilka (nie znalazłem dokładnej liczby) potwierdziły zgodność próbki pobranej od Tomczaka z próbkami znalezionymi na ciele ofiary. I tu jest rzecz najważniejsza; Otóż już w trakcie samego procesu obrona mogła zawnioskować o ponowne badanie – miała do tego prawo, stwierdził tak sam oskarżyciel, William Hart. Ale obrona tego nie zrobiła! Odpowiedz Link Zgłoś
demodee Re: bezczelny bydlak i naiwny dahlen 16.05.08, 16:00 Test DNA wykazał tylko, że doszło do stosunku. Stosunek mógł być za zgodą pokrzywdzonej, która nic nie pamięta. Gwałtu (np. jakimś przedmiotem, by nie zostawiać DNA) oraz pobicia mógł dokonać osobnik, którego zarejestrowały kamery przemysłowe. Czy są dowody na absurdalność tej hipotezy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: no comment Re: bezczelny bydlak i naiwny dahlen IP: *.infonet.cz 16.05.08, 16:17 Przeczytaj najpierw przed kolejną światłą hipotezą... forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=79645150&a=79646018 Odpowiedz Link Zgłoś
rav107 Re: bezczelny bydlak i naiwny dahlen 18.05.08, 11:39 Taaaaaaaaaak, dodajmy że w przypadku stosunku za zgodą kobiety bardzo popularne jest uderzanie jej cegłą w głowę. Odpowiedz Link Zgłoś
demodee Re: bezczelny bydlak i naiwny dahlen 19.05.08, 14:26 Człowieku, nie ma żadnych dowodów, że to on ją walnął ceglą w głowę! Udowodniono mu tylko stosunek, z DNA nie wyczytali, ze był to gwałt! Ogólnie nie czuję jakoś sympatii do tego Jakuba, czy jak mu tam, ale nie można go karać za coś na co nie ma dowodów. Twoje rozumowanie prosto z "Misia" pochodzi: "Jeśli pijak to złodziej, bo każdy pijak to złodziej". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mrs.ktos Re: bezczelny bydlak i naiwny dahlen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.08, 18:59 Demodee,no jak można takie bajki z mchu i paproci opowiadać. Jeżeli był to stosunek dwojga kochanków,to dlaczego Tomczak utrzymywał że był w tym czasie w hotelu? Dlaczego nie przyznał się do tego?... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ela Jest winny IP: *.dsl.netsource.ie 16.05.08, 15:24 Anglia to nie Polska, To kraj cywilizowany z wielowiekowymi tradycjami i tam prawo sie egzekwuje. Smieszne sa jakies insynuacje ze skazali go dlatego ze to imigrant, takie ksenofobiczne paranoje to tylko w Polsce gdzie prawo zelezy od awanturnika prokuratora, ubabranego w wspolprace sedziego i niekompetentnych urzednikow. Jestem calkowicie przekonana ze posadzili go sprawiedliwie. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Jestem przekonana ze posadzili go sprawdliwie 16.05.08, 17:25 Twoje przekonanie to duzo za malo by skazac czlowieka na 25 lat wiezienia a Twoja wiara w angielski wymiar sprawiedliwosci nie zmiania faktu, ze nie na swiecie takiego, ktory by sie nie mylil. Stad zreszta miedzy innymi walka o zniesienie kary smierci. Sprawa angielskiego surowego wyroku wydanego wobec obywatela polskiego oskarzonego o gwalt, w odniesieniu do nieudolnosci w postawieniu przed naszym sadem Mazura oskarzonego w Polsce o duzo ciezsze przewinienia, jest jaskrawym przykladem czyich interesow broni polska sprzedajna mafia wymiaru sprawiedliwosci. Trzeba bylo angielskiego surowego wyroku by zaczela zajmowac sie tym co przez lata nalezalo i nalezy do jej podstawowych obowiazkow w tworzeniu prawodawstwa, ktorego elementarnym obowiazkiem jest zagwarantowac, normalna w wiekszosci krajow (jak na przyklad w Ameryce wobec Mazura), obrone prawna wlasnych obywateli oskarzonych o przestepstwa gdzie indziej. Polska mafia wymiaru sprawiedliwosci poczawszy od najwyzszych organow panstwowych takich jak Sad Najwyzszy, Trybunal Konstytucyjny, Trybunal Administracyjny a skonczywszy na sadownictwie rejonowym wyrosla z postkomunistycznego sprzedajnego nomenklaturowego pzpr-owskiego szamba na zdradzieckich uslugach radzieckiego namiestnictwa bronila i nadal broni w Polsce(za nasze pieniadze), poprzez tworzony przez siebie system prawodawstwa, przede wszystkim wlasnych sprzedajnych i szmatlawych interesow lekcewazac zupelnie nasze obywatelskie do obrony ktorych jest prawnie poprzez Konstytucje zobowiazana i za co jest oplacana. Fakt, ze potrzeba bylo surowego wyroku w Angli by stwierdzic na ile nasze prawo, majace nam sluzyc rowniez w obronie przed niewystarczajaco wiarygodnymi oskarzeniami innych, odbiega od powszechnie obowiazujacych europejskich norm i jak sie moze okazac nawet naszej Konstytucji jest tylko potwierdzeniem ile warta jest nasza szmatlawa, sprzedajna wyrosla z nomenklaturowego zdradzieckiego scierwa polska mafia wymiaru sprawiedliwosci. Re: Jest winny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dahlen Re: bezczelny bydlak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.08, 01:34 Ten komentarz nie ma nic wspólnego ze mną. Odpowiedz Link Zgłoś
wissenwertes Powiesic gnoja! 16.05.08, 11:51 Dlaczego Gazeta od roku wspomaga swymi artykulami tego gwalciciela? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gemini Polska solidarność IP: *.chello.pl 16.05.08, 12:00 GW go wzięła w obronę, bo mamusia powiedziała, że to dobry chłopak był. W Polsce niestety to ofiara często musi udowadniać, że nie sprowokowała sprawcy. Gdyby akcja rozegrała się w naszym kochanym kraju, z pewnością pojawiłoby się wiele okoliczności łagodzących - że się nie tak ubrała, że spożywała alkohol, że szła niebezpiecznym zaułkiem, a obrońcy wnioskowaliby o uniewinnienie na podstawie argumentów w stylu: była stara, kto by taką chciał zgwałcić? A tu "zonk", bo Jakubek zapomniał, że nie jest u siebie, a jego misiowata twarz nie robi wrażenia na ławie przysięgłych. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany GW wzięła go w obronę, bo rodzina T. pozostaje 16.05.08, 13:35 w politycznym i nie tylko powinowactwie z redakcją GW :-)... Gość portalu: Gemini napisał(a): > GW go wzięła w obronę, bo mamusia powiedziała, że to dobry chłopak > był. W Polsce niestety to ofiara często musi udowadniać, że nie > sprowokowała sprawcy. Gdyby akcja rozegrała się w naszym kochanym > kraju, z pewnością pojawiłoby się wiele okoliczności łagodzących - > że się nie tak ubrała, że spożywała alkohol, że szła niebezpiecznym > zaułkiem, a obrońcy wnioskowaliby o uniewinnienie na podstawie > argumentów w stylu: była stara, kto by taką chciał zgwałcić? A > tu "zonk", bo Jakubek zapomniał, że nie jest u siebie, a jego > misiowata twarz nie robi wrażenia na ławie przysięgłych. Odpowiedz Link Zgłoś
rav107 Re: Polska solidarność 18.05.08, 11:42 Wszystko jest jasne - powtórzę po raz tysięczny, że gdyby sprawa wydarzyła się w Polsce, większość komentujących krzyczałoby o karze smierci dla bandyty. Ale ponieważ rzecz działa się w Anglii, to napinamy się naszą polską dumą narodową, no bo przecież "nie bedzie Angol pluł na w twarz", i bronimy ewidentnie winnego bandziora... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: moe mały gwałcik i dożywocie IP: *.homenett.pl 16.05.08, 11:56 A mówią ,że Ziobro był ostry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pm7303 Re: mały gwałcik i dożywocie IP: *.gprs.plus.pl 16.05.08, 12:09 A o skatowaniu (ofiara ledwo przezyla), to sie zapomina? Nie zmienia to faktu, ze IMHO za gwalt powinno byc albo dozywocie, albo kastracja chirurgiczna - do wyboru. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh No i gdzie te typy robiące tyle szumu 16.05.08, 12:02 i manifestacji ze ten facet jest niewinny. Proces był prawidłowy a obrona nie chciała zrobić powtórki DNA ! Niech siedzi do końca życia ! Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: No i gdzie te typy robiące tyle szumu 16.05.08, 14:06 jeśli rzeczywiscie obrona nie chciała powtórnego badania DNA, to działała przeciw klientowi. Przecież nie mogło byc wyniku gorszego od przyjętego. To raczej sędzia uznał za niepotrzebne. Tak przy okazji - ciekawe czy równie szybko skazują swoich obywateli, czy też proces trwa dłużej? No i gdzie są winni mordujacy w Angli Polaków? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Beka Re: No i gdzie te typy robiące tyle szumu IP: *.griffin.managedbroadband.co.uk 16.05.08, 16:58 LUDZIE NIE MA POTRZEBY ROBIC KILKU BADAN DNA! Co potwierdzili fachowcy w warszawskiej akademii nauk! DNA jest niepowtarzalne i nawet jesli probka jest zanieczyszczona wskazuje winnego bez dwoch zdan! O czym ta dyskusja. A sam fakt, ze faceta pod jego wlasnym domem zarejestrowala kamera o godzinie 1:30 a do domu wrocil mocno po 2:00 tyle mu zajelo przejscie kawalka, ktory zajmuje 2 minuty! Facet jest winny co udowodnili nawet nasi polscy reporterzy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZX Szok i niedowierzanie IP: *.chello.pl 16.05.08, 12:09 Ustalmy fakty. 1) Misiaczek zostaje wydany UK bez odpowiednich dowodów. 2) Misiaczkowi wina zostaje udowodniona w uczciwym procesie. Obrona ma szanse odwołać się do kolejnych badań DNA, ale nie robi tego. 3) Misiaczek składa wniosek o uznanie punkt 1. za niezgodny z polskim prawem, a tym samym podważa punkt 2. Ludzie! Czy myśmy poszaleli? Przecież fakt *udowodnienia* winy ma tutaj największe znaczenie. Przecież to jest przestępca. Rozumiem, że każdy broni się za wszelką cenę, ale trzeba mieć choć trochę honoru i godności. Odpowiedz Link Zgłoś
bq Re: Szok i niedowierzanie 16.05.08, 12:23 widać ktoś z GW ma ewidentnie interes w takich artykułach. a może idą na czytalność i publikują kontrowersyjne artykuły żeby więcej szumu dookoła nich było? w każdym bądź razie w sprawie tego gościa daleko im do mitycznej tzw. rzetelności dziennikarskiej. nie pierwszy raz zresztą i nie ostatni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hens Re: Szok i niedowierzanie IP: *.man.bydgoszcz.pl 16.05.08, 12:30 Proces był poszlakowy,dowody wątpliwe,badanie DNA jeden test dodatni, a drugi negatywny.Należało jeszcze zrobić test w trzech odrębnych laboratoriach.Był nie winny, i liczył na rozsądek ławy przysięgłych, a nie na LINCZ Poza tym nie wszyscy przysięgli byli przeświadczeni o winie chłopaka.To tak jak u nas za komuny - WINNY musi być i kropka. A po 25 latach jakiś nawrócony bydlak na łożu śmierci przyzna się do gwałtu i zabójstwa ! To czego można oczekiwać od składu orzekającego.......że popełnią harakiri z żałości,i przyznają się do błędu,wypłacą miliony funtów odszkodowania?......... NIE.... schowają głowę w piasek.!! A tak poza tym, to sądy się nie mylą .........u nas też. Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: Szok i niedowierzanie 16.05.08, 12:52 ta sprawa budzi takze moje watpliwosci - i juz kiedys pisalem ze nie zdziwilbym sie gdyby w przyszlosci okazalo sie ze winowajca byl inny ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZX Re: Szok i niedowierzanie IP: *.chello.pl 16.05.08, 12:56 Dlaczego zatem obrona nie wnioskowała o trzeci test DNA? Albo o kolejne test w odrębnych laboratoriach? Podaj proszę logiczne i przekonujące uzasadnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: Szok i niedowierzanie 16.05.08, 13:16 jak sledziem to sprawe to wynikalo ze z tym dna cos sie dzialo nie tak - przypuszczam ,ze w tej sytuacji nie bylo sensu badac cos co zostalo spaprane .. cala ta sprawa nie trzymala sie kupy ( jak to sie mowi czasami) - ja nie mam zaufania do policji - oni ida po najmniejszej linii oporu - poniekad jak prokuratura - za nic nie odpowiadaja - wiec co im szkodzi dochodzic tak by dojsc kogokolwiek .. przykladow jest cala masa w polsce , stanach a takze i w gr bryt. sorry ze sie wtracilem ale znam troche ich sposoby i metody ..; Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiniopas Re: Szok i niedowierzanie IP: *.asfd.broadband.ntl.com 16.05.08, 13:21 kretynie jerry, to ze wszedles w konflikt z policja polska nie upowaznia ciebie do wydawania oceny od lepszych od siebie, ludzi uczciwych, Brytyjczykow.n Siedz w swiniarni bo tam twoje miejsce Swinski Ryju. Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: Szok i niedowierzanie 16.05.08, 13:28 alez poziom - nie bede sie z toba rownal , jestem artysta nie swiniopasem i siedze w barcelonie .. Ciebie oceniac nie bede - sam wystawiles ocene swiniopasie - pas wiec i uwazaj na trzode - to zadanie wsam raz dla osob twego pokroju .. a ludzi uczciwych czy ogolnie brytyjczykow to i tutaj czasami pelno ( liga mistrzow) wtedy cale miasto stoi na bacznosc by ogladac ta uczciwosc i lepszosc .; ogolnie pozdrawiam mysle ze ci nie zaszkodzi a moze pomoze - na umysl ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiniopas Re: Szok i niedowierzanie IP: *.asfd.broadband.ntl.com 16.05.08, 13:32 uwazaj abys w tej Barceonie w ryja nie dostal-wtedy sie przekonasz co to sprawiedliwosc Synow Inkwizycji. Wielu moich rodakow z Wlk Brytanii juz to wie, po tym jak ich obrabowala owa Hiszpania z domkow tam zakupionych jako lokata na starosc. Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: Szok i niedowierzanie 16.05.08, 13:36 nie zdziwilbym sie jakby to jeden z twoich kolegow z tego samego poziomu tak naprawde dokonal tej zbrodni a co do tych domkow to nie wiem o czym belkoczesz - moze niech twoi rodacy wystawia ENA za hiszpania i osadza ja w twoim kraju za rabunek .; a tak juz na powaznie - to ty chyba jestes swir .. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiniopas Re: Szok i niedowierzanie IP: *.asfd.broadband.ntl.com 16.05.08, 13:41 jerry, moze i ja swir ale trzymaj sie ode mnie i mego kraju, Wlk Brytanii, z daleka. Nam ludzie z takim zrozumieniem prawa jak ty, nie sa potrzebni. Mam nadzieje ze zrozumiesz jak juz sie zapoznasz gdzies w loszku, z hiszpanska Garrota. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ozon76 Re: Szok i niedowierzanie IP: *.centertel.pl 16.05.08, 17:07 Mam nadzieję że nie wszyscy brytole to tak chorzy ludzie.Żeś im laurkę człowieku wystawił... Sądząc po tobie to na 99% wsadzili niewinnego człowieka ale mam nadzieję że ława przysięgłych składała się jednak z ludzi psychicznie normalnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZX Re: Szok i niedowierzanie IP: *.chello.pl 16.05.08, 15:28 No to jeszcze raz: dlaczego obrona odpuściła kolejne testy DNA, które mogły oczyścić p. Jakuba z zarzutów? Dlaczego się poddali? Jedyne logiczne uzasadnienie jest takie: kolejne testy potwierdziłyby na 100% winę Misiaczka, a tak to można dalej grać na błędzie z pierwszych badań i siać zamęt, że niby DNA są niewiarygodne. Jakiś inny, logicznie uzasadniony dowód? Odpowiedz Link Zgłoś
jowita771 Re: Szok i niedowierzanie 22.05.08, 17:28 zgadzam się z ZX. W dodatku obrońca Tomczaka od początku procesu twierdził, że postanowili skupić się na błędach prokuratury - taka linia obrony. Pan mecenas wiedział, że kolejne badanie DNA pogrążyłoby jego klienta i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: s Re: Szok i niedowierzanie IP: *.c.softax.pl 16.05.08, 13:20 prokuratura/policja mogla sfabrykowac dowody korzystajac z pierwszej probki lub tez majac 'material' na miejscu. Niestety policja czasem robi takie rzeczy, nawet czesciej niz czasem. Zwlaszcza jezeli podejrzanym jest jakis emigrant czy inny podczlowiek ktory 'na pewno' to zrobil. Przerazajace ale to prawda. Pozatym ten proces to farsa, lawa przysieglych z jednego miasta, dowody: poza DNA ktore raz wyszlo nie potem tak, nie bylo nic, nagrania minitoringu zeznania wskazuja ze ten czlowiek jest niewinny. Brytyjska prowincja jest dosc ksenofobiczna i niechetna emigrantom. Dlatego uszczelnienie procedur odpowiedzialnych za wydawanie polskich obywateli jest OK. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiniopas Re: Szok i niedowierzanie IP: *.asfd.broadband.ntl.com 16.05.08, 13:24 skoro tak uwazasz to siedz w Polsce, bedziesz bezpieczny. Nam tutaj w Wlk Brytanii kreatury twojego pokroju sa niepotrzebne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZX Re: Szok i niedowierzanie IP: *.chello.pl 16.05.08, 15:26 Z całym szacunkiem, ale nie przedstawiłeś *żadnego* dowodu na to, dlaczego obrona nie domagała się powtórzenia badań DNA, choć miała takie prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: erka polska paranoja IP: *.dsl.netsource.ie 16.05.08, 15:30 Drogi S twoja wypowiedz pozwyzej tylko upewnia mnie ze polacy to narod ktory cywilizacyjnie ciagnie sie w ogonie afryki bo w europie to nie powinni sie znalezc. To tylko w polsce takie jest podejscie do prawa, wez idz gdzies leczyc te swoje paranoje, w normalnym narodzie takie amoralne jednostki jak ty S powinny byc izolowane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qść Re: Szok i niedowierzanie IP: *.acn.waw.pl 16.05.08, 17:15 Dziwne, bo oglądałem te nagrania i nie mam CIENIA wątpliwości, że to ten własnie bydlak zrobił to, co zrobił. Ogólnie zaszokowało mnie, że tu jeszcze ktoś może jakiekolwiek wątpliwości mieć, chyba, że lubisz pooglądać zbliżenia z tkich "akcji" i stąd twoje nieusatysfakcjonowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
rav107 Re: Szok i niedowierzanie 18.05.08, 11:48 Gość portalu: s napisał(a): > prokuratura/policja mogla sfabrykowac dowody korzystajac z > pierwszej probki lub tez majac 'material' na miejscu. Sorry ale Twoje rozumowanie nie trzyma się kupy, no bo: 1/ Każego dnia na całym świecie wydawanych jest tysiące wyroków skazujących i uniewinniających na podstawie badań DNA. I akurat w sprawie Waszego kochanego Kubusia-gwałciciela sfabrykowano dowody? 2/ Gdyby dowody sfabrykowano to przed sądem eksperci nigdy by się nie przyznali dobłędu programu komputerowego który spowodował konieczność powtórzenia badania. To dla mnie dowód że żadnych kombinacji nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
rav107 Re: Szok i niedowierzanie 18.05.08, 11:44 Ja nei rozumiem istoty tej dyskusji - że rzekomo nie było dowodów aby wydać Tomczaka do UK. Jaki może być mocniejszy dowód niż DNA? DOwód był i to niepodważalny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BezPrzesady Dlaczego GW broni przestępcy?? IP: *.catv.net.pl 16.05.08, 12:16 Dlaczego Gazeta cały czas z uporem maniaka broni gwałciciela? Czy to kuzyn któregoś z redaktorów? Rodzina Tomczaków was opłaca czy co? Rzygać się chce. Potraficie z Bogu ducha winnych ludzi robić przestępców, a skazanego prawomocnym wyrokiem kryminalistę bronicie. Wstyd! Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Kuzyn nie kuzyn, ale w pewnym braterskim związku 16.05.08, 13:40 tkwiący :-)... Gość portalu: BezPrzesady napisał(a): > Dlaczego Gazeta cały czas z uporem maniaka broni gwałciciela? Czy to kuzyn > któregoś z redaktorów? > Rodzina Tomczaków was opłaca czy co? > > Rzygać się chce. Potraficie z Bogu ducha winnych ludzi robić przestępców, a > skazanego prawomocnym wyrokiem kryminalistę bronicie. > Wstyd! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vertigo ENA IP: *.icpnet.pl 16.05.08, 12:57 Jeśli był niewinny to obrona zawaliła sprawę bo powinna wnosić o powtórzenie badań, a mec. Paplaczyk cały czas powtarzał, że to nie ma sensu. A sam Europejski Nakaz to dobre rozwiązanie bo dzięki niemu nie tylko wysyła się podejrzanych za granicę ale też ściąga przestępców, którzy wyjechali z Polski! Poza tym nie wysyła się ich na Białoruś tylko do cywilizowanych krajów. Można się nie zgadzać z wysoką karą dla J.T. ale nie z tym, że miał niesprawiedliwy proces. Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: ENA 16.05.08, 13:18 a co ty szanowny kolego chcesz od bialorusi - pod wieloma wzgledami jest bardziej cywilizowana od nas .. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stefan Re: ENA IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 16.05.08, 13:19 Jakie to są względy? Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: ENA 16.05.08, 13:39 mniej korupcji , mniej bandytyzmu i zwyklego chamstwa , mniejsze podatki , mniejsza biurokracja ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vertigo Re: ENA IP: *.icpnet.pl 16.05.08, 13:42 Czysty PRL! Widocznie w Mińsku dobrze ci się mieszka :) Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: ENA 16.05.08, 13:49 mieszkam w barcelonie - i nie ulegam propagandzie w przeciwienstwie do ciebie - kiedy litwe , lotwe i estonie uwazano za ogon jednoczacej sie europy a polska to byla awangarda - terz juz nawet slowacja jest z przodu ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vertigo Re: ENA IP: *.icpnet.pl 16.05.08, 13:55 A co ma twoje zdanie na temat co ja myślę o Litwie, Łotwie itd. (o czym w ogóle nie pisałem) do ENA? A skoro twoim zdaniem tak dobrze jest na Białorusi to co robisz w Barcelonie???????? Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: ENA 16.05.08, 16:51 kolego przesympatyczny - w barcelonie jest duzo lepiej niz na bialorusi - przede wszystkim jest moze i ciepelko - i chicas ladniejsze - i jestem artysta - robie sztuke . nigdzie nie napisalem ze bialorus jest najlepsza na swiecie ..ale cywilizacyjnie nie rozni sie zbytnio od kraju nad wisla - no moze troche na plus .. milsi ludzie , spokojniejsi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anielka Re: ENA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.05.08, 13:46 czyli pozostaje nam tylko marzyć, że nie trafił się nam prezydent-tyran z milicją jako wykładnią prawa... Przeczytałam twoje wypowiedzi i faktycznie na białorusi nie byłoby problemu - bo gwałt to nie problem. Tam karane są raczej przestępstwa polityczne.. Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: ENA 16.05.08, 13:51 a jakie to sa przestepstwa polityczne tam karane ? Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk "ale nie z tym, że miał niesprawiedliwy proces." 16.05.08, 18:03 "Można się nie zgadzać z wysoką karą dla J.T. ale nie z tym, że miał niesprawiedliwy proces." Dlaczego nie ? Ze niby w Anglii nie było i nie ma niesprawiedliwych procesów ? Są w większej lub mniejszej ilości wszędzie nie tylko w Rosji Europie, Chinach czy Stanach. Nikt nie moze zagwarantowac, ze to nie byl akurat ten na ktorym skazano rodaka. Fakt, ze dobrowolnie zgodzil sie na analize DNA, ze sie nie ukrywal, szczególnie w obliczu kary, ktora ryzykowal i o ktorej musial wiedziec moze swiadczyc na jego korzysc na przekor wszelkim niejednoznacznym dowodom. Tak czy inaczej sytuacja byłaby inna gdyby miał w Polsce, częstą w innych krajach europejskich, ochronę prawna zanim został wydany polegającą co najmniej na weryfikacji angielskich dowodów i angielskiego śledztwa dochodzeniowego. Taka jak na przykład miał i ma Mazur w Stanach. Tyle, ze rola polskiej mafii wymiaru sprawiedliwości wyrosłej ze sprzedajnego nomenklaturowego i zdradzieckiego prl-owskiego szamba jest przede wszystkim obrona własnych korupcyjnych interesow. Na te nasze obywatelskie, wbrew temu co pyskuja na lewo i prawo w mediach rozne prawne profesorkie mendy, nie to ze nie starcza im czasu ale po prostu nie maja ochoty. Zawsze jest to jeszcze jedna mozliwosc na uzyskanie dodatkowych dochodow za to co powinno wchodzi w zakres prawnej ochrony obywatela polskiego gwarantowanej przez nasze prawo. Re: ENA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mrs.ktos Re: "ale nie z tym, że miał niesprawiedliwy proce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.08, 18:53 Europejczyk,wszystko o czym piszesz to prawda,ale nadal to TYLKO procedury prawnicze ,które nijak się mają do tego konkretnego przypadku. Dla mnie to proste - jest zbrodnia,są dowody,jest kara.A reszta to prawnicze kruczki,zawiłości prawa i bełkot. Nie rozumiem jednego.Skoro prawo nie działa wstecz,to po jakie licho adwokat Tomczaka chce to prawo zmienić? Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Przyklad tego faceta skazanego na 25 lat w Anglii 16.05.08, 19:14 bez jakiegokolwiek udzialu przedstawicieli naszego wymiaru sprawiedliwosci jest niepokojacy dla kazdego kto czesto i dluzej bywa w innych krajach. Podobna z punktu widzenia badania DNA sprawa we Francji francuskiej rodziny mieszkajacej chyba w Korei, Kambodzy albo Wietnamie oskarzonej przez tamtejsze wladze o dzieciobojstwo (tamtejsza policja znalezla w domu Francuzow w lodowce zwloki niemowlakow podczas podczas gdy ci byli na wakacjach we Francji) skonczyla sie po potwierdzeniu wynikow badan DNA przez wladze francuskie, procesem wspomnianej pary we Francji. Niewiadomo dlaczego tak sie nie stalo z Polakiem. Wynika to pewnie z naszego jeszcze z czasow prl-u idealizowania zachodnich spoleczenstw: tam wymiar sprawiedliwosci ma przeciwwage ktora jest duzo mniejsza niz u nas wiara w abstrakcyjna sprawiedliwosc i jednoczesnie wynikajace z tego duzo wieksza walecznosc tych, ktorzy sa niewini i chca uniknac niesprawiedliwej kary. W sprawie tego faceta z Angi mialem wrazenie, ze po prostu, jesli jest niewinny, zbyt zawierzyl w ten polski falszywy obraz wymiaru sprawiedliwosci angielskiej. Bedac niewinnym, zeby nie byc skazanym trzeba walczyc w kazdym z istniejacych systemow wymiaru sprawiedliwosci. On szedl jakby zupelnie nie wierzyl ze moga go skazac i na dodatek na 25 najpiekniejszych (kazde sa piekne) lat zycia. Re: "ale nie z tym, że miał niesprawiedliwy Odpowiedz Link Zgłoś
rav107 Re: ENA 18.05.08, 11:49 Gość portalu: vertigo napisał(a): > Jeśli był niewinny to obrona zawaliła sprawę bo powinna wnosić o > powtórzenie badań, a mec. Paplaczyk cały czas powtarzał, że to nie > ma sensu. Prosta sprawa - albo Tomczak przyznał się swoim obrońcom że jest winny, albo się nie przyznał ale sami mu nie dowierzali w obliczu przytłączającyego materiału dowodowego i braku alibi. W każdym razie woleli najwyraźniej nie powtarzać badania które ostatecznie by go mogło pogrążyć gdyby potwierdziło wynik pozytywny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mateusz niech założą Stowarzyszenie Ochrony Gwałcicieli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.08, 12:57 Co to za szok zeby za gwałt dać takiemu sympatycznemu chopcu dożywocie ? w Polsce dostałby 4 lata, odsiedział może 2, więc faktyczne misiaczek czuje się skrzywdzony Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ornaczek Re: niech założą Stowarzyszenie IP: *.man.poznan.pl 26.05.08, 15:45 Bronimy NIEWINNEGO chłopaka. Nie powinien być aresztowany, nie wspomnę o wyroku. ON TEGO NIE ZROBIŁ. Nie było go w tym miejscu, gdzie Jane nawet przez moment. Nigdy nie spotkał pokrzywdzonej!!! Prawdziwy gwałciciel ciagle jest na wolności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Powinien był zgwałcić Polkę. IP: 83.142.122.* 16.05.08, 13:16 Dostałby rok w zawieszeniu na dwa. Ale czy GW też by go broniła? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: georg Re: Powinien był zgwałcić Polkę. IP: *.chello.pl 16.05.08, 16:59 Wtedy nic by do prasy nie wyciekło, a rodzina i przyjaciele z równym zacięciem dla odmiany zastraszyliby ofiarę i jej rodzinę. Przerażające, z jaką pasją jego otoczenie go broniło. Nawet jak już wyniki DNA wskazywały jasno, że to on "odwiedził" w pewnym miejscu swoją ofiarę, oni uparcie twierdzi, że to on jest poszkodowanym w tej sprawie. Przypomina mi to sprawę Beaty K. i Ultimo, kiedy to o niewinności owej pani miała m.in. zaświadczyć opinia z parafii od księdza - śmiech na sali. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wsx oto prawdziwie polski wyrok 2 lata w zawieszeniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.08, 13:16 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5218593.html taki miły chłopiec, trochę wypił, potrącił trojke dzieci, ale przeżyły, więc sędzia się nie czepiał. Chciałbym mieć tego sędzię za mojego adwokata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mera Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.08, 13:17 Znam sprawę bardzo dokładnie, trzeciego badania DNA nie zrobiono, gdyż obawiano się, że materiał do porównań będzie już materiałem KUBY!!! Nie sądźcie bo będziecie tak samo osądzeni. Ja twierdzę, że proces był niesolidny, a sędzia udawadniał tezę dobierając wygodne mu dowody. Jak to się robi? Jak któryś z mądrali, co bzdury tu wypisują, będzie miał sprawę w sądzie, to zobaczy jak to się robi... Doświadczenie uczy pokory... Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? 16.05.08, 13:22 no i ta lawa przysieglych - bezposrednio z okolicy - i nagonka w miejscowej prasie - wyrok byl przesadzony - chociaz jeden byc moze sprawiedliwy sie znalazl.. mialem doczynienia z tzw. sadownictwem - i wiem do czego jest zdolne .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: 83.142.122.* 16.05.08, 13:24 Jak zwykle cały świat krzywdzi niewinnych Polaczków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiniopas Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.asfd.broadband.ntl.com 16.05.08, 13:29 a skad oni mieli sprowadzic ludzi do lawy przysieglych? Moze twoich kolesiuow kiboli od Lechia Poznan? Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? 16.05.08, 13:43 swirku - ja kibicuje barcelonie , juz pisalem - a kiboli tutaj wyjatkowo chamskich i nawalonych zdrowo to widzialem tutaj tylko podczas meczo ligi mistrzow - i byli to kibole z great britanii - najwieksze prymitywy jakich widzialem - zapluci , ryczacy na cale gardlo , zlani , oblesni.. taki mniej wiecej poziom i pokroj jak twoj ...swiropasie.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Erka Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.griffin.managedbroadband.co.uk 16.05.08, 17:04 No tak bo w Nowym Yorku bierze sie lawe przysieglych z Waszyngtonu! Skad miala byc lawa jak nie z tego wlasnie miasteczka! takie sa zasady angielskiego sadownictwa! Anglia to nie Polska tutaj prawo dziala jak w zegarku o czym mialo okazje przekonac sie do tej pory kilka tysiecy Polakow siedzacych za angielskimi kratkami! Mysleli, ze powojuja jak w Polsce! : Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: 83.142.122.* 16.05.08, 13:22 No właśnie! Przecież taki sympatyczny miś nie mógł tego zrobić! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiniopas Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.asfd.broadband.ntl.com 16.05.08, 13:27 Przyjacielu, tak moze sie dziac w Polsce, krainie Krola Ubu, krainie Pomrocznosci Jasnej. Nie sadz Wlk Brytanii, kolebki Magna Carta Libertatis wedlug swoich kacapich i Swinsko Ryjowych wzorow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tamlinek Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: 193.120.219.* 16.05.08, 13:28 skoro znasz sprawe, to pewnie potwierdzisz, ze pierwsze badanie wykazalo tak minimalno niezgodnosc materialow genetycznych, ze oznaczaloby to blad aparatury badz to, ze jego jednojajowy blizniak byl gwalcicielem. wiec powtorzyli badanie, ktore juz bylo w 100% zgodne. i dlatego obrona nie miala sie czego chwytac w tym miejscu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiniopas Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.asfd.broadband.ntl.com 16.05.08, 13:18 Przepraszam bardzo ale nie zgadzam sie z gwalceniem jezyka polskiego. Owo indywiduum, Tomczak, nie jest przestepca ale zbrodniarzem. Co udowodniono ponad wszelka watpliwosc w procesie sadowym w cywilizowanym kraju. Kraju do ktorego daleko jeszcze cywilizacyjnie Krainie Swinskich Ryjow. Tomczak "popiescil" cegla samotna kobiete idaca ulica w nocy i w centrum miasta. Zgwalcil i naga wcisnal pod jakis samochod dostawczy. Jest cudem, ze przezyla. To nie jest jakies "przestepstwo" ale zbrodnia i zaden belkot papugi rodziny Tomczakow tego nie zmieni. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Ale już tam Gazetka swoim elitarnym czytelnikom 16.05.08, 13:47 wyklaruje, że Tomczak jest niewinną ofiarą zwyrodniałego systemu brytyjskiego wymiaru sprawiedliwości, gdzie sędziowie nie szanują swojego warsztatu pracy i zamiast sądzić podejrzanego kilkanaście lat w różnych instancajch - załtwiają temat w parę miesięcy i szlus... I na dodatek sądzą zwykle czereśniaki, zamiast chlub korporacji prawniczych jak u nas, które potrafią przestępcę uszanować jak się należy, wiedząc, że z niego chleb mają, więc po co go tak od razu raz-dwa trzask-prask i po wszystkim?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obarex Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.range81-153.btcentralplus.com 16.05.08, 13:25 Nie wiem czy Jakub T jest winny czy nie, wiem, ze standardy dowodowe w systemie brytyjskim sa nieporownywalnie nizsze niz w systemie kontynentalnym. Wiem tez, ze zaden SZANUJACY SIE kraj nie wydaje swoich obywateli innemy krajowi bez przeprowadzenia chocby wstepnego przewodu sadowego w kraju. I nie mam na mysli krajow jak Brazylia, Izrael Rosja czy USA, ktore WCALE nie wydaja swoich obywateli, lecz pozostale kraje UE. Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? 16.05.08, 13:32 jak polacy chcieli ekstradycji slowika z hiszpani - to mieli z tym duzy klopot - hiszpanie cigle zadali dowodow .. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vertigo Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.icpnet.pl 16.05.08, 13:39 Bo nie było jeszcze ENA tylko ekstradycja! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vertigo Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.icpnet.pl 16.05.08, 13:37 ENA obowiązuje w całej Unii od Cypru po Irlandię. Przekazanie kogoś z Polski do np. Anglii polega mniej więcej na tym jak przekazanie sprawy z Poznania do Wrocławia bo tam popełniono przestępstwo. A poza tym sam ENA nie wystarczy żeby kogoś wydać bo to nie jest automatyczne. Ile było w sprawie J.T. posiedzeń sądu? Nikt z nas nie miał wglądu w akta i tak naprawdę nie wie co przesądziło o wydaniu podejrzanego. Poza tym nie wszyscy podejrzani są wydawani za granicę jeśli sąd ma wątpliwości. Widocznie tu nie miał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiniopas Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.asfd.broadband.ntl.com 16.05.08, 13:37 obarex, ty jestes naprawde dowcipas. Jakze to: rodzina Tomczak wspomagana przez Gazete Wyborcza w poteznej kampanii, ktorej nikt nie wyjasnil kto za tym stoi, dwoch drogich brytyjskich adwokatow i dwie papugi z Polski, i to wszystko na nic? jak to mozliwe: nie dalo sie przekupic brytyjskich 12 mezow sprawiedliwych. Zdrada Mocium Panie, Zdrada! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obarex Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.range81-153.btcentralplus.com 16.05.08, 13:56 Swiniopas, ty to naprawde jestes swiniopas - a co ja takiego napisalem o przekupywaniu przysieglych??? Standard dowodowy to m.innymi okreslenie co moze byc dowodem w sprawie, co nie, jak i czy przeprowadzic wizje lokalna, czy i jak dokonac rozpoznania sprawcy przez ofiare itd, itp. Poza tym pisalem glownie o tym, ze panstwo narodowe - a ztakimi mamy do czynienia w Europie, szczegolnie starannie chroni swoich obywateli przed organami OBCEGO panstwa. W tej sprawie zdaje sie polskie sady poszly po najmniejszej linii oporu. A powiedz mi co zlego byloby gdyby konstytucja RP ZAKAZYWALA wydawania polskich obywateli obcym organom a NAKAZYWALA ewentualne postepowanie w Polsce i tylko w Polsce??? Kto nie szanuje siebie nie ma prawa oczekiwac szacunku od innych. Dotyczy to takze panstw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiniopas Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.asfd.broadband.ntl.com 17.05.08, 02:36 najmniejszej linii oporu. A powiedz mi co zlego byloby gdyby konstytucja RP ZAKAZYWALA wydawania polskich obywateli obcym organom a NAKAZYWALA ewentualne postepowanie w Polsce i tylko w Polsce??? obarexie, to byloby zle, ze wtedy wplywowa rodzina Tomczakow z Poznania, majaca dosyc pieniedzy aby kupic sobie prawo(wszak stac ja bylo az na 4 adwokatow), poszlaby po linii walesowskiego procesu, wymyslila Pomrocznosc Jasna czy inne nieznane gdzie indziej w swiecie cudo a niezbitymi dowodami polski sedzia by sobie podtarl dupe. Niedoszly morderca Tomczak moglby dzis drwic ze swej ofiary bedac na wolnosci. Ale tak sie nie stanie i cale szczescie. Proces tej kanalii obserwowalem z Wlk Brytanii czujnie, opowiadam o nim tut.brytyjskim sasiadom. Musimy zachowac tu wielka czujnosc aby podobne tobie i paru innym indywidua polskie nie skalaly Wysp Brytyjskich nasza wlasna posoka pozostawiona nocna pora gdzies na ulicy. Trzymac siekiery i widly w pogotowiu aby was w pore zepchnac do morza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tamlinek Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: 193.120.219.* 16.05.08, 13:31 pierwsze badanie wykazalo tak minimalno niezgodnosc materialow genetycznych, ze oznaczaloby to blad aparatury badz to, ze jego jednojajowy blizniak byl gwalcicielem. wiec powtorzyli badanie, ktore juz bylo w 100% zgodne. i dlatego obrona nie miala sie czego chwytac w tym miejscu. zgwalcil, niech jego teraz gwalco. Odpowiedz Link Zgłoś
olias Jakub Tomczak zmieni prawo? 16.05.08, 13:52 zagadki. 1. jakie państwo - jedyne na świecie - nie chroni swoich obywateli? 2. jakie państwo radośnie wita masową emigrację swoich obywateli? 3. jakie panstwo ma nas w dupie? Odpowiedz Link Zgłoś
rav107 Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? 18.05.08, 11:53 Moje państwo ma chronić mnie i innych porządnych ludzi przed takimi zwyrodnialcami jak Tomczak. A czy bandziora skażą w Polsce, Anglii, Kongo czy Paragwaju to już najmniejszy problem, byle więcej nikogo nie zgwałcił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawnik Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.gdynia.mm.pl 16.05.08, 15:02 Powinien. Nie było zadnych obiektywnych dowodów ze on jest winny! W przypadku Edwarda Mazura było przesłuchanie, i sąd nie zgodził sie na ekstradykcje. Takie samo (podobne) przesłuchanie powinno odbywac sie w Polsce przed podjeciem ekstradycji. Nie ma zadnych obiektywnych dowodów ze to on zgwałcil angielke. Natomiast sa wystarczajace dowody ze on mógł byc celowo wrobiony przez śledczych aby zamknac ta sprawe. DNA nie było pobrane zgodnie z prawem śledczym. Zanimpobiera sie DNA w takiej sprawie trzeba zabezpieczyc próbke DNA osoby poszukiwanej. Wowczas wobecności adwokata obrony pobiera się próbkę DNA podejrzanego. Adwokat podejrzanego wysyła do wybranego przez niego laboratorium i dopiero rezultaty tego badania sa wysyłane do agencji sledczej. Do agencji sledczej NIGDY w takiej sytuacji nie wysuyła się próbek aby nie sledczy nie mogli kogoś wrobic fałszujac wyniki! Następnie BŁAD seziego podczas procesu. Sedzia bezprawnie wydał swoja decyzje ze tylko 10 ławników musi by zgodnych. W procesach kryminalnych WSZYSCY ławnicy musza byc zgodni co do winy. Jezeli jeden ławnik jest niezgodny to ogłasz sie "mistrail"! Doktryna beyond reasonable doubt!, a nie jak w procesach cywilnych bardziej prawdopodobne niz nie (more likely than not). I na tej podstawie powinno byc odwołanie za nieprawidłosci w procesie. Ponieważ DNA nie było poprawnie pobrane (zobacz wyżej) ten dowód nie może byc uznany w sadzie jako zaufany dowód, i powinien byc poprawnie wykluczony, niezaleznie od tego czy to potwierdza że on jest winny lub nie! Tak że zamiast wypowiada sie jak typowi idioci z Ciemnogrodu i oskarzac rtego chłopaka zacznijcie sie wpierw obowiazujacymi interesowac mechanizmami prawa. Sędziowie którzy dopuscili do ekstradycji powinni byc dyscyplinarnie pozbawieni do prawa wykonywania zawodu jako sedziowie. Takich idiotów sedziów mamy pełno, przykładem moze byc sprawa niewinnych żołnieży z Nagar Khel, WRON, Jaruzelskiego, Kiszczaka, kopalnia wujek, i wiele innych procesow w Ciemnogrodzie! Polska to nadal kraj policyjny gdzie panuje bezprawie! A sędziowie w polsce to prawdziwy CIEMNOGRÓD! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obarex Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.range81-159.btcentralplus.com 16.05.08, 15:29 Poprawne konkluzje! Sa jednak myslacy prawnicy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiniopas Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.asfd.broadband.ntl.com 17.05.08, 02:47 oto "prawnik" polski. Rece tylko zalamac. Nie chce mi sie nawet polemizowac bo mysle ze facet po prostu sobie wypil zbyt duzo piwa Lech. Czekam co na to reszta poznanskiej Palestry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: orange Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.08, 12:45 Prawnik,jak to nie było żadnych obiektywnych dowodów winy ??? Co Ty pleciesz? Toz nic bardziej wiarygodnego nie ma,niz zgodność DNA. Ekstradycja to nie to samo co ENA. Podaj, te według Ciebie,wystarczające dowody,że Tomczak został wrobiony :DDD Próbka DNA osoby poszukiwanej ZOSTAŁA zabezpieczona. Sędzia brytyjski wydał bezprawna decyzję? he he he według kogo bezprawną? według siostry Tomczaka i jego kumpli?:)) Z jednym Twoim stwierdzeniem się zgadzam - że w PL panuje bezprawie i dlatego to wielkie szczęście,że bandytę Tomczaka sądzono w Wielkiej Brytanii,poniewaz w naszym kraju ta kreatura nadal byłaby na wolności. Nawet jesli adwokatowi T uda się zmienić prawo ( w co wątpię),to ono nie działa wstecz,więc nie wiem o co tyle krzyku. Odpowiedz Link Zgłoś
rav107 Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? 18.05.08, 11:56 Ohoho widzę że ktoś się naoglądał filmów o procesach z łąwą przysięgłych i wydaje mu się że w UK to działa podobnie. Zapoznaj się najpierw z absolutnymi podstawami brytyjskiej procedury karnej, to może nie będziesz wypisywać takich zupełnie nieprawdziwych twierdzeń, popartych głównie wykrzyknikami i populistycznymi hasełkami. PS: taki z Ciebie prawnik jak... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1w3q5t zenada- pseudointeligenci IP: *.dyn.iinet.net.au 16.05.08, 15:32 pseudointeligenci sie boja zeby im zmywaka nie zamkneli, macie to na co zaslugujecie, rzad bez honoru wydal faceta lamiac konstytucje zeby sie podlizac angli, a motloch bije brawo, wstyd- calkowity brak honoru i poszanowania prawa jestescie siebie warci, ps to czy facet jest winny czy nie to inna sprawa, ale kazdemu sie nalezy UCZCIWY proces, poza tym wydano go lamiac konstytucje Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd A Tomczak mial proces nieuczciwy... 16.05.08, 17:34 ...tak? Sad wydal go Brytyjczykom, bo takie jest prawo. Jesli nie kumasz, popros mamusie o nowy mozg. Odpowiedz Link Zgłoś
rav107 Re: zenada- pseudointeligenci 18.05.08, 12:00 Gość portalu: 1w3q5t napisał(a): > pseudointeligenci sie boja zeby im zmywaka nie zamkneli, > macie to na co zaslugujecie, rzad bez honoru wydal faceta lamiac > konstytucje zeby sie podlizac angli, a motloch bije brawo, > wstyd- calkowity brak honoru i poszanowania prawa Masz rację, honorowy facet to taki co jak baba nie chce to cegłówką w głowę i dawaaaaj... a potem przed sądem oczywiście niewinny, bo ona go sprowokowała, on jest nadpobudliwy, ma adhd i tysiąc innych popularnych ostatnio przypadłości, więc wysoki sądzie, dwa latka w zawieszeniu się należą... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Carlos A co z wycieczką w drugą stronę, z Wolińską??????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.08, 15:40 Odpowiedz Link Zgłoś
jerry21 Re: A co z wycieczką w drugą stronę, z Wolińską?? 16.05.08, 16:59 w druga strone nie jest tak latwo - wielka brytania to panstwo prawa ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx LUDZIE!,tu nie chodzi o to,czy jest winny,czy nie IP: *.acn.waw.pl 16.05.08, 16:03 tylko o to,ze wydawanie obywatela polskiego innemu krajowi na podstawie ENA bez mozliwoscie sprawdzenia przez polska strone materialow dowodowych jest niezgodne z polska konstytucja.Fakt,ze Tomczak ponoc jest bratem kogos wplywowego w Agorze(?)(tak w jednym z wczesniejszych postow wyczytalem) spowodowal ,ze w koncu Trybunal zajmie sie sprawa nadrzednosci(lub jej podrzednosci) polskiej konstytucji na ternie Polski nad prawem europejskim.Ktos powyzej dal sliczny przyklad obecnej obywatelki Wlk.Brytanii,ktora przed laty byla prokuratorem w stronniczych procesach przeciwko "wrogom Polski Ludowej".Anglicy nie zgadzaja sie na jej ekstradycje poniewaz bronia swoich obywateli.Czy jest to sluszne ,czy nie jest to temat do dyskusji,ale identyczne prawo obowiazuje w Polsce i wydajac tego goscia Anglikom Prokuratura je zlamala.Jak widac podobnego zdania byli polscy prawnicy,skoro sprawa po wstepnym rozpatrzeniu trafi przed Trybunal Konstytucyjny Odpowiedz Link Zgłoś
leo48 Re: LUDZIE!,tu nie chodzi o to,czy jest winny,czy 16.05.08, 16:48 Właśnie niedawno wróciłem do tego tematu na blogu leo-blog.blog.onet.pl/2,ID316499324,index.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiniopas Re: LUDZIE!,tu nie chodzi o to,czy jest winny,czy IP: *.asfd.broadband.ntl.com 17.05.08, 02:59 No to trzeba bylo myslec wtedy gdy przyszedl dokument od Brytyjczykow zadajacy wydania polskiego bandyty. Zgodzic sie ale pod warunkiem ze Wlk Brytania wyda zbrodniarke Wolinska. Chcialbym to zobaczyc, jak poprzez most na Odrze przepedza sie ta okropna staruche do Polski a w druga strone pomyka raczy jelen Tomczak, z portkami pelnymi strachu. czy pamieta tu ktos jak przez przejscie w Berlinie zachodnim przechodzil szpieg rosyjski w USA a w druga strone Zyd Szaranski? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: emigrant Nie wierze aby tecn chlopak to zrobil!! IP: *.range86-159.btcentralplus.com 16.05.08, 16:53 Panie Mecenasie, trzymam za Pana kciuki. Niech dana Panu bedzie sila i nieustepliwosc buldoga, niech Pan ratuje tego czlowieka, bo jestem przekonany ze jest ofiara antypolskich fobii!!! On nie wyglada na gwalciciela i morderce... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Nie wierze aby tecn chlopak to zrobil!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.05.08, 17:04 Właśnie tak wyglądają gwałciciele i mordercy. Nie możemy tego w ten sposób oceniać. Że na pewno nie bo "nie wygląda". Wygląd bywa zgubny. Nie twierdze, że jest winny bo tego nie wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd W d*** mam, na kogo wyglada... 16.05.08, 17:33 ...jesli zgwalcil, to im dluzej bedzie siedzial, tym lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ornaczek Re: na kogo wyglada... IP: *.man.poznan.pl 26.05.08, 15:46 NIE MA ZNACZENIA JAK WYGLĄDA - jest NIEWINNY. Nie powinien być aresztowany, nie wspomnę o wyroku. ON TEGO NIE ZROBIŁ. Nie było go w tym miejscu, gdzie Jane - nawet przez moment. Nigdy nie spotkał pokrzywdzonej!!! Prawdziwy gwałciciel ciagle jest na wolności. Odpowiedz Link Zgłoś
rav107 Re: na kogo wyglada... 26.05.08, 23:14 Pisząc to zapewne masz dobre intencje, ale niestety mylisz się - zaprzeczasz bardzo silnym dowodom i poszlakom wbrew wszelkiej logice na podstawie jak rozumiem wyłącznie własnego przekonania. To za mało w sytuacji kiedy wszystko go obciąża, a na swoją obronę nie ma choćby najsłabszego alibi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czarna manka Re: Nie wierze aby ten chlopak to zrobil!! IP: *.asfd.broadband.ntl.com 17.05.08, 03:03 ja tez kocham tego Misia i chcialabym mu zaspiewac: Bij mnie! Butem! Knutem! Znecaj sie nad cialem mem zepsutem! Och, ja to tak lubie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Nie wierze aby tecn chlopak to zrobil!! IP: *.man.poznan.pl 26.05.08, 15:52 TAk on tego nie zrobił!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Beka Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.griffin.managedbroadband.co.uk 16.05.08, 17:30 Po pierwsze w Polsce wiele faktow nie zostalo pokazanych przez nasze media. Po raz pierwszy zrobili to dziennikarze TVN I gdzies pewnie mozna wciaz zobaczyc ich film gdzie oni wraz z polskimi bieglymi sadowymi I naukowcami z PAN badaja te same dowody jakie mieli angielscy biegli. Jaki jest wyrok – niestety zgodny z angielskim. Polscy biegli doszli do takich samych wnioskow jak angielscy. Na pytanie czy mozna pomylic probki DNA bo byly zanieczyszczone pracownik PAN zaczal sie smiac. DNA mozna odtworzyc z wlosa zakopanego w ziemi na 100 lat a co dopiero na podstawie za przeproszeniem spermy. Poza tym chlopaka zarejstrowala kamera pod jego domem o godzinie bodajze 2:30 stamtad mial do domu 2 minuty. W domu jak zeznali swiadkowie (jego przyjaciele) byl po 3:00. Gdzie byl przez ten czas? Inna kamera zarejestrowala go wracajacego z miejsca zdarzenia i polscy biegli sadowi bez problemu ustalili, ze jest to ta wlasnie osoba. Torebke ofiary znaleziono na trasie do jego domu. Strasznie duzo zbiegow okolicznosci. Poza tym zarowno rodzinie jak i angielskiej spolecznosci ZALEZY na tym zeby zlapac PRAWDZIWEGO sprawce a nie posadzic jakiegos polaczka. Chcielibyscie wy posadzic kogos ot tak sobie majac watpliwosci, ze prawdziwy sprawca jest na wolnosci I moze to zrobic ponownie??? I lawa przysieglych byla z tego miasteczka bo takie jest prawo. Lawa przysiegla w Londynie sklada sie z Londynczykow a nie ze Szkotow na przyklad. Prawo w Anglii dziala jak dobrze naoliwiony mechanizm. Jest szybkie i skuteczne o czym przekonalo sie do tej pory kilka tysiecy Polakow (pewnie wszyscy mieli niesprawiedliwe procesy) za kradziezem, gwalty, wymuszanie haraczy. Np dwoch gostkow chcialo wymuszac haracze w sklepikach gdzie zamontowane sa kamery cctv – policja miala ich nastepnego dnia – odsiaduja 10 lat za ciezkie pobicie I grozby pozbawienia zycia. Co dostali by u nas? A tutaj sklepikarz moze spac spokojnie. Otworzcie oczy – facet moze sie nacpal, moze za duzo wypil ale z materialow wynika, ze jest winny wiec przestancie dolaczac do tej glupiej propagandy, ze poniewaz chlopak nie wyglada na winnego to nim nie jest I zli brytyjczycy tylko czychaja zeby mu zrobic bu. A obrona nie tylko nie zarzadala dodatkowych badan oni rowniez nie wniesli apelacji, ktora bylaby normalnym nastepstwem takiego wyroku. Dlaczego? Bo nawet jego wlasny adwokat jest przekonany o jego winie. I sedzia bezprawnie uznal zdanie 10 lawnikow! Ludzie gdyby to zrobil bezprawnie adwokat na drugi dzien zazadalby uniewaznienia procesu! Prawo daje sedziemu mozliwosc decyzji w tym przypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mrs.ktos Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.08, 18:41 Amen. Wypowiedź Beki to najbardziej logiczna i sensowna odpowiedź na wszystkie "zarzuty" wobec brytyjskiego prawa. Życzyłabym sobie bardzo, aby polskie prawo funkcjonowało tak jak brytyjskie,choc wiem że jest to tylko moje pobożne życzenie :( Oglądałam filmy z monitoringu i chyba trzeba byc ślepym,żeby nie rozpoznać na nich Tomczaka I ludzie,czytajcie uważnie ;badanie DNA było jak najbardziej wiarygodne i ewidentnie świadczy o winie skazanego.O jakich zabrudzeniach mowa? DNA nie da się zabrudzić,to tak,jakby powiedzieć,że linie papilarne sa niezgodne,bo podczas badania palec był poplamiony krwią... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: osoba myśląca Ale DNA da się zamienić IP: *.man.poznan.pl 21.05.08, 15:45 Nie można bić pięścią i nie pozostawić DNA na ciele ofiary a "wstrzyknąć" do środka ... Odpowiedz Link Zgłoś
rav107 Re: Ale DNA da się zamienić 26.05.08, 23:15 Gość portalu: osoba myśląca napisał(a): > Nie można bić pięścią i nie pozostawić DNA na ciele ofiary > a "wstrzyknąć" do środka ... Podobno bił cegłą, więc w tym przypadku można. Odpowiedz Link Zgłoś
rav107 Re: Jakub Tomczak zmieni prawo? 18.05.08, 12:04 Gratuluję bardzo trafnej i podsumowującej większość istotnych kwestii wypowiedzi. Niestety w Polsce wiele osób ocenia tą sprawę wyłącznie na podstawie zmanipulowanych przez media informacji broniących Tomczaka, które przez cały czas relacjonowania tej sprawy pomijały informacje o dowodach i poszlakach lub prezentowały je w sposób lekceważący. TVN był pierwszym i jedynym medium w Polsce które wyłamało się z tej obrony gwałciciela, chociaż szkoda że już po procesie. Powiedzmy wprost: nikt z nas nie wie z absolutną pewnością czy Tomczak jest winny, ale został skazany dlatego że dowody i poszlaki przeciwko niemu były bardzo mocne, a obrona nie przedstawiła praktycznie nic na jego obronę. W takiej sytuacji każdy sąd w każdym kraju wydałby wyrok skazujący. Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd A juz myslalem ze chodzi o kare smierci za gwalt.. 16.05.08, 17:32 ...niestety, widac, ze "Kuba" ciagle uwodzi dziennikarzy GW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiniopas Re: A juz myslalem ze chodzi o kare smierci za gw IP: *.asfd.broadband.ntl.com 17.05.08, 03:11 I tu jest przyslowiowy pies pogrzebany, panie "pamejudd" Kto za tym stoi? Kto popycha w Gazecie Wyborczej bezkrytyczna obrone tego zboczenca i niedoszlego mordercy? Kim sa ci Tomczakowie w Poznaniu i skad maja tyle pieniedzy? Pytania na ktore w normalnym kraju dziennikarz(uczciwy) od dawna chcialby znalezc odpowiedz. Niestety nie w Poznaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
rav107 "Gazeta" znowu broni zwyrodnialca... 18.05.08, 11:34 Droga Gazeto Wyborcza! Jestem Twoim czytelnikiem od wielu lat, czasami się z poglądami ptrezentowanymi u Was zgadzanm, czasami się nie zgadzam, ale generalnie uważam Was za gazetę dobrą i zazwyczaj obiektywną. Ale to co wyprawiacie w sprawie Tomczaka to jest żenujące. Jestem już zmęczony kolejnymi artykułami, które mają ze zwykłeg zwyrodnialca zrobić polskiego bohatera gnębionego przez angielski system karny i które wybielają go wbrew dowodom i wszelkiej logice. Skończcie z tym, bo kompromitujecie się każdym takie idiotycznym artykułem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: osoba myśląca Re: "Gazeta" broni niewinnego IP: *.man.poznan.pl 21.05.08, 15:46 tak tak niewinnego Odpowiedz Link Zgłoś
rav107 Zapewne masz dobre intencje, ale mylisz się 26.05.08, 23:11 Nie ma żadnych przesłanek świadczących że tego nie zrobił, za to bardzo mocny dowód i szereg poszlak że to był on. Każdy sąd przy takich dowodach by go skazał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ornaczek Jakub tego nie zrobił!! IP: *.man.poznan.pl 27.05.08, 09:24 TAKA JEST PRAWDA. Nie bylo go na miejscu zdarzenia. Nigdy nie spotkał Jane. Na jej ciele nie bylo ani 1 śladu Jakuba. Pierwszy wynik DNA WYKLUCZYŁ JAKUBA. Co zbadano za drugim razem ??? Odpowiedz Link Zgłoś