Zachodnia obwodnica w połowie spóźniona

11.12.08, 09:39
miało byc tak pięknie, a wyjdzie jak zwykle
    • Gość: jou Re: Zachodnia obwodnica w połowie spóźniona IP: 195.20.110.* 11.12.08, 10:38
      Ekoterroryzm!
      Roślinki i żyjątka są ważniejsze od życia ludzkiego - debilizm!
    • Gość: as1048 Zachodnia obwodnica w połowie spóźniona IP: *.icpnet.pl 11.12.08, 11:22
      Dziękujmy Panu Bogu Jedynemu za to, że nasi przodkowie nie byli tak
      debilni jak współczesne ekooszołomy i ekoterroryści, bo wówczas do
      dziś zamieszkiwalibyśmy ziemianki: przecież czy jest cuś
      piękniejszego, naturalniejszego i naświerzopowietrznego niż ów
      bezpośredni kontakt mieszkańca ziemianki z naturą szczypawek, wąsion
      i kleszczy ... No nie ma!
      Może by jaki deweloper pobudował (wykopał) ekoosiedle ziemianek dla
      tych z ludzi, którzy, korupcyjnie przecież (zwracam honor - tylko w
      99%-ach)promują ideę powrotu ku szczypawkom i kleszczom, sami
      zamieszkując domy i nie zamiarując ich (tych domów, osiedli , miast
      itp siedlisk denaturalnej zgrozy) opuścić.
      Najważniejszym elementem środowiska jest człowiek ... jak to łatwo
      zasadę tą zeszmacić dla korpcyjnej prywaty i daleko posunietego
      egoizmu np. w ramach kampani wyborczej do czegokolwiek ...
    • Gość: gość Zachodnia obwodnica w połowie spóźniona IP: *.adsl.inetia.pl 11.12.08, 12:29
      wstrętne glizdy z Napachania i Rokietnicy dzięki warszawskiemu
      sądowi [sic] będą mogły dalej hamować rozwój Wielkopolski.
    • Gość: mj Re: Zachodnia obwodnica w połowie spóźniona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.08, 13:01
      Ku#wa, pewnie 2 lata dłużej korki na Obornickiej...
      Przecież tam się już jeździć nie da. Co za ludzie...
      • Gość: Eco-Osholom Re: Zachodnia obwodnica w połowie spóźniona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.08, 14:15
        Drodzy anarchisci prawni, od kiedy Wojewodzki Sad Administracyjny
        jest w Warszawie? Jesli WSA bladzi, to dlaczego GDDKiA nie odwoluje
        sie do NSA? Bo pewnie wie, ze WSA ma racje, bo dali dupy i sami nie
        sprawdzili, gdzie dokladnie jest obszar chroniony Natura 2000. Albo
        prawo albo Bialorus, wiec nie pieprzcie glupot. Obwodnica jest
        potrzebna, ale to nie znaczy, ze nalezy ja budowac po blednym
        przebiegu. Prawo mowi, z aby budowac przez obszar natura 2000, to
        najpierw trzeba udowodnic, ze nie ma innej mozliwosci. Zapewne
        GDDKiA tego ie zrobila. Wiec jak juz to rzygajcie na nich, bo
        inaczej trudno nazwac te wypowiedzi. A Pan REdaktor moglby poswiecic
        troche miejsca w artykule przedstawieniu racji mieszkancow i
        argumentacji WSA, bo tak jak jets to artykul jest nierzetelny.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja