Kościół katolicki powinien prawo stanowić....

04.03.09, 21:48

... nie państwo świeckie, dzisiaj tych bzdurnych praw faktycznych i
proponowanych jest cały worek, na przykład jazda w pasach, albo na
światłach w lecie i żadne z tych absurdalnych, oczywiście nie jest
autorstwa Watykanu. Zastanawiam się poważnie, żeby Wielkopolskę
oderwać od RP i związać na stałe z Państwem Watykańskim.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6345782,Nowe_dowody__Pius_XII_angazowal_sie_w_ratunek_Zydow.html

Archiwalne dokumenty dostarczają dowodów na sprzeciw Piusa XII wobec
antysemityzmu. W 1938 roku, jeszcze jako watykański sekretarz stanu,
sprzeciwił się proponowanej w Polsce ustawie delegalizującej
żydowską tradycję koszernego uboju.
    • krystian10 Re: Kościół katolicki powinien prawo stanowić.... 04.03.09, 22:02
      Za takie wątki KK powinien Cie klątwą obłożyć, powodujesz niepotrzebne plucie na
      swoich. Piszesz bzdury, albo mijasz się z prawdą i chyba robisz to specjalnie.
      • Gość: Włodek z Grunwaldu Re: Kościół katolicki powinien prawo stanowić.... IP: *.icpnet.pl 04.03.09, 22:09
        Jak masz w sigu "miłość jest ślepa". Mało to Chrześcijaństwo miało już oszołomów
        w swoich szeregach? Czy też każda inna wiara? I na takich potem kapitał zbijają
        miłośnicy fortun w miłosiernych przebraniach, jak Rydzyk, czy Jankowski.
        • krystian10 Re: Kościół katolicki powinien prawo stanowić.... 04.03.09, 22:15
          Tyle, że przez takich "Judaszy" prawdziwa wiara cierpi, Chrześcijaństwo
          przykryte jest takimi oszołomami, którzy ośmieszają kościół.
          • qwardian Re: Kościół katolicki powinien prawo stanowić.... 04.03.09, 23:19
            A ja myślałem, że Ty i Włodziu do kościoła się wrogo odnosicie, z
            mentalnością czekisty w czapce z czerwoną gwiazdą. Czemu mamy my
            katolicy zawdzięczać tą cudowną odmianę...
            • krystian10 Re: Kościół katolicki powinien prawo stanowić.... 05.03.09, 17:43
              qwardian napisał:

              > A ja myślałem, że Ty i Włodziu do kościoła się wrogo odnosicie, z
              > mentalnością czekisty w czapce z czerwoną gwiazdą. Czemu mamy my
              > katolicy zawdzięczać tą cudowną odmianę...

              Ja w odróżnieniu od Ciebie widzę różnicę między KK a wiarą Chrześcijańską, to na
              prawdę duża różnica.
              I jeszcze jedno, ja wierzę w Boga, nie w "jego kapłanów" czego nie ukrywam.
              • Gość: Włodek z Grunwaldu Re: Kościół katolicki powinien prawo stanowić.... IP: *.icpnet.pl 08.03.09, 09:27
                Mam szacunek do każdego człowieka, który wyznaje jakąś ideę dobra i ją
                realizuje. Gorzej gdy chce ją narzucać. Ale i tak ludziom wierzącym w potrzebę
                ochrony życia poczętego należy się szacunek jako myślącym inaczej. Gdyż dobro
                zawsze stało za Chrześcijaństwem.

                W Polsce jest może 20% Chrześcijan. Wielu pozostałych to wyznawczy Kościoła.
                Wielu innych to ludzie z problemami psychicznymi (Polacy są bardzo
                zakompleksionym narodem wskutek wielu systemów pomiatania człowiekiem, późnego
                rozwodu z feudalizmem, braku miesz), którzy przylgną do każdej siły byle poczuć
                się silniejszymi. A większość to normalni ludzie, których Kościół uważa jeszcze
                za katolików, ale oni mają już swój system wartości. Bez wątpienia
                Chrześcijaństwo i Katolicyzm ukształtowało nas wszystkich w tym narodzie,
                również niewierzących od 4 pokoleń jak ja. Ukształtowało na dobre i na złe.
            • Gość: Włodek z Grunwaldu ja cały czas czekam... IP: *.icpnet.pl 08.03.09, 09:29
              qwardian napisał:

              > A ja myślałem, że Ty i Włodziu do kościoła się wrogo odnosicie, z
              > mentalnością czekisty w czapce z czerwoną gwiazdą. Czemu mamy my
              > katolicy zawdzięczać tą cudowną odmianę...

              Czekam aż napiszesz jak walczyłeś o niepodległość Polski spod komunizmu.
              Niestety mam przeświadczenie, że jesteś - jak mnóstwo ludzi spod gwiazdy
              współczesnej polskiej prawicy - tym, który za komuny siedział cichutko, albo
              zgoła był elementem systemu, jak choćby Giertychowie.
    • www.nasznocnik.pl Pozazdrościleś talibom ?... 05.03.09, 00:06
      .
    • Gość: z Re: Kościół katolicki powinien prawo stanowić.... IP: 95.108.53.* 05.03.09, 08:59
      Nie powinien prawa stanowić ale przez swych wiernych ma prawo i obowiązek
      wpływać na stanowienie prawa. To normalne w demokracji.
      Tylko ateusze tego nie rozumieją i z wściekłością zapluwają się, że tylko oni
      maja prawo do wpływu na stanowienie prawa. Widzisz ich tu dużo - choć generalnie
      to stanowią mniejszość. To specyfika tego forum.
      Ludzie wierzący w Boga i agnostycy stanowią na szczęście zdecydowaną większość
      naszego społeczeństwa stąd jeszcze jest w społeczeństwie dużo zdrowego rozsądku.
      Ludzie wierzący w nieistnienie Boga czyli ateiści, tacy jak ci prezentujący się
      obok, stanowią wrzaskliwą lecz jeszcze niegroźną mniejszość. Im się tylko
      wydaje, że są znaczącą grupą bo poza swoim kręgiem niewiele dostrzegają.
      • kazek100 Re: Kościół katolicki powinien prawo stanowić.... 05.03.09, 13:30
        A mnie się wydaje, że prawo powinno regulować poszczegóne dziedziny
        życia tylko tam, gdzie to jest niezbędne. Styl życia, ideologia - od
        tego prawodawcom wara. Żyj i daj żyć innym.

        Piszesz o większości - pamiętaj, że w naszej "katolickiej" Polsce
        już dwukrotnie wybory wygrywało SLD. Rozumiem, że gdy to się zdarzy
        po raz kolejny, bez szemrania zgodzisz się na wycofanie religii ze
        szkół, absolutną liberalizację prawa antyaborcyjnego i opodatkowanie
        KK ;-)) ???

        btw - Nie podoba mi się Twój język - nie pisz "ateusze", chyba, że
        bawi Cię nazewnictwo typu "katole". I przypomnij mi proszę
        jakąkolwiek ustawę, za pomocą ktorej my, ateiści, chcielibyśmy
        narzucić cokolwiek wierzącym. Cokolwiek, co ograniczałoby prawa
        wierzących czy też regulowało im kwestie wyznawanej wiary. W drugą
        stronę przykładów jest niestety bardzo dużo i naprawdę trudno
        dyskutować z faktami.

        To już wolę chyba wpisy quardiana - są oczywiście paranoiczne i
        traktuję je jako czysta poezję, ale przynajmniej na swój sposób są
        szczere. Ty udajesz, że nie widzisz rzeczywistości i zarzucasz
        adwersarzon to, co sam tylko prezentujesz. jest to albo kłamstwo,
        alby zwykły cynizm (co za róznica?).
Pełna wersja