Rakietowy absurd na szlaku rowerowym

16.05.09, 11:52
no tak, tam gdzie zaczyna się wojsko, kończy się logika - zagrożenie rakietowe
dla rowerów! koń by się uśmiał
    • msyrena Re: Rakietowy absurd na szlaku rowerowym 16.05.09, 14:00
      Nie śmiej się z poważnej sprawy!...a jak taki rowerzysta zakradnie się do tej
      super tajnej bazy i ukradnie taką rakietę, zwieje z nią na rowerku to co?!!!
      Wtedy będziemy bezbronni i każdy na nas napadnie!...
      Proponuję strefę bezpieczeństwa wyznaczyć wzdłuż granicy państwowej.
      ...Dlaczego moje podatki dają utrzymanie takim durniom ?...
      • Gość: Mario van Halen Żenujący poziom artykułu... IP: *.icpnet.pl 16.05.09, 14:18
        Dlaczego ten artykuł dostał się na łamy? Moim zdaniem nie powininen.
        Przecież jego autor sam przyznaje, że nie skontaktował się z tzw.
        drugą stroną, czyli z wojskiem. A już na 1 roku studiów uczą, że
        jest to podstawowa sprawa podczas pisania artykułu. Widać, że autor
        tak się śpieszył, żeby już dzisiaj wypuścić newsa, że olał ten wymóg
        prawa prasowego i zasad dziennikarskiego "prawa jazdy". Nie mógł
        widocznie odczekać do poniedziałku i dodzwonić się do lasów
        państwowych i wojska. Komórki do osób funkcyjnych też nie chciało mu
        się zdobyć. Kiedyś w Gazecie Wyborczej i Rzepie nie ukazywały się
        takie artykuły. Ale wiadć upadek zawodu dziennikarza w Polsce jest
        postępujący i te elementarne zasady już nie są ważne...
        • Gość: Trep Trzeba znać wojskowych... IP: *.icpnet.pl 17.05.09, 08:53
          Halen albo broni wojska albo nie wie o czym pisze, tj nie rozumie
          ich mentalności. Choćby dziennikarz nie wiem jak próbował, nie
          uzyska informacji od żołnierzy. Po katastrofie w Mirosławcu komisja
          lotnicza stwierdziła m.in. Nonszalancję, lekceważenie procedur itd.
          I co wielkiego się wydarzyło ?!
        • Gość: gość Re: Żenujący poziom artykułu... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.09, 10:33

          Bardzo słuszna uwaga.
          Artykuł zawiera ponadto wiele błędów merytorycznych.
          A wystarczyło dobrze wykonać pracę dziennikarską.
    • Gość: gość Rakietowy absurd na szlaku rowerowym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.09, 10:53
      Dziennikarski absurd- taki tytuł winien nosić ten artykuł a autor
      powaznie powinien pomysleć nad zmianą zawodu.
      Wojska w Kórniku nie ma od lat - łatwo to sprawdzić.
      Pozostałe dane na temat wojska to żenada...
      • Gość: luz Re: Rakietowy absurd na szlaku rowerowym IP: *.centertel.pl 17.05.09, 11:39
        No a jeżeli jest tam jakiegoś rodzaju "rakietoskład" to dlaczego jest on tak
        blisko mojego domu?! Jako płatnik podatków i mieszkaniec Naramowic, uważam, że
        mam prawo znać ogólne przeznaczenie takiej jednostki. Nie rozumiem niczym nie
        uzasadnionego wrzasku wojskowych ludków z poprzednich postów. Tu już nie chodzi
        o abstrakcyjny czas "W" tylko o to co by było gdyby doszło tam do jakiegoś wypadku?
    • dzakarta Rakietowy absurd na szlaku rowerowym 17.05.09, 17:37
      Przecież te złamasy z wojska Królowej Jadwigi juz od dawna nie mają
      nawet jednej, złamanej rakiety!
      Pozostały im jedynie gromnice, kadzielnice i cała, wielka kupa
      kapelanów na państwowym żołdzie! A więc trzeba nazwać szlak rowerowy
      im. Królowej Jadwigi i żaden zupak nie zaprotestuje!
    • Gość: Trep II Drugi absurd - zakaz (?) przejazdu drogą... IP: *.icpnet.pl 18.05.09, 00:47

      ...Złotniki-Biedrusko...
    • Gość: Czytelnik I co? Temat zakończony? IP: *.icpnet.pl 18.05.09, 22:24
      Nie będzie wyjaśnień pana "redaktora", autora "tekstu"??? Wojsko nie
      ma nadal rzecznika prasowego, który wyjaśni kwestię rakiet? W
      poniedziałek wojsko "nieczynne" tak jak muzea? Ważne, że rakietach
      artykuł został napisany, nieważne że jest kiepski i niezgodny z
      zasadami "know-how" ;-)... żenada...
      • Gość: Czytelnik Re: I co? Temat zakończony? IP: *.icpnet.pl 20.05.09, 17:18
        Podbijam wątek, bo ciągle czekam na dokończenie tematu i
        dodzwonienie się autora "artykułu" do strony wojskowej...
        • Gość: Czytelnik Re: I co? Temat zakończony? IP: *.icpnet.pl 23.05.09, 11:24
          Minął tydzień, a dalszego ciągu sprawy nie ma. Wojsko nie dostało
          szansy wypowiedzenia się w sprawie rakiet. "Redaktór" skasował za
          wierszówkę i jest zadowolony, a że jego "artykuł" budzi pewne
          wątpliwości to już inna sprawa. Rzecz została napisana, a co potem
          sobie ludzie pomyślą... ech nieważne. Mamy prawdziwych
          profesjonalistów piszących w GW! Wspaniale i jakże miło!
          • Gość: Dymna Re: I co? Temat zakończony? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.09, 23:36
            A czego sie spodziewales człowieku - czytelniku Wyborczej? Przeciez
            umozliwienie wypowiedzenia sie tym ludziom, mogloby zmienic sens i
            wydzwiek artykulu, wiec ciagu dalszego sprawy nie bedzie.
            • Gość: Czytelnik Re: I co? Temat zakończony? IP: *.icpnet.pl 31.05.09, 19:33
              Nadal nie ma dalszego ciągu tej sprawy. Dlaczego? Czyżby tezy
              artykułu były nie do obronony? Chcę ciągu dalszego!
              • Gość: Czytelnik Trzy tygodnie minęły i nic... IP: *.icpnet.pl 06.06.09, 17:19
                Zastraszający jest ten profesjonalizm dziennikarza Gazety Wyborczej.
                Trzy tygodnie czasu minęły, a dalszego ciągu sprawy nie ma. Tzn. że
                przez trzy tygodnie nie dodzwonił się do wojska, które ma prawo
                wypowiedzieć się w tej sprawie. Takie są zasady dziennikarskie, że w
                artykule muszą się wypowiedzieć dwie strony. A w tym wypadku się nie
                wypowiedziały. I co? I nic? Papier jest cierpliwy, wszystko
                zniesie...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja