whitenabuchodonozor 16.05.09, 11:52 no tak, tam gdzie zaczyna się wojsko, kończy się logika - zagrożenie rakietowe dla rowerów! koń by się uśmiał Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
msyrena Re: Rakietowy absurd na szlaku rowerowym 16.05.09, 14:00 Nie śmiej się z poważnej sprawy!...a jak taki rowerzysta zakradnie się do tej super tajnej bazy i ukradnie taką rakietę, zwieje z nią na rowerku to co?!!! Wtedy będziemy bezbronni i każdy na nas napadnie!... Proponuję strefę bezpieczeństwa wyznaczyć wzdłuż granicy państwowej. ...Dlaczego moje podatki dają utrzymanie takim durniom ?... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mario van Halen Żenujący poziom artykułu... IP: *.icpnet.pl 16.05.09, 14:18 Dlaczego ten artykuł dostał się na łamy? Moim zdaniem nie powininen. Przecież jego autor sam przyznaje, że nie skontaktował się z tzw. drugą stroną, czyli z wojskiem. A już na 1 roku studiów uczą, że jest to podstawowa sprawa podczas pisania artykułu. Widać, że autor tak się śpieszył, żeby już dzisiaj wypuścić newsa, że olał ten wymóg prawa prasowego i zasad dziennikarskiego "prawa jazdy". Nie mógł widocznie odczekać do poniedziałku i dodzwonić się do lasów państwowych i wojska. Komórki do osób funkcyjnych też nie chciało mu się zdobyć. Kiedyś w Gazecie Wyborczej i Rzepie nie ukazywały się takie artykuły. Ale wiadć upadek zawodu dziennikarza w Polsce jest postępujący i te elementarne zasady już nie są ważne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Trep Trzeba znać wojskowych... IP: *.icpnet.pl 17.05.09, 08:53 Halen albo broni wojska albo nie wie o czym pisze, tj nie rozumie ich mentalności. Choćby dziennikarz nie wiem jak próbował, nie uzyska informacji od żołnierzy. Po katastrofie w Mirosławcu komisja lotnicza stwierdziła m.in. Nonszalancję, lekceważenie procedur itd. I co wielkiego się wydarzyło ?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Żenujący poziom artykułu... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.09, 10:33 Bardzo słuszna uwaga. Artykuł zawiera ponadto wiele błędów merytorycznych. A wystarczyło dobrze wykonać pracę dziennikarską. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Rakietowy absurd na szlaku rowerowym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.09, 10:53 Dziennikarski absurd- taki tytuł winien nosić ten artykuł a autor powaznie powinien pomysleć nad zmianą zawodu. Wojska w Kórniku nie ma od lat - łatwo to sprawdzić. Pozostałe dane na temat wojska to żenada... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luz Re: Rakietowy absurd na szlaku rowerowym IP: *.centertel.pl 17.05.09, 11:39 No a jeżeli jest tam jakiegoś rodzaju "rakietoskład" to dlaczego jest on tak blisko mojego domu?! Jako płatnik podatków i mieszkaniec Naramowic, uważam, że mam prawo znać ogólne przeznaczenie takiej jednostki. Nie rozumiem niczym nie uzasadnionego wrzasku wojskowych ludków z poprzednich postów. Tu już nie chodzi o abstrakcyjny czas "W" tylko o to co by było gdyby doszło tam do jakiegoś wypadku? Odpowiedz Link Zgłoś
dzakarta Rakietowy absurd na szlaku rowerowym 17.05.09, 17:37 Przecież te złamasy z wojska Królowej Jadwigi juz od dawna nie mają nawet jednej, złamanej rakiety! Pozostały im jedynie gromnice, kadzielnice i cała, wielka kupa kapelanów na państwowym żołdzie! A więc trzeba nazwać szlak rowerowy im. Królowej Jadwigi i żaden zupak nie zaprotestuje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Trep II Drugi absurd - zakaz (?) przejazdu drogą... IP: *.icpnet.pl 18.05.09, 00:47 ...Złotniki-Biedrusko... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik I co? Temat zakończony? IP: *.icpnet.pl 18.05.09, 22:24 Nie będzie wyjaśnień pana "redaktora", autora "tekstu"??? Wojsko nie ma nadal rzecznika prasowego, który wyjaśni kwestię rakiet? W poniedziałek wojsko "nieczynne" tak jak muzea? Ważne, że rakietach artykuł został napisany, nieważne że jest kiepski i niezgodny z zasadami "know-how" ;-)... żenada... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Re: I co? Temat zakończony? IP: *.icpnet.pl 20.05.09, 17:18 Podbijam wątek, bo ciągle czekam na dokończenie tematu i dodzwonienie się autora "artykułu" do strony wojskowej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Re: I co? Temat zakończony? IP: *.icpnet.pl 23.05.09, 11:24 Minął tydzień, a dalszego ciągu sprawy nie ma. Wojsko nie dostało szansy wypowiedzenia się w sprawie rakiet. "Redaktór" skasował za wierszówkę i jest zadowolony, a że jego "artykuł" budzi pewne wątpliwości to już inna sprawa. Rzecz została napisana, a co potem sobie ludzie pomyślą... ech nieważne. Mamy prawdziwych profesjonalistów piszących w GW! Wspaniale i jakże miło! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dymna Re: I co? Temat zakończony? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.09, 23:36 A czego sie spodziewales człowieku - czytelniku Wyborczej? Przeciez umozliwienie wypowiedzenia sie tym ludziom, mogloby zmienic sens i wydzwiek artykulu, wiec ciagu dalszego sprawy nie bedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Re: I co? Temat zakończony? IP: *.icpnet.pl 31.05.09, 19:33 Nadal nie ma dalszego ciągu tej sprawy. Dlaczego? Czyżby tezy artykułu były nie do obronony? Chcę ciągu dalszego! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Trzy tygodnie minęły i nic... IP: *.icpnet.pl 06.06.09, 17:19 Zastraszający jest ten profesjonalizm dziennikarza Gazety Wyborczej. Trzy tygodnie czasu minęły, a dalszego ciągu sprawy nie ma. Tzn. że przez trzy tygodnie nie dodzwonił się do wojska, które ma prawo wypowiedzieć się w tej sprawie. Takie są zasady dziennikarskie, że w artykule muszą się wypowiedzieć dwie strony. A w tym wypadku się nie wypowiedziały. I co? I nic? Papier jest cierpliwy, wszystko zniesie... Odpowiedz Link Zgłoś