Bujaj się, czyli jak uczniowie lżą nauczycieli

[lechujarek]

Dziecku wolno przyłożyć globusem w łeb.
Dorosłemu nie wolno dać dziecku nawet klapsa.
To skąd to zdziwienie że takie rezultaty?

Bujaj się, czyli jak uczniowie lżą nauczycieli

[ponury.szlifierz]

Podziękujmy stadu oświeconych i postępowych "psycholożek" i psychologów,
którzy wpoili rodzicom-baranom, że wychowanie i zasady są be, bo tylko
niepotrzebnie stresują biedne dzieciątka, ograniczając ich wolność, autonomię
i swobodę ekspresji. Podziękujmy, że wymyślili jednostkę chorobową - ADHD -
pod którą podciąga się każdy gó...arski wybryk i wyskok. Podziękujmy im, że
karcenie utożsamili z katowaniem, znęcaniem się i psychicznym gwałtem na
biednym niewiniątku. Podziękujmy im, że wykreślili ze słownika pojęcia
"obowiązek", "nie wolno", itp. ciemnogrodzkie dręczenia biednych maleństw, i
wprowadzili w ich miejsce "prawo", "przywilej", "róbta co chceta", itp. hasła
ze sztandarów postępu i jaśnie oświecenia...

A potem wszyscy robią wieeeelkie oczy, skąd w tych dopieszczonych na każdym
calu istotach taki brak hamulców przed czymkolwiek, lekceważenie, pogarda,
poczucie bezkarności...

Bujaj się, czyli jak uczniowie lżą nauczycieli

[hellbert]

Hmmm... Mali polacy naśladują tych "dorosłych", w zasadzie tylko
pełnoletnich... polacy sami sobie dają świadectwo... pogratulujcie
sobie...

[josef_miejski]

hellbert napisał:

> Hmmm... Mali polacy naśladują tych "dorosłych", w zasadzie tylko
> pełnoletnich... polacy sami sobie dają świadectwo... pogratulujcie
> sobie...
Wlasnie: jacy dorosli, takie dzieci. Lub nawet troche gorsze beda, jako nastepna
generacja.
Wszystkie tzw. "metody wychowawcze" wypróbuj najpierw na sobie.

Gimnazja

[Gość: Rodzic]

Zauważcie jedną prawidłowość. To są zawsze uczniowie gimnazjów. Tego kto wprowadził gimnazja powinno się powiesić za j..a.

[Gość: nuno]

Myślisz, że gdyby to dzieci zamiast w 1, 2 klasie gimnazjum było w dawnej
siódmej, ósmej podstawówki, toby nie robiły takich rzeczy?

A dokładnie

[Gość: GQ]

bo by nie robiły - bo znały by te nauczycielki i nauczycieli od 7 lat i może
głupio by im było? Bo nie musieli by się popisywać przed nowymi kolegami?

Wystarczy poczytać kogoś mądrego, kto pisze na ten temat, to nie byłoby głupich
pytań. A już najlepiej by było, gdyby takie opracowania czytali jednak jacyś
decydenci... ale w tym kraju im się jest wyżej w hierarchii, tym większa
ignorancja wobec mądrzejszych od siebie...

Oczywiście że przez GG -czyl Gimnazja i Giertycha!

[Gość: kamillo]

To był najgłupszy pomysł tworzyć gimnazja, te dzieci są oderwane od wszelkich
norm społecznych przez to właśnie, że muszą popisać się przed rówieśnikami, żeby
być "cool". Mnie ominęła ta reforma 2 lata i bardzo się cieszę, ale z tego co
pamiętam za moich czasów nie było takich wybryków, a w podstawówkach nauczyciele
byli szanowani, bo się ich po prostu bano. Teraz uczeń może pobić nauczyciela,
ale nauczyciel za próbę obrony pójdzie do więzienia. PARANOJA!
Lać głupie bachory ile wlezie, niech się uczą dyscypliny!

[patriotaa]

Gość portalu: kamillo napisał(a):

> To był najgłupszy pomysł tworzyć gimnazja, te dzieci są oderwane od wszelkich
> norm społecznych przez to właśnie, że muszą popisać się przed rówieśnikami, żeb
> y
> być "cool". Mnie ominęła ta reforma 2 lata i bardzo się cieszę, ale z tego co
> pamiętam za moich czasów nie było takich wybryków, a w podstawówkach nauczyciel
> e
> byli szanowani, bo się ich po prostu bano. Teraz uczeń może pobić nauczyciela,
> ale nauczyciel za próbę obrony pójdzie do więzienia. PARANOJA!
> Lać głupie bachory ile wlezie, niech się uczą dyscypliny!
masz racje popieram

[Gość: :]

> Teraz uczeń może pobić nauczyciela,
> ale nauczyciel za próbę obrony pójdzie do więzienia. PARANOJA!
Nie jest prawdą to co piszesz.

[13xm]

a jaka jest prawda skoro już postanowiłeś to napisać?

[...]

[Gość: h]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: :]

Uczeń nie może pobić nauczyciela, tak jak żadnego innego człowieka zresztą, bo
obowiązuje go to samo prawo, co wszystkich - odpowiada za to przed sądem da
nieletnich. Nauczycielowi natomiast nic za obronę nie grozi.

Tak to jest kiedy daje sie prawa ale nie daje sie

[kosmiczny_swir]

Tak to jest kiedy daje sie prawa ale nie daje sie obowiazkow. Polska
edukacja to wybityny przyklad jak w Polsce zle zrozumiano i
zaimplementowano zachodnie, skad inad dobrze dzialajace wzorce.

Bezstresowe wychowanie zrozumiano w Polsce jak "dzieciom wszystko
wolno". Bezstresowe wychowanie na zachodzie polega na tym, ze
dzieciom daje sie prawa i obowiazki, tak zeby lepiej wprowadzic je w
doroslosc, bo dorosloc to umiejetne wykorzystywanie swoich praw i
obowiazkow. O obowiazkach w Polsce zapomniano. Zapomniano tez o
jednej bardzo waznej rzeczy - konsekwencjach. Trzeba dzieci uczcyc
tego, ze kazde zachowanie, dobre czy zle ma swoje konsekwencje.


Swoja dorga, moje doswiadczenia sa bazowane na kilkuletnim pobycie w
roznych krajach skandynawskich. Nie wiem jak jest w krajach
anglosaskich. Byc moze jest tak jak w Polsce.

[self-inflicted]

dziękuję za mądry wpis

[Gość: lee]

dołączam się :)

[sebor_022]

gadasz głupoty. to może najlepiej zróbmy jak na Litwie że od podstawki do szkoły
średniej w jednej klasie z tym samym nauczycielem ? po to jest podstawówka,
gimnazjum i szkoły średnie aby symulować zmianę środowiska (jak zmianę pracy,
nauczycieli-pracodawcy). i w dorosłym życiu umieć odnaleźć się w nowej pracy czy
środowisku.

[patriotaa]

Gość portalu: nuno napisał(a):

> Myślisz, że gdyby to dzieci zamiast w 1, 2 klasie gimnazjum było w dawnej
> siódmej, ósmej podstawówki, toby nie robiły takich rzeczy?
Oczywiście by było tego mniej ale należało by tez wrócić do nauki dyscypliny
jaka była przed okrągłym stołem tam uczeń miał obowiązki a nie tylko same prawa

[aga.tas]

Rodzic napisał(a):

> Zauważcie jedną prawidłowość. To są zawsze uczniowie gimnazjów.
Tego kto wprowa
> dził gimnazja powinno się powiesić za j..a.


Ten,który to wprowadził Jerzy Buzek, dostał od Polaków
najwięcej głosów na Śląsku w wyborach do parlamentu europejskiego i
teraz walczy o stanowisko szefa PE. Będzie dalej SKUTECZNIE pracował
dla dobra Ojczyzny.

[patriotaa]

aga.tas napisała:

> Rodzic napisał(a):
>
> > Zauważcie jedną prawidłowość. To są zawsze uczniowie gimnazjów.
> Tego kto wprowa
> > dził gimnazja powinno się powiesić za j..a.
>
>
> Ten,który to wprowadził Jerzy Buzek, dostał od Polaków
> najwięcej głosów na Śląsku w wyborach do parlamentu europejskiego i
> teraz walczy o stanowisko szefa PE. Będzie dalej SKUTECZNIE pracował
> dla dobra Ojczyzny.
HA HA HA rozpie... całkowicie Polskę potomek niemiecki

[iluminacja256]

Buzek nie byl nigdy ministrem edukacji, a to ten resort zajmuje się
ta dziedziną.

Niemniej jednak, gdybym była nauczycielkąi ktoś walnałby mnei
globusem, na pewno dostałby w twarz. Bez zwracanai uwagi na przyszłe
konsekwencje. 16 letni bachor wie, co robi, wic powinien wiedziec
jakiesa konsekwencje tego, kiedy walnie globusem kogoś na ulicy-
dostanie po mordzie.

[Gość: anka]

Myslisz, że taki "16-letni bachor" by Ci wówczas nie oddał? ;) I co, Ty wtedy mu
znowu? I bitwa na sztachety gotowa ;)))

[nikodem_73]

Może by oddał, a może doznałby szoku poznawczego, że oto nie jest nietykalny.

[iluminacja256]

Wiesz, 16 letni bachor by sie tak zdziwił, ze japa by mu opadła, bo
myslę, ze nie oddał mu dawno nikt . A juz na pewno nie anuczyciel,
bo ten zawsze traktował go jak "zgnile jajo".

Kiedy kwestia dochjodiz do ekoczyn.w to dla mnei sprawa jest jasa ,
z eto narastało - "bachor" zawszesaduje , na ile moze sobie
pozwolić , o iel za małe przewinienei nie spotyka go adekwatna kara,
za wieksze jest nagana, z ktorej mozna posmiać sie z kumplami, to
spokojnie mozemy dojsc do momentu, ze zbiorowo zgwałci sie
nauczycielkę w klasie, bo i tak mi nic nikt nie zrobi.

moment, w którym na atak fizyczny dostaje sie w mordę, to totalne
zadziwienie , bo przeciez nic sie nigdy takiego nei stało.
I znam nauczycielkę, która potrafiła takiego solidnego kopa w dupę
sprzedąc zasłuzonemu ancymonowi, ze az dziw :))))Ja wiem, ze to
dziwnie brzmi, ale jakimś cudem dzieciaki ja szanuja, a uczy w
gimnazjum . Chemii czyli pzredmiotu, którego sie raczej nie kocha.

[iluminacja256]

O matko tak po japońsku napisałam, ze powtórzę:)

Kiedy kwestia dochodzi do rękoczynów to dla mnie sprawa jest
jasna , ze to narastało - "bachor" zawsze sonduje , na ile moze
sobie pozwolić , o ile za małe przewinienie nie spotyka go
adekwatna kara, za wieksze jest nagana, z ktorej mozna posmiać sie z
kumplami, to
spokojnie mozemy dojsc do momentu, ze zbiorowo zgwałci sie
nauczycielkę w klasie, bo i tak mi nic nikt nie zrobi.

[dlv_liberales]

Dlatego młodych trzeba krótko. Maja prawa, ale przede wszystkim obowiązki.

[Gość: lee]

Ale problem w tym, że te obowiązki NIKT nie egzekwuje! NIKT! Rodzic
chcący aby jego dziecko było wychowane bezstresowo nie wprowadzi
najmniejszej kary za najpaskudniejszy wybryk i jeszcze zacznie się
usprawiedliwiać, że to nie jego dziecko coś przeskrobało..
Nauczyciel - boi się posądzenia o stosowanie kar i późniejszej
zemsty przez ucznia (dzięki temu koło się zatoczy..) a w najgorszym
przypadku pożegna się z i tak marnie opłacalną pracą. Politycy -
powiedzą "kochajcie się" i uchwalą kolejne bzdurne prawa dla
ciemiężonych uczniów.. Nikt nie widzi prawdziwego problemu - wraz z
pobłażliwością dajemy młodzieży sygnał, że "tak wolno". Wolno ćpać,
pić, palić, wolno za tyłek złapać atrakcyjną nauczycielkę, wolno
bałamucić koleżankę z klasy i nagrany film komórką wrzucić w sieć,
wolno gnębić młodszych uczniów bo nikt nie zwróci uwagi, a jak już
to jemu też się dostanie.. WOLNO WSZYSTKO. A uczniowie? Święci jak
zawsze - potrafią tylko pokazywać gdzie są zapiski o ICH PRAWACH..
Obowiązki?....śmiech. "xD" to ich tekst.

[Gość: EM]

"Bachor", ktory takie rzeczy robi, juz dawno przestal sie dziwic nad
czymkolwiek. Nauczyciel nie jest po to, aby wdawac sie w bojke z uczniem. Kara
powinna byc skuteczna, ale to nie "belfer" jest od jej wymierzania. Tym bardziej
nie fizycznie.

[Gość: no name]

> "Bachor", ktory takie rzeczy robi, juz dawno przestal sie dziwic
nad
> czymkolwiek

Watpię. Nie dziwi go to , bo wszystko mu uchodzi płazem.
to tak jak kilku łepków teroryzujących tramwaj, dopóki nie okaząło
sie, ze do tramwaju wsiadło tzrech lysych karków po treningu
karate...

>Nauczyciel nie jest po to, aby wdawac sie w bojke z uczniem

Nie ejst też po to, zbey sie durnie usmeichać, kiedy ktoś walnie go
w głowę globusem. Nauczyciekl to nie krowa stojaca cierpliwie, kazde
zachowanie ma swoje granice. I tez bym oddała.

[Gość: Genzeryk]

iluminacja256 napisał:

> Buzek nie byl nigdy ministrem edukacji, a to ten resort zajmuje się
> ta dziedziną.

to prawda, Buzek był przeciwny wprowadzaniu gimnazjów, ale kiedyś ten brutal Handke podszedł do Buzka, złapał go za klapy i mówi: "kto tu ku... rządzi, ja czy ty?! wprowadzam gimnazja i możesz mi naskoczyc!" no i niestety stało się...

Buzek odpowiada za reformę oświaty...

[aga.tas]

iluminacja256 napisał:

> Buzek nie byl nigdy ministrem edukacji, a to ten resort zajmuje
się
> ta dziedziną.


Oczywiście,że Buzek nie był ministrem oświaty,ale jako premier
rządu,który wprowadził tę tzw. reformę,jak najbardziej odpowiada za
pogrzebanie polskiej oświaty.Zauważcie,że bezpośredni autorzy tej
tzw. reformy oświaty zmarli w małych odstępach od siebie (Radziwiłł,
Stelmachowski, Dzierzgowska).Zmarli w 2009 roku (styczeń, marzec i
kwiecień)

fajnie się wymądrzac!!!

[Gość: madamme]

gdybys dostala w leb globusem - wierz mi .. najpierw by cię
zamroczylo :/..a jesli nie fizycznie , to z cala pewnoscią szczeka
by ci spadla najpierw na kolana. No chyba, ze dla ciebie bitka to
normalka. Dla większosci nauczycielek nie jest to normalne.

druga sprawa - weź taką nauczycielkę - np kobitke lat 40, 160 cm
wzrostu, muskulow tyle, ile potrzeba do otworzenia sloika z
ogórkami - i gimnazjalistę, lat 15 wzrost dajmy na to 170 (podaję
bardzo sredni wartość), muskuły ćwiczone codziennie na wf lub na
podworku .. (bo jajoglowi raczej tak sie do nauczycielek nie
odzywają). Jakie ma ta babka szanse w ogole zadac cios ? .. zastanow
się i nie chrzan glupot.

a dokładniej Dzierzgowska

[Gość: gaga]

i to ona jest za to odpowiedzialna

A w rządzie pana J. Buzka reformę wprowadzała

[niestaly_czytelnik]

pani "minister" Dzierzgowska z Unii Wolności. Ale ona już na łonie
Abrahama... Teraz czas na jej reformę.

[kazek100]

Mocno się mylisz.

Dzierzgowska miała swój niechlubny wkład, ale za wprowadzenie
gimnazjów odpowiadał niejaki Handke, wówczas AWS, czyli taki jaki
dzisiejszy PiS. Facet był wielce wierzący, a przy tym chamski, nie
słuchał nikogo, obrażał całe otoczenie, wszystko wiedział najlepiej.

Co zresztą nie jest ważne. Ważne, że faktycznie był to błąd.
Wielokrotnie wtedy zapytywałem "po co? i wśród kilku bzdurnych
wynaturzeń jedno było szczere - bo taki system edukacyjny
funkcjonował przed II wojną. A więc to było to ideolo...

[iluminacja256]

W takim razie Handke jest tez wspólautorem nowej matury, która
powoduje koszmar na studiach.

[kazek100]

ano jest. Niebezpośrednio, ale jest.

btw - ktoś pamięta, jakie boje na rzecz nowej matury toczyła
Wyborcza?

Handtke również. Wszak był szefem resortu.

[niestaly_czytelnik]

I nie porównuj go do PiS, bo wtedy ani PiS ani PO nie istniały.
Znając go, dziś tak jak Steinhoff, kręciłby się w okolicach PO.
Niesiołowskiego też byś przypisał do PiS, gdybyś nie wiedział, gdzie
należy obecnie?

[everettdasherbreed]

PO i PiS powstały w roku 2000 czyli jeszcze za czasów rządów Jerzego Buzka (i
Mariana Krzaklewskiego).

[kazek100]

Niesiołowski to nie wiem, ale Handke zdecydowanie mentalnie pasuje
mi do PiSu, co jest oczywiście problemem czysto akademickim i nie
mam zamiaru o tu kruszyć kopii.

Ja tam jestem dalekim od sympatii do PO, ale wydaje mi sie, że PO
obecna to jednak (i na szczęście)nie to samo, co PO sprzed kilku
lat, gdy chciano tworzyć Popisy, a ludzie PO uderzali w ten sam
prawicowy populizm, co PiS, więc ustami Jasia Niemcymniebiją
mieliśmy umierać za Niceę a władza nam chciała "szarpać cuglami".

Jestem tez bardzo daleki od sympatii wobec SLD, ale tu bądźmy
uczcici - to SLD było jedyną siłą polityczną, która zachowała
rozsądek wobec tamtego szału reformatorskiego, a ile pomyj wylano za
to na Łybacką... Która akurat pod tym względem co nieco przynajmniej
uratowała (np. tzw. ustawa "czyszczącą" to reformy oswiaty),. Kto
pracował, ten wie....

[sebor_022]

dlatego uważam że gimnazja powinny byc na podobnych zasadach co szkoły średnie,
bo to nic dobrego z tego nie będzie. w podstawówce dzieci są za małe zeby coś
poważnego zrobić, a w szkołach średnich wszyscy są już dojrzalsi poza tym szkoły
średnie trzymają młodzież krótko i takie wybryki są raczej nie możliwe, a
gimnazjum jest na zasadach podstawówki co jest błędem.

[patriotaa]

josef_miejski napisał:
> hellbert napisał:
> Hmmm... Mali polacy naśladują tych "dorosłych", w zasadzie tylko
> > pełnoletnich... polacy sami sobie dają świadectwo... pogratulujcie sobie...
Wlasnie: jacy dorosli, takie dzieci. Lub nawet troche gorsze beda, jako nastepna
> generacja. Wszystkie tzw. "metody wychowawcze" wypróbuj najpierw na sobie.
------------------------------------------------------------------
A ja do końca z waszą teoria nie zgodzę się. Powiedzcie mi jakie maja prawa
rodzice do wychowania dzieci? odp-żadne tylko rodzice maja obowiązki. Ale takie
prawo stworzono po okrągłym stole gó...arstwo ma tylko prawa a żadnych
obowiązków. Mówimy ze komuna w całości była zła ale to kłam okrągłego stołu. Za
komuny dzieciakowi nawet nie przyszło by do głowy wyzywać nauczyciela a już nie
wspomnę by nauczyciela uczeń kopnął czy uderzył czymkolwiek. Za podobne
przewinienie byl wyrzucany ze szkoły bez prawa dalszej nauki czyli dostawał tzw
wilczy bilet. Oczywiście podstawówkę musiał skończyć ale nie dzienna ale
wieczorowa z obowiązkiem pracy. Zapytam po co te prawa ucznia stworzono? Po to
by odwrócić uwagę od istotnych spraw korupcyjnych rządu i po to bo takim
zidiociałym narodem jest łatwiej rządzić i manipulować.

[bopin]

hellbert napisał:

> Mali polacy
Pisząc w ten sposób uważasz, że jesteś większy, Polaku?

Mali rozwrzeszczani "izraelczycy"...

[mikolajleszczynski]

hellbert napisał:

> Hmmm... Mali polacy naśladują tych "dorosłych", w zasadzie tylko
> pełnoletnich... polacy sami sobie dają świadectwo... pogratulujcie
> sobie...
Gdybyś ty zobaczył bandę rozwrzeszczanych małych "Izraelczyków".

[Gość: Pani T]

Wszyscy durnie i barany, nic nie wiedza. Dobrze, ze ponury szlifierz wie jak
swiat naprawic.

[Gość: Agata]

A czy w ktoryms miejscu zle napisal? Rozejrzyj sie dookola.

[Gość: janek]

Czy ktoś sobie wyobraża takie zachowanie 20-30 lat temu? :)

[josef_miejski]

Gość portalu: janek napisał(a):

> Czy ktoś sobie wyobraża takie zachowanie 20-30 lat temu? :)
Przez te lata dawalismy dzieciom przyklad, teraz dziwimy sie skutków.

a wy ile macie lat...

[tom.gorecki]

że się tak stanowczo wypowiadacie o "dawaniu przykładu"? Stulecia niegrzeczny dzieciak dostawał w tyłek ale nie pamiętam, żeby za czasów mojego dzieciństwa (całkiem niedawno patrząc na historię powojenną) ktoś nauczyciela rzucił globusem albo się do niego odezwał.
Nie, były takie przypadki: pamiętam je do dziś, pamiętaja inni - bo były jednorazowe. I nikt nie czepiał się nauczyciela.
Ale poczekajcie - te dzieci z ADHD dorosną i poderżną wam gardła okradając wasze mieszkania.
Ale wy umierając i tak piomyślicie, że to dlatego, że i "im w dzieciństwie tez pożynano gardła"...

[patriotaa]

Gość portalu: janek napisał(a):

> Czy ktoś sobie wyobraża takie zachowanie 20-30 lat temu? :)
------------
20 lat temu to sie zaczeło

[Gość: krk]

ponury.szlifierz - GRATULACJE!!!
w pełni podzielam Twoje zdanie. Klaps NIGDY, powtarzam NIGDY NIKOMU NIE
ZASZKODZIŁ... A co teraz mamy? teraz mamy rezultat pokolenia wychowanego
bezstresowo. Dla odmulenia klaps na tyłek niesfornego dzieciaka i wszystko w tym
temacie.

[josef_miejski]

Gość portalu: krk napisał(a):

> ponury.szlifierz - GRATULACJE!!!
> w pełni podzielam Twoje zdanie. Klaps NIGDY, powtarzam NIGDY NIKOMU NIE
> ZASZKODZIŁ
Jeden klaps i po dziecku. Tylko byndyci (i bandyckie baby) bija dzieci.
Uderzenie dziecka nie ma zadnego usprawiedliwienia.
W bandyckich krajach to jest jednak ciagle dziwne. Jak, bez bicia?
Buraki zalosne.

jesteś burak z miasta,

[komes.online]

idź babki w piaskownicy stawiać dziecko

[Gość: poganin]

jak ci gó...arz przypie... bez powodu to szybko zmienisz zdanie:/

[Gość: yA]

Prędzej czy później, mając takie poglądy, Twoje własne dziecko narobi Ci na głowę :|
Sukcesów wychowawczych życzę.

Jak oglądam tę badziewna supernianię

[tom.gorecki]

to widzę właśnie efekty takiego myślenia - ludzie nie odróżniają tego, co właściwe od tego, co niewłaściwe
klaps nazywają katowaniem dzieci (choć dla kazdego jest ostatecznością), katowanie rodziców przez dzieci "czymś naturalnym"

efektem 30 lat permisywizmu i rzucania cegłami w milicyjne nyski jest właśnie nasza rzeczywistość
klapsy trochę by ją polepszyły, ale jest już za późno

Spoko, spoko!

[everettdasherbreed]

Już niedługo te rozbestwione dzieci pójdą do roboty. Do różnych prywatnych
pizzerii, stolarni, hurtowni, na budowy.

I tam od majstra dostaną taki wpieprz w tyłek, że nadrobią wieloletnie
zaległości w kształtowaniu dyscypliny.

[tom.gorecki]

Nic nie dostaną - będzie to samo.

[everettdasherbreed]

Prywatny właściciel firmy np. stolarni czy warsztatu instalatorskiego naprawdę
nie będzie się cackał.

[Gość: s]

a myslisz ze taki bedzie chcial harowac za psie pieniadze, skoro mozna staruszce
torebke z emerytura wyrwac albo radio z auta sasiada wyciagnac?

[everettdasherbreed]

Primo, coraz częściej staruszkowie mają konta w banku i coraz rzadziej noszą ze
sobą gotówkę.

Secundo, coraz częściej radioodtwarzacze są montowane fabrycznie w samochodach w
sposób uniemożliwiający wyciągnięcie.

[Gość: kibol]

to-gorecki sprobuj uderzyc wlasciciela prywatnej firmy ,zobaczysz co
sie stanie z toba,(do spotkania w posredniaku,wypijemy co nie co)
DUREN

[tom.gorecki]

To, kolego, weź zatrudnij trochę ludzi i zobaczysz jak musisz się z nimi cackać,
jak ci 3/4 ludzi odejdzie (a bywało tak rok i 2 lata temu) - wtedy zniesiesz
każdy wybryk, oprócz kradzieży.

[e_330]

> Jeden klaps i po dziecku. (...)
Co za brednie. Dyscyplina jeszcze nikomu nie zaszkodziła, a wręcz przeciwnie. Tylko kara może czegoś nauczyć. Dupa nie szklanka - nie stłucze się, a stwarza szansę.

[wiecejrealizmu]

> > Jeden klaps i po dziecku. (...)
> Co za brednie. Dyscyplina jeszcze nikomu nie zaszkodziła, a wręcz przeciwnie. T
> ylko kara może czegoś nauczyć. Dupa nie szklanka - nie stłucze się, a stwarza s
> zansę........nie rozumiecie, że to dotyczy dzieci z patologicznych domów,
żaden uczeń, który jest kochany i szanowany w domu rodzinnym tak się nie
zachowa,ktoś kto wszystko rozwiązuje tylko biciem to właśnie PATOLOGIA

[Gość: niepokorna]

Popieram żadne dziecko kochane i szanowane tak się nie zachowa,mam dwóch
dorosłych synów nigdy nie dostali nawet klapsa podniesiony ton głosu wystarczył,
nigdy nie miałam problemów wychowawczych.Starszy jest cenionym pracownikiem
młodszy dobrym studentem PŁ.

[Gość: wittiw]

Zgadzam się - UB nie cackało się z łobuzami i jak ładnie wprowadzili
porządek.

[Gość: xxx]

josef_miejski napisał:

> Jeden klaps i po dziecku. Tylko byndyci (i bandyckie baby) bija dzieci.
> Uderzenie dziecka nie ma zadnego usprawiedliwienia.
> W bandyckich krajach to jest jednak ciagle dziwne. Jak, bez bicia?
> Buraki zalosne.

nawet zwierzęta karcą swoje dzieci, nie katują ich, tylko karcą dla ich dobra,
karcenie przez klapsa jest czasami wskazane, szczególnie jeśli chodzi o młodsze
dzieci (4-5 lat), starszym da się już większość wytłumaczyć, jak wytłumaczysz
1,5 rocznemu dziecku, że ma nie pchać paluszków do kontaktu?

ale oszołomy z PO wiedzą lepiej

jak to było, do wyborów kryzysu w Polsce nie było, po wyborach szaleje, że aż
strach???

[Gość: anty-polityk]

osoba, która nawet wychowanie dzieci sprowadza do polityki, jest
śmieciem..tak, tak panie Zero, jest pan śmieciem.

To politycy lewacko-liberalni uwielbiają wchodzić

[niestaly_czytelnik]

butami w temat wychowania. Kiedyś nie było "bezstresowego
wychowania", ADHD itp. podobnych banialuk i jakoś młodzież była
lepiej wychowana. Poprzednik ma rację. A ty jak widzę po
słownictwie - też jesteś produktem reformy Dzierzgowskiej.

[Gość: wittiw]

Kiedyś nie było przemocy w rodzinie, gwałtów, pedofilii, korupcji,
służba bezpieczeństwa nikogo nie katowała i można by jeszcze długo
wymieniać, ale kiedyś większość takich problemów zamiatano pod dywan
lub udawano, że ich nie ma.

[Gość: nn]

byly, tylko nie bylo gazet zeby o tym pisac

[morekac]

A o takim zabezpieczeniu kontaktu, zeby dziecko nie mogło się do
niego dostac, to szanowny przedmówca słyszał? Przylejesz 1,5 dziecku
za kontakt, to bez oporu przylejesz mu za co innego - bo się nie
słucha.

[Gość: wittiw]

Czy Pan/Pani xxx wychowuje dzieci?
I wydaje Ci się że 1,5-roczne dziecko zrozumie za co dostało w tyłek?
Tą drogą rozumowania - jeśli roczne dziecko zesika się w czasie
przewijania, należy je porządnie sprać, aby sobie popamiętało na
całe życie, że na rodzica się nie siusia.

[Gość: Tomek]

Gdy moje (niewiele rozumiejące) półtoraroczne dziecko próbowało wkładać palce do
kontaktu, nigdy nie przyszło mi do głowy uderzyć je z tego powodu. Starałem się
po prostu założyć do kontaktu odpowiednią zatyczkę, albo zasłonić kontakt np.
krzesłem, aż dziecko o nim nie zapomni. No ale rozumiem, że łatwiej uderzyć...

[Gość: no name]

Ale to nei jest artykuł o 1,5 rocznych dzieciakach, tylko o
gimnazjalistach.

I chyba zapominacie , ze w tym wieku działa cos innego - chęc
pokazania sie przed rówiesnikami w grupie i zdominowania stada+
hormony okresu dojrzewania. I tak jeden sie wyzyje w sporcie, a
drugi łapie za sztachetę . Problem w tym, zeby ten, co łapie za
sztachetę nie myslał, z e to jest normalne i bezkarne. Zazwyczja
zresztą tacy kretyni nie maja zadnych zaintersowań i zadnych
autorystetów - jakby mieli, np. jakiegoś trenera katrate, który by
im na treningu pokazł, jak są ciency, to moze by troche energie
przepakowali w inną stronę . Problem w tym, z na ten trening nie
dotra, bo albo sa z patologii, albo nikt im nie pokaze, ze tak tez
mozna i zadna to ujma na honorze latać w kimonie , zamiast w gaciach
z krokiem pod kolanami.

[Gość: mim]

i tak zawsze będziesz "chronić" swoje dziecko? a jak będzie chciało
komuś przywalić to zasłonisz tego kogoś swoim ciałem? a jak będzie
chciało coś ukraść to będziesz chodził za nim i płacił?

[zamany]

Zyczę byś spotkał te grzeczne dzieci po meczu w autobusie.Ale
te ,które nie były bite.

[Gość: wittiw]

Chyba wolałbym dostać od niebitego wyrostka, niż od tego który
wyniósł praktyczne lekcje z domu.

masz rację wittiw!!!!!!!

[Gość: A]

popieram Cię w całej rozciągłości!!!
Ci co tak chwalą bicie,za chwilę będą chwalić UB i jej metody!?
Wiadomo,że rodzicom,którym brakuje czasu i chęci by porządnie wychować dzieci,
najłatwiej i najszybciej przychodzi bicie dzieci.
Przecież "kasa" jest najważniejsza!? Tylko potem te ich dzieci znęcają się nad
swoimi bliskimi jeszcze gorzej!?
Po prostu jest to udowodnione "prawo serii"!

[Gość: wittiw]

Chyba wolałbym dostać od niebitego wyrostka, niż tego który wyniósł
praktyczne lekcje z domu.

[Gość: kibol]

<do josef_miejski czys ty facio na leb upadl?zycze ci tylko zeby
wlasnie ci mlodzi i piekni obili twoja morde tak zebys nie wychodzi
na ulice przez rok-acha a na koniec poteznego kopniaka w jaja jak
oczywiscie takowe posiadasz.Glupkow sie nie znajduje ;sami sie rodza.

[Gość: kretek]

Gość portalu: krk napisał(a):

> ponury.szlifierz - GRATULACJE!!!
> w pełni podzielam Twoje zdanie. Klaps NIGDY, powtarzam NIGDY NIKOMU NIE
> ZASZKODZIŁ... A co teraz mamy? teraz mamy rezultat pokolenia wychowanego
> bezstresowo. Dla odmulenia klaps na tyłek niesfornego dzieciaka i wszystko w ty
> m
> temacie.

A ja się zgadzam z tym co pisze ponurak, ale wcale nie utożsamiam tego z pochwałą klapsa. Bez klapsa również można wychowywać. Kwestia tylko ustalenia granic co wolno, czego nie, tłumaczenia za każdym razem dlaczego coś jest właściwe a co nie i konsekwencji w egzekwowaniu tego.

Im wcześniej się zacznie, tym łagodniejsze środki wystarczają za karę. Dwulatek karę stania w kącie potraktuje jako dotkliwą i będzie jej unikał - dziesięciolatek wyśmieje. A dzieci już od najmłodszych lat (miesięcy) starają się manipulować rodzicami celem postawienia na swoim.

[tom.gorecki]

> A ja się zgadzam z tym co pisze ponurak, ale wcale nie utożsamiam tego z pochwa
> łą klapsa. Bez klapsa również można wychowywać. Kwestia tylko ustalenia granic

Zgadzam się, choć i tak uważam, że czasem klaps może być potrzebny - co zrobić, jak perswazja nie pomoże (bo mamy odważne i samodzielne dziecko, co się obejdzie bez naszego przytulania)? Jakaś kara ostateczna musi być, choćby po to, żeby była.
Moi znajomi mieli "świętą packę", której zadaniem było, żeby wisiała. Kiedyś jej użyli, raz musieli kupić nową (bo mały schował i ... "zapomniał" gdzie) ale potem tylko wisiała. I starczyło.
A dzieciak zachowuje się, jak zegarek - jak można, bryka jak mały tygrys, jak nie wolno, stoi grzecznie i łypie (kombinuje znaczy)... Ideał ( ;-) ) . Nikt go nie katował ale i nie pozwalano mu na ADHD.

[przypadek]

> A dzieciak zachowuje się, jak zegarek

Mylisz wychowanie z tresurą chyba.

[tom.gorecki]

Nie, to ty nie rozumiesz metafor. Dla słabszych: robi to, co trzeba wtedy, kiedy trzeba. I SAM o tym decyduje.
Szkoda, że ty nie wiesz o co chodzi.

P.kretek popieram!!!!!!!

[Gość: A]

[Gość: zenobiusz]

Klaps to nie katowanie. Sam stwierdzam po latach ze nieraz to mi sie nalezalo i
na dobre mi to wyszlo. Sam bym dal sobie nieraz pasem po tylku za moje wybryki.
To mnie wyprostowalo i to szybko i nawet nie musialem dostawac paskiem tylko
sama swiadomosc wiszacego paska na wieszaku dawala mi do myslenia: "lepiej nie
bede rozrabial bo bedzie tylek szczypal". Lanie dostalem moze z kilka razy w
zyciu - i dobrze. Moze przez jakas tam dyscypline poszedlem na studia pozniej na
drugie studia i teraz mam dobra prace. Niezle mi sie zyje. Moze to przez to moze
nie ja oceniam ze tak. Mialem w klatce obok mojej wychowywane bezstresowo dzieci
bo rodzice byli super postepowi w dawnych latach. Rodzina tzw. dobry dom. No i
co? Nie wiem czy to powod tego bezstresowego wychowania? Moze tak moze nie:
dziewczyna jest chyba juz po 3 rozwodach z kazdym facetem 1-2 dzieci albo to
moze nie z tymi facetami - nieistotne a chlopak jak dawno temu stanal pod
sklepem "na piwku" to tak pod nim stoi do dzisiaj chyba juz od dobrych
kilkunastu lat. A rodzice w wieku ich dorastania chodzili "na karty" do
znajomych i mowili jakie to ich dzieci sa fajne i w ogole takie samodzielne
tylko teraz facet ma nerwice i leczy sie psychiatrycznie a kobieta zaplakana
codziennie chodzi bo musi placic kase za syna bo jak sie okazalo ma kilka
wyrokow za wlamy i okradanie . No a dzieci tez trzeba utrzymac wyemancypowanej
corki bo z glodu zdechna bo matka nigdzie nie pracuje bo jakby nie miala czasu
na ksztalcenie. Ciezko jest sie jakos wyksztalcic majac w wieku 17 lat dziecko i
tak przez kilka lat z rzedu.
Taka to oto historia "zza plotu" ale daje do myslenia. Przynajmniej mi.

trudna sprawa bo zenobiusz też ma rację ale gdybym

[Gość: A]

ja dostała klapsa w dzieciństwie,to byłaby to dla mnie wielka krzywda.
Mojej siostrze w dzieciństwie rodzice kazali przez godzinę siedzieć w ciemnym
pokoju za kłamstwo!?
Dzisiaj ma lat 59 i zapiekły żal z tego powodu!?
Jednemu dziecku klaps dobrze zrobi a innemu nie!?

[josef_miejski]

ponury.szlifierz napisał:

> Podziękujmy stadu oświeconych i postępowych "psycholożek" i psychologów,
> którzy wpoili rodzicom-baranom, że wychowanie i zasady są be, bo tylko
> niepotrzebnie stresują biedne dzieciątka, ograniczając ich wolność, autonomię
> i swobodę ekspresji. Podziękujmy, że wymyślili jednostkę chorobową - ADHD -
> pod którą podciąga się każdy gó...arski wybryk i wyskok. Podziękujmy im, że
> karcenie utożsamili z katowaniem,
jakie karcenie masz na mysli?
Jesli tak traktujesz swoje dzieci, jak tu szczekasz, to juz ich na pewno nie masz.
Problemy z dziecmi sa bardzo trudne, prostackie i aroganckie "sztuczki" nie
pomoga ich rozwiazywac.
Wychowalem 3 dzieci i 5-ro wnuków. Nigdy nie musialem ich "karcic". To nawet na
pieska nie za bardzo dziala :)

[Gość: krk]

jak miło josef że porównujesz swoje dzieci i wnuki do piesków

[josef_miejski]

Gość portalu: krk napisał(a):

> jak miło josef że porównujesz swoje dzieci i wnuki do piesków
Nie kumasz: klaps nawet dla psa to bandyckie znecanie sie.

[josef_miejski]

josef_miejski napisał:

> Gość portalu: krk napisał(a):
>
> > jak miło josef że porównujesz swoje dzieci i wnuki do piesków
> Nie kumasz: klaps nawet dla psa to bandyckie znecanie sie.

Piszesz: klaps nigdy nikomu nie zaszkodzil. To od czego jestes taki glupi?

[Gość: krk]

widzę ze jednak nie kumasz: klaps dla psa za pogryzienie 7-letniego dziecka nie
bedzie bandyckim znęcaniem. Bandyckim znęcaniem jest lżenie nauczycieli,
grożenie im, powinieneś to skumać skoro wychowałeś tyle dzieci

[josef_miejski]

Gość portalu: krk napisał(a):

> widzę ze jednak nie kumasz: klaps dla psa za pogryzienie 7-letniego dziecka nie
> bedzie bandyckim znęcaniem. Bandyckim znęcaniem jest lżenie nauczycieli,
> grożenie im, powinieneś to skumać skoro wychowałeś tyle dzieci
Rzeczywiscie jestes tepy. Dziecko lzy nauczyciela i rzuca w niego globusem, bo
wczesniej ojciec lzyl to dziecko lub uderzyl je.
To w te strone dziala, a nie odwrotnie, jak w twojej glowie (skutki pomieszane z
przyczynami, pewnie po pijaku albo na kacu, normalny dzien/wieczór w 80% rodzin).
Dobranoc.

[Gość: bleble]

jacy wy jestescie zalosni...Boze! moja babcia chodzila do szkoly tuz
po wojnie. wtedy edukacja byla w cenie a nauczyciel byl prawie
Bogiem. W tej klasie byli chlopcy, ktorzy jak dostali dwoje, to
ojciec potrafil takiego syna zlapac w szkole i glowa tluc o tablice
za kare. I wyobrazcie sobie, ze wszyscy trzej chlopcy - bici pasem
za dwojki ukonczyli szkole, dwoch z nich nawet studia. wszyscy
doczekali sie wnukow. Sa normalnymi ludzmi! I nigdy ale to nigdy nie
przyszlo im do glowy obrazac nauczycieli, nawet slownie.
Ale to byly dawne czasy, dzis nastoletnich bandytow sie rozpieszcza
i du..py miodem smaruje

[Gość: Joanna]

Trzeba tu zauważyć, że żyli ci chłopcy w innym państwie, w którym obowiązywały
inne prawa, wtedy generalnie wszyscy tego państwa i konsekwencji się bali. Może
dzięki temu nie dokonywali rozbojów na ulicy, Nie wiem. Może... Tamto pokolenie
dziś często odreagowuje lżąc anonimowo innych na forum. To również agresja.

[Gość: poganin]

dziwne, dostawałem klapsy od rodziców jak byłem mały i jakoś nie przychodzi mi
teraz do głowy ani podczas szkoły,żeby napie...ć wszystkich na około:/

[hellbert]

A nie przyszło wam do głowy że sami siebie traktujecie jak
bydło "polacy"? Poczytajcie siebie na tym forum. Niby ludzie rozumni
to czemu kierujecie się tylko emocjami?? A dzieciska naśladują. Sami
się tu lżycie to i dzieciska WAS naśladują. "polacy". A z klapsem
sprawa prosta. Stary przestał mi je dawać jak wyrosłem na 2 metry i
110 kg mięcha bo się widocznie "polak" już bał że oddam. Teraz tylko
obseruje sobie jak sami siebie lżycie i na siebie bluzgacie i
zwalacie wine na klapsy. "polacy" Ja nie winny, winny inny.

[polsz]

Josif spadaj do reichu, już Ci pisałem, że skoro wg Ciebie Polska jest taka zła
a forum GW takie ogłupiające to wyp... z niego i nie zaśmiecaj go swoimi
debilnymi uwagami

polisz!pogratulować słownictwa!?młodzież patrzy i

[Gość: A]

słucha a potem będzie naśladować!?
Trochę więcej kultury i tolerancji!!!

Co za bzdury

[Gość: GQ]

Przecież dzieci nie naśladują tylko bliskich dorosłych, czy nawet tych dalszych,
których spotykają.

Żyjemy w XXI w., nie wiecie że mamy niespotykanie dotąd rozwinięte media masowe?
Dzieci chłoną chłam z telewizji i z internetu. I mają w d* rodziców, szkołę i
innych dorosłych. Ich wychowuje MTV i Fox Kids, Włatcy Móch i inny badziew. I to
tutaj leżą przyczyny złego zachowania. A bezstresowe wychowanie tylko to pogłębia.

Na Boga, ja mam 25 lat i to wiem, a Wy, stare byki, nie? To jesteście większymi
debilami niż te tumanione od wczesnych lat dzieciaki... i co więcej, strach
planować potomstwo - bo jak tylko ja (i inni nieliczni) zdają sobie sprawę z
zagrożeń, to one nie ustaną, tylko będą narastać. A wtedy nawet najlepsze
wychowanie, które zaserwuję "swoim", zda się psu na budę, jeśli ich wszyscy
rówieśnicy będą wychowywani zupełnie inaczej... :|

[Gość: lee]

więc zamknij dziecko w klatce.. serwuj mu tylko czasami "reksia" (to
bajka z morałem i bez przemocy), resztę czasu zapełniaj piosenkami
fasolek.. Pod żadnym pozorem nie pozwól na kontakt z innym
dzieckiem, bo tamto go zbałamuci mentalnie..zresztą to i tak
niewykonalne - jak się mieszka w igloo ;p
Ale racja, na wychowanie "młodzieży" zbyt wielki wpływ mają
media..nadal mam w głowie pewne gó...ary, które nawet xD (iksde)
mówiły jako dodatek po "k*rwa"..

[Gość: GQ]

Cieszę się, że pod koniec swojej wypowiedzi zdajesz się jednak zauważać problem....

A przypisywanie mi klatek, reksia itd. świadczy o kompletnym braku rozumienia...
Ja już wolę dzieci nie mieć, niż je skazywać na życie z debilami, bo zapowiada
się katastrofa cywilizacji - tutaj wkrótce będzie syf większy niż po wojnie... i
to BEZ wojny. Szczególnie jak się nie nauczymy DOSTRZEGAĆ problemów, bo inaczej
trudno mówić o ich rozwiązywaniu... widzisz tu dyskusję na forum? Kto jest winny
- szkoła, rodzice, inni dorośli czy bezstresowe wychowanie... sorry, ale na
takim poziomie debaty to się g*no naprawi, bo sedno problemu pozostanie
niewzruszone. Tak jak z kryzysem finansowym - naprawia się jego skutki, ale nie
przyczyny - i wkrótce się o tym, niestety, przekonamy...
Do tego piję, jeśli to nie jest jasne...

[Gość: lee]

Tu nie ma dyskusji, bynajmniej nie kontruktywnej.. Ci za karami będą
za nimi nadal, ci przeciw będą przeciw..ale to oni jednak wygrają -
no bo jak udeżyć? Zapominają, że to nie ma być bicie tylko kara
stosowana w skrajnych przypadkach (i jedynie w nich!). Mnie się raz
jeden jedyny w życiu od ojca dostało - i nie mam skrzywionej
psychiki, nie chodzę po ulicy i nie mszcze się za ten czerwony od
paska tyłek ;/ Ale widzisz sam, jutro o tej rozmowie zapomnimy, nic
się nie stało..aż do następnego takiego incydentu..Wtedy Polacy na
portalach internetowych znowu będą gromić wkoło to samo.. I na co
to? Nic się nie zmieni, będzie nawet jeszcze gorzej. Sam się z żoną
zastanawiamy czy mieć teraz dziecko....i nie wiem, czy rzeczywiście
izolacja od tego syfu nie będzie lepsza.. A swoje dziecko nie mam
zamiaru wychowywać bezstresowo..jak będę musiał to dam klapsa..mimo
iż serce rodzica też boli.

[Gość: no name]

Nie chcę być złym prorokiem, ale sądze, ze edukacja w Polsce będzie
zmierzać nieuchronnie w stronę brytyjską czyli tragiczną - kilka
szkół elitarnych, społecnzych lub prywatnych i wykształcenie masowe,
czesto w klasach przypominajacych sajgon. Najgorzej wyjdą na tym
regiony biedne - Sląsk pokopalniany, łódzkie, ściana wschodnia.


Generalnie ci, którzy te zmiany wprowadzili spokojnie sobie zeszli,
a z całycm syfem będą sie borykać obecni 30 latkowie czyli ostatnei
pokolenie wychowane wg starego stylu.

[Gość: opiadsfopv]

Nie wychowywały by ich (dzieci) media, gdyby rodzice zastanawiali się, co dają
do oglądania dzieciom. W końcu istnieje coś takiego jak "ograniczenia wiekowe"

[Gość: krm]

josef_miejski napisał:

> Gość portalu: krk napisał(a):
>
> > widzę ze jednak nie kumasz: klaps dla psa za pogryzienie 7-letniego dziec
> ka nie
> > bedzie bandyckim znęcaniem. Bandyckim znęcaniem jest lżenie nauczycieli,
> > grożenie im, powinieneś to skumać skoro wychowałeś tyle dzieci
> Rzeczywiscie jestes tepy. Dziecko lzy nauczyciela i rzuca w niego globusem, bo
> wczesniej ojciec lzyl to dziecko lub uderzyl je.

no proszę, ze mną wszystko jest ok, mimo, że w dzieciństwie trzy razy dostałem w
tyłek, ale może to dlatego, że zawsze od matki a nie od ojca?

i z perspektywy czasu uważam, że mi się należało bo do grzecznych nie należałem,
raz gdy o mało nie spaliłem domu bawiąc się ogniem, dwa razy dostałem za
znęcanie się nad zwierzętami, teraz nie dopuszczam takiej myśli aby móc zrobić
krzywdę zwierzęciu, gdyby nie te lania być może byłbym teraz degeneratem?

i gdy już będę miał dzieci gdy na to zasłużą też dostaną po tyłku

ale po tylko i gdy naprawdę zasłużą, kolega z klasy dostawał od ojca gdzie
popadnie jakimś kablem gdy tylko dostał w szkole dwóję, to uważam za niedopuszczalne


ale josef_miejski nie rozumie różnicy, dla niego nie można karać, więc po co
poprawczaki i więzienia, nie lepiej z bandziorem porozmawiać i mu wytłumaczyć???

nieraz kara musi być!

[Gość: lee]

Niektórym nie wytłumaczysz czym jest "kara" i kiedy należy ją
zastosować. I bardzo dobrze, że dostałeś męcząc zwierzaki, bez tego
dostałbyś WYRAŹNY sygnał, że przypalanie kotów nie jest zabronione -
a przecież od tak śmiesznie miauczą jak się futerko pali! ..więc
skoro nie zabronione a daje emocji - to czemu nie zrobić tego
jeszcze raz? U tu właśnie wkracza surowa ręka ojca, który ukarze
syna nie powodowany zboczoną satysfakcją lecz ojczymym bólem, że
jego dziecko zrobiło coś bardzo złego i to on właśnie musi mu tą
karę wymierzyć. Czy ktoś pomyślał wogóle co może czuć normalny
rodzić będąc zmuszonym uderzyć swoją pociechę? ;/

[nikodem_73]

Przecież normalni rodzice nie biją dzieci. :> Tylko zwyrodnialcy i bandyci to
robią. :> To jest dogmat. Wymierzając karę nie ma znaczenia co czujesz -
stajesz się zwyrodnialcem z definicji :>

[Gość: lee]

więc idź na wiec popierający tą 16-letnią uczennicę aby jej
przypadkiem nie karali..w jaki kolwiek sposób! jeszcze więcej
wolnoci dla młodzieży! skończmy ze szkołą! zero klasówek, kartkówek,
sprawdzianó i egzaminów! śmierć nauczycielom!..
Życzę ci z całego serca, abyś nigdy nie musiał ukarać swojego
dziecka..bo dla ciebie to nawet odcięcie dziecku internetu na jeden
dzień za karę to pogwałcenie praw człowieka zasługujące na najwyższe
potępienie..bo inaczej zobaczysz - w piekle się za te zbrodnie palić
będziesz!

[nikodem_73]

Znaczek ":>" oznacza ironiczny uśmiech.

[13xm]

mojego postu też traktować poważnie się nie da :P

wszystko przez lewaków

[n0e2008]

te 'wychowanie bezstresowe' ma konkretny cel w oczach ideologów lewicowych, tak
samo jak i przymusowa edukacja seksualna.

polecam wygooglować takie pojęcia jak 'szkoła frankfurcka', 'osobowość
autorytarna' (pojęcie wymyślone przez neomarksistów) i powiązania pokolenia '68
z eksperymentalnymi komunalnymi przedszkolami, w których od najmłodszych lat
'budzono ich seksualność' i 'wyzwalano ich z nakazów'...


obecnie pokolenie '68 dominuje wśród zachodnioeuropejskiej socjaldemokracji...

[josef_miejski]

Gość portalu: krm napisał(a):

> josef_miejski napisał:
>
> > Gość portalu: krk napisał(a):
> >
> > > widzę ze jednak nie kumasz: klaps dla psa za pogryzienie 7-letniego
> dziec
> > ka nie
> > > bedzie bandyckim znęcaniem. Bandyckim znęcaniem jest lżenie nauczyc
> ieli,
> > > grożenie im, powinieneś to skumać skoro wychowałeś tyle dzieci
> > Rzeczywiscie jestes tepy. Dziecko lzy nauczyciela i rzuca w niego globuse
> m, bo
> > wczesniej ojciec lzyl to dziecko lub uderzyl je.
>
> no proszę, ze mną wszystko jest ok,
Nie jest z toba daleko wszystko ok. Popierasz przemoc fizyczna w stosunku do
dzieci i zwierzat. Jestes wiec zwyklym kryminalista.

> mimo, że w dzieciństwie trzy razy dostałem
> w
> tyłek, ale może to dlatego, że zawsze od matki a nie od ojca?
>
> i z perspektywy czasu uważam, że mi się należało bo do grzecznych nie należałem
> ,
> raz gdy o mało nie spaliłem domu bawiąc się ogniem, dwa razy dostałem za
> znęcanie się nad zwierzętami, teraz nie dopuszczam takiej myśli aby móc zrobić
> krzywdę zwierzęciu, gdyby nie te lania być może byłbym teraz degeneratem?
>
> i gdy już będę miał dzieci gdy na to zasłużą też dostaną po tyłku
>
> ale po tylko i gdy naprawdę zasłużą, kolega z klasy dostawał od ojca gdzie
> popadnie jakimś kablem gdy tylko dostał w szkole dwóję, to uważam za niedopuszc
> zalne
>
>
> ale josef_miejski nie rozumie różnicy, dla niego nie można karać, więc po co
> poprawczaki i więzienia, nie lepiej z bandziorem porozmawiać i mu wytłumaczyć??
> ?
>
> nieraz kara musi być!
Kara musi byc zawsze! Zgadzam sie w 100%. I dla dzieci, i dla piesków.
Ale kara to nie wykorzystywanie przemocy fizycznej.
Nawet w stosunku do najwiekszych zbrodniarzy zadna policja na swiecie nie uzywa
kary cielesnej, bo to przestepstwo.
A co dopiero karanie uderzeniem dziecka czy zwierzecia.
Kara tak, owszem, ale bicie jako kara - nigdy!
Uderzyc mozna i trzeba wylacznie w koniecznej obronie wlasnej.
Tak chce prawo, tak rozstrzyga tez kultura osobista czlowieka.
Ale

[nikodem_73]

> Nie jest z toba daleko wszystko ok. Popierasz przemoc fizyczna w stosunku do
> dzieci i zwierzat. Jestes wiec zwyklym kryminalista.

W kwestii formalnej - kryminalistą jest ktoś skazany prawomocnym wyrokiem. Póki
co nawet jawne poparcie dla kar chłosty, obcinania rąk złodziejom, albo kary
śmierci nie jest nawet wykroczeniem.

> Nawet w stosunku do najwiekszych zbrodniarzy zadna policja na swiecie nie uzywa
> kary cielesnej, bo to przestepstwo.

Bruahahahahahahaha. Oszywiście. A pałki, kajdanki, działka wodne, gaz łzawiący i
amunicję mają jeno w muzeum aby móc pokazywać jak to kiedyś nieludzko traktowano
ludzi. :> Dziś podczas np. zamieszek ze wszystkimi się rozmawia i się im
tłumaczy, że są niegrzeczni :>

> Uderzyc mozna i trzeba wylacznie w koniecznej obronie wlasnej.
> Tak chce prawo, tak rozstrzyga tez kultura osobista czlowieka.

Nie, nie tylko. Masz prawo uderzyć gdy aby chronić siebie, ale także aby chronić
życie/zdrowie innych, a także swoją/cudzą własność. Dlatego wolno Ci dać w
mordę, złapanemu na gorącym uczynku, złodziejowi, związać go i wezwać policję.
To czego zabrania prawo to ATAK, nie zaś obrona. Taka subtelna różnica.

[Gość: ccc]

Bzdura, czasami kara cielesna musi być i kropka.
Np. sąsiadka wiele razy tłumaczyła swojej 2 letniej córeczce, że nie
wolno się wyrywać i wbiegać na ulicę samą kiedy przez nią przechodzą,
i to nie skutkowało, natomiast raz i drugi dostała klapsa i już nie
próbuje się wyrywać.
Są sytuacje w których dzieci o określonej mentalności muszą tego
klapsa dostać, choć nie wiadomo co za bzdury wygadywali psycholodzy i
psycholożki.

[Gość: nikt]

Coś mi się wydaje, że kiedyś zdecydowanie częściej bito dzieci w domach i jakoś nie widać było problemów na ulicach. Obecnie dużo sie mowi, aby dzieci nie bić i pewnie coraz mniej dzieci jest bitych w domu, a problem agresji wśród młodzieży narasta. Jeżeli jest to wynikiem bicia w domach to oznaczałoby, że wiekszość rodziców zwyczajnie maltretuje swoje dzieci.
Wg mnie nadużywanie kar cielesnych powoduje raczej strach przed innymi ludźmi i brak wiary w siebie. Swojego syna staram sie wychować bez bicia (sam mam niemiłe wspomnienia), niestety muszę przyznać, że jest to w praktyce dość trudne. Można tłumaczyć, ale jeżeli dziecko zawsze "wie lepiej" to trudno cokolwiek osiągnąć, trzeba dużo cierpliwości.
Zresztą nawet psychologowie dziecięcy miewają kłopoty ze swoimi pociechami, a co dopiero zwykli szarzy ludzie, bez przygotowania. W końcu w żednej szkole nie uczą rodziców jak wychować dzieci i zostaja tylko metody znane z dzieciństwa, ewentualnie z braku czasu metoda na śweity spokój czyli TV i komputer. Ja myślę że całe społeczeństwo mam ten sam problem, który aby go rozwiązać wymaga pewnych radykalnych i niezbyt popularnych zmian, więc nikt tym sie nie zajmie.
Akurat nie lubie Giertycha, ale sądze, że próba wprowadzenia dyscypliny w szkole to był krok we właściwa strone.

[krawiec6661]

Gadacie jak ślepcy o kolorach... Dawać klapsy czy nie dawać... Nie ma odpowiedzi
na to pytanie, wychowanie tu właśnie sztuka wybierania kiedy jaką metodę
zastosować i w jaki sposób. Nieraz trzeba porozmawiać, nieraz odebrać jakieś
przywileje, a tak czy owak zawsze daje się jakiś przykład dzieciakowi własnym
postępowaniem. Sprowadzanie problemu do pytania "bić czy nie bić" jest głupie.

O wychowaniu pisze się grube książki, polecam poczytac cokowliek zanim
zaczniecie głupawo pokrzykiwać o "róbta co chceta"... Każda przesada jest nie
wskazana, nie wolno ani zbytnio rozpieszczać, ani zbyt mocno bić, bo można
zwyczajnie dziecko trwale okaleczyć. Ile potrzeba aby omyłkowo strzelić małego
klamrą od pasa w oko? Radzę czasem myśleć, to zapobiega tragediom.

A co do nauczycieli, to łatwo sobie pokrzyczeć na forum, trudniej reagować w
realnej sytuacji. Uderzysz dzieciaka, a on cię kopnie w jaja i jeszcze cię
aresztują a potem oskarżą o pedofilię. Żałosne jest tez spychanie całej
odpowiedzialności za wychowanie dzieciaka na szkołę... Widywałem rodziców,
którzy potrafią tylko zapytać dzieciaka "co w szkole" i uważają, że już spełnili
swój rodzicielski obowiązek "rozmawiania z dzieckiem".

jakaś lipa...

[gonzo44]

Gość portalu: krk napisał(a):

> widzę ze jednak nie kumasz: klaps dla psa za pogryzienie 7-
>letniego dziecka nie bedzie bandyckim znęcaniem. Bandyckim
>znęcaniem jest lżenie nauczycieli, grożenie im, powinieneś to
>skumać skoro wychowałeś tyle dzieci

to chyba jakaś lipa co ten gość wypisuje. jak się wychowało 3 dzieci
i 5 wnuków to ma się więcej lat które dają rozsądek, dystans,
stonowanie i doświadczenie zyciowe. ten gość co pseudo-politycznie-
poprawne dyrdymały z księżyca wypisuje, obraża ("głupi jesteś") itd.
na takiego mi nie wygląda. teraz chojraka struga, ale zmieni zdanie,
gdy za parę, kilkanaście latek werwa minie, laseczkę się kupi bo
kulaski słabe, i mu na ulicy jakiś gnojek na ulicy przy...li bo nie
chciał dziadek siateczki z emeryturką oddać. a siateczkę i tak mu
zabiorą...

[Gość: kibol]

a czy przypadkiem nie narobili ci w kapelusz (och te twoje sposoby
na wychowanie)a troje dzieci to moze jest twoim marzeniem pajacu)

[Gość: Migdal666]

Taaa bo na pewno Ci którzy nałogowo wagarują, rzucają kur...mi i globusami
pochodzą z domów gdzie się ich od zawsze głaskało, gdzie się nie pije, nie
przeklina a ręki nie podnosi się nawet na muchę.

Wierzysz w to?

[Gość: JoannaP.]

Właśnie. Trafiasz w sedno, agresja zawsze rodzi agresję. Najbardziej agresywne dzieci i młodzież pochodzą z domów, w których jest agresja. Klapsy nie są potrzebne, jeśli rodzic jest konsekwentny i świadomie kieruje dzieckiem. Nieraz widziałam jak bezradna mamusia 10 minut prosi malca, by zszedł z huśtawki i ustąpił miejsca dzieciom w kolejce, zamiast go po prostu z tej huśtawki zdjąć. Problem w tym, ze większość obecnych rodziców sama nigdy nie dorosła, nie daje dzieciom poczucia bezpieczeństwa, nie stawia wymagań i potem dzieciak zastanawia się, co jeszcze musi zrobić, by ktoś wreszcie go powstrzymał, zauważył...Nie w klapsach rzecz, ale stawianiu wymagań i konsekwencji. Żelaznej.

[nikodem_73]

No jak to? Zdjąć? Przecież musiałaby użyć siły i stałaby się z miejsca
zwyrodniałą. :>

Otóż klapsy są potrzebne. Ale nie jako metoda wychowawcza, lecz jako
"ostateczny argument". Coś na co rodzic może się powołać, gdy już wszystko inne
zawiedzie. Gdy się je stosuje regularnie to po prostu przestają działać. Dziecko
zacznie je traktować jako normę, co będzie wymagało eskalacji do ciężkich pobić
włącznie. Jednakże jako straszak sprawdzają się rewelacyjnie. Groźba zawsze jest
skuteczniejsza niż jej spełnienie.

[n0e2008]

100% poparcia.

[Gość: JoannaP.]

Nie jestem ortodoksyjna i zgadzam się, że czasem, gdy wszystko zawiedzie klaps w
4 litery może pomóc. Ale najczęściej nie ma potrzeby uciekać się do klapsów,
jeśli od początku wychowanie dziecka jest konsekwentne i gdy dziecko ma wyraźnie
zaznaczone granice.

[Gość: q]

Po co piszesz tego typu głupoty? Po pierwsze słowo psycholożka istnieje, więc wrzucanie jej w cudzysłów nie ma sensu. Po drugie nikt nie postuluje braku wychowania i zasad. Wręcz przeciwnie. Przy laniu dzieciaków tych zasad wyraźnie brakuje, bo to pokazuje słabość, bezradność i brak argumentów. Ludzie idą na łatwiznę i nie mając nic do powiedzenia mówią do dzieciaka: "nie filozofuj", albo go tłuką i są zadowoleni. Co do ADHD to coś takiego obiektywnie istnieje i dziwi mnie, że to kwestionujesz. To, że (zapewne dużą) część przypadków dzieci-potworów się pod to niesłusznie podciąga to inna kwestia. Dzieci mają prawa i nie za bardzo rozumiem co Cię w tym dziwi. Dorośli też mają prawa i trzeba chyba dzieci uczyć, że je posiadają, tym bardziej, że za prawami idą obowiązki. Przywileje z kolei to mają dorośli ze związków zawodowych głównie i niech tak już pozostanie. Poza tym podejrzewam, że duża część tych czubków znęcających się nad nauczycielami przenosi agresję z własnych domów.

[Gość: Gość]

> Po pierwsze słowo psycholożka istnieje, więc w rzucanie jej w
> cudzysłów nie ma sensu.

Nie chodzi o to, że nie istnieje. Podpowiem - do tej pory była "pani psycholog"
i nikt się nie oburzał.

> Co do ADHD to coś takiego obiektywnie istnieje i dziwi mnie, że to
> kwestionujesz.

Co to znaczy "obiektywnie"? Wszystko o czym masz świadome bądź nieświadome
zdanie jest subiektywne.

[Gość: JoannaP]

ADHD jest jednostką chorobową, której istnienia nie można kwestionować, tak jak
nie można kwestionować porażenia mózgowego, czy zespołu Aspergera. I wcale nie
tak wiele dzieci posiada owe ADHD jakby mogło się zdawać. Przeciwnie, rodzice
często unikają diagnozy, łatki, choć często dziecko ma ewidentne objawy choroby.
Tym, którzy mierzą się z ADHD, wyrazy uznania się należą.

[nikodem_73]

Mi to od razu kojarzy się odcinek South Park, w którym Cartman ma "zespół
Turette'a".

[Gość: JoannaP.]

Masz prawo tak myśleć. Może po prostu nie zetknąłeś się z dzieckiem, które
naprawdę ma ADHD. Ja poznałam kilkoro w szkole, w której pracuję, a z jednym na
gruncie prywatnym i potrafię odróżnić człowieka chorego od niewychowanego.
Możesz wierzyć lub nie:)

[n0e2008]

...czy w związku z tym dzieci z ADHD mają prawo nie podlegać normom, które
obowiązują inne dzieci?


dla mnie sprawa jest jasna: znieść obowiązek szkolny i sprywatyzować
szkolnictwo. powstaną wtedy klasy, do których będą chodzić tylko dzieci z ADHD
(lub po polsku - nadpobudliwe) i które będą prowadzone w sposób do nich dostosowany.

[Gość: JoannaP]

Nie. Te dzieci podlegają tym samym normom. Uczą się tego z większym trudem i
przy większym wysiłku dorosłych. Często w szkołach prywatnych i integracyjnych,
bo w innych są zbyt dużym wyzwaniem. Gdyby w klasie były tylko dzieci z ADHD,
praca z nimi byłaby niemożliwa. Pracuję w szkole integracyjnej, prywatnej, nie
ma tu taryfy ulgowej dla ADHD, ale jest wiele pracy, którą cały zespół pedagogów
wkłada w rozwój takiego dziecka. Również dzieci z autyzmem, zespołem Aspergera,
porażeniem mózgowym. Nie różnicujemy, które choroby są lepsze, czy gorsze, komu
warto pomóc. Trudno to tłumaczyć, trzeba przyjść, poznać, zrozumieć. I na
koniec: ADHD i chamstwo to nie to samo. Bywa że ktoś z ADHD zachowa się chamsko,
ale mało który cham tak naprawdę ma ADHD. Więc proszę o rozwagę w wygłaszaniu
opinii na temat ludzi dotkniętych ADHD.Pozdrawiam wszystkich dyskutantów,
również tych o odmiennych opiniach.

[Gość: behawior]

nauczyciele by zwariowali.Nie wiesz co piszesz.Dzieci z ADHD nie wyrastają z
dolegliwości po prostu muszą nad sobą więcej pracować zmuszając organizm i
umysł do do stowania się do wymagań p[omagając sobie ćwiczeniami.Tacy ludzie są
jak silnik na jałowym biegu albo świeca z lontem zamiast knota.

[nikodem_73]

Ależ ja nie neguję istnienia ADHD. W końcu w owym odcinku naprawdę chorzy też
się pojawiają. Tyle tylko, że nie traktują tego jako "złotego biletu"
pozwalającego im bluzgać kogo popadnie.

[aga999929]

Racja!

[polsz]

takie słowo nie istnieje, wszelkie "lożki" to wynalazek nawiedzonych feministek.
Ostatnio usłyszałem jak w jakimś porannym programie rozmawiały takie debilki o
"reżyserce". Z rozmowy wynikało, że chodzi o kobietę reżysera ale one używały
określenia reżyserka. Tylko, że w języku polskim reżyserka to pomieszczenie lub
potocznie zajęcie reżysera. I to właśnie takie nawiedzone debilki mówią jak mamy
wychowywać swoje dzieci.
I jeszcze jedno. Znajomi byli uczestnikami programu "Superniania"(czy jakoś tak)
i stwierdzili, że nigdy więcej. Dzieci przed ujęciami były celowo podkręcane by
osiągnąć oczekiwany efekt a czarodziejskie uspokajanie przez nianie ćwiczono
setki razy. Po zniknięciu ekipy dzieciaki zachowywały się jeszcze gorzej

[oblesnik]

Albo cię antyfeminizm zaślepił, albo słabo znasz język polski. A
najprawdopodobniej jedno i drugie. Wszystkie wymienione przez ciebie
żeńskie formy rzeczowników są poprawne i od bardzo dawna używane.
Feminizm można najwyżej oskarżyć o szerzenie nadętych form
typu "pani psycholog", "pani dyrektor" - niektóre kobiety czuły się
niepoważnie traktowane, kiedy mówiło się o nich "psycholożka"
lun "dyrektorka".

[Gość: bolo]

zanim komuś zarzucisz zaslepienie sprawdź słownik. Niektóre słowa nie mają formy
żeńskiej a że używa się słów w stylu psycholożka wcale nie oznacza, że są to
poprawne formy.

[Gość: pik]

Zapomniałeś o czymś bardzo ważnym - ta g*wnarzeria świetnie zdaje
sobie sprawę ze swoich praw! Ilekroć słychać "i co zrobisz mi coś?
mam swoje prawa!" czy "nie masz prawa mnie tknąć a ja mogę ci nalać
na głowę"...i powiedz, mylą się? Te prawo do niektykalności było
dane nie w tym czasie lub nie tym osobom..ono ma chronić a nie
prowadzić do nadużyć - bo przecież mi nic nie zrobisz. Przypomina mi
to tych wszystkich dyplomatów, którzy zapierniczają po pijaku przez
miasto 150 i nawet nie można ich zatrzymać - bo przecież immunitet i
takie inne.. tak samo jest z młodzieżą - zachłystnięta wolnością i
przekonaniem o swojej nietykalności staje się coraz bardziej
arogancka i pozbawiona szacunku do kogo i czego kolwiek.. Zaczynam
podejżewać skąd za to ich ciągłe dążenie do autodestrukcji..zbyt
wiele jackassa? Eksperymenty z alkoholem, używkami? Brak adrenaliny
i bólu fizycznego?...ja swój miałem swoją adrenalinę w dniu każdej
swojej wywiadówki w szkole i nie potrzebowałem więcej..ból też był
ale w innych okolicznościach a od rodziców tylko raz (za to
skutecznie na całe życie..). Może g*wnarzerii brakuje tych emocji
właśnie i zamiast ojcowskiego pasa, muszą ratować się jakimiś innymi
boźdcami?

[Gość: ....]

Psycholożka nie jest formą poprawną. Poprawinie jest pani psycholog,
tak samo jak pani sędzia:)

[m2h]

Dzieci

Dziecko krytykowane uczy się potępiać.
Dziecko otoczone wrogością uczy się agresji.
Dziecko żyjące w strachu uczy się lękliwości.
Dziecko doświadczające litości uczy się rozczulać nad sobą.
Dziecko wyśmiewane uczy się nieśmiałości.
Dziecko otoczone zazdrością uczy się zawiści.
Dziecko zawstydzane uczy się poczucia winy.
Dziecko zachęcane uczy się wiary w siebie.
Dziecko otoczone wyrozumiałością uczy się cierpliwości.
Dziecko chwalone uczy się wdzięczności.
Dziecko akceptowane uczy się kochać
Dziecko otoczone aprobatą uczy się lubić siebie.
Dziecko darzone uznaniem uczy się, ż dobrze mieć cel.
Dziecko żyjące w otoczeniu, które potrafi się dzielić, uczy się hojności.
Dziecko traktowane uczciwie uczy się prawdy i sprawiedliwości.
Dziecko żyjące w poczuciu bezpieczeństwa, uczy się ufności.
Dziecko otoczone przyjaźnią uczy się radości życia.
Jeżeli żyjesz w spokoju, twoje dziecko będzie żyło w spokoju ducha.
W jakim otoczeniu żyje twoje dziecko?

Dorothy Law Nolte

[oldbay]

Ten artykuł nie jest o dzieciach tylko o młodocianych bandytach. A
to duża różnica.
-
oldbay

[Gość: ferning]

Widzę, że nie masz bladego pojęcia o czym piszesz.
Każdy psycholog (poza idiotami, bo tacy są w każdym zawodzie)że zasady są
podstawą dobrego wychowania dziecka. Co do ADHD - też się mylisz. Tak to właśnie
jest gdy za poważne tematy zabierają się domorośli psychologowie, nie mający
żadnej wiedzy na ten temat poza filmami i serialami amerykańskimi itp. Pamiętaj,
że wychowanie bezstresowe to nie jest coś zgodnego z psychologią lecz MODA. Nic
więcej.

Wracając do tematu - to raczej BRAK wychowania i tak jak ktoś już zauważył -
naśladowanie dorosłych. Dzieci uczą się podobnych zachowań od osób które są dla
nich autorytetami. Starszy brat, siostra, koleżanka, mamusia i tatuś itp.

A tak na marginesie - Panie Ponury, Skąd w tobie tyle złości na psychologów
skoro dla każdej odrobinę obeznanej i myślącej osoby, nie mogłeś mieć żadnego z
nimi realnego kontaktu? Praktycznie wszystko co napisałeś to brednie. Napisane
przez głupotę i niewiedzę (co często idzie w parze) albo świadomie - jeszcze gorzej.
Analogia: mógłbyś obwiniać meteorologów, że przez nich jest nie taka pogoda na
jaką masz ochotę. Ten sam poziom.
Zajmij się czymś pożytecznym zamiast siać zabobony.

to bicie dzieci wszystkiemu winne!

[Gość: pomyłka]

Ciekawe spostrzeżenia, ale częściej jest tak, że kłopoty sprawiają nie dzieci,
które nie są bite, ale wręcz odwrotnie, dzieciaki które lżą i biją nauczycieli
bo wyniosły ten wzorzec z domu (bezsensowna przemoc psychiczna i fizyczna ze
strony najbliższych). Trochę zainteresujcie się tematem a nie dopasowujecie
każdą patologię do swojej tezy z góry upatrzonej, czyli bicie dzieci jest
sposobem na ich wychowanie. No i jeszcze że prowodyrem całej tej patologii jest
Owsiak.

Tu się strasznie mieszają pojęcia!!!

[Gość: GQ]

Już nie wnikam kto bardziej miesza, a kto mniej - ale pewne osoby na tym forum
już zaznaczały, że nie o bicie chodzi - ale o tzw. "karę", dyscyplinę,
konsekwencję. A karą najsurowszą czasem musi być klaps! Najgorszy jest brak
konsekwencji! I "róbta co chceta" w kontekście wychowania akurat jest szkodliwe
- możesz robić co chcesz, ale w pewnych ramach, a nie zawsze, wszędzie i jak ci
się podoba. Chyba trudno się z tym nie zgodzić?

Przecież tu nikt nie postuluje, żeby dzieci wychowywać poprzez katowanie i
lżenie - no litości!!!

[Gość: eMka]

Nie wiem jak Ciebie, ale mnie rodzice nie bili, a jakoś wyrobili we
mnie szacunek do dorosłych, także nauczycieli. To nie wina
psychologów i psycholożek, tylko nieodpowiedzialnych rodziców,
którzy nie wychowują dzieci.

[hid-den]

Podpisuję się oboma rękami !!