Czy Redakcji GW woda sodowa uderzyła do głowy?

20.08.09, 19:19
GW napisała:
"W Poznaniu nie chcą Cejrowskiego, bo obraził gejów"
http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,6945032,W_Poznaniu_nie_chca_Cejrowskiego__bo_obrazil_gejow.html

Czy Redakcji naszej kochanej woda sodowa uderzyła do głowy. Czy naprawdę myslicie, ze Wy i Pan Zysk to cały Poznań.
Więc oświadczam, że ja chcę Cejrowskiego i choć nie jestem całym Poznaniem zaprzeczam temu bzdurnemu tytułowi. Pewno takich jak ja znajdzie się wiecej.

A miłośnikowi Karola Marksa rekomenduję wydawanie tych wybitnych dzieł. Będzie z czego się pośmiać jak ludzie poznają to co on naprawdę napisał a nie to co się potem o tym opowiadało.
A Pan Zysk przejdzie na nasze utrzymanie jako bankrut i bezrobotny. Cejrowski powinien wycofać się z współpracy z tym Panem - Wiadomo kto na tym lepiej wyjdzie. Cejrowskiego kupują ludzie chętnie.
    • l.george.l Re: Czy Redakcji GW woda sodowa uderzyła do głowy 20.08.09, 19:30
      Warto, Rene, dla pajaca tak swój forumowy autorytet nadszarpywać? Już po nim.
      Zapomnij i rozejrzyj się za nowym idolem.
      Ty też nie zrozumiałeś wypowiedzi Zyska?
      • renepoznan P Zysk chyba zamącił 20.08.09, 21:21
        bo faktycznie jego wypowiedz jest chyba bardziej perfidna niżbym przypuścił.
        Zatem jeśli nie zrozumiałem to muszę P. Zyska przeprosić.


        A co do Cejrowskiego - mam dla niego dużo uznania. Nie jest durniem wchodzącym w de ze względu na modę i politpoprawność.
        A takich promowanych przez GW prowokatorów to też się brzydzę.
        A co? Wolno mi.
    • Gość: commonPoz Re: Czy Redakcji GW woda sodowa uderzyła do głowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.09, 20:13
      Ja też chcę Cejrowskiego, kocham wolność słowa, nazywanie rzeczy po imieniu.
      A Redakcji uderzyła nie woda sodowa, lecz ksenofobia i brak tolerancji dla
      poglądów drugiego człowieka.
      A co do "brzydzenia się", myślę że większość Poznaniaków się brzydzi. Cóż taka
      jest natura, można odmieńca szanować jako człowieka, ale jakieś obrzydzenie
      zawsze zostanie. Chyba że stworzymy "nowego człowieka" jak chciał tego sowiecki
      komunizm.
      • kazek100 Re: Czy Redakcji GW woda sodowa uderzyła do głowy 21.08.09, 10:56
        Kochasz wolność słowa, ale popierasz człowieka, który tej wolności
        odmawia innym. Kochasz nazywanie rzeczy po imieniu, ale gdy to
        Twojego ideola ktoś nazwie durniem, to Cię razi Bo oczywiście "po
        imieniu" to znaczy zgodnie z Twoją wizją świata. Innych "imion" nie
        ma.

        Znasz "większość" poznaniaków? ja na przykład brzydzę się ludźmi,
        którzy w swych pseudowartościach pozwalają sobie mówić na
        kogoś "odmieniec".

        No i najciekawsze, że piszac o tej "wiekszości" powtarzasz dokładnie
        błąd, z którego naśmiewa się autor wątku. Naśmiewa się oczywiście w
        typowy dla siebie, pełen hipokryzji sposób, bo jakoś nie pamiętam by
        kiedykolwiek wytykał prawicowym czy kościelnym środowiskom wodę
        sodową, gdy wypowiadały się w imieniu wszystkich Polaków, wszystkich
        patriotów, wszystkich wartości itd. Żyj i daj żyć innym.
        • Gość: zwykłyPoz2 Re: Czy Redakcji GW woda sodowa uderzyła do głowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.09, 13:56
          Ty Kazek też nie jesteś wiekszością. Może ty akurat się nie brzydzisz aktami
          seksualnymi pomiedzy dwoma mężczyznami (stosunki doodby...cze, itp.), ale
          większość chyba jednak to brzydzi. Od tej prawdy nie uciekniemy, commonPoz ma rację.

          Ja sam się brzydzę, choć oczywiście na codzień to ukrywam bo szanuję każdego
          człowieka. I tak daleko jak to mozliwe staram się być tolerancyjny.

          Nie rozumiem też z jakiego powodu włączasz do tego tematu "prawicowe czy
          kościelne środowiska". Czy jak ktoś jest z tych środowisk to się brzydzi (i to
          jest złe ?), a ktoś spoza tych środowisk to się nie brzydzi (i to jest dobre
          ?)?! To chyba nie jest takie schematyczne, niesłusznie szufladkujesz. Skad wiesz
          co jest dobre a co złe ? Na jakim systemie moralnym się opierasz ? I dlaczego
          twierdzisz, że tylko ty masz rację ?
          Natura ma swoje prawa, które są ponad tym. Musisz to wreszcie przyjąć do
          wiadomości. Jak nie brzydzi skoro brzydzi ?
          • kazek100 Re: Czy Redakcji GW woda sodowa uderzyła do głowy 21.08.09, 19:38
            Coś mi się wydaje, że Wasze dwa nicki to ta sama osoba?

            Kolego, ja akurat nigdy nie twierdziłem, że jestem "wiekszością".
            Dla mnie jednak nawet najmniejsza mniejszość nie powinna być
            pozbawiona praw, jeśli płaci uczciwie podatki i nikogo nie krzywdzi.

            Takie stosunki, jak opisujesz, pewnie by mnie też brzydziły. Tylko
            wiesz, ja sobie nimi nie zawracam głowy, podobnie jak żadnymi
            specyficznymi praktykami, jakie Ty np. uprawiasz. Natomiast uważam,
            że jak ktoś płaci takie same podatki, to powinien mieć takie same
            prawa spadkowe, prawo do rozliczeń z fiskusem etc etc. Co mnie
            obchodzi, co Ty robisz w swojej sypialni?

            Te środowiska włączyłem do tematu - co wyraźnie napisałem - ponieważ
            wytknąłem hipokryzję autorowi wątku - zawartą już w jego tytule. Bo
            prezentuje on bardzo specyficzną wybiórczość i dokładnie tej samej
            postawy, prezentownej przez ludzi posiadających, w przeciwieństwie
            do gejów, realną władzę w Polsce, nigdy nie krytykował. A już ta
            głupawa historyjka o jego znajomym geju po prostu mnie rozczuliła.
            Jakiż to on tolerancyjny. Tymczasem nie chodzi o tolerancję -
            bynajmniej. Chodzi o równe prawa. Rozumiesz?

            Poza tym jednak - masz racje, trochę zaszufladkowałem. Ale chyba
            jednak nie zaprzeczysz, że więcej takiej niechęci a'propri jest
            własnie w środowiskach prawicowych i kościelnych? Nie chce mi się o
            to toczyć sporu - ale czy na własny użytek zaprzeczysz?

            I dlaczego
            > twierdzisz, że tylko ty masz rację ?

            A kiedy coś takiego stwierdziłem? cytacik poproszę.

            > Natura ma swoje prawa, które są ponad tym. Musisz to wreszcie
            przyjąć do
            > wiadomości. Jak nie brzydzi skoro brzydzi ?

            No i właśnie w naturze jakiś tam % zawsze jest homo. Czy nam się to
            podoba, czy nie. Mnie się nie podoba, ale jak Ci już wspomniałem -
            ja nie zastanawiam sie, co robisz w łóżku, ani Ty, ani nikt inny,
            więc nawet nie mam okazji do poczucia "obrzydzenia". Wyjątkiem jest
            sytuacja, gdy spotykam ludzi, którzy o innych krzyczą "odmieniec". W
            tym wypadku obrzydzenia nie będę ukrywał.
Pełna wersja