naiwny_cynik 28.10.09, 18:58 Pan Poseł nie przepuści żadnej okazji, żeby jego nazwisko pojawiło się w mediach ;) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
valdi58 Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady 28.10.09, 19:05 Takiego oszołoma i buraka nie ma w całej polsce. Pewnie wg niego powinien tam być Fenix 3 z "towarami z wyższej półki" a nie normalny i poważny inwestor. Spadaj buraku na wieś i startuj u siebie na wójta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: !?!? Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.radom.vectranet.pl 28.10.09, 19:39 Bardzo dobrze że zostało to opisane.Zamiast 20 baniek odszkodowania miasto dołoży innym inwestorom którzy przegrali w przetargu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michał Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: 94.254.195.* 28.10.09, 20:28 I po co miastu 20 baniek, jak to zostało napisane, jak inwestor mógł się wycować i zostawić to tak jak jest , skoro już płaci karę, inwestycja w fazie początkowej więc wiele by nie stracił. Przyjrzyjcie się innym miastom, chociaż by i w naszej stolicy, gdzie rozpoczęto budowę apartamentowców, po czym inwestycja stanęła i straszy taki niedokończony obiekt i nie wiadomo czy kiedykolwiek zostanie przez tego inwestora dokończone. Mam wrażenie ze duża grupa pieniaczy tego by chciała Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kocur Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 22:21 Sońta przeciw Kosztowniakowi??? Chyba faceta już całkiem poj..bało!! Jego inicjatywy w stylu kampani do parlamentu europejskiego ,obrona radnej "niezależnej" ,zaganianie mieszkańców na rade miejską.. każą podejrzewać że facet ma poważne problemy zdrowotne. Leci na skargę do PO wskiego wojewody i wtóruje mu nijaki Nita..,co jest grane - może mi ktoś wyjaśni?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yoshimitsu Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 23:18 Niejaki Nita niech najpierw zastanowi się, co mówi... Przez rok nic nie robiono ? Nie trzeba być znawcą żeby się domyśleć, że inwestor robił to co robili wszyscy - użerał się z bankami. I niejaki Nita powinien się cieszyć, że w Radomiu budują oni, a nie np. ORCO, bo miałby taki kwas jak w Warszawie i paru innych miastach, gdzie inwestorzy kredytów nie dostali. Czyli - inwestycje stały przez rok i nie wiadomo, ile jeszcze będą stały rozgrzebane. Niejaki Nita powinien raczej zrobić rachunek (sumienia) i zastanowić się, czy przypadkiem nie zaczęła się nim interesować pewna instytucja, której pracownice wyglądają zupełnie jak pacjentki... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yoshimitsu PS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 23:31 Panie Jacku (Zygmuncie Jacku) - jeśli twierdzi Pan, że kryzys i jego konsekwencje to wyłącznie kłopot inwestorów - to ja się bardzo cieszę, że nie jest Pan już radnym. I raczej Pan już nim nie będzie przy takiej trosce o miasto (niech Pan się uderzy w piersi i odpowie szczerze na pytanie: "czy kiedykolwiek coś mnie interesowało bardziej niż swoje własne sprawy?"). Ale dziękuję, bo po Niedziałkowskiego lepiej się teraz jeździ (choć było parę gorszych ulic w Radomiu do wyremontowania). Pozdrawiam. Aha: proszę pamiętać, że nawet dobra znajoma (jeśli się z nią "przegnie") czasami nie potrafi utrzymać języka za zębami... no i mówi o tym i owym, bo zwyczajnie ma żal. Do lekarza. Wie Pan za co ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: samswój Re: PS IP: 193.111.144.* 28.10.09, 23:49 Karol Sońta sie wstrzymal od głosu, a Krzysztof Sońta jest przeciw to jedyni radomscy politycy działajacy na rzecz radomskich kupców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: boguś Sonta ,Nita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 06:54 Pamiętam jak Sońta bronił Nitę przed zwolnieniem z roboty.Wielka to była wspaniałomyślność. Może szykuje się nowa koalicja w Radomiu???A poważnie ,jak wspominam rzady SlD w Radomiu z takimi tuzami polityki jak Nita, Włodarczyk ,Kaczmarski ,Wieczorek ,Krawczyk Barszczyński,Sadowska itd, to dziękuje Bogu, że to bezpowrotnie minęło. Wielki sukces PiS, że pożegnaliśmy postsowiecką komunę i esbecje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ursus Re: Sonta ,Nita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 07:23 Sońta szykuje się do wyborów prezydenckich. Montuje bazę, i niektórych radnych (a raczej radne) i powalczy.Mały człowiek z ambicjami. Niebezpieczny furiat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mariano Re: Sonta ,Nita IP: 119.70.40.* 29.10.09, 08:41 Pewnie skompromitować inwestora niech zostawi rozgzrzebaną budowę,innym zapłacić wielkie odszkdowania.Sońta i Nita to byli swego zcasu dobrzy radni,dzis to zwykli pieniacze i populiści.Panu Nicie już dziękujęmy nawet w SLD go nie chcieli.Poszedł do kanapowego SDPLU i tam przekonał się jakie ma poparcie.A teraz jeszcze się dalej kompromituje choć mu wolno.Jego sojusznik z Ustronia Sońta jets jednak posłem i dziwi mnie jego wspólpraca z wojewodą z PO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: POD-POSEŁ Wybuduję za 20 baniek mieszkania na tym osiedlu?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 09:25 Może POSEŁ S...a i poseł z Grojca + posłanka Nielot( muszkieterowie z picu )jako inwestorzy wezmą te 20 melonów kary i wybudują( np. z byłym wicepreziem "JAWOREM" i b.radnym maturzystą Lang.si.em )= 200 mieszkan na tym osiedlu po 100 ooo zł sztuka w stanie surowym, a kupujacy dokończą je sami we własnym zakresie?????? Odpowiedz Link Zgłoś
czarna_wrona_kra_kra_kra Re: Wybuduję za 20 baniek mieszkania na tym osie 04.12.09, 22:22 jakim jaworem? to był kasztanowiec! Odpowiedz Link Zgłoś
rysio83 Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady 29.10.09, 19:00 Dużo głupoty , niekompetencji w samorządach tego pięknego kraju , nie jestem zwolennikiem posła Sońty ale tym razem chyba jako jedyny w tym mieście zachował trzeżwość umysłu , po pierwsze: 1.Inwestor wiedział doskonale że termin wykonania jest jednym z kryteriów oceny oferty - inni inwestorzy /a wiem że tacy byli / mieliby pełne podstawy do dążenia do odszkodowań , od kolegi wiem że duży europejski inwestor w którym on pracuje ocenił czas potrzebną na sprzedaż mieszkań w tak dużej ilości w Radomiu na min.6-7 lat /a nie była to ocena w kryzysie/ i wogóle w przrtargu niewystartował więc dziś przesuwanie terminu i tłumaczeniem roku bezczynności "rozmowami z bankami" /kto kupuje niemając pieniędzy!?/ jest nieuczciwe 2.Straszenie że inwestycja stanie itd. - to niech Inwestor się boji bo to on straciłby nietylko marne 20mln gwarancji ale dużo więcej środków kture już zainwestował , opinie i wiarygodność w rynku nie tylko Polskim , Bankach itp. , myśle że to co by miasto przejeło sprzedałoby już za całkiem niezłe pieniądze 3.Na tak dobry teren i wielkie Centrum handlowe każdy nowy inwestor by był chętny i gwarancje powinny być znacznie wyższe bo 20 mln w tej inwestycji dla inwestora to nie są żadne istotne pieniądze 4.Miejsca pracy w centrach to naprawde ochłap i czarna przyszłość pracowników - więc niemówmy o interesie społecznym 5.Radny Wożniak myśli że jak spowolni inwestycje to będzie miał miejsce na swoje marne bloczki i aż się ślinił aby podpisać nowy termin ale nie jest w stanie pomyśleć że to tak naprawde nie jest dla niego korzystne /polecam szachy do treningu , uczą przewidywać przyszłe ruchy/ 6.Centrum Słoneczne w Radomiu to jedna z najbardziej dochodowych inwestycji dla AIG i kryzys tylko im pomógł a nie przeszkodził /tak naprawde przeszkodziły zawirowania w całej grupie AIG / natomiast dzięki kryzysowi inwestor już zaoszczędził więcej niż 20 mln /spadek ceny materiaławów i usłóg budowlanych w finalnym produkcie o ok.30% ! to jest zysk! potanienie standartu w projekcie bloków mieszkalnych 7.Z bólem to pisze ale tak jest gdy tak mocna firma ma po drugiej stronie grupe dyletantów /nie mam na celu obrażania nikogo ale po prostu taka jest prawda/ Reasumując panie Sońta miałem o panu gorsze zdanie , przepraszam . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yoshimitsu Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.09, 08:36 A ja wiem od kolegi, że inny bardzo wielki inwestor ocenił czas sprzedaży mieszkań na 1250 lat i też nie wystartował, natomiast lokalni deweloperzy wybudowali w tym czasie 1000 mieszkań, bo pewnie w ogóle nie prowadzili badań rynku tylko budowali "na pałę". Poza tym Rysiu polecam słownik ortograficzny - dzieci to czytają i niech przynajmniej "które" piszą przez "ó" ... nie wspominając o "standard" Odpowiedz Link Zgłoś
succour Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady 29.10.09, 20:31 Czy ta uchwała jest prawomocna?, Gdzie można znaleźć opinie do wniosku Inwestora?, Jakie zabezpieczenia po ponownym niedotrzymaniu terminu?, Jakie przyjęto warunki dalszej realizacji?, Jakie kary niedotrzymania za trzy lata?, Jakie benafity dla miasta w związku z niedotrzymaniem teraźniejszym ???,,, forum.gazeta.pl/forum/w,68,102104845,102146998,Re_Udolna_zgoda_Rady_.html I czy jak przyjdzie następny WIELKI Inwestor to nie wydoi bardziej miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e_Ala Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.32.radom.pilicka.pl 02.12.09, 13:35 poszłam do salonu, zrobiłam sie na przysłowiowe bustwo, a mój mąż niczego nie zauważył, więc pytam go po prostu , czy widzi we mnie jakąs różnicę, a on na to ,ze ni by dlaczego, no to ja mu na to ,że była w tym nowym salonie co to go reklamuja, że wyjdziesz z niego piękna, a on mi na to - wiedziałem ,że to jakies oszustwo. miły nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawy Czy Sońta jest zadowolony z rozstrzygnięcia? IP: *.adsl.inetia.pl 02.12.09, 14:14 Bo ono jakby sprowadza sprawę do punktu wyjścia: uchwała ważna, ale niezobowiązująca (bo wydana bez podstawy prawnej); Kosztowniak nie ma na kogo zwalić i musi sam podjąć decyzję; czy odstąpienie od egzekwowania kary zgodne z prawem o zamówieniach publicznych -nadal nie wiadomo. I tyle wyszło z tych całych pisowskich kombinacji prawnych i proceduralnych. Brawo geniusze z miejskiego biura prawnego! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LUNATYK W PRAWIE Re: Czy Sońta wysłał to pismo do wojewody????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.09, 10:21 Niech prasa ustali czy Sonta wysłał to pismo do Wojewody?? Czy to nie jest BLEF(lipa)???? Odpowiedz Link Zgłoś
naiwny_cynik Re: Czy Sońta jest zadowolony z rozstrzygnięcia? 04.12.09, 10:38 Szkoda, że pan poseł nie zabłysnął taką troską o przestrzeganie prawa w przypadku pani (byłej?) radnej Agnieszki L.-K. Co więcej, wydaje mi się, że jego działanie miało na celu tylko przedłużenie tej całej sprawy. Ciekawe czy dziś w świetle kolejnych rozstrzygnięć (zarządzenie wojewody, teraz wyrok WSA), pan poseł zwróci się o wyciągnięcie konsekwencji wobec tych, którzy powinni stać na straży praworządności, a więc Rady Miejskiej i jej przewodniczącego? Odpowiedz Link Zgłoś
czarna_wrona_kra_kra_kra Re: Czy Sońta jest zadowolony z rozstrzygnięcia? 04.12.09, 22:24 Aga ma knajpę w fioletowych barwach na Rwańskiej ale w klopie nieco śmierdzi. Byłam tam ostatnio i ktoś walnął kupę i nikt nie posprzątał. Fuj. Od razu ciastko staneło mi okoniem w buzi. Jak tu żyć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marzena Re: Czy Sońta jest zadowolony z rozstrzygnięcia? IP: *.radom.vectranet.pl 05.12.09, 00:43 To ta dla homo niepewnych pań? Byłam w takiej w Berlinie w kiblu pachniało... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czarna mańka Re: Czy Sońta jest zadowolony z rozstrzygnięcia? IP: *.adsl.inetia.pl 05.12.09, 10:47 Co ty powiesz? Miałaś w tych uroczych okolicznościach w buzi jakieś ciacho? Więcej szczegółów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poseł w kiblu?? [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.09, 09:17 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zmora Czerwonych [...] IP: *.31.radom.pilicka.pl 07.12.09, 14:07 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rzepa Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.radom.vectranet.pl 08.12.09, 00:18 Od wyborów 2007 roku PO łamie kolejne – wydawałoby się – oczywiste zasady. Najpierw tylko politycznego savoir vivre’u. Potem – zachęcona sondażową bezkarnością – także demokratycznego obyczaju. Wyrzucając Zbigniewa Wassermanna i Beatę Kempę z komisji śledczej, przekroczyła kolejną granicę i – jeśli i to pozostanie sondażowo bezkarne – przekroczy zapewne dalsze. Jakie? A czy po piątkowym puczu możemy wykluczyć np. taką możliwość? Jest połowa lutego. Komisja w najlepsze zajmuje się rekonstruowaniem poruszeń Przemysława Gosiewskiego po gmachu KPRM latem 2007 r. Nie zdążyła natomiast w ogóle – albo prawie – dotknąć tematyki Mira, Rysia et consortes. A termin zakończenia jej działalności się przybliża. I wtedy – albo nagle i pod osłoną nocy, albo za dnia i w świetle jupiterów (bo przecież doświadczenie uczy, że wszystko uchodzi) – Platforma ogłasza: to, że dotąd nie przeanalizowaliśmy całego zakreślonego uchwałą Sejmu okresu, dowodzi, że opozycja nie chce efektywnie pracować. A przecież tyle jest ważniejszych spraw, którymi powinni się zajmować posłowie. Zresztą i tak już wyjaśniliśmy wszystko to, co najważniejsze, i odsłoniliśmy to, co najgorsze. I tak najgorsze rzeczy działy się za kaczystowskiego reżimu. Więc – rzecz jasna dla dobra Polski – nie damy się opozycji szantażować jakąś tam uchwałą Sejmu sprzed pół roku. Kończymy prace zgodnie z terminem. Piszemy raport, choć w zasadzie nie zajęliśmy się jeszcze tym, co w sprawach hazardowych działo się za naszych rządów. Przewodniczący Sekuła zarządza głosowanie. PO jest za, koalicjant też. Jest większość. Niech sobie teraz pisowcy i Bartosz Arłukowicz krzyczą do woli. Bo kto mógłby rozliczyć komisję z takiej decyzji? Sejm. A jaka jest większość w Sejmie? Taka jak w komisji. Scenariusz ten szokuje bezczelnością. Ale niestety nikt, kto śledzi, jak Platforma idzie drogą “od rzemyczka do koniczka”, jak oswaja się z przekonaniem o własnej bezkarności, nie potrafi chyba z ręką na sercu powiedzieć, że jest on zupełnie niemożliwy. Piotr Skwieciński Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzj L. Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.algo.radman.pl 12.12.09, 19:27 Znam się z moją żoną prawie 20 lat, jesteśmy 10 lat po ślubie, mamy 2 dzieci. Jestem typem sportowca, zawsze coś trenowałem i zawsze podobały mi się kobiety wysportowane i zadbane. Tak wyglądała moja żona przed laty, obecnie waży na moje oko około 80 kg (nigdy nie zgodziła się stanąć na wagę przy mnie) Na wielokrotne prośby z mojej strony aby schudła odpowiadała, że Ona się sobie podoba i powinienem ją kochać za to jaką jest żoną i matką a nie za wygląd. Od wielu lat prosiłem,tłumaczyłem, że jest to dla mnie bardzo ważne - nic nie pomagało. W końcu miałem kochankę o 10 lat młodszą, piękną, zgrabną i pełną kobiecości. Wszystko wyszło na jaw. Była wielka afera ale jakos pozbieraliśmy nasze małżeństwo do kupy i jesteśmy razem a właściwie obok siebie bo moja Ewa nadal jest gruba. Ja pracuje, utrzymuję cały dom na dobrym poziomie,dzieci chodzą do prywatnej bardzo dobrej szkoły, itp... Regularnie biegam, gram w tenisa,chodzę na basen. Moja żona natomiast chodzi do fryzjera i do kosmetyczki zamiast na siłownię lub basen. Nasze małżeństwo coraz bardziej ulega destrukcji bo nie potrafię tolerować wyglądu Ewy, jak widzę ją rozebraną to zbiera mi się na wymioty, jej pupa jest obwisła i pełna cellulitu. Moja żona nie jest dla mnie atrakcyjna!!! Ostatnio przestałem się z nią kochać i jakoś mi tego nie brakuje chociaż miałem duże potrzeby, kiedyś kochaliśmy się kilka razy dziennie ale kiedyś ważyła 51 kg! Kocham dzieci i nawet chyba nadal kocham moją Ewę tylko nie wiem co robić. Wydaje mi się, że starałem się ją namówić na odchudzanie na milion sposobów i nic. Uświadomiłem sobie, że moje działania mogły być odebrane jako przemoc psychiczna bo kilka razy powiedziałem Jej, że jest gruba, że mogłaby zadbać o siebie tak jak ja to robię. Było milion awantur przez to, że nie daję rady, denerwuje mnie wszystko co robi Ewa bo jest GRUBA. Czy jestem chamem i skurczybykiem bez serca czy normalnym facetem? Może ktoś z Was miał/ma podobne problemy? Może ktoś sobie z tym poradził? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wygląd jest ważny Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.radom.vectranet.pl 13.12.09, 17:40 Załóż inny wątek. Masz rację facet !!! Wygląda dla faceta jest ważny bo faceci są wzrokowcami :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sonia Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.radom.vectranet.pl 14.02.10, 18:07 A co z kobietami? Odpowiedz Link Zgłoś