Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady

28.10.09, 18:58
Pan Poseł nie przepuści żadnej okazji, żeby jego nazwisko pojawiło
się w mediach ;)
    • valdi58 Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady 28.10.09, 19:05
      Takiego oszołoma i buraka nie ma w całej polsce.
      Pewnie wg niego powinien tam być Fenix 3 z "towarami z wyższej
      półki" a nie normalny i poważny inwestor.
      Spadaj buraku na wieś i startuj u siebie na wójta.
      • Gość: !?!? Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.radom.vectranet.pl 28.10.09, 19:39
        Bardzo dobrze że zostało to opisane.Zamiast 20 baniek odszkodowania miasto
        dołoży innym inwestorom którzy przegrali w przetargu.
        • Gość: michał Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: 94.254.195.* 28.10.09, 20:28
          I po co miastu 20 baniek, jak to zostało napisane, jak inwestor mógł się wycować
          i zostawić to tak jak jest , skoro już płaci karę, inwestycja w fazie
          początkowej więc wiele by nie stracił. Przyjrzyjcie się innym miastom, chociaż
          by i w naszej stolicy, gdzie rozpoczęto budowę apartamentowców, po czym
          inwestycja stanęła i straszy taki niedokończony obiekt i nie wiadomo czy
          kiedykolwiek zostanie przez tego inwestora dokończone. Mam wrażenie ze duża
          grupa pieniaczy tego by chciała
          • Gość: kocur Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 22:21
            Sońta przeciw Kosztowniakowi??? Chyba faceta już całkiem poj..bało!!
            Jego inicjatywy w stylu kampani do parlamentu europejskiego ,obrona
            radnej "niezależnej" ,zaganianie mieszkańców na rade miejską.. każą
            podejrzewać że facet ma poważne problemy zdrowotne. Leci na skargę
            do PO wskiego wojewody i wtóruje mu nijaki Nita..,co jest grane -
            może mi ktoś wyjaśni??
            • Gość: yoshimitsu Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 23:18
              Niejaki Nita niech najpierw zastanowi się, co mówi... Przez rok nic nie robiono
              ? Nie trzeba być znawcą żeby się domyśleć, że inwestor robił to co robili
              wszyscy - użerał się z bankami. I niejaki Nita powinien się cieszyć, że w
              Radomiu budują oni, a nie np. ORCO, bo miałby taki kwas jak w Warszawie i paru
              innych miastach, gdzie inwestorzy kredytów nie dostali. Czyli - inwestycje stały
              przez rok i nie wiadomo, ile jeszcze będą stały rozgrzebane. Niejaki Nita
              powinien raczej zrobić rachunek (sumienia) i zastanowić się, czy przypadkiem nie
              zaczęła się nim interesować pewna instytucja, której pracownice wyglądają
              zupełnie jak pacjentki...
              • Gość: yoshimitsu PS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.09, 23:31
                Panie Jacku (Zygmuncie Jacku) - jeśli twierdzi Pan, że kryzys i jego
                konsekwencje to wyłącznie kłopot inwestorów - to ja się bardzo cieszę, że nie
                jest Pan już radnym. I raczej Pan już nim nie będzie przy takiej trosce o miasto
                (niech Pan się uderzy w piersi i odpowie szczerze na pytanie: "czy kiedykolwiek
                coś mnie interesowało bardziej niż swoje własne sprawy?"). Ale dziękuję, bo po
                Niedziałkowskiego lepiej się teraz jeździ (choć było parę gorszych ulic w
                Radomiu do wyremontowania). Pozdrawiam. Aha: proszę pamiętać, że nawet dobra
                znajoma (jeśli się z nią "przegnie") czasami nie potrafi utrzymać języka za
                zębami... no i mówi o tym i owym, bo zwyczajnie ma żal. Do lekarza. Wie Pan za co ?
                • Gość: samswój Re: PS IP: 193.111.144.* 28.10.09, 23:49
                  Karol Sońta sie wstrzymal od głosu, a Krzysztof Sońta jest przeciw
                  to jedyni radomscy politycy działajacy na rzecz radomskich kupców.
                  • Gość: boguś Sonta ,Nita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 06:54
                    Pamiętam jak Sońta bronił Nitę przed zwolnieniem z roboty.Wielka to
                    była wspaniałomyślność. Może szykuje się nowa koalicja w Radomiu???A
                    poważnie ,jak wspominam rzady SlD w Radomiu z takimi tuzami polityki
                    jak Nita, Włodarczyk ,Kaczmarski ,Wieczorek ,Krawczyk
                    Barszczyński,Sadowska itd, to dziękuje Bogu, że to bezpowrotnie
                    minęło. Wielki sukces PiS, że pożegnaliśmy postsowiecką komunę i
                    esbecje.
                    • Gość: ursus Re: Sonta ,Nita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 07:23
                      Sońta szykuje się do wyborów prezydenckich. Montuje bazę, i
                      niektórych radnych (a raczej radne) i powalczy.Mały człowiek z
                      ambicjami. Niebezpieczny furiat.
                      • Gość: mariano Re: Sonta ,Nita IP: 119.70.40.* 29.10.09, 08:41
                        Pewnie skompromitować inwestora niech zostawi rozgzrzebaną
                        budowę,innym zapłacić wielkie odszkdowania.Sońta i Nita to byli
                        swego zcasu dobrzy radni,dzis to zwykli pieniacze i populiści.Panu
                        Nicie już dziękujęmy nawet w SLD go nie chcieli.Poszedł do
                        kanapowego SDPLU i tam przekonał się jakie ma poparcie.A teraz
                        jeszcze się dalej kompromituje choć mu wolno.Jego sojusznik z
                        Ustronia Sońta jets jednak posłem i dziwi mnie jego wspólpraca z
                        wojewodą z PO.
                        • Gość: POD-POSEŁ Wybuduję za 20 baniek mieszkania na tym osiedlu?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 09:25
                          Może POSEŁ S...a i poseł z Grojca + posłanka Nielot(
                          muszkieterowie z picu )jako inwestorzy wezmą te 20 melonów kary i
                          wybudują( np. z byłym wicepreziem "JAWOREM" i b.radnym maturzystą
                          Lang.si.em )= 200 mieszkan na tym osiedlu po 100 ooo zł sztuka w
                          stanie surowym, a kupujacy dokończą je sami we własnym zakresie??????
                          • czarna_wrona_kra_kra_kra Re: Wybuduję za 20 baniek mieszkania na tym osie 04.12.09, 22:22
                            jakim jaworem? to był kasztanowiec!
    • rysio83 Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady 29.10.09, 19:00
      Dużo głupoty , niekompetencji w samorządach tego pięknego kraju ,
      nie jestem zwolennikiem posła Sońty ale tym razem chyba jako jedyny
      w tym mieście zachował trzeżwość umysłu , po pierwsze:
      1.Inwestor wiedział doskonale że termin wykonania jest jednym z
      kryteriów oceny oferty - inni inwestorzy /a wiem że tacy byli /
      mieliby pełne podstawy do dążenia do odszkodowań , od kolegi wiem że
      duży europejski inwestor w którym on pracuje ocenił czas potrzebną
      na sprzedaż mieszkań w tak dużej ilości w Radomiu na min.6-7 lat /a
      nie była to ocena w kryzysie/ i wogóle w przrtargu niewystartował
      więc dziś przesuwanie terminu i tłumaczeniem roku
      bezczynności "rozmowami z bankami" /kto kupuje niemając pieniędzy!?/
      jest nieuczciwe
      2.Straszenie że inwestycja stanie itd. - to niech Inwestor się boji
      bo to on straciłby nietylko marne 20mln gwarancji ale dużo więcej
      środków kture już zainwestował , opinie i wiarygodność w rynku nie
      tylko Polskim , Bankach itp. , myśle że to co by miasto przejeło
      sprzedałoby już za całkiem niezłe pieniądze
      3.Na tak dobry teren i wielkie Centrum handlowe każdy nowy inwestor
      by był chętny i gwarancje powinny być znacznie wyższe bo 20 mln w
      tej inwestycji dla inwestora to nie są żadne istotne pieniądze
      4.Miejsca pracy w centrach to naprawde ochłap i czarna przyszłość
      pracowników - więc niemówmy o interesie społecznym
      5.Radny Wożniak myśli że jak spowolni inwestycje to będzie miał
      miejsce na swoje marne bloczki i aż się ślinił aby podpisać nowy
      termin ale nie jest w stanie pomyśleć że to tak naprawde nie jest
      dla niego korzystne /polecam szachy do treningu , uczą przewidywać
      przyszłe ruchy/
      6.Centrum Słoneczne w Radomiu to jedna z najbardziej dochodowych
      inwestycji dla AIG i kryzys tylko im pomógł a nie przeszkodził /tak
      naprawde przeszkodziły zawirowania w całej grupie AIG / natomiast
      dzięki kryzysowi inwestor już zaoszczędził więcej niż 20 mln /spadek
      ceny materiaławów i usłóg budowlanych w finalnym produkcie o
      ok.30% ! to jest zysk! potanienie standartu w projekcie bloków
      mieszkalnych
      7.Z bólem to pisze ale tak jest gdy tak mocna firma ma po drugiej
      stronie grupe dyletantów /nie mam na celu obrażania nikogo ale po
      prostu taka jest prawda/
      Reasumując panie Sońta miałem o panu gorsze zdanie , przepraszam .
      • Gość: yoshimitsu Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.09, 08:36
        A ja wiem od kolegi, że inny bardzo wielki inwestor ocenił czas sprzedaży
        mieszkań na 1250 lat i też nie wystartował, natomiast lokalni deweloperzy
        wybudowali w tym czasie 1000 mieszkań, bo pewnie w ogóle nie prowadzili badań
        rynku tylko budowali "na pałę".

        Poza tym Rysiu polecam słownik ortograficzny - dzieci to czytają i niech
        przynajmniej "które" piszą przez "ó" ... nie wspominając o "standard"
    • succour Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady 29.10.09, 20:31
      Czy ta uchwała jest prawomocna?,
      Gdzie można znaleźć opinie do wniosku Inwestora?,
      Jakie zabezpieczenia po ponownym niedotrzymaniu terminu?,
      Jakie przyjęto warunki dalszej realizacji?,
      Jakie kary niedotrzymania za trzy lata?,
      Jakie benafity dla miasta w związku z niedotrzymaniem teraźniejszym ???,,,
      forum.gazeta.pl/forum/w,68,102104845,102146998,Re_Udolna_zgoda_Rady_.html
      I czy jak przyjdzie następny WIELKI Inwestor to nie wydoi bardziej miasta.
    • Gość: e_Ala Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.32.radom.pilicka.pl 02.12.09, 13:35
      poszłam do salonu, zrobiłam sie na przysłowiowe bustwo, a mój mąż niczego nie
      zauważył, więc pytam go po prostu , czy widzi we mnie jakąs różnicę, a on na to
      ,ze ni by dlaczego, no to ja mu na to ,że była w tym nowym salonie co to go
      reklamuja, że wyjdziesz z niego piękna, a on mi na to - wiedziałem ,że to jakies
      oszustwo.
      miły nie ?
    • Gość: ciekawy Czy Sońta jest zadowolony z rozstrzygnięcia? IP: *.adsl.inetia.pl 02.12.09, 14:14
      Bo ono jakby sprowadza sprawę do punktu wyjścia: uchwała ważna, ale
      niezobowiązująca (bo wydana bez podstawy prawnej); Kosztowniak nie
      ma na kogo zwalić i musi sam podjąć decyzję; czy odstąpienie od
      egzekwowania kary zgodne z prawem o zamówieniach publicznych -nadal
      nie wiadomo.
      I tyle wyszło z tych całych pisowskich kombinacji prawnych i
      proceduralnych. Brawo geniusze z miejskiego biura prawnego!
      • Gość: LUNATYK W PRAWIE Re: Czy Sońta wysłał to pismo do wojewody????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.09, 10:21
        Niech prasa ustali czy Sonta wysłał to pismo do Wojewody?? Czy to
        nie jest BLEF(lipa)????
      • naiwny_cynik Re: Czy Sońta jest zadowolony z rozstrzygnięcia? 04.12.09, 10:38
        Szkoda, że pan poseł nie zabłysnął taką troską o przestrzeganie
        prawa w przypadku pani (byłej?) radnej Agnieszki L.-K. Co więcej,
        wydaje mi się, że jego działanie miało na celu tylko przedłużenie
        tej całej sprawy. Ciekawe czy dziś w świetle kolejnych rozstrzygnięć
        (zarządzenie wojewody, teraz wyrok WSA), pan poseł zwróci się o
        wyciągnięcie konsekwencji wobec tych, którzy powinni stać na straży
        praworządności, a więc Rady Miejskiej i jej przewodniczącego?
        • czarna_wrona_kra_kra_kra Re: Czy Sońta jest zadowolony z rozstrzygnięcia? 04.12.09, 22:24
          Aga ma knajpę w fioletowych barwach na Rwańskiej ale w klopie nieco
          śmierdzi. Byłam tam ostatnio i ktoś walnął kupę i nikt nie
          posprzątał. Fuj. Od razu ciastko staneło mi okoniem w buzi. Jak tu
          żyć?
          • Gość: marzena Re: Czy Sońta jest zadowolony z rozstrzygnięcia? IP: *.radom.vectranet.pl 05.12.09, 00:43
            To ta dla homo niepewnych pań? Byłam w takiej w Berlinie w kiblu pachniało...
          • Gość: czarna mańka Re: Czy Sońta jest zadowolony z rozstrzygnięcia? IP: *.adsl.inetia.pl 05.12.09, 10:47
            Co ty powiesz? Miałaś w tych uroczych okolicznościach w buzi jakieś
            ciacho? Więcej szczegółów!
            • Gość: poseł w kiblu?? [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.09, 09:17
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • Gość: Zmora Czerwonych [...] IP: *.31.radom.pilicka.pl 07.12.09, 14:07
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: Rzepa Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.radom.vectranet.pl 08.12.09, 00:18
      Od wyborów 2007 roku PO łamie kolejne – wydawałoby się – oczywiste zasady.
      Najpierw tylko politycznego savoir vivre’u. Potem – zachęcona sondażową
      bezkarnością – także demokratycznego obyczaju.

      Wyrzucając Zbigniewa Wassermanna i Beatę Kempę z komisji śledczej, przekroczyła
      kolejną granicę i – jeśli i to pozostanie sondażowo bezkarne – przekroczy
      zapewne dalsze. Jakie? A czy po piątkowym puczu możemy wykluczyć np. taką możliwość?

      Jest połowa lutego. Komisja w najlepsze zajmuje się rekonstruowaniem poruszeń
      Przemysława Gosiewskiego po gmachu KPRM latem 2007 r. Nie zdążyła natomiast w
      ogóle – albo prawie – dotknąć tematyki Mira, Rysia et consortes. A termin
      zakończenia jej działalności się przybliża. I wtedy – albo nagle i pod osłoną
      nocy, albo za dnia i w świetle jupiterów (bo przecież doświadczenie uczy, że
      wszystko uchodzi) – Platforma ogłasza: to, że dotąd nie przeanalizowaliśmy
      całego zakreślonego uchwałą Sejmu okresu, dowodzi, że opozycja nie chce
      efektywnie pracować. A przecież tyle jest ważniejszych spraw, którymi powinni
      się zajmować posłowie. Zresztą i tak już wyjaśniliśmy wszystko to, co
      najważniejsze, i odsłoniliśmy to, co najgorsze. I tak najgorsze rzeczy działy
      się za kaczystowskiego reżimu. Więc – rzecz jasna dla dobra Polski – nie damy
      się opozycji szantażować jakąś tam uchwałą Sejmu sprzed pół roku. Kończymy prace
      zgodnie z terminem. Piszemy raport, choć w zasadzie nie zajęliśmy się jeszcze
      tym, co w sprawach hazardowych działo się za naszych rządów.

      Przewodniczący Sekuła zarządza głosowanie. PO jest za, koalicjant też. Jest
      większość. Niech sobie teraz pisowcy i Bartosz Arłukowicz krzyczą do woli. Bo
      kto mógłby rozliczyć komisję z takiej decyzji? Sejm. A jaka jest większość w
      Sejmie? Taka jak w komisji.

      Scenariusz ten szokuje bezczelnością. Ale niestety nikt, kto śledzi, jak
      Platforma idzie drogą “od rzemyczka do koniczka”, jak oswaja się z przekonaniem
      o własnej bezkarności, nie potrafi chyba z ręką na sercu powiedzieć, że jest on
      zupełnie niemożliwy.

      Piotr Skwieciński
    • Gość: Andrzj L. Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.algo.radman.pl 12.12.09, 19:27
      Znam się z moją żoną prawie 20 lat, jesteśmy 10 lat po ślubie, mamy 2 dzieci.
      Jestem typem sportowca, zawsze coś trenowałem i zawsze podobały mi się kobiety
      wysportowane i zadbane. Tak wyglądała moja żona przed laty, obecnie waży na moje
      oko około 80 kg (nigdy nie zgodziła się stanąć na wagę przy mnie) Na wielokrotne
      prośby z mojej strony aby schudła odpowiadała, że Ona się sobie podoba i
      powinienem ją kochać za to jaką jest żoną i matką a nie za wygląd. Od wielu lat
      prosiłem,tłumaczyłem, że jest to dla mnie bardzo ważne - nic nie pomagało. W
      końcu miałem kochankę o 10 lat młodszą, piękną, zgrabną i pełną kobiecości.
      Wszystko wyszło na jaw. Była wielka afera ale jakos pozbieraliśmy nasze
      małżeństwo do kupy i jesteśmy razem a właściwie obok siebie bo moja Ewa nadal
      jest gruba. Ja pracuje, utrzymuję cały dom na dobrym poziomie,dzieci chodzą do
      prywatnej bardzo dobrej szkoły, itp... Regularnie biegam, gram w tenisa,chodzę
      na basen. Moja żona natomiast chodzi do fryzjera i do kosmetyczki zamiast na
      siłownię lub basen. Nasze małżeństwo coraz bardziej ulega destrukcji bo nie
      potrafię tolerować wyglądu Ewy, jak widzę ją rozebraną to zbiera mi się na
      wymioty, jej pupa jest obwisła i pełna cellulitu. Moja żona nie jest dla mnie
      atrakcyjna!!! Ostatnio przestałem się z nią kochać i jakoś mi tego nie brakuje
      chociaż miałem duże potrzeby, kiedyś kochaliśmy się kilka razy dziennie ale
      kiedyś ważyła 51 kg!

      Kocham dzieci i nawet chyba nadal kocham moją Ewę tylko nie wiem co robić.
      Wydaje mi się, że starałem się ją namówić na odchudzanie na milion sposobów i nic.

      Uświadomiłem sobie, że moje działania mogły być odebrane jako przemoc psychiczna
      bo kilka razy powiedziałem Jej, że jest gruba, że mogłaby zadbać o siebie tak
      jak ja to robię. Było milion awantur przez to, że nie daję rady, denerwuje mnie
      wszystko co robi Ewa bo jest GRUBA.

      Czy jestem chamem i skurczybykiem bez serca czy normalnym facetem?


      Może ktoś z Was miał/ma podobne problemy? Może ktoś sobie z tym poradził?
      • Gość: Wygląd jest ważny Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.radom.vectranet.pl 13.12.09, 17:40
        Załóż inny wątek. Masz rację facet !!! Wygląda dla faceta jest ważny
        bo faceci są wzrokowcami :)))
        • Gość: sonia Re: Sońta prosi, by wojewoda zbadał uchwałę rady IP: *.radom.vectranet.pl 14.02.10, 18:07
          A co z kobietami?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja