Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa

03.11.09, 16:51
Gratulacje Jakubie!!!

Grunt to nie dac się zaszczuc i walczyc, nawet w pojedynkę.

Może ten wyrok otrzeźwi ludzi prezydenta oraz jego samego i nie będą
więcej blokowac dostępu do informacji ważnych dla przeciętnego
obywatela.

Pozdrawiam
    • Gość: :-) Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 03.11.09, 17:08
      Brawo!Takich radnych nam trzeba
      • Gość: Bożena Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 03.11.09, 17:31
        Co tylko dwoch wielbicieli Kluzińskiego? Jaki on radny krzykacz i
        tyle. Sondaże odzwierciedlają jego przydatność jako radnego.
    • Gość: Psychol Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.centertel.pl 03.11.09, 17:32
      Oj, mam już dosyć działalności radnego Jakuba, co takiego zrobił dla
      miasta, tylko wciąż czytam, że jest pokrzywdzony, szuka dziury w
      całym, że 230 tys. miato poniesie koszty procesu w wysokości ponad
      800 złotych, że prezydent z tego powodu powinien zając się panem
      prezesem itp. Czy na tym polega rola radnego, oni tylko diety
      pobierają, a czym się załużyli, cooo? Pytam, czym, przypomną sobie w
      roku wyborczym o nas. Bardzo mi sie podobają wystąpienia radnego
      innego Jakuba, ale Kowalskiego i radnego Karasia z SLD. Obaj panowie
      wiedzę czego chcą i umią formułować swoje myśli. Ciekaw jestem, czy
      radny Kluziński zachował na pamiątkę pamiętną cegłę z obrad jednej z
      sesji Rady Miejskiej. Panie Jakubie Kluziński, ja wiem, że Pana
      wybrano, że działa, no własnie na rzecz kogo i czego? własnych
      interesów w myśli starej zasady politycznej, nie ważne w jaki
      sposób, byle tylko pisać. Nie wiem, nie mnie to oceniać. Ale mnie
      intersuje tylko jedno, jeśli chce Pan mojego głosu proszę
      powiedzieć, co zrobił Pan dla nas, radomian? Bo pana rola to taka
      Lepperiada, ale w trochę nowoczesnym stylu. Trochę lepiej niż
      Lepper, ale gorzej niż Palikot. Z serdecznym pozdrowienim, były
      sympatyk Kocham Radom.
      • Gość: banan Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 03.11.09, 17:41
        Oprocz umią i Karasia to zgadzam sie w pelni. Radny Karaś to
        typowy populista.
        • Gość: Marchewa [...] IP: *.radom.vectranet.pl 03.11.09, 17:57
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: k brawo IP: 188.33.87.* 03.11.09, 18:31
            i bardzo dobrze!
            mamy prawo wiedziec kto wydaje na co nasze wspolne pieniadze, a poczynania spolki miejskiej powinny byc 100 razy bardziej jawne niz jakiejkolwiek innej.
            oby wiecej takich informacji! :]
            no i nie mozna dac sie zastraszyc urzedaskom z mianowania, ktorzy tak naprawde sa tam, zeby sluzyc mieszkancom Radomia. wiecej pokory!
            • Gość: fan Re: brawo IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 20:17
              Radny Kluziński sluzy sobie a nie mieszkańcom Radomia. Wspiera go
              jakaś rachityczna organizacja Kocham Radom.
      • Gość: normalny Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.09, 06:39
        Właściwie jak ktoś ma ksywę "Psychol", to chyba wszystko mówi samo
        za siebie.

        Ale warto przeczytać raz jeszcze, co stwierdził sąd:

        - Oskarżony jako reprezentant lokalnej społeczności uzyskał
        informacje, które nie były informacjami niejawnymi - stwierdziła,
        uzasadniając wyrok, sędzia Małgorzata Goździejewska. - Te informacje
        wykorzystał na blogu i podzielił się nimi z dziennikarzami. Sąd nie
        dopatrzył się w jego działaniu chęci pomówienia spółki. Działanie
        oskarżonego zmierzało do pokazania opinii publicznej, w jaki sposób
        zarządzana jest spółka i w jaki sposób wykorzystywane są publiczne
        pieniądze. Motywem działania oskarżonego było dobro publiczne.

        Społeczeństwo ma prawo wiedzieć, w jaki sposób wykorzystywane są
        pieniądze, które od tego społeczeństwa pochodzą - uzasadniała sędzia.

        I tyle mojego komentarza. Jeśli psychola i innych pisiorów nie
        interesuje, na co idą NASZE pieniądze (albo dokładnie wiedzą, na co
        idą, bo sami je konsumują), to proszę bardzo. Mnie interesuje, bo w
        odróżnieniu od większości tych darmozjadów mam uczciwą pracę, na
        którą zapracowałem nauką w liceum, studiami, językami obcymi i
        zdobywanym doświadczeniem zawodowym.

        A co do kosztów, to nie chodzi przecież tylko o te 800 złotych, ale
        o pewnie kilka razy tyle, ile spółka wydała na swojego prawnika, nie
        licząc czasu, jaki pochłonął cały ten proces.

        Dlatego podpisuję się pod apelem, żeby wreszcie zrobić coś z tym
        Mrozem. Jaka jest granica kompromitacji, jakiej można sięgnąć?!
    • radomski.vis Sąd: Kluziński prawa nie naruszył 03.11.09, 18:36
      O ile dobrze pamiętam to radnego Kluzińskiego pozwał prezes Mróz, a
      gazeta publikuje informacje o rezultacie rozprawy sądowej, bo taką
      ma misję, zatem nierozumiem o co te pretensje do JDK, chyba tylko o
      to, że patrzy władzy na ręce i głośno o tym mówi co myśli.

      Pozdrawiam
      • Gość: mona Re: Sąd: Kluziński prawa nie naruszył IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 17:39
        A co zmienia ten wyrok? jaki to sukces pana Kluzińskiego? Jeśli ktoś
        widzi przez to jasność tego radnego to gratuluję naiwności.
    • Gość: news Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 03.11.09, 19:28
      a ja bym ograniczył dostęp do informacji lokalnym wariatom. np.
      takim, co chcą wiedzieć żeby robić politykę:)
      • Gość: llll Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.opera-mini.net 03.11.09, 19:36
        Najlepiej ograniczyć wszystkim prawo do informacji, a wprowadzić obowiązek kłaniania się towarzyszowi pierwszemu sekretarzowi i członkom Miejskiej Rady Narodowej. Przecież Władza najlepiej wie co chcą obywatele: tego co Władza, która oczywiście jak mówi stare polskie przysłowie "wyżywi się sama"!
        • Gość: zona Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 21:29
          Masz na myśli Jakuba K
    • Gość: Kinga Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 03.11.09, 20:08
      Gratulacje Panie Jakubie:)
      Takich radnych nasze miasto potrzebuje!!!
      • Gość: mania Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 03.11.09, 20:26
        probowano zamknac Kluzinskiemu usta, dobry wyrok, kazdy powinien wiedziec na co wydawane sa przez chlopcow z pisu nasze pieniadze, panie Mroz ile kosztowal ten proces? czy zaplaci pan z wlasnej kieszeni?
        brawo panie Kluzinski prosze dalej nie bac sie i pytac!
      • Gość: Piotr Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 16:53
        Kpisz czy o droge pytasz?
      • Gość: kiemlicz Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 20:39
        przyda sie więcej faryzeuszy
    • isoxazolidine Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa 03.11.09, 20:48
      Brawo Kuba!
      Niektórym po myśli byłaby cenzura i zamykanie ludziom ust kiedy
      piszą prawde. Ale to nie w tym systemie. PRL i IV-RP to już
      przeszłośc.
      • Gość: Sensei [...] IP: *.31.radom.pilicka.pl 04.11.09, 06:21
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • whytiay Ze smiechu dostalem zajadow 04.11.09, 07:08
        Musze sobie wydrukowac twoj post.
        • Gość: Sensei [...] IP: *.31.radom.pilicka.pl 04.11.09, 07:26
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Piotr [...] IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 16:47
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: Miś Fazi Trochę godności prezesie! IP: 81.219.152.* 03.11.09, 20:56
      Jeśli prezes jest facetem honorowym, to zapłaci za przegrany proces z własnej
      kieszeni.
      Radomianie wiedzą już, że stać go na taki gest...
      • Gość: izo Re: Trochę godności prezesie! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.09, 21:51
        Brawo Panie Jakubie! Warto informować społeczność o "praworzadności"
        naszych władz. A moze zainteresowałby się Pan sprawą pani dyrektor
        Zespołu Szkół nr 2???????
        • trzy_misie_jonatany Re: Trochę godności prezesie! 03.11.09, 22:46
          a co z nią?
          • Gość: kazio Re: Trochę godności prezesie! IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 18:17
            chce glosować na Kosztowniaka nie na Kluzińskiego
            • prawdziwy_i_sprawiedliwy_radom Re: Trochę godności prezesie! 05.11.09, 21:48

    • prawdziwy_i_sprawiedliwy_radom [...] 03.11.09, 22:02
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • wieczor89 Gratulacje! 03.11.09, 22:15
        Po tym wyroku można odzyskać wiarę w wolność słowa i praworządność w naszym mieście.

        Na szczęście sąd rozstrzygnął pozytywnie całą sprawę, wbrew wielu orzeczeniem
        wymiaru sprawiedliwości opartych na słynnym
        artykule 212.
      • Gość: Rwańska A. [...] IP: *.na.pl 03.11.09, 22:23
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: asd Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.adsl.inetia.pl 03.11.09, 22:53
          Gratuluje wytrwałości Panie Radny !
          Rozumiem ,że Pan Prezes potrafi się znależć w tej niezręcznej
          sytuacji ?
          • Gość: kazio Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 18:39
            A co my mamy z działalności imć pana Kluzińskiego. Pieniactwo nic
            więcej.
      • Gość: prawnik Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.xdsl.centertel.pl 03.11.09, 22:48
        groźba karalna??
        • Gość: Wieszcz Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.31.radom.pilicka.pl 04.11.09, 06:32
          To jest przykład praworządności w Polsce.W Temidzie nadal silny jest duch sędzi
          Wolińskiej i dlatego wybiórcza i jej rodacy wygrywają większość procesów.
          • Gość: kupakluzinski Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 07:38
            skandal wstyd oszustwo ,dlaczego sąd nie aresztował prezesa
            rewitalizacji i od razu go nie rozstrzelał na oczach okolicznej
            gawiedzi. Popełnając taka zbrodnie jak pozwanie Kluzińskiego i
            podniesienie zarzutów o nadużywanie władzy i zwyczajne kłamstwa w
            oczach Kluzińskopodobnych to co najmniej zbrodnia przeciwko
            ludzkości. Duch sędzi Wolińskiej pisał ten wyrok ręką radomskiego
            sędziego.....?
            • staropolanin Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa 04.11.09, 07:47
              zaczęła sie histeria sympatyków prezesa Mroza. liczyliście na
              przedstawienie w sądzie to go macie. tylko finał jakiś inny niż
              marzyliście. nawet przegrywać nie umiecie. żałośni jesteście.
              i pytanko do prezesa Mroza: będzie miał Pan na tyle przyzwoitości by
              z własnej kieszeni zapłacić za koszty sądowe czy sięgnie Pan do
              kieszeni s-ki finansowanej za pieniądze radomian?
              • kapitan_sowa Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa 06.11.09, 17:15
                teraz histerycy nagle ucichli. chyba zobaczyli że koło nich śmierdzi
                a sprawa jest dla nich niewygodna raz z uwagi na kontekst dwa z
                uwagi na ich prymitywizm ich wypowiedzi. zamilki więc i podbijają
                do góry inne wątki licząc po cichu że ten spadnie zapomniany. ale
                nie spadnie.
        • Gość: kazio Re: Jest wyrok: Kluziński jeszcze IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 19:09
          tytuł w wybiórczej powinien brzmieć Kluziński jeszcze nie
          naruszył prawa.
          Jest zresztą tego bliski
    • Gość: WCIE Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.09, 08:23
      Brawa należą się przede wszystkim Sądowi za to że wreszcie wiemy iż
      możemy i powinniśmy żadać informacji od urzędników jak wydawane są
      nasze pieniądze , a oni nam nie mogą tych informacji odmówić.
      szkoda tylko że inne organa sprawiedliwości jeszcze tego nie
      wiedzą . oczywiście należą się także gratulacje radnemu Kluzińskiemu
      który wygrał pierwszą bitwę o dostep do informacji niejawnych .
      • Gość: artur Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.09, 08:30
        brawa dla radnego Kluzinskiego za wytrwalosc!!!
        brawo dla Sadu !!!
        panie Mroz kto zaplaci rachunek za pana fanaberie???
      • Gość: Radomir Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 09:23
        Z mojej wiedzy to Pan Radny Kluziński przegrał sprawę z prezesem
        Mrozem w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym dot. udostępniania
        informacji niejawnych. Tu w tej sprawie chodziło o pomówienie spółki
        Rewitalizacja!!! Jakub Prezydent wszystkich Prezydentów - O BOŻE
        NIEEEEEEEEE !!!!
        • Gość: zielono mi Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.09, 11:33
          Pan Jakub Kluziński wygrał sprawe o prawo dostepu do informacji. I
          proszę nie pisać bzdur, że były to informacje niejawne. Informacje
          niejawne to takie o których mówi ustawa. Musza być opatrzone
          klauzulą i nie każdy ma do nich dostęp. Informacje o które prosił
          Pan Kluziński są informacjami jawnymi i co więcej publicznymi.
          • Gość: Radomir2 [...] IP: *.31.radom.pilicka.pl 04.11.09, 12:18
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: mona [...] IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 17:43
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: Ja Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.11.09, 14:24
            Zielono mi, daj spokój, twoje logiczne wyjaśnienia przecież nie
            trafią do tych ludzi, dla których każdy niekorzystny dla nich wyrok
            jest przejawem "ducha sędzi Wolińskiej( nota bene ona była
            prokuratorem )", politycznego podporządkowanie organów ścigania PO,
            spisku żydosko-masońskiego etcetera. Oni muszą w jakiś sposób
            wytłumaczyć dlaczego racja okazała się być nie po ich stronie, bo
            przecież rację mają zawsze i nikt nie może tego ich prawa
            kwestionować. Są przecież zwolennikami prawa i sprawiedliwości,
            nieprawdaż ? Dlatego też sugeruję Ci pełen luz i nie zawracanie sobie
            głowy bzdurami. Mądry będzie wiedział kto ma rację i nawet gdyby
            zwolennicy pana prezesa napisali i tysiąc i dwa posty, zdania nie
            zmieni. Pzdrw.
            • Gość: Konrad Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 21:26
              Prawo naruszyło Kluzińskiego. Pozdrawiam zaglosuje na Kosztowniaka.
          • Gość: WCIE Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 14:46
            przepraszam , to było przejęzyczenie . chodziło mi oczywiście o
            dostep do informacji jak najbardziej jawnych , czyli takich do
            których powinni mieć dostęp wszyscy . takich jak na przykład ,
            wydawanie publicznych pieniędzy . mój błąd
    • granatnik_przeciwpancerny Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa 04.11.09, 14:28
      Koniec arogancji władzy!
      • Gość: Radomir2 [...] IP: *.31.radom.pilicka.pl 04.11.09, 16:39
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Piotr [...] IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 16:49
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: SakiewkaSB [...] IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 18:23
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: kazio Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 18:34
              Przyjmuję zaklady na czas istnienia na forum twojego posta
    • Gość: kix Re: dobry kandydat na prezydenta. IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 19:59
      Mamy zatem czlowieka godnego , praworzadnego , takiego potrzebuje -
      Radom.
      Kluzinski na prezydenta - kto za ?
      • Gość: fan Re: dobry kandydat na prezydenta. IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 20:06
        Dawno sie tak nie ubawilem. Jestem za anawet przeciw.Ale poważnie to
        niepowazny kandydat.
    • Gość: Piotr [...] IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 21:01
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • radomski.vis Re: Posłuchaj tyrtkany w ryć adminie 04.11.09, 21:09
        Raczej, masz inny poziom kultury? To won z forum!

        Tak trzymaj adminie
        • Gość: zona Re: Posłuchaj tyrtkany w ryć adminie IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 21:19
          trza zamknąć forum bo krytykantow posła Jakuba K. przybywa
        • Gość: Konrad [...] IP: *.radom.vectranet.pl 04.11.09, 21:28
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • kopa_w_kabana histeria pewnego sympatyka 04.11.09, 22:33
            ten histeryk od rana obskakuje wszystkie akapity w tym wątku i
            wszędzie puszcza bąka. tu komuś nabluzga tam pobredzi jak
            potrzaskany. brakuje jeszcze tylko jego najpopularniejszej na forum
            śpiewki pt. "brawo prezydent kosztowniak!". niestety jakoś nikt nie
            zwraca na niego uwagi. szkoda że admin pokasował niektóre jego wpisy
            bo wszyscy widzieliby jaki poziom prezentuje sympatyk prezesa Mroza.
            • Gość: zona Re: histeria pewnego sympatyka IP: *.radom.vectranet.pl 05.11.09, 17:26
              mowisz i masz - Brawo prezydent Kosztowniak
    • Gość: Radomir Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 04.11.09, 21:08
      Mam pytanie - O co to całe halo??? Ten prosty człowieczek (czytaj:
      Kluzo) twierdzi że prezes Mróz chce go zniszczyć politycznie!!!
      Naprade nie ma co niszczyć !!! Zagłosuje w przyszłym roku na
      Kosztowniaka.
      • Gość: poi Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.adsl.inetia.pl 04.11.09, 21:18
        Ten prosty człowieczek (czytaj:
        > Kluzo)

        przypis dla swoich ? :-))
      • vater1958 Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa 04.11.09, 22:14
        i nikt nam nie wmówi, że białe jest białe!
        :-))))
    • prawdziwy_i_sprawiedliwy_radom Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa 05.11.09, 21:47
      jeszcze się odegramy!
      • samspade Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa 05.11.09, 21:56
        Najlepiej byście się odegrali ściągając jakiegoś inwestora. Bo jak na razie
        wasze głupie polityczne wojenki zwykłych ludzi irytują.
    • naiwny_cynik Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa 20.11.09, 16:46
      Ciekawe, czy prezes Mróz złożył tę obiecywaną apelację. Nie mogę się
      doczekać dalszego ciągu tej zabawy ;)
    • agent.bolek.donosi Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa 07.06.10, 20:43


      Ja takim wyrokom się nie dziwie. Jeszcze dużo wody upłynie zanim w "polskich"
      sądach przestanie wpływać na wyroki "niewidzialna sędzia Wolińska", która z góry
      zakładała, że jej rodacy są niewinni.
      • Gość: ania Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa IP: *.radom.vectranet.pl 07.06.10, 21:14
        kolejna proba zamkniecia ust
      • vater1958 Re: Jest wyrok: Kluziński nie naruszył prawa 07.06.10, 21:18
        taaaak...
        a co mówią lekarze?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja