Dziecko potrącone na przejściu, kierowca uciekł

08.12.09, 19:41
Czarna seria tragicznych wypadków z udziałem tak zwanych niechronionych
uczestników ruchu drogowego wciąż trwa, a policja nadal upatruje winę
wyłącznie po stronie pieszych i rowerzystów!

Policjanci w obliczu kolejnego wypadku z udziałem dziecka przypominają, że
dziecko, które nie ma ukończonych siedmiu lat może korzystać z drogi tylko pod
opieką osoby, która ma co najmniej 10 lat.

Jako niechroniony uczestnik ruchu drogowego przypominam zatem funkcjonariuszom
policji o artykule 49. Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym, która jasno precyzuje:

,,Zabrania się zatrzymania pojazdu:

1. na przejeździe kolejowym, na przejeździe tramwajowym, na skrzyżowaniu
oraz w odległości mniejszej niż 10 m od przejazdu lub skrzyżowania;

2. na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem;"

Jak widzimy na radomskich ulicach, przepis ten jest w ogóle nieegzekwowany
przez policję. Problem ten występuję między innymi w opisywanym miejscu, gdzie
doszło do potrącenia sześcioletniej dziewczynki!

Nawet najbardziej odblaskowa kamizelka nie poprawi widoczności pieszego, jeśli
będzie on zasłonięty przez nieprawidłowo zaparkowane obok przejścia pojazdy.

Patrząc na wyjątkowo nietrafione i w ogóle nieskuteczne akcje policji, które
mają podobno na celu poprawę bezpieczeństwa na ulicach pieszych i rowerzystów,
można utwierdzić się w przekonaniu, że niektóre żarty na temat funkcjonariuszy
mają niestety przełożenie w rzeczywistości. Szkoda, że dotyczy to też
funkcjonariuszy policji na wyższych szczeblach.

Panowie, zamiast rozdawać kamizelki odblaskowe w kościołach i przy fleszach
aparatów, należy wziąć się w końcu porządnie do pracy! Wyjdźcie na ulice i
faktycznie zadbajcie o bezpieczeństwo tak zwanych uczestników ruchu drogowego,
nakładając mandaty na kierowców wyprzedzających na przejściach dla pieszych i
blokujących pasy oraz parkujących w nieprzepisowej odległości od nich.

Chciałbym zwrócić uwagę na to, że w nie tak daleko odległym od Radomia
Gdańsku, szoferzy za takie przewinienie muszą liczyć się z tym, że będą
musieli odebrać odholowany na wniosek Straży Miejskiej samochód z płatnego
parkingu: www.youtube.com/watch?v=Gov-5lgSkJQ&feature=related

Panowie, skończcie w końcu z tą fikcją i manipulacją statystykami!
(Kamizelki odblaskowe - jak najbardziej, ale na trasach poza miastem, gdzie
pieszy zmuszony jest korzystać z poboczy.)




    • ulanzalasem Dziecko potrącone na przejściu, kierowca uciekł 08.12.09, 20:33
      "Skoncentrowane na zabawie czy rozmowie z kolegą często nie zwracają uwagi na to, co się dzieje na jezdni" - rozumiem, że to dziecko się bawiło lub rozmawiało z kimś? Ale nie o to tutaj chodzi przecież.


      nie ma ukończonych siedmiu lat może korzystać z drogi tylko pod opieką osoby - Czyli wszystkie dzieci mają być odprowadzane przez rodziców do szkoły? A co jeśli pracują? Takich rodzin jest przecież bardzo dużo i co mają zrobić?
      Miasto ma gdzieś wszystko:
      "Od kilku lat wyłączona jest tam sygnalizacja świetlna. Kiedy działała, auta stały w olbrzymich korkach. Bezpieczeństwo miała poprawić przebudowa skrzyżowania ulic Narutowicza-Traugutta-Kościuszki. Nowa jezdnia przebita przez plac Małgorzatki miała i uporządkować ruch w tej części miasta. Ale rozpoczęcie prac ciągle jest odkładane. Najpierw miasto nie mogło dojść od porozumienia z właścicielem placu Małgorzatki. Kiedy sprawy gruntu udało się uregulować Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji ogłosił przetarg na przebudowę. Oferty, które wpłynęły okazały się zbyt drogie i przetargu nie rozstrzygnięto."
      Politycy za swoją pracę lub właściwie jej brak i szkody z tego tytułu powinni odpowiadać swoim majątkiem.
      • Gość: aix Re: Dziecko potrącone na przejściu, kierowca ucie IP: *.21.radom.pilicka.pl 08.12.09, 20:39
        Dziecko do 10lat musi(!) być na drodze pod opieką dorosłego!
        To jest wiek, w którym i przejścia, i światła... nie zawsze pomogą, bo tyle
        "ważnych" spraw dzieje się wokół!
        A życie jest tylko jedno, nie tak jak w grach komputerowych:-(
        • darek_radom Re: Dziecko potrącone na przejściu, kierowca ucie 08.12.09, 21:09
          Gość portalu: aix napisał(a):
          > Dziecko do 10lat musi(!) być na drodze pod opieką dorosłego!
          Nie przesadzaj, albo sprawdź dokładniej...

          Zgodnie z przepisami:
          "~ Dziecko w wieku do 7 lat może korzystać z drogi tylko pod opieką osoby, która osiągnęła wiek co najmniej 10 lat".
          • Gość: gosc Re: Dziecko potrącone na przejściu, kierowca ucie IP: *.radom.vectranet.pl 08.12.09, 21:31
            a co 6oletnie dziecko samo robilo na ulicy?? rodzice pili wodke, czy
            tez pracowali, a dziecko szlo np na angielski, bo przeciez kochajacy
            troskliwi rodzice tak o niego dbaja?
    • samspade Re: Dziecko potrącone na przejściu, kierowca ucie 08.12.09, 22:03
      Czy mógłbyś podać źródło informacji że policja upatruje winę wyłącznie po
      stronie pieszych i rowerzystów?
      Chciałbym również spytać się które to statystyki są manipulowane?
    • Gość: czytelnik Znowu ktoś wykorzystuje cudze nieszczęście IP: *.adsl.inetia.pl 08.12.09, 22:11
      żeby załatwić swoje sprawy. Co mają do tego wypadku kamizelki
      rozdawane przez policję? Co ma do tego wypadku parkowanie
      samochodów? Przecież w artykule jest mowa, że samochód zatrzymał się
      przed przejściem, a nie zaparkował i je zasłonił. Widać z tej
      wypowiedzi, że nie liczą się fakty, tylko forsowanie jakichś
      interesów lub poglądów. Ciekawe czyich i po co. Wiesz lepiej czym
      policja powinna się zajmować, to startuj na komendanta zamiast
      wstawiać tu bzdurne teksty, które nie mają związku z opisywaną
      sytuacją.
      • Gość: Latajacy Holender Re: Znowu ktoś wykorzystuje cudze nieszczęście IP: *.adsl2.static.versatel.nl 09.12.09, 10:53
        No coz, wypada sie zgodzic z przedmowcami. Do tego policja woli stac w
        krzakach na obwodnicach i lapac tam kierowcow za przekraczanie
        predkosci. A co sie dzieje w miescie - dotyczy to i ruchu drogowego, i
        bezpieczenstwa mieszkancow na osiedlach - nic ich nie obchodzi.
        Przeciez za takie pilnowanie porzadku przed bandytami nie zarabia sie
        tyle samo pieniedzy, co za fotoradar w krzakach na Warszawskiej. Ale ta
        Polska to dno. Dno i sto metrow mulu.I akcje w kosciolach - no chyba
        pekne ze smiechu!!!
        • Gość: elkowętny lizak Re: Znowu ktoś wykorzystuje cudze nieszczęście IP: *.radom.vectranet.pl 09.12.09, 12:26
          A co pokazuje miejski monitoring?Czy to tylko pieniądze wyrzucone w błoto?
    • parasol65 Dziecko potrącone na przejściu, kierowca uciekł 09.12.09, 12:51
      Kolejna OFIARA chamstwa na drodze!!!
      Ile to pieszych i rowerzystow ma wypelnic KWATERY, zeby choc jeden kierowca poczal myslec o pieszych jak o osobach.
    • zjemwaswszystkich Re: Dziecko potrącone na przejściu, kierowca ucie 09.12.09, 13:08
      "policja nadal upatruje winę
      wyłącznie po stronie pieszych i rowerzystów! "
      Dokładnie to mi się rzuciło w oczy po przeczytaniu tego artykułu. Ani słowa o
      tym, że jeden kierowca się zatrzymał, a drugi nie. Dziecko szło po pasach, a
      policjanci pieprzą o opiece i grzywnie... Oczywiście nie podaje się w artykule
      namiarów na auto, części numerów rej., koloru itd, przecież ktoś musiał
      cokolwiek zapamiętać. Ale nie, winne jest dziecko, a rodzicom da się grzywnę, a
      co! I potem do statystyk: ukarany przestępca! Czekam na artykuł w GW radomskiej
      z informacją o ujęciu tego kierowcy.
    • zjemwaswszystkich Dziecko potrącone na przejściu, kierowca uciekł 09.12.09, 13:19
      "Policjanci podkreślają, że kilkuletnie dzieci nie mają podzielnej uwagi." A
      kierowca rozmawiający przez komórkę ma? A policjant, który widzi babcię nie na
      pasach, a pędzących po chodniku rowerzystów już nie? Często mam wrażenie, że
      policja, administracja lokalna, państwowa, urzędnicy różnych szczebli itd
      uważają, że głupi obywatel każdą głupotę łyknie, we wszystko uwierzy i
      przyjmuje ich słowo jako objawione. Tak samo jak w przypadku tej nieszczęsnej
      skarpy: urzędnicy powiedzieli: wszystko jest zgodnie z przepisami. I już, nie
      zastanawiaj się obywatelu, nie twoja sprawa.

    • Gość: Kuba Kultura jazdy w Radomiu. IP: *.tktelekom.pl 09.12.09, 13:26
      W Radomiu NIE MA czegoś takiego jak kultura jazdy. Wielkokrotnie
      byłem omijany gdy zatrzymałem się przed przejściem dla pieszych.
      Dlatego staram się nie robić pozornej uprzejmości, żeby nie być
      świadkiem tragedii.

    • pitagor Dziecko potrącone na przejściu, kierowca uciekł 09.12.09, 22:51
      Czy znów chodzi o wybielanie sprawcy? Już raz policja twierdziła, że jakoby 75
      latek przebiegał przez jezdnię.

      Fakty:
      "...Na jezdnię weszło, gdy przed zebrą zatrzymał się samochód wyjeżdżający z
      ul. Piłsudskiego. Kiedy dziewczynka była na przejściu, uderzyło w nią auto..."

      Mity:
      "...Policjanci podkreślają, że kilkuletnie dzieci nie mają podzielnej uwagi.
      Skoncentrowane na zabawie czy rozmowie z kolegą często nie zwracają uwagi na
      to, co się dzieje na jezdni..."

      Panie! Do cholery nawet się Pan nie zająknąłeś, że kierowca który potracił
      dziecko popełnił jedno z bardziej karanych wykroczeń!


      art. 90 lub art. 97
      Omijanie pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu
      ustąpienia pierwszeństwa pieszemu (art. 26 ust. 3 pkt 2).

      Grzywna - 500 zł.

Pełna wersja