Gratulacje za patent !

IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 10.08.01, 00:02
>>Gość portalu: Janek napisał
>>>>>>>>W Toruniu dmuchają sztycznie to swoje forum. Poczytaj co tam piszą. Np.
>jakiś inteligent wpisał: 2143. Następny:
򗹀. Nie z nami takie numery. Zresztą Toruń już był kiedyś przed Radomiem. ---
------------------------------------------------------
Faktycznie Wasze numer przebija wszystkich! Macie fajny sposób na nabijanie
postów.
Janek/Gazeta/Zulus/Waluś/ itd - fajnie się koleś gada sam ze sobą? (Radomianie
na świecie/Sławni radomianie itp).
A może jest Was kilku i siedzicie przy jednym wspólnym komputerze?
Tylko dlaczego wtedy dyskutować ze sobą za jego pośrednictwem?
SUPER! TORUŃ POZDRAWIA RADOM!
    • Gość: Janek Re: Gratulacje za patent ! IP: 10.30.166.* 10.08.01, 10:48
      Ted: mimi, że jesteś z Torunia, to drugim Kopernikiem chyba nie zostaniesz. Nic nie odkrywłeś! Nie
      wpisywałem się nigdy jako Walus, Zulus czy jeszcze tam jakoś. Prócz tego zauważam jedną
      prawdiłowość nie tak dawno temu Lublin strasznie się podniecał wizją dogonienia Radomia, co się
      zresztą nie udało, teraz Toruń, który po kilku tygodniach znów Radom wyprzedził. Przecież to nie
      wyścigi gościu drogi!
      • Gość: ted Re: Gratulacje za patent ! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 10.08.01, 10:58
        I skąd Janku te emocje? To ty zacząłeś temat dot. głupiego "nabijania" postów!
        Kij ma dwa końce.
        Popatrz Janku na adresy, które wyświetla komputer Walusia, Gazety, Zulusa i co
        widzisz ? ... twój własny adres!
        Zobacz jeszcze godziny transmisji - odstępy kilkuminutowe!
        Koleś dałeś ciała! miej klasę i nie dyskutujmy o ty więcej - nabijaj posty
        dalej, mi nic do tego!
        A co ty mi o Lublinie piszesz?
        Pozdrawiam
        • Gość: . Re: Gratulacje za patent ! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 11.08.01, 00:53
          .
        • Gość: Voder Re: Gratulacje za patent ! IP: *.pl 12.08.01, 13:54
          Gość portalu: ted napisał(a):

          > I skąd Janku te emocje? To ty zacząłeś temat dot. głupiego "nabijania" postów!
          > Kij ma dwa końce.
          > Popatrz Janku na adresy, które wyświetla komputer Walusia, Gazety, Zulusa i co
          > widzisz ? ... twój własny adres!
          > Zobacz jeszcze godziny transmisji - odstępy kilkuminutowe!
          > Koleś dałeś ciała! miej klasę i nie dyskutujmy o ty więcej - nabijaj posty
          > dalej, mi nic do tego!

          Ja tam sie nie znam ale jesli adres wyglada tak 10.66.30.* to ta gwiazdka oznacza
          rozny adres... od 0 do 255 czyli tyle osob moze z tego adresu pisac zakladajac ze
          nigdzie na tych adresach nie ma podwojnej "maszkarady". Idac dalej podzial sieci
          moze byc tak zrobiony ze jest ona podzielona w segmentach np po 8,16,32,64 itd
          itd adresow. Jednym slowem siec 10.66.30.0-10.66.30.8 moze byc odlegla od sieci
          10.66.30.9-10.66.30.16 nawet o kilka(kilkanascie, kilkadziesiat, kilkaset)
          kilometrow. Na forum zas zawsze ujrzysz 10.66.30.* i wcale nie oznacza to ze sa
          to te same osoby. A nawet jak siedza obok to forum jest po to zeby wyrazic swoja
          opinie ogolowi spoleczenstwa a nie kumplowi ktory siedzi obok. Odstepy
          kilkuminutowe ?? Wiele razy zdarzylo mi sie np wymieniajac opinie z jdk ze
          odpisywalem na list i czekalem az on skrobnie cos po czym zaraz po tym jak sie
          jego post pojawil odpisywalem w ciagu kilku minut.

          A wogole co to za wyscigi ??? Co ma oznaczac ta cyferka ?? Czy aby ktos nie
          przesadza ?? Osobiscie czytam tylko forum Radomia bo tylko to mnie interesuje, a
          to co sie dzieje na innych po prostu malo mnie obchodzi a tym bardziej ilosc
          postow na nich..
          • Gość: Janek Re: Gratulacje za patent ! IP: 10.30.166.* 12.08.01, 14:17
            No właśnie, ktoś to wreszcie rozumie. Pracujemy w jednej sieci, dlatego kilka osób ma ten sam
            numerek. Ale gościu z Torunia się przyczepił i powypisywał bzdury.
          • Gość: ted Re: Gratulacje za patent ! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 13.08.01, 07:53
            Kolego generalnie masz rację. Popatrz jednak na wątek "radomianie na świecie".
            Można dorobić do tego ideologię i przyjąć, iż posty pochodzą z zupełnie innych
            sieci i tylko przypadek sprawił, iż z 7 postów - 5 postów wysłanych w odstępach
            kilkuminutowych ma taki adres początkowy -(10.30.166.*).
            Nie sądzisz, iż bardziej realny jest chyba wariant tej samej sieci i kilku (?)
            użytkowników którzy rozmawiają ze sobą za pośrednictwem forum - miejmy
            nadzieję, iż tak właśnie było.
            Przykład z modemem nie jest najlepszy gdyż powszechność jego stosowania jest
            zdecydowanie większa niż częstość występowania adresu początkowego.
            (10.30.166.*).
            Nie najlepszy jest też przekład odstępów czasowych - zrozumiałe jest, że mogą
            być one chwilowe lecz już nieco dziwne jeżeli są chwilowe, zawsze mają
            przypadkowo ten sam adres początkowy i mają rzekomo zawsze pochodzić z róznych
            sieci.
            Proponuję popatrz na wątek " radomianie na świecie" i uwierz w przypadkowość
            takiego zdarzenia.
            PS.Masz rację odnośnie podziału sieci na segmenty, np. adres 217.97.234.*
            skaner tak wyszukuje :

            217.97.234.0 - 217.97.234.255
            netname: MULTIMEDIA-GORZOW-WIELKOPOLSKI
            descr: Multimedia Sieci Sp.z o.o.
            descr: Gorzow Wielkopolski

            Pozdrawiam
            • Gość: Voder Re: Gratulacje za patent ! IP: *.pl 13.08.01, 23:48
              Gość portalu: ted napisał(a):

              > Nie sądzisz, iż bardziej realny jest chyba wariant tej samej sieci i kilku (?)
              > użytkowników którzy rozmawiają ze sobą za pośrednictwem forum - miejmy
              > nadzieję, iż tak właśnie było.

              Tak to wydaje mi sie realne ale ja z gory nigdy nie zakladam pewnikow...
              Forum sluzy do wypowiedzenia sie...jesli chce sie wypowiedziec to sie
              wypowiadam...moj kolega moze tez chciec sie wypowiedziec wiec tez sie wypowie..
              jesli ja sie nie zgadzam z tym to tez odpisze...i powstanie watek...naturalna
              kolej rzeczy....skoro 2 osoby sie dolaczyly to moze sie dolacza kolejne...
              Dla mnie dyskusja jest dyskusja....a nabijanie to by bylo wtedy jakbym za pomoca
              banalnego skryptu stworzyl np tysiac watkow o roznych tematach i na rozne tematy..


              > Przykład z modemem nie jest najlepszy gdyż powszechność jego stosowania jest
              > zdecydowanie większa niż częstość występowania adresu początkowego.
              > (10.30.166.*).

              Jeszcze wieksza jest powszechnosc stosowania domeny .pl ale to nie ma zadnego
              zwiazku. Jesli ktos ma ochote sie wypowiedziec na forum to sie wypowiada...
              BTW akurat takiego adresu nie mam ale poniewaz operuje codziennie na adresach z
              prywatnej klasy A 10.0.0.0/8 bardzo mozliwe ze niedlugo w mojej sieci taki adres
              tez bedzie.

              > Nie najlepszy jest też przekład odstępów czasowych - zrozumiałe jest, że mogą
              > być one chwilowe lecz już nieco dziwne jeżeli są chwilowe, zawsze mają
              > przypadkowo ten sam adres początkowy i mają rzekomo zawsze pochodzić z róznych
              > sieci.

              To moze byc nawet ta sama siec, to moze byc nawet ten sam komputer...Wazne jest
              by te posty byly pisane przez dwie rozne osoby. Te osoby moga chciec dyskutowac
              publicznie by ktos jeszcze sie do ich dyskusji wlaczyl...Tym bardziej ze temat
              Slawnych Radomian nie byl jakis trywialny..

              > Proponuję popatrz na wątek " radomianie na świecie" i uwierz w przypadkowość
              > takiego zdarzenia.

              Dla mnie to normalny watek...szukasz chyba sensacji...

              > PS.Masz rację odnośnie podziału sieci na segmenty, np. adres 217.97.234.*
              > skaner tak wyszukuje :
              >
              > 217.97.234.0 - 217.97.234.255
              > netname: MULTIMEDIA-GORZOW-WIELKOPOLSKI
              > descr: Multimedia Sieci Sp.z o.o.
              > descr: Gorzow Wielkopolski

              Wszystko zalezne co jest wpisane w bazie RIPE...adres aaa.bbb.ccc.ddd/24 moze
              wskazywac na instytucje A. A instytucja A swiadczy uslugi internetowe i zrobila
              podsiec na adresach powiedzmy aaa.bbb.ccc.ddd/25 i druga polowka adresow ma
              instytucja B. Jesli nie uaktualni bazy RIPE to adres aaa.bbb.ccc.130 wskaze na
              instytucje A mimo ze adresy bedzie miala instytucja B.
              Nie zawsze to co widzisz jest prawda....
              • Gość: ted Re: Gratulacje za patent ! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 14.08.01, 01:18
                >>>Nie zawsze to co widzisz jest prawda.... <<<
                Oczywiście, za to prawdą jest to .... co chcesz widzieć !
                ----------------------------------------------------------------------------
                Trzymając się tej dewizy np. w wątku "radomianie na świecie" autorzy
                postów: "gazeta", "Janek"'' "Waluś" to z całą pewnoscią są inne osoby a
                identyczny adres początkowy u nich wszystkich itd. to z całą pewnością kolejna
                seria przypadków.

                Poświęciłeś tak wiele czasu i argumentów by udowodnić mi, iż nie musiała to być
                ta sama osoba (zgoda!) i bronisz jak Rejtan tezy że jest to tylko seria
                przypadków- (nie pytam skąd masz tę pewność).
                Ale dlaczego nie nadmieniłeś że dużo bardziej prawdopodobne W TYM PRZYPADKU
                jest to o czym wiemy obydwaj - ze jest to ta sama osoba, ta której oczywiście
                nie bronisz, wobec której jesteś obiektywny i bezstronny, a której... "dawno
                dawno temu robileś mini upgrade telefonu ;)) " - też przypadkowo!

                PS. Oczywiście "Waluś"; "Zulus" itd - to STALI bywalcy forum radomskiego i ich
                pojawienie się w tej mocno przypadkowej sytuacji nie jest wcale przypadkiem,
                prawda?
                A jeżeli pojawili sie w tym momencie 1-szy raz z tymi samymi adresami, w tej
                nasiąkniętej przypadkowością sytuacji - to oczywiście też przypadek!

                Tak więc czyżby prawdą jest to .... co chcesz widzieć ?!
                Pozdrawiam
                • Gość: Janek Re: ted: Niedowiarku z Torunia IP: 10.30.166.* 14.08.01, 10:05
                  Zapewniam Cię ted - niedowiarku z Torunia, że Janek i Walus albo jeszcze tam ktoś, to inne osoby,
                  aczkolwiek pracujące w tej samej sieci. I że nic nie wiedzieliśmy o swoich wpisach do chwili, gdy
                  zacząłeś robić z tego aferę, strażniku czystości forum. Podaj swój adres domowy to wyślemy Ci
                  swoje zdjęcia. Zobaczysz, że jest nas co najmniej dwóch, wyglądem bardzo się różnimy i trudno nas
                  pomylić.
                  • Gość: ted Re: ted: Niedowiarku z Torunia IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 14.08.01, 12:03
                    Tą rozbrajającą otwartością i chęcią przedstawienia własnego wizerunku na
                    fotografii - przekonałeś mnie bez reszty.
                    Już wiem że jest Was kilku, a wszystko to były nawarstwiające się , ironicznie
                    spotęgowane przypadki, które mogły oczywiście(!) niesprawiedliwie przedstawić
                    Was w nieco niekorzystnym świetle. Ale już wiemy, że to tylko seria przypadków,
                    a jak to mówią "przypadki chodzą po ..."

                    PS.Aktualnie przeglądam historię Waszego forum z ciekawości (!) poszukując
                    innych niż wcześniej przedstawiłem wątków, w których dyskutują ze sobą TYLKO(!)
                    forumowicze z takimi samymi adresami począt.(wył.modem i Twój adres).
                    Napewno jest wiele takich przykładów, prawda?
                    Szukam też postów Walusia, Zulusa itd, bo mam nadzieję, iż żywo istnieją na
                    Waszym forum, a nie 1-razowo i przypadkowo zaistnieli w tej nasiąkniętej
                    przypadkami sytuacji.
                    Jeżeli chodzi o potrzebę przekazania zdjęć - to kolego możesz mi je przekazać
                    osobiście - bywam często u przyjaciół w Radomiu (Glinice lub ul. Rwańska).
                    Pozdrawiam
                  • Gość: ted Re: ted: Niedowiarku z Torunia IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 14.08.01, 12:14
                    Kolego Janku proponuję zamknąć dyskusję.
                    Ty wiesz jak było, ja wiem jak było - chyba wiemy to samo. Rozważając
                    teoretycznie - jesteśmy zgodni, iż mogła być to seria przypadków i niech tak
                    zostanie. OK?
                    Myślę niech każdy pilnuje swojego forum i niepotrzebnie nie wtrąca się w sprawy
                    innych. Przypominam, iż to Ty jednak 1-szy zarzuciłeś nam "sztuczności" na
                    naszym forum pisząc o dziwnych praktykach "inteligentów" z Torunia, prawda?
                    Tym samym sam sprowokowałeś dyskusję, a że po Twojej stronie zaistniała taka
                    seria przypadków więc ..... proponuję zamknąć dyskusję.
                    Pozdrawiam
                • Gość: Voder Re: Gratulacje za patent ! IP: *.pl 15.08.01, 00:44
                  Gość portalu: ted napisał(a):

                  > >>>Nie zawsze to co widzisz jest prawda.... <<<
                  > Oczywiście, za to prawdą jest to .... co chcesz widzieć !
                  >
                  > Poświęciłeś tak wiele czasu i argumentów by udowodnić mi, iż nie musiała to być
                  >
                  > ta sama osoba (zgoda!) i bronisz jak Rejtan tezy że jest to tylko seria
                  > przypadków- (nie pytam skąd masz tę pewność).

                  ?????????? Na Sherlocka Holmsa sie nie nadajesz za to dr Watson z ciebie jest
                  idealny.

                  > Ale dlaczego nie nadmieniłeś że dużo bardziej prawdopodobne W TYM PRZYPADKU
                  > jest to o czym wiemy obydwaj - ze jest to ta sama osoba, ta której oczywiście
                  > nie bronisz, wobec której jesteś obiektywny i bezstronny, a której... "dawno
                  > dawno temu robileś mini upgrade telefonu ;)) " - też przypadkowo!

                  OOOOOOOOO i z tego jednego zdania udalo ci sie wywnioskowac ze ZNAM osoby ktore
                  podpisaly sie jednym nickiem, ze WIEM ze to byla jedna osoba. Mysle ze niezly z
                  ciebie wrozek. Zatrudnij sie w salonie wrozb moze ??
                  Aby nie bylo niedomowien, dawno dawno temu poznalem jedna osobe z redakcji Gazety.
                  Szczerze powiedziawszy to bylo tak dawno ze nawet nie pamietam imienia, pamietam
                  tylko ze pracowala przy sieci. Kiedy okazalo sie ze moje podejrzenia sa sluszne,
                  pozdrowilem sobie ja majac nadzieje ze moze to przeczyta...
                  Zalosne jest niestety szukanie sensacji, przypominasz mi redaktora pewnej gazety
                  ktora jakis czas temu napisala wielce sensacyjny artykul "Diabel na Politechnice"
                  w ktorym tak naprawde ciezko bylo sie doszukac jednego zdania w ktorym by nie
                  bylo falszu...Szukasz sensacji czy rozglosu drogi dr.Watsonie ??

                  >
                  > PS. Oczywiście "Waluś"; "Zulus" itd - to STALI bywalcy forum radomskiego i ich
                  > pojawienie się w tej mocno przypadkowej sytuacji nie jest wcale przypadkiem,
                  > prawda?

                  Nie wiem, zazwyczaj nie patrze po nickach...interesuje mnie tresc...

                  > A jeżeli pojawili sie w tym momencie 1-szy raz z tymi samymi adresami, w tej
                  > nasiąkniętej przypadkowością sytuacji - to oczywiście też przypadek!

                  Nie czujesz ze sie zapetlasz ??? Ze gadasz bzdury ??
                  >
                  > Tak więc czyżby prawdą jest to .... co chcesz widzieć ?!

                  Wiem jedno, glupota ludzka nie zna granic oraz to ze ludzie oceniaja innych nic o
                  nich nie wiedzac...Gratuluje Ci dr.Watsonie sprytu i intelektu, zatrudnij sie w
                  moze w Polycyji, tam potrzebuja takich do rozwiazywania trudnych zagadek
                  kryminalnych czesto opisywanych na tylniej stronie Detektywa (zapewne
                  rozwiazujesz je z zapalem).

                  P.s Jakbys nie zalapal to nie jest ocena Twojej osoby a raczej ironiczny sposob
                  przedstawienia Twojego zachowania.


                  • Gość: ted Re: Gratulacje za patent ! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.01, 02:13
                    My kolego wątek zasadniczy już zgodnie skończyliśmy jakiś czas temu - nie
                    rozumię zatem Twoich nerwowych nocnych reakcji.
                    Czy mamusia Cię nie uczyła, że natręctwo maniakalne, które prezentujesz
                    wtrącając się usilnie jako "kibic" do rozmów innych w szczególności już
                    zakończonych - jest brzydką cechą.
                    Ale skoro usilnie pragniesz podyskutować?
                    Koleś pięknie tłumaczysz teorię przekazu sieciowego ale nie rozumię w jakim
                    charakterze uporczywie występujesz i dlaczego prezentujesz rolę adwokata osoby
                    trzeciej. Co człowieku np. mnie i ludzi na forum GW obchodzą twoje kontakty z
                    kolegami z gazety i co nas obchodzi co ty im robisz???
                    Próbujesz zrobić rozbiór logiczny mojej wypowiedzi, np.
                    1/>>OOOOOOOOO i z tego jednego zdania udalo ci sie wywnioskowac ze ZNAM osoby
                    ktore podpisaly sie jednym nickiem, ze WIEM ze to byla jedna osoba.<
                    - kolego nie z jednego zdania tylko z kilku zdań i nie wywnioskowac lecz
                    przeczytać - mianowicie na forum, gdzie chwalisz i obnosisz się tym:
                    Twój cytat:"P.s Pozdrowka dla osoby z Gazety ktorej dawno dawno temu robilem
                    mini upgrade telefonu ;)) "

                    2/>udalo ci sie wywnioskowac że ZNAM osoby ktore podpisaly sie jednym nickiem,
                    ze WIEM ze to byla jedna osoba<
                    - kolego, a czy to ty nie zamotałeś się? Jaka osoba? jakie osoby? Ile tych osób
                    wreszcie ma być?

                    3/"Nie wiem, zazwyczaj nie patrze po nickach...interesuje mnie tresc..."
                    - a szkoda, mógłbyś lepiej przygotować się do publicznych wystąpień.
                    Gazety też zapewne czytasz nie patrząc jakie, bacząc jedynie na ich treść?
                    I chyba poprawniej będzie: nie "po" lecz "na" nicki, tak jak nie "po" obrazach
                    lecz "na" obrazy.

                    3/>przypominasz mi redaktora pewnej gazety<
                    - przez grzecznośc nie powiem kogo ty mi przypominasz.

                    Możemy tak dalej. A grzecznie proponowałem zakończenie dyskusji.

                    Zmieniając nieco temat - może jesteś w tym zorientowany.
                    W innych miastach gazeta jeżeli przesyła na forum nicki to wyróżnia je i robi
                    to jako nie "gośc portalu" lecz jako "autor"
                    Np.
                    >Od redakcji: zmiana nazwy forum? <
                    >Autor: redakcja@poczta.gazeta.pl<
                    >Data: 10-08-2001 14:39<
                    Nie wiesz czy w Radomiu jest podobnie?
                    • Gość: Voder Re: Gratulacje za patent ! IP: *.pl 15.08.01, 11:27
                      Gość portalu: ted napisał(a):

                      > My kolego wątek zasadniczy już zgodnie skończyliśmy jakiś czas temu - nie
                      > rozumię zatem Twoich nerwowych nocnych reakcji.

                      Odpisalem wylacznie na post ktory kierowales do mnie. Mysle ze zauwazyles ze
                      slowa na ktore odpisalem dotyczyly mojej osoby. Watek zamknales pozniej, jednak
                      w swoim poscie probowales twierdzic ze wiaze mnie cokolwiek w tej chwili z Gazeta
                      i probowales mi wmowic ze mowie nieprawde. Niestety byl to stek glupot dlatego
                      odpisalem na ten post.

                      > Czy mamusia Cię nie uczyła, że natręctwo maniakalne, które prezentujesz
                      > wtrącając się usilnie jako "kibic" do rozmów innych w szczególności już
                      > zakończonych - jest brzydką cechą.

                      To jest forum drogi kolego, nie nauczyla mamusia ze jesli sie dyskutuje
                      publicznie to nalezy sie liczyc z tym ze ktos moze miec inne zdanie na ten temat ?
                      Jesli chciales sobie porozmawiac bylo uzyc do tego e-maila i bezposrednio z tamta
                      osoba sobie porozmawiac omijajac forum. Nie uczyla mamusia ?? Moze powinna.

                      > Koleś pięknie tłumaczysz teorię przekazu sieciowego ale nie rozumię w jakim
                      > charakterze uporczywie występujesz i dlaczego prezentujesz rolę adwokata osoby
                      > trzeciej.

                      Akurat w tym poscie bronilem swojej osoby a nie trzeciej...Zarzuciles mi klamstwo
                      podpierajac sie teza ze znam ludzi z Gazety i dlatego z nimi trzymam. Prawda jest
                      inna. Tak jak napisalem, dawno dawno temu poznalem jedna osobe z Gazety ktora byc
                      moze juz tam nie pracuje, byc moze nigdy nie zobaczy tego forum i nic wiecej. Nie
                      mam zadnych ukladow z Gazeta, a wszystko co napisalem bylo wylacznie spojrzeniem
                      czlowieka ktory z sieciami i Internetem ma duzo blizszy kontakt niz tylko
                      podstawowe uslugi.


                      > Co człowieku np. mnie i ludzi na forum GW obchodzą twoje kontakty z
                      > kolegami z gazety i co nas obchodzi co ty im robisz???

                      Ciebie obchodzilo jednak. Z mojej strony to byl tylko Ps. do ktorego to Ty sie
                      przyczepiles.

                      > Próbujesz zrobić rozbiór logiczny mojej wypowiedzi, np.
                      > 1/>>OOOOOOOOO i z tego jednego zdania udalo ci sie wywnioskowac ze ZNAM o
                      > soby
                      > ktore podpisaly sie jednym nickiem, ze WIEM ze to byla jedna osoba.<
                      > - kolego nie z jednego zdania tylko z kilku zdań i nie wywnioskowac lecz
                      > przeczytać - mianowicie na forum, gdzie chwalisz i obnosisz się tym:
                      > Twój cytat:"P.s Pozdrowka dla osoby z Gazety ktorej dawno dawno temu robilem
                      > mini upgrade telefonu ;)) "

                      Czyli ten cytat to jest 2 zdania tak ?? Jesli nie to wskaz mi zdanie z ktorego
                      mozna stwierdzic ze mam jakies powiazania z Gazeta !!! I ze moge wiedziec ze np
                      pod tymi trzema nickami podpisala sie jedna osoba. Moje stanowisko raczej bylo
                      inne, a slowa dawno dawno powinny ci dac chwile do zastanowienia.

                      >
                      > 2/>udalo ci sie wywnioskowac że ZNAM osoby ktore podpisaly sie jednym nickie
                      > m,

                      s/ZNAM osoby ktore podpisaly sie/ZNAM osobe ktora podpisala sie pod wieloma
                      nickami
                      Teraz juz jasne ??

                      > ze WIEM ze to byla jedna osoba<
                      > - kolego, a czy to ty nie zamotałeś się? Jaka osoba? jakie osoby? Ile tych
                      > osób wreszcie ma być?

                      Ja nie wiem ile osob bylo, tak jak napisalem Twoje podejrzenia byly bezpodstawne
                      natomiast Ty probowales mi wmowic ze wiem jaka jest sytuacja i ze Ty masz racje.

                      >
                      > 3/"Nie wiem, zazwyczaj nie patrze po nickach...interesuje mnie tresc..."
                      > - a szkoda, mógłbyś lepiej przygotować się do publicznych wystąpien.

                      Tego juz wogole nie rozumiem ale skoro to co napisalem nawet do Ciebie po czesci
                      dotarlo (w koncu zrozumiales ze tych osob moglobyc wiecej) to moj txt byl zjadliwy
                      i zrozumialy. Natomiast ty bez przygotowania oskarzyles kogos o to ze wystepuje
                      pod wieloma nickami, poslugujac sie tylko i wylacznie tym ze widziales fragment
                      adresu IP.

                      > Gazety też zapewne czytasz nie patrząc jakie, bacząc jedynie na ich treść?

                      ???? A co ma tytul do artykulu ?? Widzisz jesli przeczytam jakas wiadomosc w 5
                      gazetach i ona mnie zaciekawi to w Internecie znajde tysiace innych miejsc gdzie
                      o tym przeczytam. Pozwoli mi sie to ustosunkowac i na tej podstawie stwierdzic
                      ktora gazeta klamie. Wazna jest tresc a nie to w ktorej gazecie zostala napisana.


                      > I chyba poprawniej będzie: nie "po" lecz "na" nicki, tak jak nie "po" obrazach
                      > lecz "na" obrazy.

                      Gdy brak argumentow chwytamy sie za wytykanie bledow stylistycznych ??
                      Nie wiem czy bedzie bardziej poprawnie czy nie, Miodek nie jestem...czesto sie
                      mowi szukac po nazwiskach, spojrz po nazwiskach a nie spojrz na nazwiska...
                      szukac po czyms, patrzec po czyms, rozgladac sie po czyms....raczej w takim
                      sensie to napisalem, bo w jakis sposob bezposrednio mozna patrzec na nicki ???

                      >
                      > 3/>przypominasz mi redaktora pewnej gazety<
                      > - przez grzecznośc nie powiem kogo ty mi przypominasz.
                      > Możemy tak dalej. A grzecznie proponowałem zakończenie dyskusji.

                      Ten watek zostal rozbity na 2 poboczne: jeden
                      • Gość: Voder Re: Gratulacje za patent ! IP: *.pl 15.08.01, 11:39
                        Gość portalu: Voder napisał(a):
                        Cos mi zjadlo kawalek postu :((

                        > > - przez grzecznośc nie powiem kogo ty mi przypominasz.
                        > > Możemy tak dalej. A grzecznie proponowałem zakończenie dyskusji.
                        >
                        > Ten watek zostal rozbity na 2 poboczne: jeden
                        • Gość: ted Re: Gratulacje za patent ! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.01, 13:45
                          Ton dyskusji nie jest zachęcający lecz skoro jej kontynuacja Cię upaja, pozwolę
                          sobie na kolka zdań pozamerytorycznego komentarza.
                          Imponujesz mi, że nawet gdy nie masz racji - walczysz na granicy instynktu
                          zamozachowawczego by ją jednak próbować udowodnić.
                          Nie wracając do merytorycznej treści naszej polemiki zadziwiasz mnie gdy:
                          - zajmujesz się maniakalną kontynuacją zakończonych przez adwersarzy
                          publicznych dyskusji i poczytujesz to sobie za wzorzec dobrego, matczynego
                          wychowania,
                          - czytasz gazety nie patrząc jakie (ważna treść!)
                          - robiąc błędy gramatyczne próbujesz udowadniać, że ich jednak nie robisz

                          Twój cyt. >spojrz po nazwiskach a nie spojrz na nazwiska(..) czesto sie mowi
                          szukac po nazwiskach<
                          ... ??? Gdzie tak się kolego często mówi? Czy nie poprawnie jest "szukać
                          wg.nazwisk"? Sądzę, że mylisz zwyczajowe, środowiskowe "naleciałości" językowe
                          z jego poprawną formą.
                          W tej sytuacji chyba na miejscu będzie tu pytanie - cytat z Twego postu >Nie
                          uczyla mamusia ?? Moze powinna<
                          A może idzie Ci o to, iż można np. szukać po ..... śladach? Ale przyznasz, iż
                          już niepoważnie jest w muzeum patrzyć "po obrazach" i "po dziełach sztuki".
                          W tej sytuacji rozbrajające było wyznanie >Miodek nie jestem< - ... czyżby z
                          jakiś powodów was mylono?

                          Nie pragę Cię pouczać ale chyba brzydko jest (mamusie chyba tego uczą? a
                          przynajmniej powinny!) komentować wypowiedzi współrozmówcy słowami "stek
                          głupot", "głupota nie zna granic" "gadasz bzdury" itp, zwłaszcza w sytuacji gdy
                          samemu, poza merytorycznym przygotowaniem zawodowym, zdolność logicznej
                          percepcji i interpretacji wątków dialogu czasami sprawia trudność, a i
                          gramatyka z zakresu szkoły podstawowej nie jest najmocniejszą stroną.

                          Jeżeli mogę w czymś Ci jeszcze pomóc i poprawić samopoczucie to oświadczam, że
                          masz we wszystkim rację, nawet w kwestiach, których nie poruszaliśmy. Bryluj
                          kolego dalej na forum regionalnym bez uszczerbku swojego wizerunku.

                          Bez urazy. Gratuluję dobrego samopoczucia i życzę dużo zdrowia.
                          • Gość: Voder Re: Gratulacje za patent ! IP: *.pl 15.08.01, 16:18
                            Gość portalu: ted napisał(a):

                            > Ton dyskusji nie jest zachęcający lecz skoro jej kontynuacja Cię upaja, pozwolę

                            W cale mnie nie upaja, nie lubie jak mi ludzie wmawiaja rzeczy nieprawdziwe....

                            > - zajmujesz się maniakalną kontynuacją zakończonych przez adwersarzy
                            > publicznych dyskusji i poczytujesz to sobie za wzorzec dobrego, matczynego

                            Nie drogi adwersarzu
                            • Gość: Voder Re: Gratulacje za patent ! IP: *.pl 15.08.01, 16:23
                              Gość portalu: Voder napisał(a):
                              > argumentow to schodzi od razu na tematy ortografii i interpunkcji probojac
                              ^^^^^^^
                              oczywiscie mialo byc probujac... (reszte mniej razacych bykow pomijam)
                              • Gość: ted Re: Gratulacje za patent ! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.01, 17:51
                                Za to Cię lubię. Tu jesteś mocny!
                            • Gość: ted Re: Gratulacje za patent ! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.01, 17:51
                              PROSIŁEM O ZAKOŃCZENIE TEMATU /14.08/.
                              MIMO WSZYSTKO WRACASZ DO NIEGO, KOMENTUJESZ I ZNOWU DOSTARCZASZ MATERIAŁU DO
                              ANALIZY:

                              1/ O tych gazetach 3-ci raz piszesz i nadal rozumiesz to opacznie.
                              - nie o TYTUŁY lecz wydawnictwa chodziło! Chodziło o to, że czytasz treść nie
                              patrząc skąd ona pochodzi, a jest to dziwne - rozumiesz?

                              2/CYT.>Zarzucajac mi "zdolność logicznej
                              percepcji i interpretacji wątków dialogu czasami sprawia trudność" moge tylko
                              stwierdzic ze to chyba ty cierpisz na ta przypadlosc.<
                              - Ja jak piszesz chyba - lecz Ty z całą pewnością.
                              - Kolego, poza tym nie jest to przypadłość ani oddzielna jednostka chorobowa
                              lecz jeden z objawów nieprawidłowości psychicznych występujących u osób
                              zdrowych.

                              3/ CYT.>ciach bardzo piekny popis jezykowy ktory kojarzy mi sie raczej z
                              generatorem przemowien ktory mozna znalezc w sieci>
                              - cieszę się, że Ci się podoba, żałuję zaś że minimum poprawności językowych
                              kojarzy Ci się jedynie z "generatorem przemówień" z sieci.

                              4/cyt>"Ale dlaczego nie nadmieniłeś że dużo bardziej prawdopodobne W TYM
                              PRZYPADKU jest to o czym wiemy obydwaj - ze jest to ta sama osoba, ta której
                              oczywiście nie bronisz, wobec której jesteś obiektywny i bezstronny, a
                              której... "dawno dawno temu robileś mini upgrade telefonu ;)) " - też
                              przypadkowo! " Moja odpowiedz dotyczyla wlasnie tego co mi zarzuciles !!<
                              - GDZIE TU KOLEGO JEST ZARZUT DO TWOJEJ OSOBY????????
                              Jest to stwierdzenie określające stopień prawdopodobieństwa zaistnienia
                              dyskutowanego zdarzenia. Oraz przypomnienie, iż jak sam w postach donosiłeś,
                              przypadkowo robiłeś tej osobie o której rozmawiamy jakieś uprzejmości.
                              GDZIE TY ZARZUTY WIDZISZ? CO JA MAM CI ZARZUCAĆ??
                              PONAWIAM PROPOZYCJĘ ZAMKNIĘCIA TEMATU.
                              • Gość: Voder Re: Gratulacje za patent ! IP: *.pl 15.08.01, 19:14
                                Gość portalu: ted napisał(a):
                                > 1/ O tych gazetach 3-ci raz piszesz i nadal rozumiesz to opacznie.
                                > - nie o TYTUŁY lecz wydawnictwa chodziło! Chodziło o to, że czytasz treść nie
                                > patrząc skąd ona pochodzi, a jest to dziwne - rozumiesz?

                                Czytujac rozne wydawnictwa moge sie spotkac z roznym podejsciem do tematu, dzieki
                                temu sam osobiscie bede mogl sobie wyrobic jakas opinie na dany temat. Nie
                                interesuje mnie KTO napisal a CO napisal bo nawet CI ktorzy do tej pory pisali
                                prawde w nastepnym artykule moga napisac same oszczerstwa !!! Rozumiesz juz
                                dlaczego nie przywiazuje wagi do nazwisk, wydawnictw a do tresci ?? Dla mnie
                                liczy sie zawartosc merytoryczna a nie nazwisko. Ty opatrznie rozumujesz moje
                                slowa, mimo ze ktorys raz juz tlumacze o co tak naprawde chodzi z ta trescia...
                                Co to za przypadlosc (objaw ?? )


                                >
                                > 2/CYT.>Zarzucajac mi "zdolność logicznej
                                > percepcji i interpretacji wątków dialogu czasami sprawia trudność" moge tylko
                                > stwierdzic ze to chyba ty cierpisz na ta przypadlosc.<
                                > - Ja jak piszesz chyba - lecz Ty z całą pewnością.
                                > - Kolego, poza tym nie jest to przypadłość ani oddzielna jednostka chorobowa
                                > lecz jeden z objawów nieprawidłowości psychicznych występujących u osób
                                > zdrowych.
                                2 tom Slownika Jezyka Polskiego:
                                "przypadlosc ... niedyspozycja fizyczna, niedomaganie, dolegliwosc, choroba,
                                objaw chorobowy..."
                                Khmm pewnie teraz napiszesz ze objaw nieprawidlowosci....itd to nie objaw
                                chorobowy...Jedno jest pewne, zarobisz fortune na diagnozach na odleglosc...

                                > 3/ CYT.>ciach bardzo piekny popis jezykowy ktory kojarzy mi sie raczej z
                                > generatorem przemowien ktory mozna znalezc w sieci>
                                > - cieszę się, że Ci się podoba, żałuję zaś że minimum poprawności językowych
                                > kojarzy Ci się jedynie z "generatorem przemówień" z sieci.

                                W zyciu codziennym jednak zadko stosowany, taka mowa zawsze mi sie kojarzyla
                                z osobami ktore w ten sposob probowaly pokazac swoja inteligencje (to ogolne
                                stwierdzenie nie bierz tego do siebie, choc zastanawia mnie dlaczego nie piszesz
                                tak caly czas tylko od czasu do czasu ??)

                                > 4/cyt>"Ale dlaczego nie nadmieniłeś że dużo bardziej prawdopodobne W TYM
                                > PRZYPADKU jest to o czym wiemy obydwaj - ze jest to ta sama osoba, ta której
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                tutaj !!!

                                > oczywiście nie bronisz, wobec której jesteś obiektywny i bezstronny, a
                                > której... "dawno dawno temu robileś mini upgrade telefonu ;)) " - też
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                oraz tutaj !!

                                > przypadkowo! " Moja odpowiedz dotyczyla wlasnie tego co mi zarzuciles !!<
                                > - GDZIE TU KOLEGO JEST ZARZUT DO TWOJEJ OSOBY????????
                                odpowiedz wyzej...
                                wyjasnienie
                                • Gość: ted Re: Gratulacje za patent ! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.01, 19:42
                                  Twój cyt:>>W zyciu codziennym jednak zadko stosowany,<<

                                  ŻADKO ...???????

                                  Ty się koleś Boga nie boisz? Ty wstydu nie masz?
                                  Ty skrypty sieciowe chcesz "podrzucać" innym ??? - TY SOBIE GRAMATYKĘ POĆWICZ!!!
                                  Człowieku Ty mówić i pisać poprawnie nie potrafisz! ile ty lat masz, jaka
                                  szkoła radomska jest wylęgarnią takich talentów???????? Mój Boże....
                                  • Gość: Voder Re: Gratulacje za patent ! IP: *.pl 15.08.01, 21:10
                                    Gość portalu: ted napisał(a):

                                    > Twój cyt:>>W zyciu codziennym jednak zadko stosowany,<<
                                    >
                                    > ŻADKO ...???????

                                    ROTFL -
                                    • Gość: ted Re: Gratulacje za patent ! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.01, 21:22
                                      Cyt. >>P.s Dla twojej wiadomosci, dawno dawno temu wygralem konkursik dotyczacy
                                      ortografii i interpunkcji...a bledy ktore teraz moge zrobic zazwyczaj
                                      spowodowane sa pospiechem. <<<
                                      - to może zwolnij i nie rób sobie wstydu,
                                      - sam widzisz ten konkurs musiał być baaardzo dawno temu!-sporo już
                                      zapomniałeś!
                                      - widzisz, nawet jak nie masz racji - to też masz rację - nawet błędy
                                      ortograficzne robisz specjalnie - I MASZ RACJĘ!
                                      • Gość: Voder Re: Gratulacje za patent ! IP: *.pl 15.08.01, 23:01
                                        Gość portalu: ted napisał(a):

                                        > - to może zwolnij i nie rób sobie wstydu,

                                        zazwyczaj to nie sa bledy razace, a jak wychwyce to czesto sie poprawiam...
                                        btw od sprawdzania poprawnosci mam ispella, niestety nie da sie go podpiac pod to
                                        forum. Wstydu to ty sie najadles a nie ja, no wiekszosc tego co napisales
                                        okazalo sie nieprawda, a jak ktos Ci wytknal bledy to przyczepiles sie do jego
                                        pisowni sam piszac z nalecialosciami gwary podworkowej.

                                        > - sam widzisz ten konkurs musiał być baaardzo dawno temu!-sporo już
                                        > zapomniałeś!

                                        Drogi Tedzie, w przeciwienstwie do Ciebie jesli zrobie blad to potrafie go
                                        poprawic i przyznac sie do Tego. Errare humanum est. Szkole podstawowa skonczylem
                                        dawno, wiec nie musze sie popisywac znajomoscia ortografii, a bledy ortograficzne
                                        robie bardzo rzadko. (az mnie korcilo zeby to napisac inaczej)

                                        > - widzisz, nawet jak nie masz racji - to też masz rację - nawet błędy

                                        To moglbym napisac rowniez o Tobie.

                                        > ortograficzne robisz specjalnie - I MASZ RACJĘ!

                                        Akurat ten tak, ale specjalnie dla Ciebie:
                                        Mrufka, Kóra, trafa,
                                        • Gość: ted Re: Gratulacje za patent !!!!!!!!! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.01, 02:06
                                          Zadziwiasz mnie nieustannie szanowny kolego.
                                          Piszesz w nawiązaniu do powtarzających się w twych postach błędów gramatycznych:
                                          cyt:>zazwyczaj to nie sa bledy razace, a jak wychwyce to czesto sie
                                          poprawiam... <
                                          - oj kolego, kolego !!! nie sa bledy rażace??? Jeszcze zależy co kogo razi.
                                          Może faktycznie nie rażą Cię Twoje neologizmy: "ŻADKO, PRÓBÓJĄC, patrzeć PO
                                          NAZWISKACH" - w takim razie myślę, że rażą każdego poza tobą. Tobie zaś zostaje
                                          dobre samopoczucie i udawanie, że błędy robisz specjalnie.
                                          - Często się poprawiasz??? - spróbuj zawsze, a następnie spróbuj błędow nie
                                          robić. Nie wierzysz, że jest to możliwe?? Szczerze mówiąc ja też nie wierzę.
                                          Ale spróbuj!

                                          >od sprawdzania poprawnosci mam ispella<
                                          - Taaak??? ... a może głowę poprawną i minimum wiedzy z j.polskiego z zakresu
                                          szkoły podst. wystarczy mieć, a nie "ipsella". Własnych niedoróbek szkolnych
                                          możesz "ipsellem" nie załatać!

                                          >wiekszosc tego co napisales okazalo sie nieprawda<
                                          - co się okazało nieprawdą???
                                          Jak byłeś uprzejmy zauważyć < nie zawsze to co widzisz jest prawdą <
                                          Może zaś kłamstwem jest to że poprawnie należy pisać: rzadko, próbując, patrzeć
                                          na nazwiska, szukać wg nazwisk itd ???

                                          >sam piszac z nalecialosciami gwary podworkowej<
                                          - nie przeczę, iż tak piszę ale jeżeli moje "wypociny" są gwarą podwórkową ileż
                                          Ci zatem do tej niechlubnej gwary brakuje!!!
                                          Zobacz, krytykując mnie ile sobie automatycznie ujmujesz!

                                          >Errare humanum est.<
                                          - To prawda (!) Lecz chyba lepiej uczyć się w szkole niż na błędach.

                                          >szkoda czasu na rozmowe z pseudopurysta<
                                          - być może tego czasu szkoda - mi osobiście napewno. Lecz ty żałować nie
                                          powinieneś. To, że ośmieszyłeś się brakiem elementarnych zasad pisowni j.
                                          polskiego tudzież dysfunkcją percepcji podstawowych skojarzeń (nawet tych
                                          niespecjalnie wyszukanych - powiedzieć można, iż z dolnych poziomów rdzenia
                                          kręgowego) procentować powinno w przyszłośći.
                                          Myślę, iż wszyscy czytelnicy forum i Ty osobiście zadowoleni będą jeżeli
                                          niejaki Voder - fordancer regionalnego forum nie będzie obrażał ich kaleką
                                          pisownią. Myślę, iż slowa ŻADKO, PRÓBÓJĄC itp. - znikną z Twego zasobu wiedzy
                                          na zawsze! Czego z całego serca Ci życzę!

                                          Przepraszam cię, że na zakończenie pozwolę sobie na prywatną opinę dot. pewnych
                                          kwestii z pogranicza norm zdrowia psychicznego. Nie ukrywam, iż Ty w tej
                                          sprowokowanej dyskusji posłużyłeś mi jako przypadek osoby z zaburzeniami
                                          myślenia z przewagą zaburzeń toku. Szczególnie brak związku pomiędzy
                                          fragmentami wątków Twych wypowiedzi oraz elementy ich sprzeczności to przykład
                                          schizofazji i ambisentencji. Poza tym wykazujesz cechy tzw. "lepkości
                                          myślenia" - typowe dla otępienia padaczkowego, którego nie jesteś zapewne
                                          dobrym przykladem. Ale to już inny temat.
                                          Jeżeli mogę jeszcze w czymś pomóc - pisz śmiało!
                                          Pozdrawiam.
                                          • Gość: Voder Re: Gratulacje za patent !!!!!!!!! IP: *.pl 16.08.01, 08:38
                                            Gość portalu: ted napisał(a):

                                            Na wieki wiekow amen.
                                            P.s Popatrz na siebie drogi Tedzie bo piszac o mnie sam nie zauwazasz ze robisz
                                            bledy...Naucz sie poprawnie czytac bo jak zapewne zauwazysz napisalem "ispella"
                                            a nie "ipsella". Myslalem ze to literowka ale ty napisales to dwukrotnie, co
                                            jednoznacznie swiadczy ze rowniez masz problemy.

                                            A co do moich bledow to Ci co forum czytaja doskonale beda wiedziec czy takich
                                            razacych bledow jest wiecej i czy te w tym watku nie byly specjalne, bys nie
                                            majac argumentow w temacie ktory zaczales i sprowokowales, mogl sie wykazac na
                                            jakze pasujacym do tego watku temacie ortografii.

                                            Co do reszty zarzutow to idealny opis dokladnie Twojej osoby...Jak to pisales
                                            chyba jednak patrzyles w lustro.
                                            • Gość: ted Re: Gratulacje za patent !! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 16.08.01, 10:08
                                              Wiesz, po tak obiecującej debacie spodziewałem się po Tobie więcej.
                                              W kwestii programu służącego do sprawdzania pisowni - być może jest to "ispell"
                                              jak podkreślasz, a nie jak napisałem "ipsell". Nie wiem - bowiem w temacie
                                              gramatyki i poprawności pisania raczej bazuję na sobie, a nie na "ispellach"
                                              czy "ipsellach" itp.
                                              Nie chciałem Cię urazić przekręcając nieświadomie nazwę programu, któremu być
                                              może wiele zawdzięczasz i spłacasz dług wdzięczności za tuszowanie przez niego
                                              Twych braków z zakresu gramatyki.

                                              Co do przypasowywania danej osobie kolego pewnych zaburzeń treści myślenia -
                                              nie wystarczy spojrzeć w lustro jak proponujesz.
                                              Taka uproszczona forma postępowania diagnostycznego jest kolego niedopuszczalna
                                              i zakrawa na szarlataństwo - nie rób tak - by nie być posądzonym o nie.
                                              Jesteś przecież mądrym, inteligentnym chłopcem, wszechwstronnie wykształconym i
                                              zapewne wiesz, iż niezbędna jest tu wnikliwa ocena procesów postrzegania,
                                              procesów emocjonalnych, postaw wobec otoczenia, krytycyzmu, sprawności
                                              intelektualnej i wiele innych.
                                              Nie ukrywam, iż wiele niezbędnych i cennych informacji - objawów
                                              zademonstrowałeś korespondencyjnie.
                                              Z zalem odnoszę, uzasadnione chyba przekonanie, że kolejny raz nie zrozumiałeś
                                              istoty tekstu do Ciebie adresowanego.
                                              Z uwagi jednak, iż Cię polubiłem, poznałem zaburzenia rządzące treścią i formą
                                              Twojego myślena i postrzegania, mam propozycję by nie przedłużać i nie
                                              tłumaczyć Ci kilkakrotnie - napisz czego nie zrozumiałeś, co mam wyjaśnić
                                              powtórnie. Potraktuj to jako "gratisowe" zajęcia z psychoterapii
                                              korespondencyjnej.
                                              Zrobię to dla Ciebie z przyjemnością.
                                              Pozdrawiam i raz jeszcze dużo zdrowia Ci życzę.
                                              • Gość: Voder Re: Gratulacje za patent !! IP: *.pl 16.08.01, 19:06
                                                Chcialbym uslyszec, jak sie nazywa czlowiek, ktory u innych zauwaza
                                                zaburzenia, objawy, argumentujac je czynami ktore sam robi ?
                                                Drogi Tedzie jesli uznajesz sie za inteligentnego, wszechstronnie
                                                wyksztalconego to nie odpowiadaj juz na ten watek, odpowiedz sobie w
                                                myslach. Jesli zas za takiego sie nie uwazasz to mozesz pisac do woli, wiedz
                                                jednak ze nie mam ochoty przeciagac tej bezsensownej dyskusji, ktora tak
                                                naprawde wciaz ty podtrzymujesz wymyslajac w kolejnych postach kolejne
                                                wymyslone zarzuty jak ten z tematu glownego watku. Ja dzieki Twoim postom
                                                rowniez sobie wyrobilem opinie na Twoj temat i mysle ze forum rowniez...
                                                A jako forme terapii proponuje poprowadzic terapie korespondecyjna z samym
                                                soba. Miejmy nadzieje ze pomoze.

                                                Do reszty ktorzy maja sile czytac ten watek:
                                                Poniewaz nauczono mnie przyslowia "glupim nalezy ustepowac" jak rowniez
                                                ze wzgledu na znane powiedzenie "Lekarz kazal przytakiwac" nie zabiore
                                                juz glosu w tej sprawie. To co mialem do powiedzenia powiedzialem i nawet
                                                jesli niejaki Ted zarzuci mi kolejne klamstwa, zauwazy kolejne zaburzenia
                                                i znajdzie tysiace problemow ktore sa wytworem jego wlasnej wyobrazni to
                                                moja odpowiedzia bedzie cisza.
                    • Gość: Janek Re: Gratulacje za patent ! IP: 10.30.166.* 15.08.01, 13:18
                      Ted: jesteś po prostu nieznośny! Przyczepiłeś się jak do psiego ogona. Stworzyłeś sobie listę
                      bezpodstawnych zarzutów, później zacząłeś rożnym ludziom zarzucać kolejne brzydkie rzeczy, które
                      akurat są najbardziej dla ciebie charakterystyczne: np. maniakalny upór. Nudzisz mnie osobiście.
                      Jeśli byś nie miał nic przeciwko temu, to dotrzymaj słowa i nie pisz ju więcej na ten przez ciebie
                      nadęty temat. JESTEŚ NUDNY!!!!!!!!!!!!
    • Gość: niemi Re: Gratulacje za patent ! IP: 10.30.166.* 14.08.01, 12:20
      Oczywiście ted nigdzie indziej nie znajdzie Walusia, bo jego problem polega na
      tym, że nie zrozumiał żartu zawartego w drugim poście wątku „Radomianie na
      świecie” - przypomnę: autor Waluś napisał: Siedzę sobie w Afryce. Drogi tedzie
      Waluś to radomianin który za zabójstwo siedzi w więzieni w RPA.
      PS. Pisze z tej samej sieci co Janek i... Waluś i jeszcze kilku innych.
      • Gość: ted Re: Gratulacje za patent ! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 14.08.01, 12:28
        Historię morderstwa dokonanego w RPA przez Walusia znam i zrozumiałem kwestię.
        A Zulusa, Gazetę itd - znajdę, też siedzą?
        Kolego ja zaproponowałem koniec tematu - ok? I tak macie kilka postów więcej.
        • Gość: Janek Na koniec IP: 10.30.166.* 14.08.01, 12:40
          1. dyskusja od początku jest głupia
          2. nie ja ją wywołałem (ted: sprawdź to jeszcze raz)
          3. nie ja (i nie na radomskim forum) wpisywałem takie mądre wypowiedzi: 2142, 2143
          4. z tego co pisze ted wnioskuję, że wciaż mi nie wierzy
          5. więcej do tematu nie wracam
          Ps.
          A Gazeta oznacza, że to redakcja Gazety zabiera głos lub zaczyna nowy wątek. I to by było na tyle
          • Gość: fafla Re: Na koniec IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 14.08.01, 14:30
            Ciekawa dyskusja, ważkie argumenty - no,no...
            • Gość: zdzichu Re: Na koniec IP: *.radom.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.01, 18:14
              Sralis mazgalis
              • Gość: debet Re: Na koniec IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 18.08.01, 10:56
                Pozdrowienia dla mieszkańców Radomia!
                • Gość: pitek Do Vodera - koniec IP: *.radom.cvx.ppp.tpnet.pl 19.08.01, 23:26
                  Ty chyba nie masz kiontroli nad sobąa drogi Voderku. Nie widzisz, iż poza
                  wiedza merytoryczna jestes zbyt ubogi na publiczne dyskuje na tematy ogolne?
                  Twoj dialog z ted-em przypominal walke byka z parowozem. Zle ze nie widzisz
                  tych kilku klas róznicy.
                  Nie brnij w smiesznosci - skoncz ten temat i dbaj o siebie w przyszlosci.
                  Nie rob innym radomianinom obciachu!

                  • Gość: Marcin Re: Do Vodera - koniec IP: *.pl 25.08.01, 23:51
                    Gość portalu: pitek napisał(a):

                    > Ty chyba nie masz kiontroli nad sobąa drogi Voderku. Nie widzisz, iż poza
                    > wiedza merytoryczna jestes zbyt ubogi na publiczne dyskuje na tematy ogolne?

                    Drogi pitku uwazam, ze akurat Voder pokazal wszystkim ze niejaki Ted sie pomylil,
                    i to Ted sprowadzil dyskusje na takie tory.. Zreszta drogi pitku nie wiem czy
                    przegladales torunskie forum ale skoro Ted tak dbal o to by nie bylo jakis
                    patentow na nabijanie postow na forum, powinien zaczac ten temat od wlasnego
                    torunskiego forum. Zastanow sie dlaczego tak nie bylo...

                    > Nie brnij w smiesznosci - skoncz ten temat i dbaj o siebie w przyszlosci.

                    Mi sie jednak wydawalo ze to Ted podtrzymywal ten temat, wmawiajac mu jakies
                    dziwne rzeczy i probojac udowodnic ze tak naprawde to wszystko wina Vodera,
                    podczas gdy ten rzeczowo udowodnil mu jak bardzo sie myli.

                    > Nie rob innym radomianinom obciachu!

                    Mi nie zrobil, pozdrawiam !
                    • Gość: Jack Re: Do Vodera - koniec IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 26.08.01, 01:49
                      Nie pragnę kontynuować zakończonej już dyskusji lecz nie mogę się zgodzić z
                      przedmówcą.
                      Nie komentuję tu poziomu dialogu, erudycji, elokwencji oraz znajomości zasad
                      gramatyki i ortografi obu dyskutantów.
                      Ale:
                      "Voder pokazal wszystkim ze niejaki Ted sie pomylil"
                      - co Voder udowodnił ??? Kto się mylił ???
                      Sądzę, iż Voder próbował jedynie ładnie, rzeczowo udowodnić, iż JEST MOŻLIWY (!)
                      taki zbieg okoliczności, który łumaczyłby analizowaną tu dziwną sytuację
                      przedstawionąprzez Teda.
                      Skąd zatem Twoja pewność i gdzie dowody na to, iż MIAŁA ona faktycznie m-ce?
                      A skąd Twoja pewność, iż nie miała m-ca sytuacja odwrotna (chyba bardziej
                      prawdopodobna)???

                      Nie mogę także się zgodzić ze stwierdzeniem, iż
                      "ted powinien zacząć od wlasnego torunskiego forum" - przeczytaj posty uważnie
                      i chyba zgodzisz się, iż to raczej nie wina "teda". Początek dyskusji dał
                      niejaki Janek, który pozwolił sobie na ocenę nie własnego lecz toruńskiego
                      forum tak:
                      "W Toruniu dmuchają sztucznie to swoje forum. Poczytaj co tam piszą. Np.jakiś
                      inteligent wpisał: 2143. Następny: 2144. Nie z nami takie numery."
                      Czy cytowany tu radoski forumowicz nie powinien zacząć, jak proponujesz od
                      oceny własnego forum ?

                      To tyle. Toruńskie forum ma się dobrze. Życzę Wam też wszystkiego dobrego.
                      Pozdrawiam

                      • Gość: Marcin Re: Do Vodera - koniec IP: *.pl 26.08.01, 23:09
                        Gość portalu: Jack napisał(a):
                        > Ale:
                        > "Voder pokazal wszystkim ze niejaki Ted sie pomylil"
                        > - co Voder udowodnił ??? Kto się mylił ???
                        > Sądzę, iż Voder próbował jedynie ładnie, rzeczowo udowodnić, iż JEST MOŻLIWY (!
                        > )
                        > taki zbieg okoliczności, który łumaczyłby analizowaną tu dziwną sytuację
                        > przedstawionąprzez Teda.

                        Dlatego ze to co powiedzial Voder trzymalo sie kupy i bylo rzeczowe, natomiast to
                        co pokazal Ted raczej prawdopodobne nie bylo, tym bardziej ze Walus, Janek i
                        wiele innych nickow z tego samego adresu pisuje na to forum. Wystarczy sie
                        przyjrzec.
                        > A skąd Twoja pewność, iż nie miała m-ca sytuacja odwrotna (chyba bardziej
                        > prawdopodobna)???

                        Wlasnie mniej prawdopodobna, nie wiem czy zwrociles uwage na to jak dziala forum.
                        Tego Voder nie napisal. Kiedy pojawia sie na forum IP, a kiedy adres ?? Otoz w
                        przypadku kiedy nie ma rDNS dla danego IP. Z pewnoscia jak poszukasz to
                        znajdziesz na forum (nie koniecznie radomskim) posty z roznymi nickami o adresach
                        aaa.bbb.ccc ze wzgledu wlasnie na brak ustawionego rDNS. Poza tym pracuje w sieci
                        ktora jest oparta o tzw masquerading i z mojej sieci wszyscy ktorzy pisuja na
                        forum beda mieli ten sam adres. Wiec jest to taka sama sytuacja jak w przypadku
                        Janka i Walusia.

                        > Nie mogę także się zgodzić ze stwierdzeniem, iż
                        > "ted powinien zacząć od wlasnego torunskiego forum" - przeczytaj posty uważnie
                        > i chyba zgodzisz się, iż to raczej nie wina "teda". Początek dyskusji dał
                        > niejaki Janek, który pozwolił sobie na ocenę nie własnego lecz toruńskiego
                        > forum tak:
                        > "W Toruniu dmuchają sztucznie to swoje forum. Poczytaj co tam piszą. Np.jakiś
                        > inteligent wpisał: 2143. Następny: 2144. Nie z nami takie numery."
                        > Czy cytowany tu radoski forumowicz nie powinien zacząć, jak proponujesz od
                        > oceny własnego forum ?

                        Noo ale co mial oceniac ?? Ja patrzac na torunskie forum widze ze panuje tam tred
                        do wyscigu o ilosc postow. Nie chodzi tu tylko o Radom, przeciez oni scigali
                        rozne miasta !!! To co napisal Janek przeciez bylo prawda i kazdy moze to sobie
                        zobaczyc na wlasne oczy (o ile administratorzy nie pousuwali). Zjawisko ktore
                        opisal Ted jest czesto spotykane na roznego rodzaju listach dyskusyjnych itd. To
                        naturalne zjawisko ze wiele roznych osob ma taki sam adres IP. Pozatym osobiscie
                        nie zauwazylem by na radomskim forum panowal jakis tred do nabijania postow i
                        ganiania innych miast, wiec tym bardziej sztuczne nabijanie raczej nie ma
                        miejsca. A nawet jak ma to sa to jakies wyizolowane przypadki. Natomiast nie da
                        sie wlasnie ukryc ze ten torunski tred do wyscigu powoduje jednak ze ilosc postow
                        z takiego "sztucznego dmuchania" jest duzo duzo wieksza.

                        > To tyle. Toruńskie forum ma się dobrze. Życzę Wam też wszystkiego dobrego.

                        Pewnie ladniej by wygladalo bez tych wszystkich postow o ganianiu innych miast.
                        Osobiscie sie ciesze ze u nas cos takiego jeszcze sie nie pojawilo i mam nadzieje
                        ze sie nie pojawi. Zycze torunskiemu forum duzo merytorycznych tematow i by ten
                        tred do scigania sie zanikl bo nie widze sensu takiego postepowania.



                        • Gość: Jack Re: Do Vodera - koniec IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 26.08.01, 23:40
                          Kolego Voder/- Marcin ? - czy ty o tym samym Toruniu myślisz ???
                          Popatrz na merytoryczną stronę forum Torunia i z całym szacunkiem forum
                          radomskiego. Popatrz jak Toruń rozmawia z Bydgoszczą, a jak Wy z Kielcami itd.
                          Np. dwa ostatnio wiodące wątki sam Wam założyłem.
                          Nie macie powodu do wstydu za Wasze forum ale czy macie powody do naśmiewania
                          się z forum toruńskiego które to uwagi prowokują przedmiotowe dyskusje ?
                          Pozdrawiam.
                          • Gość: Marcin Re: Do Vodera - koniec IP: *.pl 27.08.01, 00:04
                            Gość portalu: Jack napisał(a):

                            > Kolego Voder/- Marcin ? -

                            ??????????????? Tego nie rozumiem, sugerujesz ze ja to Voder ?? Mylisz sie.

                            > czy ty o tym samym Toruniu myślisz ???

                            tak o tym samym...

                            > Popatrz na merytoryczną stronę forum Torunia i z całym szacunkiem forum
                            > radomskiego.

                            No i widze ze tutaj tez jest masa normalnych watkow, natomiast watkow na temat
                            sciagania innych miast nie zauwazylem (nawet jesli sa to gina w tlumie innych
                            tematow)

                            > Popatrz jak Toruń rozmawia z Bydgoszczą, a jak Wy z Kielcami itd.

                            Osobiscie nic do Kielc nie mam, ja mam mnostwo znajomych w Kielcach.

                            > Np. dwa ostatnio wiodące wątki sam Wam założyłem.

                            No i czy to w czyms przeszkadza ?? Mi osobiscie nie. Podejrzewam ze innym tez.
                            Czy to ze na forum przybywa malo postow to cos zlego ?? Osobiscie wolalbym
                            mniej tematow duzo bardziej ciekawych, niz mnostwo tematow bezsensownych.

                            > Nie macie powodu do wstydu za Wasze forum ale czy macie powody do naśmiewania
                            > się z forum toruńskiego które to uwagi prowokują przedmiotowe dyskusje ?

                            Mysle ze nie chodzi o nasmiewanie sie, tak jak napisalem na forum torunskim jest
                            cala masa swietnych postow !! Ale tez jest duzo postow ktore wskazuja na ten caly
                            wyscig. Chyba nie zaprzeczysz ze tego nie widac ?? Dlatego to co napisal Janek
                            bylo prawda. Sporo postow bylo nabitych sztucznie, natomiast na forum radomskim
                            nie ma raczej czegos takiego wiec zarzut Teda chyba byl nie na miejscu, tym
                            bardziej ze na torunskim forum orty, sztuczne posty (np kilka razy ten
                            sam "Wyprzedzic Gliwice ? Zaden problem") raczej go nie razily.
                            • Gość: Jack Re: Do Vodera - koniec IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 27.08.01, 08:26
                              Kolego popatrz na toruńskie forum - takie niby marne. Np. ok. 1000 postów (30%
                              ilości Waszych postów) to posty o kontaktach toruńsko-bydgoskich (czerwony
                              wątek)-jakich to kontaktów z Kielcami Wam życzę.
                              Czy uważasz to za "bicie piany" ?

                              Sam zakładam wątki i biorę udział dyskusji na Waszym forum nie tylko w marnych
                              tematach popatrz na: IV LO; Sojusz kielecko - radomski itd.

                              A jednak nadal uważam, iż uwagi Waszego forumowicza Janka o forumowiczach
                              toruńskich były cyniczne i nie na miejscu i uruchomiły tę dyskusję - nie
                              widzisz tego ?
                              Nie chodzi tu o komentarz dotyczący tematyki (!) forum lecz publiczne oceny
                              stanu inteligencji innych rozmówców (!) na co ów Janek pozwolić sobie raczył -
                              ("jeden inteligent z Torunia pisze..., drugi itd).
                              Czy przeczytałeś na forum toruńskim podobnie cyniczne uwagi o Waszym forum i
                              inteligentach radomskich którzy np. od wieśniaków, c... i ch... wyzywają się z
                              kolegami z Kielc ?
                              Zapewniam Cię, iż uwag o inteligentach z Radomia nie znajdziesz na toruńskim
                              forum. Szkoda, że torunianie znależli takie na radomskim.
                              Widzisz różnicę ?

                              Pozdrawiam
                              • Gość: Marcin Re: Do Vodera - koniec IP: *.pl 27.08.01, 08:44
                                Gość portalu: Jack napisał(a):

                                > Kolego popatrz na toruńskie forum - takie niby marne. Np. ok. 1000 postów (30%
                                > ilości Waszych postów) to posty o kontaktach toruńsko-bydgoskich (czerwony
                                > wątek)-jakich to kontaktów z Kielcami Wam życzę.
                                > Czy uważasz to za "bicie piany" ?

                                Czy ja tak gdzies napisalem ??
                                Przeciez napisalem ze forum torunskie ma cala mase swietnych watkow, jedynie co
                                psuje mu troszke opinie w moich oczach to wlasnie ten wyscig !!! I o to mi
                                chodzilo. Pozatym zbaczamy z tematu. Mysle Jack ze skonczymy juz tutaj ta
                                dyskusje.

                                > A jednak nadal uważam, iż uwagi Waszego forumowicza Janka o forumowiczach
                                > toruńskich były cyniczne i nie na miejscu i uruchomiły tę dyskusję - nie
                                > widzisz tego ?

                                Z pewnoscia byly prawdziwe co do tego ze czesc postow na waszym forum, szczegolnie
                                w momencie kiedy zblizacie sie do ktoregos miasta, jest napisana tylko by licznik
                                sie zwiekszyl.

                                > Nie chodzi tu o komentarz dotyczący tematyki (!) forum lecz publiczne oceny
                                > stanu inteligencji innych rozmówców (!) na co ów Janek pozwolić sobie raczył -
                                > ("jeden inteligent z Torunia pisze..., drugi itd).

                                O to akurat mi nie chodzi...bardziej mi chodzi o ten ped do posiadania duzej
                                ilosci postow. To troche nienaturalne. I to wlasnie na torunskim forum widac.
                                Czyz nie ladniej by wygladalo forum i czyz nie wieksza bylaby satysfakcja z
                                ilosci postow gdyby takie sytuacje nie mialy miejsca ??

                                > Zapewniam Cię, iż uwag o inteligentach z Radomia nie znajdziesz na toruńskim
                                > forum. Szkoda, że torunianie znależli takie na radomskim.
                                > Widzisz różnicę ?

                                Szczerze to na waszym forum Ted sie chwalil ze tutaj sie nabija posty i ze
                                przytarl czy cos tam nosa komus, choc co zauwazylem nie bylo na to odzewu (co sie
                                wam chwali !). Pozatym watki raczej dotyczyly tematu sztucznego zwiekszania
                                liczby postow a nie jakis docinkow. Przynajmniej ja je tak odebralem. Mysle ze
                                skonczymy juz ta dyskusje. Zycze Ci by torunskie forum bylo jeszcze lepsze niz
                                jest i by zniknely "sztuczne" posty wtedy satysfakcje bedziecie mieli wieksza.

                                Pozdrawiam
                                • Gość: Jack Re: Do Vodera - koniec IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 27.08.01, 10:39
                                  > Nie chodzi tu o komentarz dotyczący tematyki (!) forum lecz publiczne oceny
                                  > stanu inteligencji innych rozmówców (!) na co ów Janek pozwolić sobie raczył -
                                  ("jeden inteligent z Torunia pisze..., drugi itd).

                                  "O to akurat mi nie chodzi...bardziej mi chodzi"

                                  Lecz mi właśnie o to chodzi (!!!)
                                  O te ironiczne uwagi nie tyczące się nabijania postów lecz uwagi dotyczące
                                  poziomu inteligencji forumowiczów w Toruniu.
                                  Nie uważasz, iż można inaczej poinformować opinię publiczną o "nabijaniu"
                                  postów ? Potrzebna ta nuta żalu-zgryżliwości ?
                                  Zapewniam, iż na toruńskim forum (z którego uczestników -"inteligentow" nabijał
                                  się ów Janek) nikt nie ironizuje z radomskiego forum i jego uczestników.
                                  Wprost przeciwnie widzę pozdrowienia dla Was z Torunia, sam biorę udział w
                                  wielu Waszych dyskusjach.
                                  Szkoda, że wyjaśniając wiele kwesti i tłumacząc zachowanie nieznajomego kolegi
                                  z Radomia, który pozwolił sobie na tę niedelikatność, nie widzisz (nie chcesz
                                  widzieć?) - niestosowności jego zachowania.
                                  Bo właśnie takie uwagi, jak sądzę mogły kogoś urazić i być przyczyną dysputy.

                                  Pozdrawiam
                                  • Gość: Marcin Re: Do Vodera - koniec IP: *.pl 27.08.01, 11:28
                                    Gość portalu: Jack napisał(a):
                                    > O te ironiczne uwagi nie tyczące się nabijania postów lecz uwagi dotyczące
                                    > poziomu inteligencji forumowiczów w Toruniu.
                                    > Nie uważasz, iż można inaczej poinformować opinię publiczną o "nabijaniu"
                                    > postów ? Potrzebna ta nuta żalu-zgryżliwości ?

                                    Szczerze to uwazam ze akurat ta nuta zalu nie dotyczyla Teda, dziwne wiec ze
                                    to on zaatakowal widzac sytuacje jaka panuje na torunskim forum. Nie wiem czy
                                    zauwazyles ale na tym forum zachowania ponizej krytyki raczej sie pietnuje.
                                    Wyzwiska, wulgaryzmy nie sa tolerowane prawda ? Osobiscie ignoruje takie
                                    sytuacje, probujac sie skupic na esencji wyciagnietej z calej reszty.

                                    > Szkoda, że wyjaśniając wiele kwesti i tłumacząc zachowanie nieznajomego kolegi
                                    > z Radomia, który pozwolił sobie na tę niedelikatność, nie widzisz (nie chcesz
                                    > widzieć?) - niestosowności jego zachowania.

                                    Nie napisalem ze nie widze, po prostu nie interesuja mnie slowne przepychanki.
                                    Podejrzewam ze celem tamtego postu bylo raczej zauwazenie ze ten wyscig zaczyna
                                    przybierac coraz to ostrzejsza forme. Ja tak go odczytalem. Coz interpretacja
                                    jest rozna, moze inaczej to odebrales bo jestes z Torunia ?

                                    > Bo właśnie takie uwagi, jak sądzę mogły kogoś urazić i być przyczyną dysputy.

                                    Dziwie sie tylko ze urazily kogos do kogo raczej nie byly kierowane. Raczej nie
                                    zauwazylem by Ted nabijal sztucznie forum.
                                    • Gość: Jack Re: Do Vodera - koniec IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 27.08.01, 18:28
                                      Jack:
                                      >Szkoda, że wyjaśniając wiele kwesti i tłumacząc zachowanie nieznajomego kolegi
                                      > z Radomia, który pozwolił sobie na tę niedelikatność, nie widzisz (nie chcesz
                                      > widzieć?) - niestosowności jego zachowania
                                      Varcin:
                                      "Nie napisalem ze nie widze, po prostu nie interesuja mnie slowne
                                      przepychanki"
                                      ?????? Czy "przepychanką" jest jednostronne i publiczne określanie kogoś
                                      cynicznie "inteligent z Torunia?". Kto z kim się tu "przepycha"?
                                      Jeśli już - to ktoś pcha w jedną stronę!

                                      "Dziwie sie tylko ze urazily kogos do kogo raczej nie byly kierowane". -
                                      zobacz, twierdzisz ,że Cię nie interesują, a jednak zwracasz na nie uwagę i Cię
                                      jeszcze dziwią, zastanawiaz się nawet do kogo były adresowane! - Czyli chyba
                                      jednak w jakimś stopniu Cię interesują wbrew temu co twierdzisz.

                                      Ponadto nie rozumiem stwierdzenia "raczej nie byly kierowane".

                                      A co Ty na to gdybyśmy założyli wątek w Toruniu i wymieniali poglądy na temat
                                      inteligentów z Radomia, oceniali obok poziomu forum także cynicznie poziom
                                      Waszej inteligencji ???
                                      Wasze zaś uwagi, na tę z naszej strony niedelikatność, kwitowane by były
                                      stwierdzeniami analogicznymi do Twoich ("Z pewnoscia byly prawdziwe", "Dziwie
                                      sie ze urazily kogos" ; "raczej nie byly kierowane" itd)

                                      Myślę, iż sprawa jest prostsza - kolega z Radomia oceniając forum toruńskie
                                      pozwolił sobie na zbyt swobodną i ironiczną ocenę poziomu intelektu jego
                                      uczestników co dało początek powyższej dyskusji.
                                      Szkoda, iż ten kto to sprowokował nie potrafił taktownie tego zakończyć, Ty zaś
                                      nie jesteś uprzejmy tego zauważyć/przyznać.
                                      Jesteście OK miło się z Wami dyskutuję, cenię sobie swoje związki z Radomiem
                                      lecz cała ta dyskusja byłaby zbędna gdyby wymiana poglądów na forum dotyczyła
                                      jedynie poziomu dyskusji, a nie poziomu intelektualnego osób biorących w niej
                                      udział.
                                      Sądzę, iż sympatyczny kolega Janek nie będzie miał już w przyszłości powodów do
                                      cynicznych uwag pod adresem intelektu forumowiczów z Torunia i tym samym
                                      podobne dyskusje nie będą miały miejsca.
                                      • Gość: mi Re: Do Vodera - koniec IP: 10.30.166.* 27.08.01, 19:03
                                        Gość portalu: Jack napisał(a):

                                        > Szkoda, iż ten kto to sprowokował nie potrafił taktownie tego zakończyć, Ty zaś
                                        >
                                        > nie jesteś uprzejmy tego zauważyć/przyznać.
                                        Jack, Marcin - Drodzy Panowie!
                                        Chcialam Was poinformowac, ze Janka aktualnie nie ma w Polsce, takze nie moze ani wlaczyc sie, ani
                                        zakonczyc tej dyskusji. Za tydzien (w poniedzialek) wraca. I do Radomia i na forum ;)))
                                        Pozdrawiam
                                      • Gość: Marcin Re: Do Vodera - koniec IP: *.pl 28.08.01, 08:55
                                        Gość portalu: Jack napisał(a):

                                        > Jack:
                                        > >Szkoda, że wyjaśniając wiele kwesti i tłumacząc zachowanie nieznajomego kol
                                        > egi
                                        > > z Radomia, który pozwolił sobie na tę niedelikatność, nie widzisz (nie chc
                                        > esz
                                        > > widzieć?) - niestosowności jego zachowania
                                        > Varcin:
                                        ^^^^^^^^^^
                                        Widze ze piszac o niestosownosci zachowania, sam postepujesz dokladnie w ten sam
                                        sposob. Ja nie nazywam cie Jacked.

                                        > "Nie napisalem ze nie widze, po prostu nie interesuja mnie slowne
                                        > przepychanki"
                                        > ?????? Czy "przepychanką" jest jednostronne i publiczne określanie kogoś
                                        > cynicznie "inteligent z Torunia?". Kto z kim się tu "przepycha"?
                                        > Jeśli już - to ktoś pcha w jedną stronę!

                                        Przeczytaj poprzedni post jako calosc a nie pojedyncze zdanie ! To bylo ogolne
                                        stwierdzenie dotyczace wszystkich postow.
                                        W nawiazaniu do moich slow "Wyzwiska, wulgaryzmy nie sa tolerowane prawda ?
                                        Osobiscie ignoruje takie
                                        sytuacje, probujac sie skupic na esencji wyciagnietej z calej reszty."
                                        mozna wywnioskowac ze chodzi mi o tresc pozbawiona emocjonalnych zabarwien.

                                        > "Dziwie sie tylko ze urazily kogos do kogo raczej nie byly kierowane". -
                                        > zobacz, twierdzisz ,że Cię nie interesują, a jednak zwracasz na nie uwagę i Cię
                                        >
                                        > jeszcze dziwią, zastanawiaz się nawet do kogo były adresowane! - Czyli chyba

                                        tak dziwia ? uwazasz ze nie moge byc zdziwiony ?? Nie zastanawiam sie do kogo
                                        byly adresowane. Przeciez tu sie nie ma nad czym zastanawiac. Jesli ktos czyta
                                        forum torunskie to doskonale wiedzial do kogo ten list zostal napisany.

                                        >
                                        > Ponadto nie rozumiem stwierdzenia "raczej nie byly kierowane".

                                        Raczej bo nie jestem Jankiem zeby wiedziec co tak naprawde nim kierowalo.
                                        "nie bylye kierowane" - bo chyba zauawazysz ze dotyczylo tych "inteligentow z
                                        Torunia" ktorzy nabijaja posty a pozniej sie ciesza ze wyprzedzili kolejne
                                        miasto. Odebrales moze to zbyt emocjonalnie.

                                        > A co Ty na to gdybyśmy założyli wątek w Toruniu i wymieniali poglądy na temat
                                        > inteligentów z Radomia, oceniali obok poziomu forum także cynicznie poziom
                                        > Waszej inteligencji ???

                                        Nie da sie ukryc ze na tym forum trafiaja sie przypadki kretynizmu i
                                        tacy "inteligenci z Radomia" niestety tez tutaj trafiaja. Mnie osobiscie nie razi
                                        jesli ktos pisze prawde, nawet jak ta prawda jest bolaca. Prawdziwe jest
                                        powiedzenie "prawda w oczy kole".

                                        > Myślę, iż sprawa jest prostsza - kolega z Radomia oceniając forum toruńskie
                                        > pozwolił sobie na zbyt swobodną i ironiczną ocenę poziomu intelektu jego
                                        > uczestników co dało początek powyższej dyskusji.

                                        ja bym troszeczke zmienil to zdanie. A mianowicie napisalbym "...ocene poziomu
                                        intelektu jego niektorych uczestnikow..."

                                        Chyba nie ma co sie oszukiwac, tacy wlasnie "inteligenci" trafiaja sie zarowno u
                                        nas jak i u Was.

                                        Po raz kolejny wzywam do zakonczenia tego watku. Zaczynamy zmierzac w kierunku w
                                        ktorym podazyli Ted i Voder.
                                        • Gość: Jack Re: Do VMarcina - koniec IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 28.08.01, 11:07
                                          A tak w zasadzie kolego to o co Ci właściwie chodzi ?
                                          • Gość: Marcin Re: Do JackEDA - koniec IP: *.pl 28.08.01, 12:01
                                            Gość portalu: Jack napisał(a):

                                            > A tak w zasadzie kolego to o co Ci właściwie chodzi ?

                                            Przeczytaj moje posty bez emocji to z pewnoscia
                                            zrozumiesz.
                                            Koniec tematu.
                                            • Gość: Jack Re: Do VMarcina - koniec IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 28.08.01, 12:21
                                              Gość portalu: Jack napisał(a):
                                              > A tak w zasadzie kolego to o co Ci właściwie chodzi ? <

                                              Gość portalu: Marcin napisał(a):
                                              "Przeczytaj moje posty bez emocji to z pewnoscia zrozumiesz.
                                              Koniec tematu"


                                              Jeszcze raz czytać Twe posty ??????? Człowieku nie rań mnie! Nie Katuj !!!!!
                                              "Koniec tematu ?" - Bogu i Tobie dziękuję !!!!

                                              PS. Ja kolego naprawdę nadal nie wiem o co Ci chodzi, lecz jeśli nie musisz
                                              proszę nie wyjaśniaj mi już tego bo wiem, że do porozumienia nie dojdziemy.
                                              Szło mi jedynie o to by na Waszym forum - szydząc z poziomu toruńskiego forum
                                              nie szydzić bezpodstawnie z poziomu inteligencji jego uczestników .
Pełna wersja