Uchwała rady nie chroni miejskich zabytków?

22.02.10, 16:48
cały Rynek i okolice powinno się wsadzić do słoika i zalać
formaliną. może i jakiś Komitet się tam zmieści????? jak łatwo
zatracić kontakt z rzeczywistością. nie każda rudera jest zabytkiem.
nie każdy walczący o zabytki wie o co walczy. jestesmy już
zakadnikami tzw. przyrodników a za chwilę tzw. zabytkarzy
    • Gość: Moro Czy uchwała rady nie chroni miejskich ruder ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.10, 19:29
      Istotnie całe radomskie stare miasto to zbiorowisko zaniedbanych
      szop i ruder które nijak nie kojarzą się z zabytkami .Pomysł budowy
      plomby w miejscu rozebranych XIX wiecznych bud ktore zdecydowanie
      szpeciły ten fragment miasta uważam za słuszny. Zdecydowanie
      natomiast potępiam budowę parterowego bunkra na pl.Jagiellońskim
      koło Teatru .To jest działanie na szkodę wizerunku miasta i aż
      dziwne że nikt z lokalnych aktywistów nie reaguje na ten proceder.
      • Gość: qqq Re: Czy uchwała rady nie chroni miejskich ruder ? IP: *.radom.vectranet.pl 22.02.10, 20:51
        nie no oczywiście, Niemcy też kierowali się podejściem 'po co nam jakieś stare
        rudery jak można wybudować nowe ładniejsze budynki' kiedy niszczyli Warszawę w
        latach 39-45. Nie potraficie zobaczyć piękna własnego miasta? A potem się
        żalicie jakie to brzydkie, szare, nudne miasto.
    • Gość: Rynek Re: Uchwała rady nie chroni miejskich zabytków? IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 22.02.10, 19:54
      Ten Sawicki to jeszcze żyje ?
      • Gość: rt Re: Uchwała rady nie chroni miejskich zabytków? IP: *.radom.vectranet.pl 22.02.10, 21:24
        Żyje, żyje chamie i nie wiadomo czy ciebie nie przeżyje. Jesteś pewien,że nie
        umrzesz wcześniej bydlaku?
        • Gość: ded Re: Uchwała rady nie chroni miejskich zabytków? IP: *.radom.vectranet.pl 22.02.10, 21:32
          Resztki murów będzie można oglądać przez ochraniającą je pleksę.

          Siporeks, pleksa, stereopian, pilśnia, lastriko, kostka Jadaru i mamy starówkę a
          la Rewitalizacja. Brawo panie dyrektorze Sawicki, jeszcze tylko Pan szanuje
          wartości dziedzictwa narodowego. Te szczawiki, które dorwały się do władzy
          najchętniej zrównaliby Stare Miasto z ziemią i wybudowały bloki z w/w
          materiałów. Niestety, systematycznie to robią.
          • Gość: qv Re: Uchwała rady nie chroni miejskich zabytków? IP: *.radom.vectranet.pl 23.02.10, 08:10
            Tylko nikt nie chce kupować takich mieszkań, więc Rewitalizacja anetuje je na
            kolejne biura. Interes jak cholera
            • Gość: qv Re: Uchwała rady nie chroni miejskich zabytków? IP: *.radom.vectranet.pl 23.02.10, 08:11
              Anektuje oczywiście.
    • Gość: ws Re: Uchwała rady nie chroni miejskich zabytków? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.10, 15:48
      zgoda jesteżmy zakładnikami tyle ze interesów inwestorów
      wspomaganych przez tzw. architektów, a ods niedawna również i
      urbanistów.
    • Gość: x-elka Re: Uchwała rady nie chroni miejskich zabytków? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.10, 13:09
      Ta rada wyczerpała juz swoje możliwości "twórcze". Czas na zmiany!
      Tym Panom z lewej strony dziękujemy.!
Pełna wersja