Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie

14.03.10, 17:56
Cytat z radnej : ... Morgan argumentowała, że jest osobą publiczną, za
kilka miesięcy będą wybory, więc zachowanie dobrego imienia jest dla
niej ważne... Buhahaha... Dobre imię radnej Morgan... Kobicina kpi, czy
o drogę pyta ? No nie mogę... Podobnie "dobrze" kojarzy się imię
drugiej radnej niezależnej, przeciwko której prokuratura także uknuła
spisek. Nie ma co, fajnych ma Prawo i Sprawiedliwość sojuszników.
    • Gość: poco Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.10, 18:42
      A tym razem z jakiej partii będzie startować p.Morgan ? Chyba z
      SLD ,nowego koalicjanta PIS a potem znów będzie "niezależna".Od
      czego jest niezależna radna Morgan ? Kto to może powiedzieć?
      • Gość: Czytelnik Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.adsl.inetia.pl 14.03.10, 18:50
        Dobry jest ten fragment dotyczący sprawy na stronie mojradom.pl:

        Oskarżona wielokrotnie powtarzała, że nie ukrywała dokumentów,
        ponieważ znajdowały się one w jej gabinecie w domu, w "pudełkach po
        pampersach"...


        mojradom.pl/content/view/5898/81/
        Chyba lepiej było to utajnić. Normalnie pampers pełny...
      • Gość: anatol Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.10, 21:54
        Nie podrzucaj SLD kukułczego jajka. Zachowaj je dla siebie dla PiSu. Tam jest
        miejsce Morganowej i jeszcze tej drugiej też od kamienicy.
    • Gość: renia Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.radom.vectranet.pl 14.03.10, 20:52
      A najgorsze jest to, że obydwie radne "nieżelazne" będą dalej
      zadłużały nasze miasto bo to ich 2 głosami przejdzie następny
      kredyt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: a tu jest rzetelna Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.10, 22:45
      A tu jest rzetelna relacja:
      mojradom.pl/content/view/5898/81/
      - Nie przyznaję się do winy. Nie ukrywałam dokumentów wspólnoty
      mieszkaniowej kamienicy przy ul. 25 Czerwca 18 - zapewniała dziś
      przed sądem radna Agata Morgan. A właśnie taki zarzut postawiła jej
      Prokuratura Rejonowa Radom-Wschód w Radomiu.
      Morgan opowiedziała o konlikcie w kamienicy
      Agata Morgan była zarządcą tej kamienicy, jest także jej
      współwłaścicielką (10 proc. udziałów) i mieszkanką. W połowie 2008
      roku zrezygnowała z tej społecznie pełnionej funkcji, ale w jej
      dyspozycji pozostała cała dokumentacja nieruchomości. Na skutek
      pogłębiającego się konfliktu pomiędzy mniejszościowymi i
      większościowymi udziałowcami kamienicy wspólnocie nie udało się
      doprowadzić do wyboru nowego zarządcy. Jako tymczasowego sąd
      ustanowił spółkę cywilną Luk Mapa. Jednak Agata Morgan nadal
      odmawiała firmie wglądu i przekazania dokumentów, ponieważ
      twierdziła, że zarządca tymczasowy może tylko pobierać czynsz i
      opłaty za media.Tymczasem - jak informowała podczas konferencji
      prasowych dziennikarzy - Luk Mapa bez zgody współwłaścicieli próbuje
      obciążać hipotekę domu i przeprowadzić remont.
      Firma poskarżyła się prokuraturze. Ta wszczęła postępowanie żądając
      wydania dokumentów, co odbyło się na początku września ub. roku przy
      udziale policji. Prokurator oskarżyła Agatę Morgan, że od 24.10 2008
      r. do 7.09.2009r. ukrywała dokumentację kamienicy i odmawiała jej
      wydania tymczasowemu zarządcy.

      Podczas dzisiejszej rozprawy obrońca Morgan wniósł o oddalenie
      wniosku, by przedstawiciele Luk Mapy występowali przed sądem w roli
      oskarżycieli posiłkowych. - Jest to sprawa "przeciwko dokumentom" i
      jeśli ktoś może być w niej pokrzywdzonym to nie firma, ale wspólnota
      mieszkaniowa - argumentował. Sąd ten wniosek oddalił. (Na sali nie
      było przedstawicieli prokuratury.)

      Sąd nie przychylił się również do kolejnego wniosku obrońcy, by
      wyłączyć jawność rozprawy. - Żyję z dobrego imienia, mamy rok
      wyborczy. Już wcześniejsze publikacje w prasie były nierzetelne,
      podawano w nich nieprawdziwe dane, a ja jestem osobą publiczną -
      przekonywała sąd Agata Morgan. A jej obrońca dodawał, że ujawnione
      podczas procesu okoliczności sprawy naruszałyby ważny interes
      prywatny. Sędzia przewodniczący uzasadniał, że postępowanie nie
      dotyczy okoliczności osobistej oskarżonej.

      Agata Morgan nie przyznała się do zarzucanego jej czynu i odmówiła
      składania wyjaśnień przed sądem, dlatego odczytano jej zeznania
      złożone w prokuraturze. Wynikało z nich, że miała zamiar oddać
      dokumenty nowemu zarządcy, a o jej dobrej woli świadczyło choćby to,
      że akta przekazała na życzenie urzędu miejskiego, ponieważ gmina
      jest współwłaścicielem kamienicy. W uzupełnieniu Morgan
      opowiedziała, w jaki sposób doszło do konfliktu pomiędzy nią a
      tymczasowym zarządcą nieruchomości i jak większościowi udziałowcy
      starali się doprowadzić do zebrania, które wyłoniłoby nowego
      zarządcę. Przypomniała, że część lokatorów nie płaciła czynszu i
      interes przynosił straty. Podkreślała, że doszło do sytuacji, w
      której większościowi udziałowcy nie mieli prawie nic do powiedzenia
      w kwestiach zarządzania, nie mieli w kamienicy także własnych
      mieszkań. - Sądziliśmy, że uda nam się rozwiązać problem lokatorów
      mieszkających nie w swojej własności i nie płacących czynszu -
      tłumaczyła radna. Dodała, że dzięki dużej bonifikacie od miasta,
      lokatorzy mogli kupować od gminy udziały, które nie odpowiadały
      powierzchnią zajmowanych przez nich lokali. - Coraz więcej ludzi
      zaczęło je kupować, w tym także ci, którzy mieli umowy terminowe.
      Sytuacja pogorszyła się, gdyż wielu z nich miało postawę
      roszczeniową i byli w stosunku do mnie agresywni. Konflikt
      eskalował, gdy jeden z współwłaścicieli zadeklarował chęć przejęcia
      zarządzania - wyjaśniała Agata Morgan.

      Oskarżona wielokrotnie powtarzała, że nie ukrywała dokumentów,
      ponieważ znajdowały się one w jej gabinecie w domu, w "pudełkach po
      pampersach", że dostarczyła je na komisariat policji na ul.
      Świerkową, gdzie najpierw była przesłuchiwana w charakterze świadka;
      że gotowa była nawet udostępnić je przedstawicielom Luk Mapy, ale
      tylko wtedy, gdyby o to uprzejmie poprosili. - Jednak firma złożyła
      na mnie kilka zażaleń do prokuratury, do nadzoru budowlanego,
      naruszyła moje prawo jako współwłaściciela. Nie mam do niej zaufania
      i dlatego chciałam, by przekazanie dokumentów odbywało się w
      obecności osób trzecich - mówiła Agata Morgan. Twierdziła też, że
      jej opinię, iż tymczasowy zarządca ma ograniczone możliwości
      działania, wspierał jej prawnik.

      Sąd wysłuchał dziś także wyjaśnień świadka - dyrektorki wydziału
      zarządzania nieruchomosciami Urzędu Miejskiego w Radomiu. Odroczył
      rozprawę do 19 kwietnia br.

      I jak w tym zadaniu: znajdź trzy szczegóły ...
      • Gość: Nemo Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.radom.vectranet.pl 14.03.10, 23:02
        Czytam, że ta Pani ma problem z rozumieniem dokumentów. To jak ma
        dobrze repezentować nas w Radzie Miasta? Myślę, że tej Pani trzeba
        już podziękować, bo nic dobrego dla miasta nie zrobiła.
        • czerwona.pati Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie 15.03.10, 07:31
          Rzetelna znaczy korzystna dla PIS?
          • Gość: N Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 08:59
            Rzetelna, jak sądzę, to prawdziwa.
            A taka nie jest ani dobra ani zła dla PiS. Nie o PiS tu zresztą chodzi
            a o Morgan.
            • Gość: Ja Kto z was trzyma dokumenty w pampersach ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.10, 09:09
              Nie wiem, czy ta relacja jest bardziej rzetelna, niż ta z GW, bo na
              procesie nie byłem, ale z pewnością jest bardziej obszerna i zawiera
              więcej szczegółów, m.in. ten o miejscu przechowywania dokumentów, co
              również jest pewnym smaczkiem w całej sprawie, bo może wskazywać, że
              dokumenty te oskarżona chciała ukryć przed innymi. Nie zmienia to
              faktu, że p. Morgan zamierza walczyć o swoje dobre imię, chcąc
              wyrzucić prasę i obserwatorów z sali sądowej. Widocznie ma kobita coś
              do ukrycia. A przecież nie powinna się zamartwiać, bo jeżeli sąd wyda
              korzystny dla niej wyrok to będzie oczyszczona, przynajmniej w tej
              sprawie. Co do dobrego imienia tej pani, to nazwisko Morgan będzie w
              Radomiu już zawsze miało określone konotacje. Negatywne. Apropos, a
              co słychać u drugiej radnej niezależnej dwuczłonowej ? Czy
              prokuratura w Lublinie umorzyła jej sprawę i może już chodzić na
              sesje z podniesioną głową ? Czy nadal jest radną ?
              • Gość: ula Re: Kto z was trzyma dokumenty w pampersach ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 10:29
                KAŻDA z nas trzyma, bo pudełka po pampersach to wyjątkowo wytrzymałe
                pudełka, z wygodnymi otworami do przenoszenia.
                W sam raz, by kupę dokumentów zawozić na policję. Z tego co wiem to
                radomska policja i prokuratura chętnie używa pudełek po pampersach...
                Widać znają się na rzeczy
                • Gość: Mruczek Re: Kto z was trzyma dokumenty w pampersach ? IP: *.31.radom.pilicka.pl 15.03.10, 12:16
                  Morgan popełniła jeden błąd.Wystarczyło żeby wydrukowała kilka pomyj jakie na
                  nią wylaliście i wtedy sąd nie miałby wyjścia i musiałby proces utajnić.Kolejne
                  wpisy świadczą że radna miała rację bo wy bez wyroku nie tylko ją wyśmiewacie
                  ale już skazaliście.
                  • miki190 Re: Kto z was trzyma dokumenty w pampersach ? 15.03.10, 13:19
                    Gość portalu: Mruczek napisał(a): Morgan popełniła jeden błąd.

                    Według mnie najmniej 2.

                    Dokumenty powinno się trzymać w segregatorach na półce jak wszyscy,
                    bo trzymanie ich w pudełkach po pampersach może o czymś świadczyć i
                    daje powody do głupich docinków i wyśmiewania.

                    Po drugie, nawet jak trzyma się ważne (przynajmniej dla niektórych)
                    dokumenty w pudłach po pieluchach, to nie powinno się tym chwalić.
                • Gość: baby Re: Kto z was trzyma dokumenty w pampersach ? IP: *.radom.vectranet.pl 15.03.10, 18:44
                  W sam raz, by kupę dokumentów zawozić na policję.
                  Chyba jednak kupy w tych pampersach nie było...
                  • Gość: ula Re: Kto z was trzyma dokumenty w pampersach ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 20:21
                    A gdyby Morgan powiedziała, że trzymała je w pudełkach po whisky czy
                    szampanie to byłoby cacy. Skandal, że Morgan ma dzieci, kupuje
                    pampersy a duże pudła wykorzystuje do archiwizowania dokumentów.
                    Może na pólkach trzyma segregatory z aktualnymi dokumentami?
                    A fe, głupia baba przyznaje się, że ma dzieci i kupuje pampersy
                    Na stos z nią
                    • sono_andrzej Re: Kto z was trzyma dokumenty w pampersach ? 15.03.10, 22:42
                      Uważam, że prokuratura nie kieruje aktu oskarżenia do sądu gdy nie
                      ma ku temu przesłanek. Mówiąc krótko, na akt oskarżenia trzeba sobie
                      zasłużyć, a radna (nie)zależna widocznie sobie zasłużyła.

                      Myślę, że dobrze by się stało gdyby została skazana prawomocnym
                      wyrokiem, to by wreszcie skutecznie uniemożliwiło jej robienie
                      dobrego wrażenia za publiczne pieniądze.
                      • Gość: ksksksk Sono do psychiatry IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.10, 23:01
                        Jak zwykle u głupka "przenikliwa" analiza prawna.Chłopie nie
                        kompromituj się.Jest pan zerem panie sono.
                        • Gość: Ja @kskskak IP: *.adsl.inetia.pl 15.03.10, 23:25
                          Odezwał się geniusz. Zamiast obrażać ludzi może byś wysilił swoją
                          jedyną komórkę mózgową i przedstawił odmienny punkt widzenia. Co,
                          trudno coś z sensem napisać ? Ubliżać innym, tak jak ty byle gnojek
                          potrafi. Zwyczaje wyniesione ze swego rodzinnego domu upowszechniaj w
                          gronie rodzinnym.
                          • Gość: znajomy nieznajomy Re: @kskskak IP: *.radom.vectranet.pl 16.03.10, 06:38
                            Pani Agato wspolczuje i wierze ze sad Pania uniewinni.Pieski robia kupe a
                            mowilem Pani ze tak sie dzieje w parku na spacerze.
                            • Gość: abc Re: @kskskak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.10, 10:31
                              ja i sono to chyba mieszkaja na księzycu i nie chodzą po ziemi ,nie
                              macie innych w kraju przykladów na działania organów ścigania ? nie
                              macie telewizji ogólnokrajowej ani dostępu do gazet ? tak wam się
                              wydaje ,że wszystko co spłodzi prokurartura to ma wymiar kary w
                              sądzie ? a zapytajcie rzeczników tych instytucji ile jest odwolan i
                              umorzeń ,a nawet zdarza się ukarac prokuratorów.nie święci garnki
                              lepią .ludzie robią sobie numery caly czas i bedą je robić w tym
                              systemie prawnym.wstyd dla was osądzać kogos,bo do tego nic was nie
                              upowaznia nawet głupie forum,weżcie swoje zabawki i do roboty w
                              pracy,w domu -tam się wykazać a nie pić do kogoś znanego,z powodu
                              tylko tego ,ze jest radnym .piętki całować i milczeć,sami się
                              osądzcie co udało wam się w zyciu prócz szczucia ,dranie
                              niespełnione.w ławce w kosciele to w pierwszej siedzicie na
                              niedzielnej mszy?a jak do spowiedzi ;to wiecej grzechów nie
                              pamietam...?PO - partia betonu.Kosztowniak na Prezydenta !!!!!!!!!!!
                              Radom piekniejszy ,ludzie mądrzejszy,mądrale w podziemiu ,bez
                              nazwisk,takie odważniaki.
                              • miki190 Re: @kskskak 16.03.10, 10:47
                                Gość portalu: abc napisał(a): ...piętki całować i milczeć...

                                Taaa.. Myślę, że zmarnujesz się tu w Polsce. Z takimi poglądami
                                warto próbować na Białorusi, albo Kubie. Tam takie klimaty są zdaje
                                się ciągle na czasie.
                                • Gość: abcd Re: @kskskak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.10, 17:50
                                  nie na białorusi ani nie na kubie ,w polsce ,tu złodzieji i bandytów
                                  to trzeba szukać wyżej na stołkach a nie wśród ludu.spójrz sprawa
                                  olewnika/.gdyby rozsądek kierował wszystkimi niepotrzebne byłyby
                                  partie i rząd,władza uderza do głowy i "stołki",a
                                  nawet "stołeczki"/spójrz łyżwiński,lepper,rutkowski,a teraz jakiś
                                  mirosław b.z PO zresztą/ .interesy to robią ludzie władzy ,reszta
                                  robi interesiki i ma drobne potknięcia,tylko znajdz mocnych co o tym
                                  napiszą lub coś z tym zrobią ,na palcach jednej ręki no może dwóch w
                                  całej polsce,i tak się kręca te poglądy w polsce -nie na kubie i nie
                                  na białorusi.tam niech się martwią obywatele tamtych krajów.
                                  • Gość: abcde Re: @kskskak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.10, 18:00
                                    a jak myślisz ,ze tylko na kubie całują piętki i milczą to jesteś w
                                    błędzie w polsce tylu przydupasów chodzi ,ze aż smiech pusty
                                    ogarnia ,a ilu pracuje na urzędniczych stołkach to słychać ,a co
                                    sobą reprezentują to też widać,buble prawne gonią następne buble
                                    prawne,to nie z lizania oni mają te etaty? tylko z wiedzy i
                                    wykształcenia na pewno ? nasz kraj to kuba tylko ma inną
                                    nazwę,niestety.
                              • Gość: Ja Re: @kskskak IP: *.adsl.inetia.pl 16.03.10, 18:26
                                Nic nie wiesz na mój temat abc, więc nie insynuuj. Akurat tak się
                                składa, że na temat prawa i jego stosowania mogę nieco powiedzieć.
                                Jeżeli p. Morgan jest dla ciebie osobą znaną, to gratuluje ci
                                horyzontów oraz znajomości. Ja bym się do kogoś takiego jak ona nie
                                przyznawał. Póki co jest tylko oskarżoną, Agatą M. ale jeżeli
                                zapadnie wyrok skazujący, będzie można o niej powiedzieć :
                                przestęptca albo kryminalista. Czy wówczas też będzie dla ciebie
                                wzorem cnót wszelakich ? Sądze, że tak, bo twój system wartości jest
                                identyczny jak Agaty M. skoro jest dla ciebie wzorem. Wyrok już
                                niedługo, wtedy pogadamy, bo nawet nieprawomocny wyrok można już
                                komentować. Panią Agatę M. sam pocałuj w wybrane miejsce.
                                • Gość: abc Re: @kskskak IP: 178.56.23.* 16.03.10, 20:52
                                  nie znam się na prawie ,ale nawet z tym wyrokiem skazującym to nie
                                  bardzo mozna kogoś nazwać kryminalistą,tak mi coś podpowiada,a
                                  gdybyś mi mógł wyjawić różnicę pomiędzy przestępcą wg ciebie Agatą
                                  M -która rozumiem coś zabrała,nie dała,schowała,a takim gówniarzem
                                  co zrywa łancuszki z szyji kobiet np lub wyrywa torebki,czy on jest
                                  przestęcą też? a moze większym lub mniejszym ,czy o tym też stanowi
                                  prawo czy tylko ludzie tacy jak ty ? idąc tropem tego forumowego
                                  wątku to ja bym jeszcze dołożył posiadanie starych pudeł po
                                  pampersach ,co naraziło życie i zdrowie mieszkańców,bo może oprócz
                                  dokumentów w tych pudłach były też kupy z odorem,który zabiłby
                                  niewinnych ludzi,czyż nie tak -ja?dałoby się zrobić taki numer w
                                  świetle prawa ? odpowiem ci ,że zawsze i oczywiście w polsce.
                                • Gość: abcd Re: @kskskak IP: 178.56.23.* 16.03.10, 21:09
                                  i powiem ci ja -ze mój system wartości jest inny ,każdy ma inny ci
                                  podpowiem /zamiast prawa troche psychologii/i Morgan nie jest dla
                                  mnie wzorem,ja jej mogę tylko wspólczuć ,ze zwykli ludzie anonimowo
                                  mają czelnosć ja osądzać i rozdawac wyroki ,to jest prawo?nie ma
                                  prawa,jest obłuda,fałsz i bezprawie,stad problem, i na dodatek takie
                                  zachowania tłumaczy właśnie psychologia.a gdyby dać ci nóż to
                                  co ,zabiłbyś ją za te dokumenty ,w ciemnej uliczce,oczywiście
                                  anonimowo?czy wystarczy ci ,ze nazwiesz ją kryminalistką ?ja jej
                                  nawet nie znam,nie jest w moim typie,ale zaglądam tu czasem i
                                  czytam ,co ludzie piszą ,zawsze mnie intereuje czym sie kierują w
                                  komentarzach.i prawem to na pewno nie - niestety,ja,uczyłeś się albo
                                  słabo albo miałeś złych nauczycieli,a moze chorujesz...na mądrość
                                  • Gość: Ja Re: @kskskak IP: *.adsl.inetia.pl 16.03.10, 21:21
                                    Cóż, jest takie powiedzenie, że każdy sądzi podle siebie. Nie, pani
                                    oskarżonej Agaty M. bym nie zabił, czy w ciemnej, czy w innej uliczce.
                                    Do ocen moralnych ma prawo każdy człowiek. Nie powiedziałem, że jest
                                    kryminalistką, ale że może nią być. Po wyroku skazującym. Skoro jesteś
                                    tak świetnym psychologiem, który widzi obłudę, bezprawie i fałsz wokół
                                    to dlaczego zachowanie oskarżonej Agaty M. cię nie oburza ? Wedłóg
                                    ciebie Agata M. jest OK ? To gratuluje. O moje wykształcenie się nie
                                    martw. Widocznie masz jakieś kompleksy na tym punkcie.
                                    • Gość: Ja Re: @kskskak IP: *.adsl.inetia.pl 16.03.10, 21:22
                                      Oczywiście według. Przepraszam.
    • Gość: abc Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: 178.56.23.* 16.03.10, 21:58
      drzewo ok.a do ja - nic nie czytasz poza wierszami,tylko prawo i
      prawo,ja nie bronie Morgan,ona sama musi przez to przejśc z
      wykwalifikowanymi ludźmi się broni jak czytam,drażni mnie tylko taki
      osąd,po co kogoś opluwać zawczasu,a nawet gdyby coś dostała z tego
      twojego kodeksu karnego to co ? przecież to też dla ludzi.dalej mamy
      pytanie kto lepszy -czy kowalski przysłowiowy,co zabije kogoś jadąc
      szybko samochodem po alkoholu czy ten co na trzeźwo jechał ,ale za
      szybko ,czy moze ten kto załawia podatki małe od hazardu czy ten kto
      ustawia przetargi/-słynna kolej na mazowszu/ a moze ten co ubliża na
      forum -widzisz to nie prawo to ludzie i media decydują o tym,i to
      jest chore moralnie.gdyby chcieć wszystkich karać ,a gwarantuje
      ci ,że wielu można coś doczepić to w kolejce do pudłą zwykli bandyci
      i przestępcy czekaliby do śmierci,bo i tak czekają latami na
      zaproszenie z braku wolnych miejsc i tu jest problem,nie jest
      problemem czy akurat Morganowa coś zrobiła czy nie i czy w zgodzie
      czy nie z prawem ,to jej problem.pytanie czy prokuratura i sąd
      naprawdę nie ma co robić i czy to jest największym problemem twoim i
      twojej rodziny,a nawet całego społeczeństwa,jakbyś tak chciał.dodam
      jeszcze ,że pisanie o Morgan jak o przestęcy czy kryminalistce już
      jej szkodzi,tu ma rację ,że traci wizerunek,a nie jest to sprawa
      publiczna,więc troche umiaru wszystkim by się przydało.
      • Gość: nn Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.10, 22:04
        Jak to sprawa Morganowej nie jest publiczną. Przecież jest osobą publiczną -
        radną i nie jest obojętne jak traktuje prawo.
        • Gość: ja Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.10, 12:47
          Morgan ma prawo dysponować swoją własnością, tak jak pozostali
          współwłaściciele (stosownie do udziałów). Jak ktoś ma 1% to nie może
          decydować za nią, nawet przy pomocy prokuratury. Takie prawo
          gwarantuje jej konstytucja.
          Nawet jeśli jest osobą publiczną.
        • Gość: mm Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.10, 18:42
          morganowa jest publiczna w jej działaniu publicznym,a z kim i co
          robi zawodowo ,gdzie trzyma papiery to jej prywatna lub zawodowa
          sprawa,mylą wam się rzeczy do komentowania,wykraczacie poza
          publiczne sprawy .ma prywatne nie zwiażane z jej pracą publiczną
          problemy .i tu jest pies pogrzebany ,ze dla was publiczna to znaczy
          publiczna 24 h w domu ,w pracy i w służbie -ale wszyscy muszą
          wszystko o niej wiedzieć i komentować -brak kultury i małe
          miasteczko..nie wystarczy sucha informacja w mediach o oskarżeniu ?
          trzeba dolać oliwki ? i dopieprzyć ?
          • Gość: jupiter Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.radom.vectranet.pl 20.03.10, 09:47
            Każdy ma prawo osoby publiczne obserwować i jak trzeba krytykować. Jak ktoś tego
            nie lubi nie powinien wystawiać się na krytykę.
      • Gość: Ja Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.adsl.inetia.pl 19.03.10, 20:15
        Prawo ma być równe wobec wszystkich obywateli, także wobec Agaty M.
        Nie ma znaczenia, czy jest ona radną, czy nie jest. Tym bardziej, że
        skoro dostała się na ten świecznik, to standardy wobec niej muszą być
        wyższe, niż wobec szarego obywatela pana Janka, czy Ziutka z rogu
        ulicy Koszarowej. A może naszym wybrańcom wolno więcej, niż nam i w
        pewnych sytuacjach organy powinny przymykać oczy na ich grzeszki ?
        Nie wiem, czy sąd ją skaże, być może umorzy postępowanie z powodu
        tzw. znikomej szkodliwości, ale to co zrobiła załapuje się pod
        przepisy kodeksu karnego. Poza tym to nie USA, gdzie prokurator
        decyduje, czy kogoś oskarżyć, czy nie. U nas w Polsce organa mają
        taki obowiązek. Poza tym skoro jest niewinna to zostanie uniewinniona
        i to będzie najlepszy dowód, że była to pomyłka a prokuratura
        działała tendencyjnie. Nie sądzę jednak, aby w takiej głośnej, choć w
        sumie błahej sprawie ktoś się chciał podłożyć. Niezależnie od aspektu
        prawnego, jest także aspekt moralny. W mojej ocenie ta pani się
        skompromitowała.
        • Gość: m Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: 91.194.198.* 20.03.10, 13:22
          Niby dopuszczasz, że sąd ją uniewinni ale sam już wyrok wydałwś?
    • Gość: Lolek Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.static.privatedns.com 20.03.10, 22:33
      Radna, zaradna.
      • Gość: MM Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.centertel.pl 21.03.10, 18:54
        NI PRZYPIĄŁ NI PRZYŁĄTAŁ,CO TO MA WSPÓLNEGO Z ZARADNOŚCIĄ I
        RADCOWANIEM ?
        • Gość: Ja Re: Sprawa dokumentów z kamienicy radnej w sądzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.03.10, 08:29
          A kiedy następny termin rozprawy z udziałem oskarżonej Agaty M. ? Nie
          mogę się doczekać, kiedy wreszcie radna niezależna, nasza ostoja prawa
          ( i sprawiedliwości ) zostanie uniewinniona, co przerwie tę medialną
          nagonkę na Bogu ducha winną kobicinę, której jedynym grzechem jest to,
          że wykorzystuje wtórnie opakowania po Pampersach.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja