Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia

18.05.10, 18:39
Może ktoś to nagra i potem wrzuci do sieci coby mieszkańcy - najbardziej zainteresowani mogli zobaczyć swoje nowe szanse ;)
    • Gość: @@@@ patifati Re: Debatka o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.10, 19:12
      Wlazło? No fajnie się zapowiada. Kiedy Rejczak.
    • sono_andrzej Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia 18.05.10, 19:37
      Nie rozumiem po co zaproszono Kazimierza W. Chyba tylko po to, by
      zdenerwować publikę i zadbać o wysoki poziom emocji.

      Debata niewątpliwie ciekawa. Cieszę się, że co jakiś czas w Radomiu
      podejmuje się publicznie temat przyszłości woj. mazowieckiego.
      • Gość: wysłannik Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.10, 11:57
        To chyba raczej kampania wyborcza. Starzy wyjadacze chcą wrócić na dawne posady.
        Nie widzą, że czasy i realia się zmieniły. Radom potrzebuje takich debat ale nie
        tych ludzi.
    • Gość: Ciekaw Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.xdsl.centertel.pl 18.05.10, 19:51
      A co będzie jeśli pojawią się tam politycy?Np. taki polityk lokalny
      Kluziński?Czy organizator wyprosi z sali?
      • Gość: matt Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: 188.33.56.* 19.05.10, 00:54
        Organizator nie wyprosi z sali. A jeśli ktoś zacznie robić politykę,
        to sam wystawi sobie świadectwo. Jeśli nie ma nic do powiedzenia,
        ucieknie w politykę...
        • Gość: Jaś Fasola Bzdura.......... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.05.10, 08:01
          Ta debata o Radomiu to totalny kicz. Ta i podobne debaty przed wyborami nic nie
          dały nigdy Radomiowi i nic nie dadzą!!!
          Totalna pomyłka czasowa!
          • Gość: nemo76 Re: Bzdura.......... IP: 212.33.72.* 19.05.10, 09:30
            Jan Rejczak w lipcu 1998 r. jako poseł AWS z Radomia głosował w sejmie za
            likwidacja województwa radomskiego.Potem radomianie go wybrali nawet do Rady
            Miejskiej i sejmiku województwa mazowieckiego.
            W kadencji sejmowej 1997-2001 był on nawet przewodniczącym sejmowej komisji
            Spraw Wewnętrznych i Administracji i zajmowała się ona uchwaleniem w 1998 r.
            nowego podziału administracyjnego kraju.w tamtej komisji siedzieli tacy politycy
            jak :
            L.Dorn,Z.Sobotka.B.Borusewicz,J.Rokita,M.Pawlak.A.Potocki,J.Dziewulski,A.Macierewicz,L.Nikolski,G.Schetyna,J.Zemke,Z.Zbrzyzny.
            • Gość: gr Re: Bzdura.......... IP: *.31.radom.pilicka.pl 19.05.10, 16:18
              Trzeba przypomnieć że podział administracyjny rozpoczął się od Kwaśniewskiego z
              SLD.To on załatwił Kielcom osobne województwo.
              • sono_andrzej Re: Bzdura.......... 19.05.10, 17:57
                Proszę nie zakłamywać historii. To premier Jerzy Buzek wyszedł wraz
                ze swoim rządem z pomysłem reformy administracyjnej kraju.
                Prezydent Kwaśniewski jedynie wsparł region kielecki w staraniach o
                województwo.

                Radom został przehandlowany przez takich jak Kazimierz W. za dobre
                stołki w ministerstwie.
                • Gość: stary Re: Bzdura.......... IP: 109.243.144.* 19.05.10, 19:14
                  Szanowny sono, nie wycieraj sobie ust nazwiskiem przyzwoitego
                  człowieka. O wielkiej naiwności świadczy przekonanie o spiskowej
                  podstawie zmian administracyjnych.
                  • Gość: matt Re: Bzdura.......... IP: 109.243.81.* 19.05.10, 21:16
                    Cieszę się, że debata wywołuje emocje jeszcze zanim się odbyła.
                    Zapraszam jutro do WSH, będziecie mogli powiedzieć ludziom w oczy
                    to, co tu wypisujecie.
                    • staropolanin demaskujmy nikczemników 19.05.10, 22:24
                      a rejczak?
                      własnymi rękami pogrzebał województwo!
                      i ma jeszcze czelność wogóle po naszych ulicach chodzić!
                      a maszkiewicz?
                      a iwanicki?
                      a masa wszelakiej maści szczurów którzy ustawili się na pozycji
                      likwidatorów województwa?
                      trzeba przypominać i piętnowac te zachowania. demsakować cwaniaczków
                      którzy przehandlowali radomskie województwo.
                      • aktyn123 Re: demaskujmy nikczemników 20.05.10, 13:53
                        Demaskujmy!Przypominajmy tych,którzy z gębami pełnymi "Solidarności"
                        niszczyli radomskie Zakłady.Czy nie było szans ich utrzymania,moder-
                        nizacji?Były.Ale posadki związkowe i spółeczki,interesiki położyły
                        Dumny Przemysł Radomia.No i ta prawica!Wiele "mędrcy różnej maści"
                        mówią o "ostatniości"Radomia,o tych,którzy mu wciąż szkodzą,ale nigdy
                        nie próbują winić prawicy.Czerwony Radom był przykładem samorządności
                        na miarę ówczesnych możliwości.Ostanim Mohikaninem tego nurtu był,
                        czy sie to komu podoba,czy nie,Józef Grzecznarowski.Czy pojawi się
                        na zapowiadanym forum w WSH taka osobowość?Czarno Biały Radom nie
                        wyda Go z siebie.Bo Radom,to nawet nie Kielce.Dlatego Cię wspieram
                        facecie.Staropolaninie!
                        • Gość: mea Re: demaskujmy nikczemników IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.10, 14:03
                          Staropolanin ma racje.Radom niestety ale stracił bardzo na utracie
                          województwa w 1998 r. i pamietajmy kto w sejmie głosował za
                          likwidacją województwa radomskiego.
                  • Gość: leszek2172 Re: Bzdura.......... IP: *.radom.vectranet.pl 20.05.10, 14:50
                    Ma całkowitą rację. To ten Pan zlikwidował porządne rondo na
                    Ustroniu przy Grzecznarowskiego to on "uczciwie" postąpił z
                    właścicielami terenu pod rondo Narutowicza. Po co nam ten Pan jako
                    relikt nieprzemyslanych decyzji , dbałości przede wszystkim o
                    własny, partykularny interes. Co on ma mądrego do dodania.
              • Gość: pamietający Re: Bzdura.......... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.10, 20:59
                Nie bujaj. To rząd Buzka AWS (obecnie Po i PiS) przygotował i
                wprowadził 4 reformy w tym administracyjną likwidującą nasze
                województwo. A Kielcom to tylko trzeba zazdrościć, że udało im się
                utrzymać województwo. Może w końcu Radom zaczął się czegoś uczyć od
                Kielc.
    • Gość: aaa Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.adsl.inetia.pl 20.05.10, 17:13
      Uczestników tego forum nie interesują żadne szanse ani zagrożenia,
      bo ich obchodzi tylko rozliczanie rzekomych sprawców upadku Radomia.
      Są mocni w gębach, ale poza pyskowaniem nic zrobić nie potrafią.
      Władza może ich spokojnie olać i to robi.
      • Gość: kix Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.radom.vectranet.pl 20.05.10, 20:57
        A o czym teraz kolego dyskutowac , jak Radom to jedna wielka
        dziura , miasto bez przemyslu o najwiekszym bezrobociu w Polsce ,
        miasto bez zadnej nadziei na lepsze jutro, miasto wymierajace i
        stopniowo wyludniajace sie z ludzi mlodych i wyksztalconych, miasto
        emerytow i bezrobotnych i sypialnia dla wielotysiecznej grupy osob -
        pracujacych ciezko w stolicy ,a jakby jeszcze malo bylo
        nieszczesc , ktore ogarneło to miasto , to jeszcze dolozyc do tego
        trzeba obecne nieudolne rzady ignorantow i nieudacznikow , ktore do
        reszty zdołowaly Radom i zrobily z niego zapyziałą malomiasteczkowa
        miescinę powiatową.
        • Gość: Radom Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.10, 09:28
          Najlepsze na wczorajszej debacie wystąpienie miał radny Jakub
          Kluzińśki z Kocham Radom.Widać komu po tej debacie tak naprawdę
          zalezy na Radomiu.3 radnych PiS nawet nie dotrwało do końca 2
          godzinnej debaty i wyszli wcześniej.
          • Gość: ulanpodlasem Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.radom.vectranet.pl 21.05.10, 09:33
            Wyszli bo Kluzinski zanudzał! tylko Tyczyńskiego dało się słuchać.
            • Gość: Radom Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.10, 15:41
              Do końca debaty z radnych zostali tylko Pszczoła i Kluziński oraz
              senatorowie PiS Karczewski i Skurkiewicz i radny sejmiku z PiS
              Rejczak.
    • sono_andrzej Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia 21.05.10, 18:37
      Debata była ogólnie słaba i tendencyjna z jasnym wskazaniem na to,
      że nie wolno ruszać status quo.

      Najlepsza wypowiedź z tzw. sali padła z ust radnego Kluzińskiego.
      Jako jedyny w sposób jasny i dosłowny wskazał, że Warszawa stała się
      hamulcowym rozwoju Radomia.
      Druga sensowna wypowiedź była samorządowca z powiatu zwoleńskiego.
      Niestety się nie przedstawił.

      Karczewski jako jedyny z PIS powiedział coś co nosiło w sobie
      znamiona sensu.
      Pozostali uczestnicy pełniący funkcje publiczne siedzieli cicho i
      równie cicho opuszczali salon dyskusyjny. Można było odnieść
      wrażenie, że tacy ludzie jak: Fogiel, Korpetta-Zych, Pszczoła,
      Skurkiewicz przyszli chyba tylko po to, by się pokazać.

      Natomiast na szczególne wyróżnienie zasłużyli: Kazimierz Wlazło i
      Jan Rejczak. Obaj podczas debaty po raz kolejny udowodnili, że nie
      zależy im na rozwoju Radomia, jego awansie w polskiej lidze dużych
      miast.
      Wypowiedzi Wlazły aż szkoda cytować, bo były dosłownie denne.
      Natomiast radny Rejczak Jan (PIS) urządził kampanię wyborczą jako
      jedyny nie potrafił powstrzymać się od ataków politycznych. Ponadto
      z jego ust padło stwierdzenie: "powinniśmy jeszcze pokorzystać z
      woj. mazowieckiego".
      Ciekawe panie radny jak mocno korzystamy z tego województwa, bo ja
      odnoszę wrażenie, że bardzo słabo.

      Reasumując. Zarówno Rejczak jak i Wlazło dwaj najwięksi zasłużeni
      dla likwidacji woj. radomskiego i degradacji Radomia w ogóle się
      tego nie wstydzą. Mało tego, obnoszą się publicznie ze słusznością
      zmian dokonanych w 1998r.
      • Gość: Radom Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.10, 20:34
        Tylko kto w Radomiu głosuje na tych radnych co wyszli z debaty?Kto
        wspiera swoim głosami co 4 lata takich radnych jak Korpetta-
        Zych,Fogiel,Sońta?
        • Gość: zen Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.10, 20:38
          Kiedy następne debaty?
          • Gość: WR Nagłaśniać należy dziejące się obecnie... IP: *.radom.vectranet.pl 21.05.10, 21:37
            w woj. mazowieckim niegodziwości w traktowaniu Radomia jako sposobu na obniżenie
            statystycznego bogactwa Warszawy dzięki czemu płaci znacznie niższe janosikowe,
            czerpie całymi garściami z nienależnych jej funduszy UE przeznaczonych na
            wyrównanie różnic rozwojowych, budżetu Państwa i województwa. Pamiętajmy, że
            łajdactwo najbardziej boi się nagłaśniania. Dobrze, że debata odbyła się bo
            dzięki temu przypomnieliśmy sobie też o łajdakach z Radomia (Rejczak, Wlazło,
            Fałek, Maszkiewicz, Grabowska, Iwanicki) sprzedających za miskę soczewicy swoją
            małą ojczyznę. I pomyśleć, że takie sprzedajne indywiduum jak Rejczak ma
            czelność uważać się za patriotę!!!
            Choć sama debata była fatalnie zorganizowana. Należało zaprosić po równo -
            zwolenników obecnego układu i uczciwych dyskutantów widzących jego oszukańczy
            charakter. Ale to wnioski na przyszłość dla organizatorów.
            • Gość: Radom Re: Nagłaśniać należy dziejące się obecnie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.10, 23:22
              Najgorsze było zachowanie niektórych radnych , którzy wyszli po 30
              minutach z tej debaty w WSH.Najlepszego głosy były radnego
              Kluzińskiego z Kocham Radom i tego pana samorządowca z powiatu
              zwoleńskiego.
      • Gość: wysłannik Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.10, 19:02
        Przecież widziałeś jak łamał mu się głos. Dziś sam wie do czego się przyczynił.
        Usprawiedliwiał swoje decyzje prawie przez łzy. Miała być kariera a tu po tylu
        latach ludzie ciągle plują w twarz.
      • kartashov Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia 22.05.10, 21:59
        wyobraźmy sobie że taki rejczak mieszkałby w kielcach. i głosował w
        sejmie za likwidacją województwa kieleckiego. facet nie przeżyłby w
        kielcach nawet tygodnia. tłumy ludzi zlinczowałyby go natychmiast. u
        nas żyje spokojnie - mało tego - wybierają go na radnego. oto istota
        tragedii radomia!
        • Gość: wysłannik Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.10, 22:10
          Istotą jest to, że lubimy krytykować ale nie lubimy się angażować. Stąd wciąż te
          same nazwiska. A jeżeli ciągle te same to co się ma zmienić?
          • kartashov Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia 22.05.10, 23:00
            nowe nazwiska, nieskompromitowane jak rejczak czy fałek się
            pojawiają. jak np kluziński. szkoda żę tak mało ich. ale nie ma
            wyjścia. skompromitowanych działaniami na szkode radomia trzeba
            wycinać i głosować na takich jak kluziński. oby ich było w
            najbliższyc hwyborach jak najwięcej!
            • Gość: wysłannik Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.10, 12:14
              Szkoda, że tak mało ludzi angażuje się w sprawy publiczne. A co do Kluzińskiego
              to kilka lat temu udało mu się zebrać kilku mądrych i bardzo aktywnych Radomian.
              Od jakiegoś czasu ich działalność przestała być widoczna. Szeregi "Kocham Radom"
              to w większości ludzie bardzo młodzi nie mający realnych szans na skuteczną
              walkę w nadchodzących wyborach a co za tym idzie wpływu na przyszłość miasta.
        • Gość: ?! Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.adsl.inetia.pl 23.05.10, 00:24
          O tak, to zaiste prawdziwa tragedia, że w Radomiu nie ma linczów,
          ruchawek i pogromów. Co innego takie Kielce...
          Puknij się w czoło zanim coś napiszesz, bo do miasta imbecyli wstyd
          się przyznać.
    • Gość: ciekawy A co powiedzieli zaproszeni eksperci? IP: *.adsl.inetia.pl 23.05.10, 00:16
      Bo ględzenie lokalnych polityków bez znaczenia jakoś nie bardzo mnie
      interesuje. Z góry wiadomo, że przed wyborami będą bić pianę i
      obwiniać za radomskie dziadostwo wszystkich oprócz siebie.
      • Gość: piterek Re: A co powiedzieli zaproszeni eksperci? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.10, 14:08
        Kocham Radom to Jakub Kluziński i około 80 innych osób aktywnie
        działających na rzecz Radomia.W tym roku Kocham Radom będzie bardzo
        aktywne politycznie w Radomiu.
        • Gość: Gwoli Wlazło zrobił swoje i odszedł. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.10, 14:56
          Wiele tu ataków na p. Kazimierza Wlazło, więc warto przypomnieć podstawowe
          fakty. P. Wlazło likwidował województwo jako przedstawiciel rządu. Trudno sobie
          wyobrazić, żeby wojewoda miał nie przeprowadzić reformy przyjętej przez Sejm i
          wprowadzanej przez rząd. P. Wlazło w czasie swojej kariery publicznej zawsze
          działał zgodnie ze swoimi technokratycznymi, skrajnie pragmatycznymi zasadami.
          Dlatego - jak sam mówił otwarcie - nigdy nie startował w wyborach na
          jakiekolwiek funkcje publiczne. Po prostu był facetem od czarnej roboty. To, że
          wciąż broni swoich poglądów i decyzji sprzed lat - cokolwiek o nich myśleć -
          budzi u mnie szacunek. Po odejściu ze stanowiska - wbrew temu co mu się tu
          insynuuje - zajął się zgodnie ze swoim wykształceniem doradztwem prawnym. Z tego
          co słyszę z dużym powodzeniem, a większość jego klientów stanowią duże firmy
          warszawskie.
        • mlodyradomianin Re: A co powiedzieli zaproszeni eksperci? 23.05.10, 15:07
          Radom to 224 tys. miasto - 14 w Polsce pod względem ludności i obok
          Czestochowy ( 240 tys. ) jedyne najwieksze polskie miasto nie
          wojewódzkie.Niestety ale w 1998 r. politycy z premierem Buzkiem na
          czele oszukali Radom.Miala byc wielka pomoc dla miast które w 1998
          r. starciły status miast woje. a do tej pory tej pomocy nie ma.Nie
          bede teraz pisał tu na forum aby nie robic mu reklamy , który
          radomski prominetny posel AWS byly wojewoda głosował za likwidacja
          woj.radomskiego a teraz dumnie chodzi po ulicy i co wybory głosomi
          głównie starszych Radomian ze Srodmiescia jest wybierany na radnego.
          Radom musi byc bardziej aktywny w kwesti odzyskania przez miasto
          statusu wojewódzkiego wbrew obiegowym opiniom w Polsce co 20-25 lat
          sa zmiany terytorialne.Nastepna zmiana bedzie około 2015-2025 r.
          wtedy Radom musi miec w sejmie posłów z Radomia którzy zawalcza o
          województwo radomskie nie z kielcami i nie z warszawa.

          Osobiscie ostatni 11 lat oceniam bardzo zle dla Radomia.Nasze miasto
          ciagle walczy o przetrwanie o to abysmy nie dali sie oszukwac przez
          warszawe tak jak wczesniej oszukaly nas kielce.Nic nie mamy z tego
          ze jestesmy w woj.mazowieckim.Radom dostaje bardzo malo srodkow
          unijnych fundusze woj. tez sa zle dzielone kasa idzie głownie na
          ulubione miasto Struzika Płock i ulubione miasto wojewody
          warszawe.Radom musi sie obejsc smakiem dostajac jakies ochłapy które
          z calym szacunkiem ale powinien dostawac i sa na poziomie 20 tys.
          Pionek.

          Nadal głownym problemem Radomia jest bezrobocie.Obecnie stan na
          kwiecien 2010 r. wynosi 22.1 % i spada ale bardzo powoli.Jak PiS i
          Kosztowniak dochodzili do władzy w Radomiu bezrobocie wynosilo 26 %
          a za ich czasów w lipcu 2008 r. spadło nawet do 18.7 % potem znowu
          urosło i teraz na szczescie spada ale bardzo powoli.Radom ma
          najwieksze obok 100 tys. Grudziadza bezrobocie w Polsce.

          • mlodyradomianin Re: A co powiedzieli zaproszeni eksperci? 23.05.10, 15:15
            A taka zagadka matematyczna.Wiecie ze premier Buzek nie umie liczyc
            do 16?Wychodzac w lipcu 1998 r. na mównice sejmowa i jednoczesnie
            udzielajac wywiadu TYP 1 mówił ze w Polsce bedzie 12 województw.Po
            wejsciu na mówice powiedział ze bedzie 16 województw.Mozna to nawac
            Buzkowa obłuda czy moze brakami w matematyce profesora ze slaska?
            Oczywiscie woj. musiało dostac Opole - bo groziło ze odłączy się od
            Polski , Bydgoszcz z toruniem bo nie chcieli byc pod Gdanskiem ,
            Gorzów z Zielona Góra bo interweniował Kazio Marcinkiewicz i kielce -
            bo Kwasniewski chciał byc honorowym kielczaninem.
            Po prostu Radom przespal wakacje 1998 r. i teraz cierpi do tej pory
            niestety ale bedzie ciezko zmienic ten stan rzeczy.Musimy byc jako
            radomianie maksymalnie zmobilizowani do działania na rzecz Radomia.
          • Gość: wysłannik Re: A co powiedzieli zaproszeni eksperci? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.10, 18:44
            Do 224 tyś. mieszkańców dodaj proszę Janiszew, Bielichę, Rajec, Wielogórę, prawie cały Skaryszew i wszystkie przyległe tereny gdzie Radomianie pobudowali swoje domy a swoją przyszłość na zawsze związali z Radomiem. Przeanalizuj jak wygląda zaludnienie w całym regionie w porównaniu z innymi w kraju. Ja twierdzę, że Radomskie jest największym i najbardziej ludnym regionem o ogromnym potencjale skazanym na powolną degradację jedną decyzją administracyjną, o który kiedy było trzeba nie umieliśmy zawalczyć.
            • sono_andrzej Re: A co powiedzieli zaproszeni eksperci? 23.05.10, 18:59
              My możemy sobie tutaj krzyczeć, ale to nic nie da. Należy przekonać
              tych co rozdają karty lub do ich grona wprowadzić kogoś z jajami z
              Radomia inaczej mamy nikłe szanse na powodzenie.

              Tak, Radom się broni przed różnymi głupimi decyzjami, przed
              zaszufladkowaniem.
              W tym miejscu duże ukłony należą się takim ludziom jak Jakub
              Kluziński i innym członkom Kocham Radom, którzy jako jedyni jeszcze
              walczą o to miasto.
      • Gość: ciekawy To w końcu co powiedzieli zaproszeni eksperci? IP: *.adsl.inetia.pl 23.05.10, 19:59
        -bo jakoś nikt się nie kwapi z odpowiedzią. Jak widzą szanse
        Radomia, jakie zagrożenia? Bredzenie dyletantów i politykierów w
        kółko o jednym i tym samym jest naprawdę nudne.
        • sono_andrzej Re: To w końcu co powiedzieli zaproszeni eksperci 23.05.10, 23:36
          O szansach było więcej niż o zagrożeniach, o których mówiono raczej
          między wierszami. Kto inteligentny ten potrafił to wyłuskać z
          wypowiedzi panów eskpertów.

          Odniosłem wrażenie, że celem panelu było raczej wskazanie, że nie ma
          szans na wyłączenie Warszawy z woj. mazowieckiego.

          Co do szans. Praktycznie powtórzono to co już mówiono latem 1998r.
          czyli o tym, że Warszawa się dusi, że już za chwilę setki a może
          tysiące zarejestrowanych tam społek zacznie szukać nowego miejsca
          poza stolicą, że "mazowsze" jest bardzo bogate, że ma największy
          budżet etc, etc.
          Jaka jest prawda każdy widzi. Na przyszłość proponuję WSH zapraszać
          do grona eksperckiego nie tylko teoretyków wyciągniętych zza biurka,
          ale także praktyków.
          • Gość: kibic Radom stał się dziurą! IP: *.chello.pl 24.05.10, 00:58
            A o czym tu w ogóle dyskutować? Radom na własne życzenie upada, stając się zwykłą prowincjonalną dziurą. Teraz jest tylko "ubogim krewnym" Kielc. Wychodzi bokiem upór radomskich "elit" podczas reformy w 1999 roku. Nie chciano wtedy wspólnego województwa z Kielcami i w rezultacie jest to co jest - czyli jedno wielkie g...!
            Proszę spojrzeć jak to zorganizowano w województwach lubuskim i kujawsko=pomorskim. Zielona Góra dogadała się z Gorzowem i pomimo kłótni są w kraju ROZPOZNAWALNYMI miastami, podobnie w kuj-pom, Toruń się podwiesił pod Bydgoszcz i dzięki niej coś w Polsce znaczy, a Radom?
            Teraz jest niczym! Wyludnia się a nawet mało kto o nim coś w kraju wie. Jest powiatowym miasteczkiem.
            Tyle w temacie. Możecie więc sobie nadal radzić, ale nic z tego nie wyniknie. Sytuację zmienić może tylko NOWA REFORMA ADMINISTRACYJNA!
            PANOWIE SAMORZĄDOWCY - czy to do waszych zakutych głów dociera?
            • Gość: asia Re: Radom stał się dziurą! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.10, 10:30
              A ile to wydano na markę Radomia?
    • radomianinnorwich Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia 25.05.10, 15:06
      Uwazam,ze ogromna szansa dla Radomia byloby oderwanie sie od
      Warszawy i ustanowienie wojewodztwa mazowieckiego ze stolica w
      Radomiu.Do tej pory Radom nie wiekszych szans na potrzebne dotacje
      unijne,poniewaz to Warszawka trzymala raczke na tym i nam zostawaly
      tylko ochlapy.Inna sprawa,ze radomscy urzednicy musza sie nauczyc
      pisac wnioski o dotacje uniijne.Bez tych umiejetnosci i bez
      odrebnego wojewodztwa nie mamy szansy sie rozwinac jako miasto.
      • Gość: wysłannik Re: Debata o szansach i zagrożeniach dla Radomia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.10, 20:11
        Radom potrzebuje lidera. Lidera, który odbuduje dumę z bycia Radomianinem.
        Lidera, który pociągnie za sobą wszystkich. Który pokarze, że tutaj - tak
        właśnie tutaj może się wszystko udać.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja