krzysiek.n.k 18.06.10, 18:43 "radni PiS bełkoczą coś o uwzględnieniu budowy pomnika w miejscu" - to zdanie oddaje sens naszego miasta. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Dziewulska Jadwiś Re: Z blogów. Dwie wieże na placu i co dalej? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.10, 09:50 A CZY O TEJ INWESTYCJI RADNI TEŻ NIC NIE WIEDZĄ? img243.imageshack.us/img243/1896/p1060300.jpg fot. adam89p Jajcarze jacyś w UM siedzą i pozwalają na takie potworki. Budynek dokładnie naprzeciwko Teatru. Chaos, Panie chaos zapanował w tym mieście.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: śnięta ryba Re: Z blogów. Dwie wieże na placu i co dalej? IP: *.adsl.inetia.pl 19.06.10, 10:55 Radny Karaś pisze: "Powtórzę jeszcze raz: radny może czerpać oficjalne informacje: na posiedzeniach rady miejskiej, na posiedzeniach komisji, za pomocą interpelacji oraz w rozmowach bezpośrednich z władzami miasta." Może niech się lokalne SLD zrzuci na jakiś abonament prasowy na gazety lokalne i internet dla radnego, bo chłopina jest całkiem odcięty od świata i wie tylko tyle, ile mu w UM powiedzą. Biedak idzie na sesję dyskutować o urządzeniu placu i nie ma pojęcia co dookoła powstaje, bo mu urzędnicy nie złożyli "oficjalnego" raportu. Pewnie nie wie też jakim cudem inwestorzy mogą się dowiedzieć co jest zapisane w planach miejscowych, skoro inwestorom UM też nie składa raportów o stanie prawnym terenów, którymi się interesują i o wszystko muszą się dowiadywać sami. Może radny pomyśli też i o tym: skoro on, jako radny miejski, ma tak dramatyczne trudności ze zorientowaniem się co się dzieje w tym mieście i co się w nich planuje, to co mają powiedzieć inwestorzy bez specjalnych pleców w UM??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Płoć Re: Z blogów. Dwie wieże na placu i co dalej? IP: *.radom.vectranet.pl 19.06.10, 11:08 A kto ma się zrzucić? Jak ich jest 3: Ryba, Gucio i Wiki, bo chyba nie myślisz, że bulgotanie Ryby na temat prężnej młodzieżówki jest coś warte. Wracając do właściwego tematu - masz 100% racji. Odpowiedz Link Zgłoś
bohdankaras Re: Z blogów. Dwie wieże na placu i co dalej? 19.06.10, 12:33 Na blogu jest taki oto wpis: Powtórzę jeszcze raz: radny może czerpać oficjalne informacje: na posiedzeniach rady miejskiej, na posiedzeniach komisji, za pomocą interpelacji oraz w rozmowach bezpośrednich z władzami miasta. Jeżeli prezydenckie służby wprowadzają rozmaite zmiany, a nie idą one w formie uchwał, radny pozostaje rzeczywiście bezradny i o wielu rzeczach po prostu może nie wiedzieć... Dlatego też informacja o tych dwóch nieszczęsnych wieżach zaskoczyła rajców. I dziennikarzy jak widać też, bo tyle czasu była cisza, a dziś temat podejmują praktycznie wszystkie media i to w tonie sensacji (zresztą w rozmowach z przedstawicielami mediów można było usłyszeć, że sami nie pamiętają, jak to z tymi wieżami było)... Łatwo jest krytykować radnych, ale akurat tym razem chyba na medialne lanie jednak nie zasłużyliśmy. Nie jest też dla mnie argumentem, że na rozmaitych wizualizacjach te wieże były, bo przypomnę, że jeszcze kilka dni temu podczas komisji kultury widzieliśmy przecież mapę z zaznaczonym przedłużeniem ulicy Witolda wbijającej się w plac Jagielloński, a potem okazało się to bzdurą. Było też kilka wizualizacji fontann czy dobudowy do kamienicy zwanej "Narodówką", a potem wszystko się zmieniało... Czy tak trudno czytać ze zrozumieniem (chodzi o słowo "oficjalne")? Czy tak trudno zrozumieć, dlaczego o sprawie nie wiedział zupełnie nikt ani z radnych, ani z dziennikarzy? Czy ci, którzy krytykują radnych, sami o tym wiedzieli? Czy dowiedzieli się dopiero z "Gazety"? Proszę o ponowną lekturę mojego tekstu, może uda się "zaskoczyć"? I jeszcze jedno - a może popatrzmy, ile spraw ujrzało w mediach światło dzienne tylko dzięki moim wpisom na blogu, a nie wiedzieli o różnych sprawach ani dziennikarze ani internauci??? Jeśli więc oceniamy, spróbujmy sie pokusić o rzetelną ocenę, tym bardziej, że dyżurni "ujadacze" występują pod anonimowymi nickami, choć są przecież osobami dość znanymi w mieście... Strach obleciał? Wiem, że blog boli, ale z jednej strony na forum jest lament, że radni niczego nie wiedzą, z drugiej jak o czymś piszą na blogach, to się zaczyna dogryzanie, bo się władzę krytykuje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwert Re: Z blogów. Dwie wieże na placu i co dalej? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.10, 13:03 Jest w końcu plan zagospodarowania dla tego terenu czy nie? Pilnujcie interesów mieszkańców a nie cwaniaków z pomnikami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: śnięta ryba Re: Z blogów. Dwie wieże na placu i co dalej? IP: *.adsl.inetia.pl 19.06.10, 14:01 > Czy tak trudno czytać ze zrozumieniem (chodzi o > słowo "oficjalne")? Czy tak trudno zrozumieć, dlaczego o sprawie > nie wiedział zupełnie nikt ani z radnych, ani z dziennikarzy? No właśnie, Panie Kraś. Czy tak trudno jest czytać ze zrozumieniem? Przecież wyraźnie napisałam: "Biedak idzie na sesję dyskutować o urządzeniu placu i nie ma pojęcia co dookoła powstaje, bo mu urzędnicy nie złożyli "oficjalnego" raportu. Pewnie nie wie też jakim cudem inwestorzy mogą się dowiedzieć co jest zapisane w planach miejscowych, skoro inwestorom UM też nie składa raportów o stanie prawnym terenów, którymi się interesują i o wszystko muszą się dowiadywać sami." Czego konkretnie Pan tu nie rozumie? Że "oficjalne" informacje, którymi UM karmi radnych, by ci tańczyli jak im się zagra, nie są ani jedynymi, ani najbardziej wiarygodnymi jakie są dostępne ludziom przynajmniej średnio rozgarniętym i o choćby minimalnej orientacji w rzeczywistości? Proszę o ponowną lekturę mojego tekstu, może uda się "zaskoczyć". A jak się nie uda, to może jeszcze trochę pomogę, ale proszę się dobrze zastanowić, czy opłaca się Panu dalej ośmieszać. > I jeszcze jedno - a może popatrzmy, ile spraw ujrzało w mediach > światło dzienne tylko dzięki moim wpisom na blogu, a nie wiedzieli o > różnych sprawach ani dziennikarze ani internauci??? Jeśli więc > oceniamy, spróbujmy sie pokusić o rzetelną ocenę, tym bardziej, że > dyżurni "ujadacze" występują pod anonimowymi nickami, choć są > przecież osobami dość znanymi w mieście... Strach obleciał? Wiem, że prawda boli, ale proszę mnie już tak nie rozśmieszać, Panie Kraś, bo mi się zajady porobią:) Odpowiedz Link Zgłoś
bohdankaras Re: Z blogów. Dwie wieże na placu i co dalej? 19.06.10, 14:22 No i niczego człek nie zrozumiał. Co za ciężki przypadek... Moje zajady panie tchórz już popękały ze śmiechu! :-)Bez odzewu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: śnięta ryba Re: Z blogów. Dwie wieże na placu i co dalej? IP: *.adsl.inetia.pl 19.06.10, 14:35 Rasowy z Pana polityk lewicy, Panie karaś: jak ktoś panu udowadnia niekompetencję i brak umiejętności czytania ze zrozumieniem, to idziesz Pan w zaparte i wmawiasz gawiedzi, że to musi być albo tchórz i zapluty karzeł reakcji, albo agent wrogiego mocarstwa, bo wtedy bardziej przystoi wyniośle odwrócić się na pięcie, zabrać zabawki i przenieść się do piaskownicy swojego bloga:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :)))) Drogi przyjacielu !!!!! IP: 46.112.35.* 02.07.10, 22:40 Drogi przyjacielu ! Zrób co w Twojej mocy 4 lipca aby pierwsza dama nie sikała do kuwety :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lew Re: Z blogów. Dwie wieże na placu i co dalej? IP: *.radom.vectranet.pl 19.06.10, 11:14 to ty bełkoczesz a nie radni Odpowiedz Link Zgłoś
taza131 Dwie wieże na placu...Karaś i Gajewski rżną głupa! 19.06.10, 12:00 Kurde co za radni...dopiero jakieś tam Stowarzyszenie Jagiellońskie musi wygrzebywać plany zagospodarowania z 2000 roku by Ci mogli odśweżyć sobie pamięć? Gajewski idzie dalej, on głosował za uchwałą ale nie wiedział, że plan zagospodarowania Placu Jagiellońskiego w praktyce miała skasować przestrzeń publiczną miasta. Panie Gajewski, dość kłamstw, uwolnij nas Pan od siebie!!!!! Ps. A tak na marginesie to niezły z niego "kubuś". W kulłarach Rady wszem i wobec potwierdzał, że zagłosuje za usytuowaniem pomnika na Placu Jagiellońskim a na sali brylował jako opozycja i przeciwnik konkursu na Pomnik i urbanizację Placu Jagiellońskiego.Ida wybory więc podziękujemy Panu przy urnie wyborczej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Waldek Re: Dwie wieże na placu...Karaś i Gajewski rżną g IP: *.radom.vectranet.pl 19.06.10, 12:26 Tak dla budowy drugiej pierzei na pl. Jagiellońskim! Tam gdzie obecnie rosną drzewa można wybudować jakiś obiekt miastotwórczy: filharmonia, biblioteka, sąd... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jozpe Re: Dwie wieże na placu...Karaś i Gajewski rżną g IP: *.radom.vectranet.pl 19.06.10, 21:14 ... i dlaczego się tak dziwicie - jakich matołków sobie wybraliśmy takich mamy i tacy "dbają" o nasze miast które jest pośmiewiskiem całe Polski ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Płoć Re: Z blogów. Dwie wieże na placu i co dalej? IP: 79.110.206.* 02.07.10, 22:37 > Rasowy z Pana polityk lewicy, Panie karaś: jak ktoś panu udowadnia > niekompetencję i brak umiejętności czytania ze zrozumieniem Szczególnie to pierwsze, ostanie wpadki: "Jak się zdobywa fundusze zewnętrzne? Popatrzmy na Świętokrzyskie: "Prawie 110 mln zł dofinansowania dostaną drogowcy na budowę północnej obwodnicy Jędrzejowa" Otóż Panie Radny, sam Pan piszesz, że pieniądze te pochodzą z programu Polski Wschodniej, tych funduszy w żaden sposób się nie zdobywa - są przyznawane bez konkursu. Warto by wiedziała o tym osoba, która chce uchodzić za obytą w sprawach różnych. "W Radomiu każdy przystanek MPK zdobi podobizna szefa PiS." W Radomiu właścicielem przystanków nie jest MPK i warto, żeby o tym wiedział ktoś kto podnosi łapkę podczas głosowania. Poza tym ciężko oblepić każdy przystanek, część z nich nie ma wiat na które można by cokolwiek przykleić. Odpowiedz Link Zgłoś