Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać o ...

02.07.10, 09:52
Ten wyrok był oczywisty jak 2+2=4. Finanse instytucji i spółek
zarządzających mieniem komunalnym muszą być transparentne. Czy Pan
Mróz zapłaci koszta procesowe z własnych pieniędzy?
Ja nie zgadzam się, żeby pokryto je z publicznych pieniędzy!
    • Gość: wyborca Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 10:17
      Oczywista oczywistość.Oby tylko Radomianie zaczęli wreszcie
      dostrzegać , ze przyszłość Radomia to tacy politycy jak Pan Jakub
      Kluziński a nie partyjniacy , których pełno w radomskiej polityce.
      Radom musi mieć lepszych polityków , którzy będą walczyć o Radom o
      lepszą przyszłość Radomia.Zmierzą się z problemami Radomia , z
      szalejącym bezrobociem ponad 20 % , brakiem inwestycji na poziomie
      230 tys. miasta , brakiem rozrywki na miara dużego miasta np.
      Filharmonii , brakiem dobrych szerokich dróg!
      Swoją drogą kto w Radomiu głosuje na PiS !
      • kartashov Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać 02.07.10, 10:27
        Ten wyrok zamyka pewnien niechlubny etap w historii Radomia. Czas
        partyjniaków, którym się wydaje że z powierzonym majątkiem
        publicznym można pracować bez publicznej kontroli minął. Wyrok w
        całej rozciągłości kompromituje Prezesa Mroza. Jeśli ma odrobinę
        przyzwoitości powinien podac się do dymisji. Skądinąd podejrzewam że
        zostanie jeszcze dziś zdymisjonowany przez Prezydenta. Prezydent
        musi to zrobić inaczej skompromitowałby się tak samo jak Prezes
        Mróz. Bo nieodwołanie Prezesa świadzyłoby, że Prezydent popiera jego
        sposób zarządzania majątkiem spółki 'rewitaliazcja'.
        • Gość: pesymista Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 02.07.10, 10:40
          Wierzysz że coś się zmieni? Że jutro Administrator, Radkom, Radpec, MPK i pozostałe spółki pochwalą się, co robią z NASZYMI pieniędzmi, z kim podpisują umowy i na jakich warunkach? Nie wierzę! A co do prezydenta i ewentualnej dymisji Mroza, to również zapomnij! Przecież Prezydent cały czas za tym stał i popierał to, jeśli wręcz nie inspirował. No chyba że jego kontrola nad spółkami jest taka jak nad komendantem Straży Miejskiej. Natomiast pytanie o koszty jak najbardziej zasadne. Też nie zgadzam się, żeby pokrywać je również z MOICH pieniędzy. Mróz i Kosztowniak ze Skiba powinni się zrzucić wspólnie na te koszty.
          • Gość: wyborca Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 12:31
            Powinni się zrzucić ale czy się zrucą?W końcu w Radomiu władza zarabia
            BARDZO DOBRZE ! To na pewno nie są radomskie pensje ! Prezydent i Radni
            Radomia otrzymują bardzo wysokie wynagrodzenia za swoja prace.Jak ją
            wykonują ocenią Radomianie na jesieni w wyborach.W Radomiu na szczęście
            co 4 lata jest nowy Prezydent!
      • Gość: kran Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.radom.vectranet.pl 02.07.10, 20:34
        Kluziński to tragedia i juz ten temat był przerabiny na forum. Nie
        wracajmy do tego.
        • Gość: woda Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: 83.238.5.* 02.07.10, 20:41
          Jeżeli Kluziński to tragedia, to do Kosztowniaka pasuje słowo
          kataklizm.
          • Gość: dida Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.radom.vectranet.pl 03.07.10, 20:27
            albo lepiej armagedon
        • isoxazolidine Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać 02.07.10, 21:03
          Gość portalu: kran napisał(a):

          > Kluziński to tragedia i juz ten temat był przerabiny na forum. Nie
          > wracajmy do tego.

          Przerabiany przez Ciebie. To Twoje odosobnione zdanie. Podyktowane
          nota bene bliżej niezrozumiałym maniakalnym skrzywieniem.
          Faktycznie - Twoim frustracjom nie ma co poświęcać czasu.
    • radziecki_partyzant Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać 02.07.10, 15:28
      Kiedy wreszcie skończą się czasy Mrozów, Czyżów, Nitów i im
      podobnych? Przecież to masakra jest jakaś!

      • Gość: leo Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.radom.vectranet.pl 02.07.10, 16:06
        To ja CI odpowiem , że nigdy ! a to dlatego , że to " mądre "
        spoleczenstwo - Radomia nie wybralo do tej pory i nie wybierze
        nigdy ,dobrego dospodarza miasta.
        • Gość: MYŚLIWY Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 16:19
          SZPRENDAŁOWICZ NA PREZYDENTA
          • Gość: ggg Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.radom.vectranet.pl 02.07.10, 16:50
            Bez fuzji nie jest wiarygodnym kandydatem.
            • Gość: lol Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.xdsl.centertel.pl 02.07.10, 17:17
              Świetne:)
    • Gość: obywatel Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 16:53
      Popieram.
      Niech Mróz płaci ze swojej kieszeni za swoje sądowe potyczki. Mam
      nadzieję, że radni to sprawdzą.
      • sono_andrzej Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać 02.07.10, 18:20
        Ten proces nosił znamiona politycznie ukierunkowanego mającego na
        celu wyśmianie i zniszczenie radnego Kluzińskiego (Kocham Radom),
        który cały czas stanowi zagrożenie dla miernot, których pełno w
        radomskim PISie.

        Oczywiście za proces zapłacimy My Radomianie, podatnicy.
        Rozgraniczanie spółki prawa handlowego, która zarządza majątkiem
        miasta od sfery publicznej jest totalną bzdurą uprawianą przez
        członków Prawa i Sprawiedliwości. Spółka dostaje pieniądze z kasy
        miejskiej i to z tych pieniędzy zapewne zostaną opłacone koszty
        sądowe.
        Szkoda, że prezes Mróz nie wyłoży swoich pieniążków wszak zarabia
        miesięcznie "tylko" 13 000 /trzynaście tysięcy złotych/ więc go na
        to stać.

        Podczas gdy zdecydowana większość Radomian pracuje za 1317 zł/mc
        takie PISowskie pączki w maśle jak prezes Mróz zarabiają niemal
        dziesięciokrotnie więcej.

        A teraz Drodzy Radomianie zestawcie te fakty z tym, co mówi Jarosław
        Kaczyński.
        Tzw. "oni" są tu w Radomiu, tyle tylko, że należą do PISu i pławią
        się w luksusach. Czy to jest ta normalność, o której tyle mówi PIS i
        Jarosław Kaczyński?
        Hipokryci i obłudnicy z Jarkiem na czele!!!

        Nie dajmy się oszukiwać ludziom, którzy mówią nieprawdę i kpią z
        litery prawa!
        • Gość: Radom Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.chello.pl 02.07.10, 18:56
          Mróz zarabia 13 tys. ale powie ze go nie stac na koszty sądowe !
          Takie są niestety sytuacje w tym kraju.Brawo radny Kluziński i brawo
          Kocham Radom !
          • staropolanin Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać 03.07.10, 19:45
            Nie stać go na koszta sądowe? Czysta kpina!
            Płać Pan Panie Mróz wstydu oszczędź!
      • Gość: gość Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 13:53
        oczywiście o te informacje warto zapytać samemu - tj. w jakie wysokości spółka
        poniosła koszty procesu z p. Kluzińskim.
        Nie wiem czy radnym bedzie chciało się pytać, a tak będzie już informacja do
        odpowiedniego rozpowszechniania.
    • Gość: Mazur Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.radom.vectranet.pl 02.07.10, 19:13
      POlitycznym POmiotom odpowiem pytaniami:
      W ilu sprawach procesowal sie bank, w ktorym pracuje Kluzinski?
      Ile tych spraw przegral?
      Czy w za sprawy przegrane koszty ponosil prezes bandku a wiec przelozony
      Kluzinskiego?
      Przypomne ze Kluzinski pracuje w banku, w ktorym wiekszosciowym
      udzialowcem jest Skarbu Panstwa. Wiec kto pokrywa te przegrane koszty
      sadowe? Moze odpowie Kluzinskki?
      • sono_andrzej Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać 02.07.10, 20:09
        Do przedmówcy!

        Twoja wypowiedź jednoznacznie wskazuje poziom Twojego wykształcenia
        i wiedzy na temat osób publicznych.
        Otóż z posiadanej przeze mnie wiedzy wynika, że bank w którym
        pracuje radny Kluziński nie jest podmiotem publicznym, nie
        funkcjonuje dzięki daninom publicznym, więc nie mieszaj pojęć.

        A zatem, prezes Mróz sfinansował polityczny proces karny z Naszych
        podatników pieniędzy, a teraz się śmieje siedząc wygodnie w domu w
        Ostrowcu Świętokrzyskim.
        • Gość: Mazur Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.radom.vectranet.pl 02.07.10, 20:50
          To masz zle dane. Wiekszosciowym udzialowcem jest Skarb Panstwa (tak jak
          wiekszosciowym udzialowcem Rewitalizacji jest miasto) wiec niech odpowie
          na pytania. Chce rowniez poznac sciezke domagania sie danych poufnych i
          zastosuje ta sama sciezke wobec jego banku az do rozprawy sadowej wlacznie.
          • isoxazolidine Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać 02.07.10, 21:05
            Pytaj, postuluj, interpeluj. Masz prawo. Żyjemy w demokratyczym
            kraju - choć nie dzięki Tobie. Przestudium tylko najpierw właściwe
            przepisy. Żebyś wiedział o co i kogo pytać. Bo skompromitujesz się
            jak Prezes Mróz.
            • Gość: Mazur Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.radom.vectranet.pl 02.07.10, 21:26
              Nie boj zaby. Zadam te same pytania co Kluzinski. Jakie kwoty wydaje bank
              na premie i za co te premie sa przydzielane? Albo ile bank Kluzinskiego
              wydaje na imprezy wewnetrzne pod tytulem szkolenia? Albo ile bank wydaje
              na podroze prezesa? Albo na jaki procent bank udziela pozyczek swoim
              pracownikom i czy to prawda ze polowa jest umarzana (z jakiej racji?!).
              • Gość: ab Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: 89.108.229.* 03.07.10, 00:08
                pomylily ci sie banki stary.

                gratulacje dla radnego za wytrwalosc w walce o miasto.
                a ten kto akceptuje nieodpowiednie (delikatnie mowiac) osoby na dyrektorskich stanowiskach, sam powinien pomyslec czy jest odpowiedni na swoim stanowisku
                powodzenia w dalszych dzialaniach na rzecz miasta!!!
                • Gość: radom Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.chello.pl 03.07.10, 01:54
                  Oby w Radomiu było wiecej takich ludzi jak Jakub Kluziński wtedy
                  Radom w zadnym rankingu nie bedzie na samym dnie jak to ma miejsce w
                  ostatnich latach.
                • kopa_w_kabana Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać 03.07.10, 07:15
                  hihi nasz "sympatyk" znany też jako "agent bolek", "czarna pati"
                  tudzież po setką jeszcze innych nicków nie umie nawet odróżnić dwu
                  dużych polskich banków. tacy ludzie chcą się zabierać za rządzenie
                  Radomiem? dno :(
                  • Gość: Nemo Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.radom.vectranet.pl 03.07.10, 09:33
                    Aż trudno w to uwierzyć, że tak szybko wróciło stare. Tzn, jeśli nie
                    przynależysz nie masz szans na awans zawodowy. Dotyczy to oczywiście
                    swery gospodarczej państwowej i gminnej.
          • Gość: klient Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 20:08
            Kup akcje, staniesz się udziałowcem i będziesz miał dostęp do
            informacjoi jako akcjonariusz.
            Ale to wstyd, że nie odróżniasz spółki, w której 100% kapitału ma
            gmina os spółki giełdowej.
            A dane poufne? Jakie w takiej spółce?
            • isoxazolidine Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać 03.07.10, 21:17
              "sympatyk" vel "czarna pati" vel "bolek" (...) nie od dziś bajdurzy
              od rzeczy. założę się, że idąc spać spawrdza czy pod łóżkiem nie
              czai się kluzon z pistoletem cyjankowym albo banda izraelitów z
              rowerowego bractwa. dali dacetowi kompa i onanizuje sie neostradowo.
              ludzie już przywykli i nikt normalny nie zwraca na jego wyziewy
              większej uwagi.
              • Gość: niesalonowiec Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.xdsl.centertel.pl 03.07.10, 21:47

                Jednak ty zwracasz uwagę skoro kasujesz jego wątki. Puszczają nerwy?
    • prawdziwy_i_sprawiedliwy_radom Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać 03.07.10, 23:37
      kluzon jest winny i tak. nikt mi tego nie udowodni!
      • vater1958 Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać 04.07.10, 05:50
        prawdziwy_i_sprawiedliwy_radom napisał:

        kluzon jest winny i tak. nikt mi tego nie udowodni!

        i nikt nam nie wmówi, że białe jest białe :-)))
        • radomski.vis Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać 04.07.10, 22:02
          Radomianie stoją dzisiaj wciąż tam gdzie stali w czerwcu '76 roku, a
          oni (czyli PiS) tam gdzie stało ZOMO.
          • Gość: Radomiak Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.10, 22:18
            Jakub Kluziński to najlepszy radny Radomia w tej kadencji.Nikt tak nie
            walczy jak on w Radzie Miejskiej o Radom.Widać nerwowość w szeregach
            PiS na nazwisko Kluziński.On zmieni Radom , oby tylko Radomianie na
            niego zagłosowali.Głos na Kluzińskiego to głos na Radom w XXI w. bez
            wielkiego zadłużenia , z Filharmonia Radomska , z nowymi obiektami
            sportowymi , z niskim bezrobociem , z wielkimi inwestycjami ,
            profesjonalnym Urzędem Miejskim i końcem partyjniactwa czy to
            prawicowego czy lewicowego w Radomiu!
            • Gość: Radomiak Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.10, 22:20
              Radze porównać sobie radnych z XV-lecia kto tam jak działa na rzecz
              Radomia.Znacie jakąś aktywność radnych PiS z tego okręgu pana Pacholca
              , radnego Maniaka czy radnej Koszałki.O radnym Kazimierzu Woźniaku z
              Radomian Razem nie wspomnę nawet podobnie jak o radnym PO panu
              Koneckim.Co oni robia dla Radomia za co biorą te ponad 2 tys. diety?Czy
              oni złożyli tak jak radny Jakub Kluziński ponad 250 interpelacji
              podczas swej kadencji!
    • jdk Sprostowanie 05.07.10, 09:26
      Gość portalu: Mazur napisał(a):

      > Przypomne ze Kluzinski pracuje w banku, w ktorym wiekszosciowym
      > udzialowcem jest Skarbu Panstwa. Wiec kto pokrywa te przegrane
      koszty
      > sadowe? Moze odpowie Kluzinskki?



      Chciałem niniejszym sprostować nieprawdziwą wypowiedź "Mazura".

      Bank Pekao SA, w którym pracuję od 2003 roku, nie ma w składzie
      akcjonariuszy Skarbu Państwa (przynajmniej nie z udziałem większym
      niż 5%, który zobowiązuje do podawania takiego faktu do wiadomości
      publicznej).

      Jedynym większościowym akcjonariuszem jest włoski bank prywatny
      Unicredit Group, co każdy może sprawdzić choćby na oficjalnej
      stronie banku:
      www.pekao.com.pl/informacje_dla_inwestorow/stockexchange/sklad
      /

      Jako spółka publiczna - i nota bene jedna z większych notowanych na
      GPW w Warszawie - Bank Pekao SA ma określone obowiązki informacyjne
      wobec inwestorów i giełdy. Można o nich przeczytać na niemal
      wszystkich portalach dla inwestorów.

      Nie podlega natomiast przepisom ustawy o dostępie do informacji
      publicznej.


      Gość portalu: Mazur napisał(a):

      > To masz zle dane. Wiekszosciowym udzialowcem jest Skarb Panstwa
      (tak jak
      > wiekszosciowym udzialowcem Rewitalizacji jest miasto) wiec niech
      odpowie
      > na pytania. Chce rowniez poznac sciezke domagania sie danych
      poufnych i
      > zastosuje ta sama sciezke wobec jego banku az do rozprawy sadowej
      wlacznie.


      Być może, jak już ktoś wspominał wcześniej, "Mazurowi" pomyliły się
      dwa banki: Bank PKO Bank Polski (w skrócie: PKO BP) w istocie ma
      wśród akcjonariuszy Skarb Państwa (49,99%) oraz kontrolowany przez
      państwo Bank Gospodarstwa Krajowego (10,25%).

      Jak już wspomniałem, Bank Pekao SA nie podlega przepisom ustawy o
      dostępie do informacji publicznej. Jednak zachęcam do sprawdzenia -
      zadania zapytania i ew. otrzymania odpowiedzi z Banku. Dane
      teleadresowe na stronie pekao.com.pl

      Co zaś się tyczy Rewitalizacji: jako spółka będąca de facto
      własnością miasta Radomia, podlega rygorom ustawy o dostępie do
      informacji publicznej:

      Art. 4. ust. 1. Obowiązane do udostępniania informacji publicznej
      są władze publiczne oraz inne podmioty wykonujące zadania publiczne,
      w szczególności:
      (...)
      5) podmioty reprezentujące inne osoby lub jednostki
      organizacyjne, które wykonują zadania publiczne lub dysponują
      majątkiem publicznym, oraz osoby prawne, w których Skarb
      Państwa, jednostki samorządu terytorialnego lub samorządu
      gospodarczego albo zawodowego mają pozycję dominującą w
      rozumieniu przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów
      .


      I na koniec moje pytania do "Mazura":

      czy mam rozumieć, że nie budzi Twoich wątpliwości działalność spółki
      Rewitalizacja, wysokość ponoszonych przez nią kosztów, sprzedawanego
      za niepokojąco niską cenę składniki majątku, z drugiej strony
      ogromne koszty remontu i budowy nieruchomości?

      Otóż moje budzi, a przynajmniej, aby móc je dobrze ocenić, konieczna
      jest wiedza na ten temat.

      Spółka Rewitalizacja, jako spółka miejska, podlega pełnej jawności,
      co bardzo wyraźnie podkreślił sąd w swoich orzeczeniach - zarówno w
      I jak i w II instancji.
      • Gość: Radomianin Re: Sprostowanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.10, 14:00
        Panie radny bardzo cenny wpis.Nie należy się przejmować tym co pisze
        jakiś Mazur.Już dzieci w gimnazjum wiedzą , że PKO BP to nie Pekao
        SA.Cóż ten PISowski elektorat nie wykształcony do banków nie chodzi ,
        więc stąd te nieporozumienia.Oby więcej było w Radomiu takich radnych
        jak pan radny Kluziński.Działania spółki rewitalizacja fatalnie
        ocenia bardzo wielu Radomian.Prezes Mróz powinien podać się do
        dymisji a prezydent Kosztowniak powinien ją przyjąć.Niestety ale w
        PiS nie ma takich standardów a media radomskie olały zupełnie wyrok
        sądu okręgowego i nie naciskaja na władzę aby coś zrobić z problemami
        miejskich spółek.
      • Gość: Mazur Re: Sprostowanie IP: *.xdsl.centertel.pl 05.07.10, 19:28
        Panie Radny dziękuję za wpis. Rzeczywiście, pomyliłem banki, ale nie zmienia to
        wydźwięku pytań. Tzn. że jedną spółkę prawa handlowego można pytać o wszystko, a
        inną nie?
        "czy mam rozumieć, że nie budzi Twoich wątpliwości działalność spółki
        Rewitalizacja, wysokość ponoszonych przez nią kosztów, sprzedawanego
        za niepokojąco niską cenę składniki majątku, z drugiej strony
        ogromne koszty remontu i budowy nieruchomości?"
        A i owszem, budzi, ale do sprawy można podchodzić bez osobistych urazów czy
        inspiracji swojego kolego, członka pana formacji jak tu ktoś już pisał. A w pana
        zaciekłości aż kipi od osobistych utarczek, żeby nie nazwać tego osobistym
        odwetem. Dlatego proszę działać dalej w imię poszanowania Prawa i
        Sprawiedliwości a nie osobistej zemście.
        Pozdrawiam
        PS.Do tego poniżej szkoda się odnosić. Dno i kilometr mułu.
    • l.i.l.a.b.a.j.ona Sąd: Kluziński niewinny. Miał prawo pytać o spółki 05.07.10, 15:09
      LOL, jak widać Mróz traktuje Rewitalizację jak swoją własną -
      prywatną - firemkę więc nic dziwnego, że jest przekonany o "łamaniu
      prawa poprzez ujawnianie danych" o jej zasobach.
      Prościej się nie da tego wytłumaczyć, tylko czy Mróz się otrząśnie
      ze swojego amoku...?
    • l.i.l.a.b.a.j.ona Sąd: Kluziński niewinny. Miał prawo pytać o spółki 05.07.10, 15:51
      Trzeba zmienić prawo.
      Aż się prosi, by miejskie spółki pozbawiać ponoszenia kosztów
      sądowych z pieniędzy podatników, w przypadku przegranej takiej jak
      ta. Decyzji o odwołaniu się od wyroku sądu I inst. nie wyszczekał
      przecież Burek Kowalskiego. To była świadoma decyzja człowieka
      zarządzającego mieniem publicznym. Nietrudno o nadużycia kamuflowane
      upartością i przekonaniem o racjach "swojej oceny"...

      Nie jestem fanką Kluzińskiego i S-ka, ale czy miejska spółka nie
      dopuściła się kolejnego nadużycia finansów publicznych? Sąd oddalił
      (po raz drugi) zarzuty Mroza, więc po raz drugi Mróz dowiódł swojej
      niekompetencji. Ktoś powinien za to "beknąć".
      • Gość: ania Re: Sąd: Kluziński niewinny. Miał prawo pytać o s IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 08:36
        czy ktos zapyta Kosztowniaka co on na to i czy zobowiaze Mroza do zwrotu pieniedzy jakie Spolka zaplacila za proces??
      • naiwny_cynik Re: Sąd: Kluziński niewinny. Miał prawo pytać o s 06.07.10, 09:22
        l.i.l.a.b.a.j.ona napisała:
        • l.i.l.a.b.a.j.ona Re 06.07.10, 14:22
          Take it easy, man :) !

          Jeszcze kilka miesięcy i być może przejdę na wcześniejszą emeryturę,
          przed 30-stką, a wtedy, to wiesz, będę mieć dużo więcej czasu i dla
          Ciebie... ;)
    • Gość: jan Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 08:56
      kosztowniak zakl;adnikiem dyrektorow spolek miejskich ,mysle ze
      tylko slabosc organow wykonaczych i sadowniczych dopuszczaja do
      procesu jakuba,brak cywilizacji ,prywata ,zlodziejstwo ,a jesli ktos
      zapyta czaSem - znaczy oszolom ,radni bezradni na paskach dwu
      tysiecy ,nie majcy pojecia po co sa . gdzyby zapisac cale forum ,
      nic nie jest stanie uaktywnic modych ludzi ,chca rzadzic i steroc
      tym miastem pogrobowcy komuny intelektualnej,pasozyty
      spoleczne ,poutykane w spolkach i spoleczkach .KLUZON DO ROBOTY
      CZAS NA DEZYNSEKCJE I DERATYZACJE PASOZYTY DO ROBOTY NA SWOJE I ZA
      SWOJE
      • Gość: wyborca Re: Radny niewinny prawomocnie. Miał prawo pytać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 09:35
        Jakub Kluziński prezydentem Radomia.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja